¹  Mit den »gegebenen Voraussetzungen« bezieht sich S. U. auf die Beschlagnahme des in Österreich am 24. August ausgelieferten Romans Holzfällen bei der Auslieferung Mohr und in allen Buchhandlungen (siehe dazu die ausführliche Darstellung in Th. B.: Werke 7, S. 203ff.). Auf die schriftliche Aufforderung der Rechtsanwaltskanzlei Morent (der ein »Gutachten« von Hans Haider beiliegt, in dem er sich als »Kulturredakteur der ›Presse‹, Redakteur des ›Literaricums‹, der Literaturbeilage der Tageszeitung ›Die Presse‹ – sowie Lehrbeauftragter für Literatursoziologie an der Universität Innsbruck« bezeichnet) vom 20. August an den Verlag (die am 22. August in Frankfurt eintrifft), die Auslieferung von Holzfällen zu verschieben, reagiert S. U. nicht. Bereits am 21. August beantragt dieselbe Anwaltskanzlei, die Gerhard Lampersberg vertritt, in Wien den Erlaß einer Einstweiligen Verfügung, die der Firma Mohr die Auslieferung von Holzfällen untersagt. Diesem Antrag wird am 27. August stattgegeben. Am selben Tag reicht Anwalt Morent einen Strafantrag beim Landesgericht Wien gegen Th. B. als Autor und S. U. als Verleger des Romans wegen übler Nachrede und Beleidigung ein und beantragt eine Einstweilige Verfügung auf Beschlagnahme sämtlicher in Österreich vorhandenen Exemplare. Diesem Antrag wird am 29. August stattgegeben.
In der Chronik faßt S. U. die Ereignisse zusammen:
»27. August: […] Dann platzt eine Bombe. Wir werden in Wien durch unseren Allein-Auslieferer Mohr – Dr. Berger – aufgefordert, zu einer möglichen Einstweiligen Verfügung gegen Bernhards ›Holzfällen‹ Stellung zu nehmen. Mir erscheint das fast abwegig, daß eine solche Verfügung möglich sein sollte. […]
29. August: Jetzt ist es klar: bei Berger in Wien ist die Einstweilige Verfügung um 10.35 h eingetroffen. Ich bin sehr froh, daß ich sofort bei der Ankündigung der [gerichtlichen] Anhörung angeordnet habe, daß die Bücher beschleunigt nach Wien zu liefern und am Freitag [24. August] schon auszuliefern seien. Am Montag erfolgt die Auslieferung in den Bundesländern. Erst um 11.55 h erfuhr ich den Erlaß der Verfügung und entschied mich dann, um 12.50 h das Flugzeug nach Wien zu nehmen. Als ich ankam, holte mich Herr Zakravsky am Flughafen ab; der Verfügung ist durch ein zweites Gericht ein Strafverfahren gegen uns angefügt und die Beschlagnahme der Bücher angeordnet. Innerhalb von drei Stunden waren in den Buchhandlungen Wiens und Österreichs die Bücher beschlagnahmt. Hektische Stunden. Bei dem Anwalt von Dr. Berger, dann im Fernsehen ORF ein Gespräch mit dem Präsidenten der Österreichischen Anwaltskammer, Dr. Schuppich, Zusammensein mit Thomas Bernhard und Krista Fleischmann.
30. August: Zwei Anwälte weigern sich, die Sache Bernhard zu vertreten, mit diesem Nestbeschmutzer wollen sie nichts zu tun haben.
Ich gehe zu Dr. Perner, der den Auftrag übernimmt. […] Ich bin nach meinen Gesprächen mit den Juristen in Wien der Überzeugung, daß wir in Wien den Prozeß verlieren werden. Ich glaube kaum, daß es möglich sein wird, das Buch ›Holzfällen‹ in dieser Form noch einmal in Österreich zu verlegen.
In Frankfurt angekommen, gehe ich sofort zu RA  Volhard. Wir müssen vorbereitende Maßnahmen treffen, daß wir nicht in Deutschland von einer Einstweiligen Verfügung überrascht werden. Diese braucht aber gar nicht in Frankfurt aufgegeben zu werden, sie kann an jedem Ort der BRD erfolgen, z. B. in Bad Reichenhall, wo die Österreicher das Buch einkaufen.
In allen Zeitungen und Zeitschriften, Rundfunk und Fernsehen wird die Beschlagnahme erwähnt. Ein großer Skandal, ein großes Aufsehen bahnt sich an. Dies ist einerseits natürlich sehr gut für das Bekanntwerden des Buches, aber unsere juristische Situation verschlimmert sich. Sobald noch mehr Personen ›entschlüsselt‹ werden können, verschlimmert sich unsere Möglichkeit, daß es sich hier um keinen Schlüsselroman handelt.
Telefonate hin und her. Hilde Spiel will ein Gutachten übernehmen, wenn sie mit Bernhard sprechen kann, der ihr vieles erklären muß. [Hilde Spiel übergibt am 11. Oktober 1984 Rechtsanwalt Perner ein sechseitiges Gutachten zu Holzfällen, das mit dem Satz endet: »Die von G. Lampersberg nachträglich unterzeichnete Anklage des Journalisten und Interpreten (nicht Urhebers kreativer Literaturwerke) Hans Haider muß in sich zusammenfallen, weil – die darin vorgebrachten Anschuldigungen unhaltbar sind – weil künstlerische Kategorien sich legalen Kategorien entziehen und die zur Bestrafung von Kriminalverbrechen und Vergehen entworfene Gesetzgebung im Bereich der Ästhetik einen Großteil ihrer Gültigkeit verliert.«] Auch RA Perner muß mit Bernhard sprechen, der aber ist selber sehr betroffen, betroffener, als ich dachte, und dabei hatte ich ihm damals ja gesagt, daß ich eine Einstweilige Verfügung erwarte, nur nicht wegen dieser Sache, sondern wegen jenes Präsidenten des österreichischen Kultursenats. [Rudolf Henz wird in Holzfällen charakterisiert als »stumpfsinniger, ordinärer, erzkatholischer Kunstmißbraucher«, als »der größte aller kulturellen Umweltverschmutzer in diesem Lande«; siehe Th. B.: Werke 7, S. 160.]
Ich entwerfe einen Brief an den österreichischen Buchhandel. Wir wollen kämpfen, wir wollen uns für dieses Buch einsetzen, aber hat der österreichische Buchhandel dafür Verständnis? […]
31. August: Am Vormittag noch Diskussion einer Schutzschrift, die Volhard erarbeitet und dem Frankfurter Landgericht einreicht.
Telefonat mit dem Buchhändler aus Reichenhall, ›Österreicher stürmen‹ seine Buchhandlung, und er hat keine Exemplare mehr. Er holt sie in der Nacht bei unserer Buchbinderei Klotz in Augsburg ab. […]
Welche Tage, welche Anspannung, welche Konzentration. Erst allmählich begreife ich, daß ich zum ersten Mal in ein Strafverfahren verwickelt bin. Dr. Sieger, der aus seinem Urlaub zurückkam und mit dem ich noch telefonierte, gibt mir keine Hoffnung, daß der Prozeß in Österreich gewonnen werden könnte, eher in Deutschland. Verliere ich diesen Prozeß, so bin ich ›vorbestraft‹.«

²  Die Anlagen haben sich nicht erhalten. Auf dem Durchschlag des Briefes ist am Rande des ersten Absatzes handschriftlich das Zeichen für eine negative Antwort angefügt, am Rande des zweiten Absatzes »erl[edigt].«.
In einem Brief des ORF an den Suhrkamp Verlag vom 4. September 1984 fragt Georgia Hölzel von der Abteilung Honorare und Lizenzen bei Helene Ritzerfeld an, ob für eine Ausstrahlung von Der Schein trügt die Rechte für Österreich inklusive Südtirol verfügbar seien. Helene Ritzerfeld notiert handschriftlich in der rechten oberen Ecke des Briefes: »Könnte Hr. Unseld beim nächsten Telefonat Thomas Bernhard fragen?«
Am 7. September kommt es zu einem Telefonat zwischen Th. B. und Burgel Zeeh, das diese in einer Telefonnotiz festhält:
»Entweder kommt er nach Venedig, oder nach Frankfurt. Beides kann er nicht. Er sei ja schließlich herzkrank, und beides zusammen könne er nicht unternehmen. Er müsse selbst auf sich aufpassen!
Und Venedig: da ginge er sowieso nicht gerne hin, die Luft, außerdem hätten Sie da doch sowieso alle um sich, die Sie um sich haben wollten, also käme er doch lieber nach Frankfurt, da hätten Sie ihn dann auch und außerdem sei das sehr viel sinnvoller, da könnte er ja etwas tun.«
Bei der Geburtstagsfeier von S. U. am 28. und 29. September in Venedig sind die Autoren Max Frisch, Peter Handke, Wolfgang Koeppen und Martin Walser anwesend.