[220]

Ohlsdorf

22. 11. 72

BRIEF ZWEI

Sehr geehrter Herr Doktor Unseld,

es besteht gar kein Zweifel, das bestätigen die Kontoauszüge, die ich gestern von Frau Roser bekommen habe, dass ich selbst der weitaus bessere Anwalt meiner Arbeiten gegenüber den sogenannten Kulturkonzernen, das sind vor allem die Rundfunkanstalten und die Theater, bin, als der Verlag, der infolge seiner Grösse in den Verhandlungen mit diesen Riesenkulturkonsumvereinen auf den einzelnen Autor weniger Rücksicht nehmen kann und, das muss offen ausgesprochen sein, wie in meinem Falle, dem Autor mehr schadet, als nützt – ab einem gewissen Zeitpunkt. Ich persönlich kann mir eine solche Tatsache aber nicht leisten und ich sehe auch gar nicht ein, warum ich nur aus dem einen Grunde der eigenen Nachlässigkeit, und gleichgültig kann mir naturgemäss die Sache nicht sein, auf mehr oder minder für mich doch ungemein hohe Beträge verzichten soll. Das verstehen Sie selbst am besten. Die Kontoauszüge beweisen, dass die hohen Beträge, die eingegangen sind, Ausdruck meiner eigenen Initiative sind, zwei Beispiele erbringen diesen Beweis: das erste betrifft meinen »Boris«, bei welchem ich seinerzeit selbst die Honorarsumme, die der ORF zu zahlen gehabt hat und die dem Verlag damals als eine utopische erschienen ist, ohne die geringste Schwierigkeit bestimmt und erreicht habe, das zweite Beispiel betrifft »Der Ignorant und der Wahnsinnige« (ein nicht unwichtiger Titel in diesem Brief), wo ich selbst, auf eigene Faust die Verhandlung in Salzburg geführt und mein Honorar ausgehandelt habe. Ohne den geringsten Widerstand, muss ich sagen in einer Höhe, die wiederum dem Verlag als doppelt utopisch erschienen war. Abgesehen von dem grossen Erfolg und von der hohen Qualität der Aufführung, die letztenendes doch auf meine umsichtigen Besetzungsvorschläge zurückzuführen sind, hätte ich dann, wäre ich selbst der Verhandlungspartner des ORF gewesen, tatsächlich mindestens nocheinmal dreissigtausend Mark, ja wahrscheinlich, wie ich weiss, was Sie aber nicht wissen können, vierzigtausend für die Aufzeichnungsrechte erhalten, wäre ich vom Verlag verständigt gewesen über die Schwierigkeiten, die er mit seinen ORF-Partnern hat. Ich hätte ganz andere, die (oder den) wichtigsten gehabt. So musste ich einen Verlust von mindestens dreissigtausend hinnehmen. Das ist für mich eine umso schmerzhaftere Tatsache, als ich mit diesem Betrag, wie ja auch gegenüber dem Verlag, wie Sie sich erinnern, ausgesprochen, gerechnet habe. Hier ist es doch eine Unaufmerksamkeit des Verlages, die mich im Augenblick, nach einer Reihe von Finanzpressionen, denen ich hier ausgesetzt war und bin, in eine bedrängende Lage gebracht hat. Unter anderm erpresste mich mein Nachbar (aus verständlichen Gründen) mit dem Bau einer Schweinemastanstalt vor meinen Fenstern, Kostenpunkt der Abwehr an die 200.000 Schilling, wovor mich kein noch so heuchlerisches Umweltschutzgesetz schützt,¹ eine einmal übernommene, jetzt fällige Bürgschaft etcetera . . . Ich will mir und Ihnen Details ersparen. Aber diese Dinge wären, so unangenehm sie sind, doch nach meinem Konzept, das niemanden geschädigt hätte, aus dem Weg geräumt.

Sie selbst wissen genau, dass ich mit meiner Prosaarbeit, die ich nach wie vor als die wichtigste meiner Arbeiten einschätze, und mit welcher ich jahraus, jahrein beschäftigt bin, nicht einmal die Lohnhöhe meines Nachbarn, der als Hilfsarbeiter in der Schottergrube arbeitet, erreiche, ein Umstand, mit dem ich mich abgefunden habe, mir ist meine Arbeit zu wichtig, ja lebenswichtig, aber dass ich gegenüber Riesenunternehmungen, staatlichen Verdummungsanstalten wie Rundfunk und Theater, die in ihrer ganzen Struktur nichts anderes als ausbeuterische Monumentalunternehmen der allgemeinen Geistesschwäche sind, gigantische Bollwerke der Geschmacklosigkeit, die jährlich Milliarden zum Fenster hinauswerfen zu dem einzigen Zweck, die Völker Europas und die andern zu betrügen, dass ich mich also diesen verlogenen Kulturmammutunternehmungen, also Rundfunk und Theatern gegenüber in einer Art unseligen perversen, durch nichts zu rechtfertigenden und zu entschuldigenden Autorenohnmacht befinde, dulde ich nicht länger, das ist mir unerträglich und damit finde ich mich naturgemäss nicht ab. Bevor ich einem einzigen Theater oder einem einzigen Rundfunk auch nur einen Schilling schenke, diesen mondänen und monumentalen Kulturrechtsbrechern zwischen Stavanger und Brindisi, mache ich völlig kostenlos hundert Vorlesungen, verbunden mit den abscheulichsten aller Grimassenschneidereien, nämlich des sogenannten freien Schriftstellers in allen nur möglichen Strafanstalten, Irrenhäusern, Altenheimen und Kindergärten und habe mein Vergnügen daran. Das zur Zurechtrückung des Ganzen. Ich empfinde es abstossend, dass das Schauspielhaus Hamburg für die Uraufführung meines »Boris« ganze DM 1.341.01 verrechnet (nulleins wohlgemerkt), diese Tatsache ist, das sagt mein in der Mathematik unverdorbener Kopf, eine Gemeinheit, hinter welcher, mit vorgehaltener Hand (die des Theaterdirektors und aller Kultursenatoren) die Niedertracht steht. Diese Liste der Niedertracht und der von ihr hervorgerufenen Abscheu lässt sich fortsetzen nach Belieben: Schauspielhaus Zürich, »Boris« DM 605.97, Schauspielhaus Graz DM 570.34 etcetera. Ganz abgesehen von den Nebenrechten in Prosa, die genau in dieses Charakterbild der Kulturwelt passen. Mit dieser Kulturwelt habe ich aber nichts zu tun. Mich interessiert nicht, dass an hundert Theatern meine Arbeit um ein Butterbrot verhunzt und meine Ideen verniedlicht, verzerrt und in den Intendanten- und Schauspielerdreck gezogen werden landauf-landab, daraus entsteht für mich nichts als Ärger, ich konzentriere mich nur auf ein, oder auf zwei hervorragende Ensembles, mit welchen ich annähernd verwirklichen kann, was ich denke und wo ich dann auch das Geld bekomme, das entsprechend ist. Das betrifft meine Stücke. Was die Prosa betrifft, bin ich nur daran interessiert, dass sie in korrekten, fehlerfreien, mir dadurch Freude machenden Ausgaben im Suhrkampverlag erscheinen; es liegt mir nichts daran, ob der und der Rundfunk daraus etwas auf unerträgliche Weise in die Welt hinauskräht für DM 22.87 oder ob die oder die Zeitung daraus etwas für ihre blödsinnigen Leser für DM 13.74 abdruckt. Meine Ansicht ist die, dass mein Name nicht selten genug in Zeitungen und Rundfunk genannt werden kann. Höre ich meinen Namen aus dem Rundfunk, sehe ich mich im Dreck liegen, lese ich meinen Namen in der Zeitung, glaube ich, ich bin in einer Kloake.

Zurück zu den Kontoauszügen, für die ich mich bei Frau Roser sehr herzlich bedanke. Sie sind korrekt geführt, meine Bewunderung. Aber ich würde es nicht wagen, diese Kontoauszüge auch nur einem einzigen Menschen meiner Umgebung, die alle vollkommen »normal« sind, ausgestattet mit der sogenannten natürlichen Empfindung und mit anerkennenswerten Fähigkeiten in ihrem Beruf, zu zeigen, alle diese Leute würden mich für verrückt halten. Und ich selbst greife mir auch auf den Kopf und schliesse mit diesem Aufdenkopfgreifen diese Einleitung zu Vorschlag 3, den ich Ihnen hier unterbreite und in grösstmöglicher Kürze abzufassen versuche, ohne Abschweifung; dieser Vorschlag, vergangene und zukünftige Zusammenarbeit betreffend, lautet:

Ich hoffe sehr, Sie gehen auf meinen Vorschlag ein, er nützt beiden Vertragspartnern in angemessener Weise und in viel höherem Masse, als alles was wir bisher gehandhabt haben.

Im Vertrauen auf Sie

Ihr

Thomas Bernhard