[202; Anschrift: 〈Ohlsdorf〉]
Frankfurt am Main
9. August 1972
Lieber Thomas Bernhard,
das Fehlen eines Telefons macht sich nun doch schlecht bemerkbar!
Wir müssen in dieser Sache kommunizieren. Wie Sie sehen, kommen nun auch wir in diese Angelegenheit hinein. Unsere Position entnehmen Sie bitte der beiliegenden Kopie.
Wichtig ist, daß Sie gewissermaßen moralisch und publizistisch Peymann »unterstützt« haben, nicht jedoch expressis verbis eine Legitimation zur Unterbindung der Aufführung aus Ihrem Persönlichkeitsrecht heraus – wie es die Juristen formulieren – erteilt haben. Sonst wären wir nämlich verloren, d. h., Salzburg wäre im Recht, die Tantiemen nicht zu zahlen.
Herzlich
Ihr
Siegfried Unseld
2 Anlagen
[Anlage 1; Brief von Josef Kaut an den Suhrkamp Verlag]1
[Anlage 2; Brief von S. U. an Josef Kaut]
Frankfurt am Main
9. August 1972
EINSCHREIBEN
Sehr geehrter Herr Präsident Kaut,
ich bestätige den Eingang Ihres Briefes vom 7. August. Ich muß Ihnen eindeutig sagen, daß ich Ihren Ausführungen nicht folgen kann. Die Situation stellt sich so dar:
Sie haben mit dem Suhrkamp Verlag – und nur mit dem Suhrkamp Verlag, nicht etwa mit dem Autor Thomas Bernhard – einen Aufführungsvertrag abgeschlossen. Dieser Aufführungsvertrag sieht eine pauschale Summe von DM 30.000.— für die Tantiemen vor, und zwar unabhängig von der Anzahl der Aufführungen. Danach ist ganz klar, daß dieser Betrag von DM 30.000.— fällig ist, so wie der Vertrag es vorsieht, unabhängig von Ihrer Entscheidung, weitere Aufführungen nicht zu unternehmen.
Wir sind überhaupt sehr verwundert darüber, daß Sie diese Entscheidung getroffen haben, ohne Ihren Vertragspartner, den Suhrkamp Verlag, unterrichtet und mit ihm überhaupt die Situation besprochen zu haben. Sie wußten, daß ich mich selbst während der Premiere und auch an den folgenden Tagen in Salzburg aufhielt. Wir hätten die Situation an Ort und Stelle besprechen können.
Nach unserem Vertrag ist die Restsumme von DM 20.000.— am 15. August 1972 fällig. Ich möchte Sie bitten, zu erklären, daß Sie uns den Restbetrag von DM 20.000.— bis zum 15. August 1972 überweisen. Sollte die Erklärung bzw. der Betrag am 20. August 1972 nicht bei uns eingegangen sein, sehen wir uns gezwungen, den Betrag auf juristischer Basis sofort einzufordern. Dabei ist es von entscheidender Bedeutung, daß Vertragsbeziehungen zum Regisseur und zu den Schauspielern nur von seiten der Salzburger Festspiele aus bestehen, nicht aber vom Suhrkamp Verlag (und schon gar nicht vom Autor) aus. Maßnahmen des Regisseurs und der Schauspieler fallen in die Vertragskompetenz der Salzburger Festspiele, da diese Regisseur und Schauspieler beauftragt haben. Diese Rechtslage würde auch dann nicht geändert, wenn Thomas Bernhard, wie Sie schreiben, den Regisseur »unterstützt« haben sollte. Das Recht zur Aufführung wurde den Salzburger Festspielen vom Suhrkamp Verlag – und nur vom Suhrkamp Verlag – übertragen. Der Verlag allein ist Partner für diesen Vertrag. Ein Autor könnte allenfalls aus seinem Persönlichkeitsrecht heraus zu einem Verlangen auf Unterlassung legitimiert sein; das hat Thomas Bernhard nicht geltend gemacht. Wir wiederholen deshalb unsere Forderung auf sofortige Zahlung der Restsumme von DM 20.000.— und bitten auch, die Verhandlungen für weitere Aufführungen nicht abbrechen zu lassen.
Wir behalten uns weiterhin vor, Schadenersatzforderungen gegenüber den Salzburger Festspielen zu erheben, für den Fall, daß die vorgesehene Fernsehaufzeichnung durch den ORF nicht vorgenommen werden kann. Diese Aufzeichnung war vereinbart, und Verhandlungen über Sendungen auch bei deutschen Fernsehanstalten sind geführt. Das Ausmaß dieser Schadenersatzforderungen können Sie sich selber ausrechnen.
Ich bedauere außerordentlich diesen Vorgang, nicht nur des großen materiellen Verlustes wegen, den alle Beteiligten, auch die Salzburger Festspiele, erleiden. Noch größer scheint mir der immaterielle Verlust zu sein, indem durch diese Entscheidung die Verbreitung eines so bedeutenden Stückes in einer so bedeutenden Aufführung verhindert wird. Ich persönlich bin auch der Meinung, daß sich im Gespräch mit den Beteiligten ein Weg hätte finden lassen. Leider gaben Sie dem Suhrkamp Verlag keine Möglichkeit, in dieser Sache zu vermitteln. Ich bin nach wie vor und zu jeder Zeit zu dieser Vermittlung bereit.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Siegfried Unseld
1 Am 7. August 1972 schreibt Josef Kaut auf dem Briefpapier des Präsidenten der Salzburger Festspiele »recommandé« an den Suhrkamp Verlag:
»Sehr geehrte Herren!
Wie Sie wohl bereits der Presse entnommen haben werden, hat Herr Peymann, unterstützt von Herrn Thomas Bernhard, die zweite Aufführung von ›Der Ignorant und der Wahnsinnige‹ verhindert. Ich darf darauf verweisen, daß sich schon während der Probenzeit mit Herrn Peymann die größten Schwierigkeiten ergeben haben und daß unser technisches Bühnenpersonal sogar in Streik getreten ist, nachdem es von Herrn Peymann als ›Arbeitergesindel‹ angesprochen worden war. Nachträglich können wir es nur bedauern, daß wir dem Wunsch von Herrn Thomas Bernhard und Ihres Verlages gefolgt sind und Herrn Peymann als Regisseur verpflichtet haben.
Wir haben nunmehr durch unseren Rechtsvertreter den Vertragsbruch des Herrn Peymann und von vier Mitwirkenden feststellen lassen, womit die Verträge aufgelöst und weitere Vorstellungen nicht mehr möglich sind. Die Rolle von Thomas Bernhard bei der Verhinderung weiterer Aufführungen wird derzeit von unserem Rechtsvertreter anhand der Telegramme und öffentlichen Äußerungen des Herrn Thomas Bernhard geprüft. Sie werden dafür Verständnis haben, daß wir weitere Honorarzahlungen nicht leisten werden, bis der Tatbestand geklärt sein wird.
Wir bedauern es besonders, daß unsere aufrichtige Bemühung um das Werk Thomas Bernhards vom Autor selbst und seinen Freunden so wenig anerkannt worden ist, und ich glaube, daß die Herren dem zeitgenössischen Schauspiel in Salzburg einen sehr schlechten Dienst erwiesen haben.«