[388; Anschrift: Ohlsdorf]

Frankfurt am Main

3. September 1979

Lieber Thomas,

nochmals mein Kompliment für die »Billigesser«; ich habe die Erzählung jetzt zweimal gelesen, um ganz hinter die Wiener Kreis-Schliche zu kommen. Wir werden ein bedeutendes Echo auf diese Erzählung erhalten.¹

Ich ließ einige Seiten des Manuskripts neu abtippen, weil die immer unkundiger werdenden Setzer sich in den Korrekturen nicht zurechtgefunden hätten. Aber es gibt noch einige Stellen, die auch mir undeutlich sind.

Ich mache es am besten so, daß ich diese Stellen auf einem gesonderten Blatt notiere. Da ich nicht weiß, ob Sie ein korrigiertes Manuskript bei sich haben, schreibe ich die Stellen jeweils ausführlich ab.

Es war sehr schön, daß wir uns neulich gesehen haben, wenn das Gespräch vielleicht doch etwas zu kurz kam.

Herzliche Grüße

Ihr

Siegfried U.

[Anlage; Anmerkungen zu Die Billigesser]

Seite 9, 4. Zeile von unten:

. . . er hatte Angst gehabt, »daß ihn die Leute in der WÖK sofort als Krüppel erkennen und anstarren und lange Zeit nicht mehr aus ihren . . . . . . Augen lassen«. Sie haben handschriftlich diese Augen mit einem Eigenschaftswort versehen, das läßt sich aber leider nicht entziffern. Sind es perverse Augen?

Wenn ich gerade WÖK diktiere: Ich würde vorschlagen, man sollte das nicht mit großen Buchstaben schreiben, sondern das ö mit einem Kleinbuchstaben, also WöK. Was meinen Sie?

Seite 2

»auf ein anderes, möglicherweise sogar entgegengesetztes Thema gekommen wäre, auf ein vollkommen anderes, so er, als auf das er gekommen sei, . . .«

Müßte es nicht heißen: »als das auf das er gekommen sei?«

Seite 10, Zeile 16

». . . und hätten ihn wie selbstverständlich auf den besten Platz an ihrem Tisch setzen lassen.« Sollte man nach »selbstverständlich« nicht ein »sich« einfügen?

Seite 10, Zeile 26

»während er mit beiden Händen den Versuch gemacht hatte, die Krückstöcke an die Wand hinter ihm zu lehnen . . .« Muß es hier nicht »hinter sich« heißen?

Seite 12, Zeile 30

»Es sei, so Koller, an allen vier Billigessern abzulesen gewesen, daß sie einen wie er an ihrem Tisch gebrauchen konnten . . .« Müßte es nicht heißen: »einen wie ihn«?

Seite 27a, Zeile 11

». . . aber ich durfte naturgemäß auch nicht glauben, daß er darauf vergessen hatte . . .« – »darauf« ist zwar logisch möglich, aber irgendwie ungenau. Sollte man das nicht noch präzisieren?

Seite 43, Zeile 30

»Er hatte auch an diesem Tage nicht auf seine ihm im Laufe von Jahrzehnten zur Gewohnheit gewordene sogenannte Fensterkontrolle vergessen.«

Das ist natürlich so möglich, aber wäre statt »vergessen« nicht vielleicht das Verb »verzichten« einzuführen? Man müßte dann natürlich den Satz umkonstruieren.

Seite 47, Zeile 5

»Manchmal fragten die übrigen Billigesser Weninger ganz abrupt um die Uhrzeit . . .« Sollte man nicht sagen: »nach der Uhrzeit«?

Seite 49, Zeile 23

»Über die Sprache soll er gesagt haben, daß sie vor allem aus Wörtern gleich Gewichten bestehe, von welchen die Gedanken fortwährend herunter und zu Boden gedrückt und dadurch in keinem einzigen Falle in seiner ganzen Bedeutung und tatsächlichen Unendlichkeit offenbar werden könne.«

Müßte man nicht einfügen: »ihrer ganzen Bedeutung«, und müßte es am Schluß nicht heißen: »offenbar werden könnten«?

Seite 20, Zeile 31

Wahrscheinlich ein Tippfehler: ». . . um mir und sich selbst von Zeit den Beweis zu erbringen . . .« Muß es nicht heißen: »von Zeit zu Zeit«?

3. 9. 1979

dr. u. / gl[aser]