La interpretación jurídica de Dulles era bastante válida, aunque en el futuro resultaría que calzaba el zapato del otro pie, pues los aliados de los Estados Unidos invocarían el mismo argumento cuando los norteamericanos necesitaran su apoyo en Vietnam y en otros escenarios llamados «fuera de zona». Así, durante la guerra de Oriente Medio de 1973, los aliados europeos se negaron a permitir que el puente aéreo norteamericano hacia Israel pasara por sus territorios, devolviendo la lección de Suez.

En adelante, serían los aliados de los Estados Unidos los que se negaran a aplicar las obligaciones de la OTAN fuera del área del tratado estrictamente definida. Lo que enfureció a Gran Bretaña y a Francia en 1956 no fue tanto la interpretación jurídica cuanto la clara insinuación de Dulles de que, en Oriente Medio, los Estados Unidos definían sus intereses vitales de una manera considerablemente distinta de como lo hacían sus aliados europeos.

Esto resultó irritante sobre todo para Londres porque la víspera de la conferencia de Dulles Eden había telegrafiado a Eisenhower diciéndole que el problema ya no era Nasser, sino la Unión Soviética: