94

Un Rupert Murdoch ¿podría crear guerras?

Suponemos que el suceso de Nina Myers, sanguinaria enemiga de Jack Bauer, habrá creado problemas a los productores de 24. ¿Qué hemos hecho? ¿Un villano que se come a nuestro héroe? Ya tiene casi tantos clubes de admiradores como él. Porque la gente ama a los villanos. No se pregunta si son «malos» o «buenos». Son seductores. Dennis Hopper en Blue Velvet y (lógico) el mayor villano de la historia del cine: el Tommy Udo que Richard Widmark inmortalizó en El beso de la muerte. David Thomson escribe sobre Tommy Udo estremecido aún por el horror originario que lo posesionó de jovencito al verlo. Y, a la vez, nos cuenta su historia con Widmark. Lo conoció —azarosamente— en un bar. Se le acercó. Hablaron y David Thomson confiesa que encontró en Widmark el hombre más amable, más cortés y hasta más tímido con el que se topara en su vida. ¡Era el actor que había creado al monstruo Udo! Me arriesgo a algo. Nina Myers tal vez permanezca más que Jack Bauer. Y también: Nina Myers ya es un ícono del arte de las imágenes (en este caso: de la TV) como lo es —gloriosamente— el Udo de Widmark.

¿Es Nina Myers agente de Al Qaeda? No queda claro. Se la oye hablando en alemán, de lejos. Y luego queda claro que es una terrorista dominada por la pasión de hacer volar por los aires a todo Estados Unidos si puede, pero nada la relaciona con los lectores y adoradores de El Corán. Nina, en la serie, es torturada por los agentes de Bauer, pero su temperamento es tan volcánico que ella misma se clava la aguja que le están introduciendo en el cuello y hace volar todo por los aires y de un salto se escapa de los Mengeles que la rodean. La siguen. Saben por dónde pasó, pues Nina ha dejado un reguero de cadáveres. La encuentra Kim, la hija de Bauer. Se la ve agotada a Nina. Agotada y hermosa. Usa una remerita negra, sus brazos son tersos pero musculosos (sin perder femineidad) y sus ojos claros están tristes, expresan la derrota. Kim, una rubia regordeta que luego crecerá mejor, tiene un revólver y se propone matar a Nina.

—Vos no tenés nada que ver con todo esto —le dice Nina.

Kim, obstinada, apenas una tonta adolescente, eleva su revólver y busca encañonar a Nina. La supervillana —con un cansancio que pareciera haberse apoderado de ella para siempre— se dispone a reventar de uno o de tres balazos a esa mocosa impertinente. Pero aparece Jack. ¿Por qué Jack mata a Nina? ¿Por qué no la arresta? ¿Por qué no la mete en un pozo de alguna prisión perdida en algún perdido punto del planeta y se olvida de ella? ¿Cómo es posible que se hayan librado de semejante villano? ¿Se libraría Batman de El Pingüino o de Gatúbela o de El Joker? ¿Se libraría Superman de Lex Luthor? ¿Se habría librado el maravilloso Capitán Marvel de los cuarenta del sabio Sivana o del Gusano Mister Mind? ¿Se libraría El Súper Ratón de Harry el Aceitoso, Popeye de Bluto, El Hombre Araña del Doctor Octopus, el Capitán América de Arnim Zola o Baron Blood, Sherlock Holmes del Profesor Moriarty? No, decididamente no. Sólo James Bond elimina a sus villanos, pero la serie de films se ha basado también en el encanto de su renovación siempre imaginativa.

El misterio de Nina Myers es que la formidable actriz Sarah Clarke le entrega una seducción, una sexualidad medida y atrapante y un misterio que estaba más allá de la mentalidad cuadrada de Jack Bauer. Una mirada de Nina, sólo una caricia de sus ojos claros e inteligentes y Bauer era polvo doméstico, pochoclo masticado, apenas eso. De aquí que nuestra tesis sea: Murdoch vio los avances y advirtió que el villano (una terrorista fanática) tenía más carisma que el héroe. Y Nina no ama a los Estados Unidos como lo aman Murdoch o Bauer. Incluso en un momento de la serie le dice al «héroe»:

—No hay caso con vos, Jack. Amás demasiado a tu país.

Jack Bauer ha instalado la tortura como tema banal en la televisión y con tanta fuerza que ha llevado esa técnica infame también al cine. Murdoch no está solo. Todo (o casi todo). Hollywood está con él. Acabamos de ver un film que es casi imposible de ver, hasta tal punto llega su explicitez morbosa y sádica. Se llama Unthinkable. Su protagonista, Samuel L. Jackson, va más lejos, bastante más lejos que Jack Bauer. Antes de analizarlo nos permitiremos transcribir una serie de frases que se han largado a circular a propósito de Jack Bauer. Son irónicas, crueles, abiertamente divertidas. La mayoría están contra la creación del personaje por la Fox Films (Rupert Murdoch). Lo acusan exactamente de lo que es: un torturador y un asesino. Pero Murdoch ha triunfado: la serie se vio en todo el mundo y la tortura quedó incorporada al show, al mundo del espectáculo. La sacó de los sótanos del horror. Sin Jack Bauer, Unthinkable habría sido impensable (unthinkable). Gran triunfo del Imperio Mediático de Murdoch. Le vendió a medio mundo que la tortura es entertainment.

Filosofía política del poder mediático
cubierta.xhtml
sinopsis.xhtml
titulo.xhtml
info.xhtml
acapite.xhtml
intro.xhtml
sec01.xhtml
Section0001.xhtml
Section0002.xhtml
Section0003.xhtml
Section0004.xhtml
Section0005.xhtml
Section0006.xhtml
Section0007.xhtml
Section0008.xhtml
Section0009.xhtml
Section0010.xhtml
Section0011.xhtml
Section0012.xhtml
Section0013.xhtml
Section0014.xhtml
Section0015.xhtml
Section0016.xhtml
Section0017.xhtml
Section0018.xhtml
Section0019.xhtml
Section0020.xhtml
Section0021.xhtml
Section0022.xhtml
Section0023.xhtml
Section0024.xhtml
Section0025.xhtml
Section0026.xhtml
Section0027.xhtml
Section0028.xhtml
Section0029.xhtml
Section0030.xhtml
Section0031.xhtml
Section0032.xhtml
Section0033.xhtml
Section0034.xhtml
Section0035.xhtml
Section0036.xhtml
Section0037.xhtml
Section0038.xhtml
Section0039.xhtml
Section0040.xhtml
Section0041.xhtml
Section0042.xhtml
Section0043.xhtml
Section0044.xhtml
Section0045.xhtml
Section0046.xhtml
Section0047.xhtml
Section0048.xhtml
Section0049.xhtml
Section0050.xhtml
Section0051.xhtml
Section0052.xhtml
Section0053.xhtml
Section0054.xhtml
Section0055.xhtml
Section0056.xhtml
Section0057.xhtml
Section0058.xhtml
Section0059.xhtml
Section0060.xhtml
Section0061.xhtml
Section0062.xhtml
Section0063.xhtml
Section0064.xhtml
Section0065.xhtml
Section0066.xhtml
Section0067.xhtml
Section0068.xhtml
Section0069.xhtml
Section0070.xhtml
Section0071.xhtml
Section0072.xhtml
Section0073.xhtml
Section0074.xhtml
Section0075.xhtml
Section0076.xhtml
Section0077.xhtml
Section0078.xhtml
Section0079.xhtml
Section0080.xhtml
Section0081.xhtml
Section0082.xhtml
Section0083.xhtml
Section0084.xhtml
Section0085.xhtml
Section0086.xhtml
Section0087.xhtml
Section0088.xhtml
Section0089.xhtml
Section0090.xhtml
Section0091.xhtml
Section0092.xhtml
Section0093.xhtml
Section0094.xhtml
Section0095.xhtml
Section0096.xhtml
Section0097.xhtml
Section0098.xhtml
Section0099.xhtml
Section0100.xhtml
Section0101.xhtml
Section0102.xhtml
Section0103.xhtml
Section0104.xhtml
Section0105.xhtml
Section0106.xhtml
Section0107.xhtml
Section0108.xhtml
Section0109.xhtml
Section0110.xhtml
Section0111.xhtml
Section0112.xhtml
Section0113.xhtml
Section0114.xhtml
Section0115.xhtml
sec02.xhtml
acapite2.xhtml
SSection0001.xhtml
SSection0002.xhtml
SSection0003.xhtml
SSection0004.xhtml
SSection0005.xhtml
SSection0006.xhtml
SSection0007.xhtml
SSection0008.xhtml
SSection0009.xhtml
SSection0010.xhtml
SSection0011.xhtml
SSection0012.xhtml
SSection0013.xhtml
SSection0014.xhtml
SSection0015.xhtml
SSection0016.xhtml
SSection0017.xhtml
SSection0018.xhtml
SSection0019.xhtml
SSection0020.xhtml
SSection0021.xhtml
SSection0022.xhtml
sec03.xhtml
SSSection0001.xhtml
SSSection0002.xhtml
SSSection0003.xhtml
SSSection0004.xhtml
SSSection0005.xhtml
SSSection0006.xhtml
SSSection0007.xhtml
SSSection0008.xhtml
SSSection0009.xhtml
SSSection0010.xhtml
SSSection0011.xhtml
SSSection0012.xhtml
SSSection0013.xhtml
SSSection0014.xhtml
biblio.xhtml
autor.xhtml
notasintro.xhtml
notassec01.xhtml
notassec02.xhtml
notassec03.xhtml