Dronkelap

‘Dronkelap valt van snorfiets.’

Dat was een keer een kop in het Eindhovens Dagblad. ‘Dronkelap valt van snorfiets.’ Dat klinkt als: ‘Dennenappel valt van boom.’ Moet je daar een krantenbericht van maken?

‘Dronkelap’ is trouwens niet eens een krantenwoord. Een dronkelap is iemand van wie je weet – het gaat bij een dronkelap altijd om een man – dat hij vaker dronken is. Maar dat weet een journalist niet van een willekeurig iemand die van zijn snorfiets valt. ‘Dronkelap’ is van het type ‘zuipschuit’, ‘klaploper’ en ‘flapdrol’. Hebt u ooit de krantenkop gezien: ‘Flapdrol rijdt in sloot’?

Ik denk het niet.

Op zich is ‘dronkelap’ natuurlijk wel een mooi woord, vooral vanwege dat afkeurenswaardige ‘lap’: een lap van een vent. Maar dat etiket hoeft helemaal niet te gelden voor die vijftigjarige dronken man uit Mierlo die een keer op maandagavond op de Geldropseweg in Eindhoven rond halftien werd aangehouden door de politie toen hij daar van zijn snorfiets viel.

Zo stond het letterlijk in de krant. Uit Mierlo, op de Geldropseweg, in Eindhoven. Die man was natuurlijk op weg naar Veldhoven, naar de Kerkstraat, via de rondweg, bij Hanevoet linksaf, naar zijn tachtigjarige tante Mietje, die op nummer 117c woont, drie keer bellen. Of hij kwam net van haar af. Dat kan ook. Maar helaas, toen viel hij van zijn snorfiets en werd prompt aangehouden door de politie. Op heterdaad betrapt zogezegd.

Maar waarom zou je niet van je snorfiets mogen vallen? Ik wil dat wetsartikel weleens lezen waarin staat dat je niet van je snorfiets mag vallen. Bovendien gelden voor mensen die 50 jaar zijn sowieso verzachtende omstandigheden. Want het is algemeen bekend dat iedere man van 50 een keer van zijn fiets valt. Of van zijn snorfiets, zoals in dit geval.

De man uit Mierlo viel van zijn snorfiets toen hij iets zachter ging rijden. Daarna waren er volgens de krant de volgende feiten:

1. Hij bleek gedronken te hebben.

2. Een blaastest mislukte.

3. Er werd bloed afgenomen.

4. De man krijgt een proces-verbaal.

In deze volgorde en in deze bewoordingen stond het in de krant. Nog voordat de blaastest zou worden afgenomen, bleek de man dus al dronken te zijn. Maar hoe bleek dat dan? En waarom mislukte de blaastest? Toch niet omdat de man gedronken had. Want ja, als blaastesten nu ook al gaan mislukken als iemand gedronken heeft, is het einde zoek. En dan dat afnemen van bloed. Ik denk dat ze ter plekke ook meteen het cholesterolgehalte en het ijzerbezinksel van de man hebben gemeten. En wat doet de tegenwoordige tijd in die laatste zin: ‘De man krijgt een proces-verbaal’? Wanneer dan? Met sint-juttemis mag ik hopen. Maar beter was geweest als de politie of de krant die vijftigjarige dronkelap uit Mierlo een bosje bloemen had bezorgd. Van je snorfiets vallen en dan zó behandeld worden; het is een schande!