42.

Látható, hogy mi az, ami a kereszthalállal véget ért: egy új s teljességgel eredeti elindulás egy buddhista békemozgalom, illetve egy, a Földön való tényleges, s nem pusztán ígért boldogság irányába. Ez marad ugyanis – miként már hangsúlyoztam – a két décadence-vallás közötti alapvető különbség: a buddhizmus nem ígér, hanem megtart, a kereszténység pedig ígér ugyan mindent, de semmit sem tart meg. – Az „örömhírt” nyomban a „hírek” lehető legrosszabbika követte: Pálé. Pálban az „örömhír-hozó”-val éles ellentétben álló típus testesül meg: a gyűlölet, a gyűlölet látomásának, a gyűlölet kérlelhetetlen logikájának zsenije. Ĺ dezangelista mi mindent nem áldozott fel a gyűlöletnek! Mindenekelőtt a Megváltót: saját keresztjéhez szögezte őt. Az élet, a példa, a tan, a halál, az egész Evangélium értelme és joga – mindebből semmi sem maradt, midőn e gyűlölettől eltelt pénzhamisító rájött arra, hogy mi is az, aminek hasznát aztán egyedül ő vehette. Nem a realitás, s nem a történelmi igazság!... És a zsidó papi ösztön újra csak ugyanazt a nagy bűnt követte el a történelem ellen – egyszerűen kitörölte a kereszténység tegnapját és tegnapelőttjét, s kiötölte magának a legkorábbi kereszténység történetét. S mi több: újfent meghamisította Izrael történelmét, hogy az olybá tűnjék, mint az ő tettének előtörténete: az összes prófétai 0 „Megváltó”-járól beszélt... A későbbiek során az egyház még az emberiség történelmét is a kereszténység előtörténetévé hamisította... A Megváltó típusa, a tan, a gyakorlat, a halál, a halál értelme s az maga, ami a halál után jön -semmi sem maradt érintetlen, semmi sem maradt, ami akárcsak hasonló lett volna a valósághoz. Pál annak az egész létezésnek a súlypontját egyszerűen áthelyezte az itteni létezés mögé – a „feltámadt” Jézus hazugságéba. A Megváltó életét alapjában véve egyáltalán nem tudta felhasználni – a kereszthalálra volt szüksége és még valamire... Pált, kinek szülőföldje a sztoikus felvilágosodás fő székhelye volt, becsületesnek tartani akkor, amikor egy hallucinációból farag magának bizonyítékot arról, hogy a Megváltó még él, vagy akár csak hitelt adni ama elbeszélésének, hogy volt ilyen hallucinációja – nos, ez valódi niaiserie³³ lenne egy pszichológus részéről: Pál a célt akarta, következésképpen akarta az eszközt is... S azt, amit ő maga nem hitt el, elhitték az idióták, akik közé szétszórta saját tanítását. – Az ő szükséglete a hatalom volt; Pál személyében újból a pap akart hatalomra kerülni – csak olyan fogalmakat, tanokat s szimbólumokat vehetett igénybe, melyekkel a tömegeket zsarnoki módon elnyomják, s melyekkel hordákat formálnak. – Mi az az egyetlen dolog, amit Mohamed később átvett a kereszténységből? Pál agyszüleményét, a papi zsarnokság, a hordaformálás eszközét, a halhatatlanságba vetett hitet – azaz az „ítélet”-ről való tant...