ANEXO V
El loco plan de fuga de “Thierry”
En el capítulo La guerra civil en ETA hemos explicado el plan de fuga de la cárcel de Huelva que “Thierry” encargó, sin éxito, a “Txeroki”
“Thierry” tenía en su poder cuando fue arrestado una carta fechada el 2 de diciembre de 2007, escrita por el propio García Sertutxa desde la cárcel de Huelva «sorprendido por la falta de noticias». García Sertutxa comenzaba la misiva con un «oso urgentea» (muy urgente) y finalizaba con un «artega» al lado de su nombre, una palabra que en euskera significa inquieto, desasosegado, intranquilo. La carta está dirigida al aparato Bita, que se dedica a preparar y materializar fugas de prisiones. Esta es la carta.
«(Oso urgentea. 02-12-07)
Aupa Bita!
Un fuerte y cariñoso abrazo con mucho ánimo para continuar luchando… os vuelvo a escribir porque estoy sorprendido por la falta de noticias vuestras, no sé si será por las detenciones de hace unos meses en Francia o por alguna otra razón que no habéis respondido a mis últimas notas…
Os escribimos a finales de mayo comentando el problema surgido y en esa misma nota os proponía una serie de cosas… Ante la falta de respuesta a esa nota os volví a escribir a principio de agosto ya que me fue imposible antes… A principios de septiembre volví a mandar una nota a Alboka con unas informaciones y reflexiones para la asamblea y aproveché para comentarles que os recordaran que estoy esperando noticias vuestras y que las necesito… Me sorprende no tener noticias vuestras. Quiero pensar que es por razones operativas tras las últimas detenciones en Francia y no por otros motivos. No creo que sería justo que yo tuviera que “pagar” con vuestro silencio la decisión del compañero, cuando conocéis mi disposición con la organización y mi implicación personal en este proyecto… Ante lo sucedido os di mi opinión y no sería serio a nivel militante y tampoco humano como organización responder con el silencio… con lo que ello supone.
Por todo ello, como os decía antes, quiero pensar que las razones son otras… y por ello os recuerdo que estoy esperando noticias vuestras.
Me despido con un fuerte abrazo y esperemos golpear con fuerza al enemigo. Un abrazo. Jo ta ke.
Gora ETA.
Artega. Gorka García Sertuxa. Patas».
¿Quién era el otro preso etarra que había decidido abandonar el proyecto de fuga a última hora? Se trataba de su compañero Igor Solana Matarrán, condenado por el asesinato del coronel médico José María Martín Carpena. Solana había informado en el último momento de que no quería unirse a García Sertutxa en el plan de fuga por «motivos personales». Su novia, la etarra Eider Pérez Aristizábal, se había quedado embarazada y también estaba presa.
“Thierry” respondió a García Sertutxa en una carta que la Guardia Civil fecha en enero de 2008. Era larga y detallaba por qué no se había producido aún el plan de fuga:
«Aupa hi!!
Antes de entrar al tema recibe un fuerte y caluroso saludo revolucionario, así con todo nuestro ánimo y apoyo ante los últimos acontecimientos que forzaron la suspensión de la historia. Junto a ello quisiéramos hacerte llegar nuestras más sinceras disculpas por no haber podido responder con anterioridad a tus anteriores comunicaciones (quizás cuando más lo necesitabas). Transcurrido un tiempo desde nuestra última comunicación, consideramos oportuno hacer un pequeño repaso a cómo se recibió la historia por parte de cada uno de l@s implicados para posteriormente explicarte como han transcurrido estos meses así como cual es la actual situación y posibilidades de futuro:
La decisión de suspender la historia fue un duro golpe para todos y cada uno de los implicados. Empezando por ti sin duda alguna. Golpe debido a las claras opciones reales que indicaban que (si bien contratiempos siempre puede haber) culminaría con éxito; golpe debido a la proximidad de la misma; golpe debido a que a pesar de no pocos contratiempos, riesgos y quebraderos de cabeza (problemas de comunicación, material…) habíamos logrado crear unas muy buenas condiciones para su correcta ejecución (material, infraestructura, información…) y porque no decirlo, golpe en el sentido de que la decisión se nos hacia incomprensible en vuestra situación y con su perfil. Resumiendo, que era lo último que nos podíamos esperar. Menos aun después de tanto tiempo de preparación y en el último instante. Los amigos digamos que se quedaron “plof”. Estaban realmente ilusionados y de la noche a la mañana cuando ya tenían la motxila (y coartada) enfilada, encontrarse con «eso» los dejó totalmente descolocados. Los ilegales en cambio en un primer momento (se lo hicimos llegar mediante comunicación especial que no daba lugar a demasiadas explicaciones no entendían nada: no había ni problemas técnicos ni políticos… ¿por que entonces?) Tuvimos que preparar un encuentro directo para tratar el tema. Entonces el desconcierto se convirtió en enfado, llegando a plantear que se tomasen medidas disciplinarias con tu compañero y que se le pidiesen explicaciones concretas, puesto que en temas serios como este el “por motivos personales” sin mas no era suficiente.
A pesar de todo querían seguir adelante solo contigo, por lo que hubo que explicarles lo que nos hiciste llegar (que solo no podías) y que en consecuencia no había nada que hacer: quedaba suspendida.
A partir de ese momento, y con la ruptura del alto el fuego, teníamos dos opciones:
1) Congelar la ekintza y los taldes hasta su posible realización.
2) Activarlos dando “txumba”.
A partir de este punto como comprenderás y teniendo en cuenta la situación general en cuanto a capacidad operativa (la cual empeoró considerablemente debido a las constantes caídas que se dieron), tras una larga charla con amigos y TI, la opción elegida fue la 2.ª. Y en esas estamos desde entonces. Lo contrario (congelar dos taldes) era un lujo que no nos podíamos permitir; menos aún a un año vista (próximo verano) y sin garantías objetivas (traslados) de que transcurrido ese tiempo su ejecución fuese posible.
A pesar de ello, quedó bien claro entre los implicados que de ninguna manera de trataba de una suspensión definitiva y que de darse las condiciones, el plan seguía vigente, por lo que si bien a nivel de coartada, todo lo sucedido en este tiempo no existía, deberían mantener el “chip” de que si bien a otro nivel, continuábamos con ello. A día de hoy la situación es esa, con sus lados positivos (experiencia que están adquiriendo) y sus negativos, más riesgo aún del que ya tenían (debido a su perfil) de caer y con ello de que no aguanten la coartada y todo se vaya al traste. Respecto a tus preguntas sobre si el coche de Ayamonte tenía alguna relación con vosotros o de si debíais tomar alguna medida, la respuesta es NO. Si tenía relación en cambio el utilizado en la ekintza de Durango, el cual era uno de los que teníamos preparados para la primera parte de la retirada.
EKINTZA:
Respecto a las cuestiones técnicas referentes a la “subida” que mencionas, decirte que el sistema que teníamos (y tenemos) preparado es el habitualmente utilizado para casos de rescate. Un cable duro (de los de obra) de 20 m. que iría enganchado a la parte inferior que el loro tiene preparado para ello, con dos ramificaciones en su vértice inferior al cual irían enganchados 2 arneses “triángulo”. Muy fácil y rápido de utilizar, ya que colocarse este tipo de arneses es de lo más simple: primero te lo atas a la cintura y después pasándotelo por entre las piernas también a la cintura (en estos momentos no podemos mandarte una explicación gráfica, pero para que te hagas una idea, es como un pañal para los niños). Ponérselo es cuestión de segundos. Posteriormente os llevaríamos unos kilómetros en el aire, bajar y montar. Como hemos podido comprobar en diferentes videos no hay necesidad de bombona ni nada parecido: es la técnica base de rescate. Una vez aterrizado os esperaban dos coches.
1) Para vosotros dos y un liberado. Posteriormente, tras juntaros en un punto con el otro liberado (que en principio estaría con la familia y tendría otro coche) os dividiríais en dos grupos. De ahí cada uno a su infraestructura.
2) Para los amigos.
A continuación, puesto que eran los liberados quienes finalmente habían alquilado las infraestructuras, os dividíais cada uno de vosotros con uno de ellos, mientras los amigos (también divididos) salían por su cuenta. Los coches que teníamos pensado utilizar serían legales (alquilados) con placas falsas. En cuanto a la 2.ª parte de la retirada (hasta llegar a la cita con la estructura) en la comunicación que destruiste una vez descartado por motivos de coartada el que uno de los amigos permaneciese todo el tiempo con vosotros se os proponían dos alternativas.
1) Que la hicieseis cada uno de vosotros con un liberado.
2) que una vez transcurrido un tiempo (pasado el calentón) enviásemos a los propios amigos o algún otro legal a recogeros.(…)
POSIBILIDADES ACTUALES:
Sinceramente ni son muchas, ni están garantizadas. En primer lugar, tendríamos que saber si actualmente o en un plazo corto-medio va a haber algún compañero contigo y si está dispuesto. Posteriormente, tendríamos que retomar el tema con los 2 taldes implicados, congelando sus actuales planificaciones. Por último, no tendría que caer nadie, ni cambiar la situación de legales de los amigos en todo este tiempo. Ya que de lo contrario, en la actual situación nos resultaría (casi) imposible preparar y/o centrar a otro/s taldes en esta historia.
COMUNICACIONES: Se han recibido todas tus comunicaciones a Bita (Mayo, Junio, Agosto 2-8-07) así como las aportaciones a la Asamblea. A partir de ahora:
1) para mediados de Marzo-Abril, necesitaríamos tener respuesta a esta comunicación. En ella nos tendrías que comentar mas que nada si ya ha sido trasladado algún compañero y si esta dispuesto. En caso afirmativo, fijaríamos nuevas fechas de comunicaciones y los taldes se centrarían en la ekintza. En caso negativo, el plazo limite seria a comienzos de junio. Se podría “apurar” hasta estas fechas debido a que la mayor parte del trabajo previo ya esta hecho y conocemos el terreno. Por lo que principalmente sería actualizar las informaciones infraestructuras y coches por un lado; y traslado del material por otro (lo cual si que tiene su historia ya que esta la geografía de txakurras que da asco).
Por otro lado, si no estamos equivocados (lo cual nos gustaría que nos confirmases) el sistema de confirmación de ultima hora, es decir el teletexto, no se podría utilizar ya que han quitado las teles con “txt” de los talegos ¿no?
Bueno compañero y por el momento esto es todo… en lo que concierne a esta historia (…) Y ahora sí, tal y como comezamos, besarkada iraultzaile batekin agurtzen gatzaiuzu. Zure erantzunaren zai, eutsi goiari eta aurrea bolie!! BORROKA DA BIDE BAKARRA!! JO TA KE INDEPNDENTZIA SOZIALISMOA LORTU ARTE!! GORA
E.T.A.!!
BITA»
Demasiadas explicaciones en una sola carta. El que escribió la misiva (podría ser el mismo “Thierry”) anunciaba a García Sertutxa que volverían a intentar sacarlo en el verano de 2008 y que debía buscarse un nuevo compañero de fuga tras la negativa de Igor Solana. En julio de 2008 fueron detenidos Arkaitz Goicoetxea y otros dos etarras que también iban a participar en el plan de evasión, por lo que todo se volvió a aplazar.
En junio de 2009, la Guardia Civil detuvo a la novia de Jorge García Sertutxa, Ana Paz Cinos, cuando lo visitaba en la cárcel. También era arrestada en Getxo (Vizcaya) Inge Urrutia de la Vega, de 20 años, novia del etarra Asier Borrero, que había de participar en el plan de fuga en el verano de 2008. En Bilbao caía Iñaki Goioaga[25], de 51 años, abogado habitual de presos de ETA, acusado de meter y sacar de la cárcel la correspondencia que hubo entre García Sertutxa y la dirección de la banda. Eran los últimos flecos que le quedaban a la Benemérita en esta insólita historia. En octubre de 2012 la Audiencia Nacional absolvió a todos los acusados porque el plan de fuga no pasó de ser una «mera ideación», «una entelequia improsperable» que nunca llegó a materializarse y por la que, en consecuencia, nadie puede ser condenado.