⁵⁴ Al parecer, Martí incurre en un error de fechado, que se respeta en la transcripción: a pesar de que en otras ediciones se ha escrito “16”, en el original se lee con claridad: “14”. Siguiendo una secuencia lógica debiera haber escrito: “18”, pues se supone que hasta ese día permanecieron esperando el aviso de Hatton para la entrevista. Existe la hipótesis de un viaje intermedio el día 16, de Santiago de los Caballeros a Concepción de la Vega, del cual regresan a Santiago el 17. Es significativo, además, que el siguiente texto —reverso de esta misma página— lo feche 15 de febrero.

Se incluyen en la presente edición crítica las aclaraciones al texto que la autora aportara a la primera como resultado de su trabajo de reconsideración del orden cronológico de los hechos —según cotejo con la ruta seguida y otras fuentes bibliográficas— y el consecuente reordenamiento de las páginas del diario de Monte Cristi a Cabo Haitiano (Cf: José Martí: Diarios de campaña, ed. crit. y prols. Mayra Beatriz Martínez y Froilán Escobar, La Habana, Casa Editora Abril, 1996). Resulta evidente la desorganización cronológica del manuscrito, no soló a causa de la colocación errada de las cuartillas al prepararlas para la edición príncipe o cambios introducidos por otras posteriores, sino a consecuencia de las propias inexactitudes con que Martí realiza el fechado. Hay que tener en cuenta que aprovecha para poner al día sus anotaciones los escasos momentos de que dispone y en circunstancias adversas: en muchas ocasiones, refiere hechos acontecidos con varias jornadas de diferencia y abrumado por otras tareas. He asumido, pues, la recomendación que el propio autor había hecho a María y Carmita Mantilla en la nota preliminar: “arreglen esos apuntes”.<<