^[1] El siguiente análisis no me parece aplicable a la obra del grupo Boundary 2, que anteriormente se adueñó del término posmodernismo en el sentido, más bien diferente, de una crítica del pensamiento “modernista” del establishment.

[<<]

^[2] Escrito en la primavera de 1982.

[<<]

^[3] Véase su “Modernity — An Incomplete Project” en Hal Foster (comp.), The Anti-Aesthetic, Port Townsend, 1983, págs. 3-15.

[<<]

^[4] La política específica asociada con los verdes parecería constituir una reacción a esta situación más que una excepción a ella.

[<<]

^[5] Véase Jean-François Lyotard, “Answering the Question, What is Postmodernism?”, en The Postmodern Condition, Minneapolis, 1984, págs. 71-82 [traducción castellana: La condición posmoderna, Madrid, Cátedra, 1984]; el libro mismo se concentra primordialmente en la ciencia y la epistemología más que en la cultura.

[<<]

^[6] Véanse, en particular, Manfredo Tafuri, Architecture and Utopia, Cambridge, Mass., 1976, y, con Francesco Dal Co, Modern Architecture, Nueva York, 1979, así como mi “Architecture and the Critique of Ideology”, en The Ideologies of Theory, vol. II, Minneapolis, 1988.

[<<]

^[7] Véase mi Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism, Londres, 1991 [traducción castellana: Posmodernismo, o la lógica cultural del capitalismo avanzado, Barcelona, Paidós, 1991].

[<<]

^[8] Véase, por ejemplo, Charles Jencks, Late-Modern Architecture, Nueva York, 1980; aquí, sin embargo, Jencks modifica su uso del término, que pasa de ser la designación de un estilo cultural dominante o de un período a convertirse en el nombre de un movimiento estético entre otros.

[<<]