Apéndice A

La acusación contra el MARQUÉS DE QUEENSBERRY.

Primera especificación de cargos

Juzgado Central de lo Criminal. A saber: Los miembros del jurado en nombre de nuestra Señora la Reina afirman bajo juramento que John Sholto Douglas marqués de Queensberry procuró y maliciosamente intentó injuriar a un tal Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde y privarle de su buen nombre fama honor y reputación y provocar al susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde e incitarle a romper la paz y llevarle al escándalo público y la deshonra el dieciocho de febrero del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y cinco y dentro de la jurisdicción del susodicho tribunal ilegítima pérfida y maliciosamente escribió y publicó e hizo que se escribiera y publicara del susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde una calumnia escandalosa y maliciosa en la forma de una tarjeta dirigida al susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que contenía diversas falsedades escandalosas y maliciosas referentes al susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde, falsedades del tipo «Oscar Wilde, que alardea de somdomita» con lo que quería dar a entender por tanto que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde había cometido y tenía la costumbre de cometer el abominable crimen de la sodomía con hombres para gran perjuicio escándalo y vergüenza del susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde para mal ejemplo de todos los demás en el mismo caso ofendiendo y alterando la paz de nuestra susodicha Señora la Reina y su Corona y dignidad.

El 28 de mayo de 1895, tres días después de la condena de Wilde, Queensberry se encontró en Piccadilly con su hijo mayor Percy y comenzaron a pelear. El padre estaba furioso porque Percy había pagado la fianza de Wilde tras el segundo juicio.

Segunda especificación de cargos

Y los susodichos miembros del jurado bajo el juramento mencionado afirman además que el susodicho John Sholto Douglas marqués de Queensberry procuró y maliciosamente intentó injuriar a un tal Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde y privarle de su buen nombre fama honor y reputación y provocar al susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde e incitarle a romper la paz y llevarle al escándalo público y la deshonra el dieciocho de febrero del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y cinco y dentro de la jurisdicción del susodicho tribunal ilegítima pérfida y maliciosamente escribió y publicó e hizo que se escribiera y publicara del susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde una calumnia escandalosa y maliciosa en la forma de una tarjeta dirigida al susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que contenía diversas falsedades escandalosas y maliciosas referentes al susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde, falsedades del tipo «Oscar Wilde, que alardea de somdomita» para mal ejemplo de todos los demás en el mismo caso, ofendiendo y alterando la paz de nuestra susodicha Señora la Reina y su Corona y dignidad.^[256]

Alegación presentada por el demandado en Regina (Wilde) contra Queensberry

Juzgado Central de lo Criminal. A saber: En las sesiones de Entender y Resolver y Auto de Excarcelación General celebrados por el Tribunal Central de lo Criminal en el palacio de Justicia del Old Bailey en las afueras de la City de Londres el día veinticinco de marzo del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y cinco comparece ante el tribunal el susodicho John Sholto Douglas marqués de Queensberry en persona y tras haber oído el Pliego de Cargos dice que no es culpable de las acusaciones del susodicho Pliego de Cargos antes mencionado y al ser acusado de ello él el susodicho John Sholto Douglas marqués de Queensberry se presenta delante del Jurado.

Segunda alegación

Y para una alegación adicional en referencia a la Segunda Especificación de Cargos del susodicho Pliego de Cargos el susodicho John Sholto Douglas marqués de Queensberry afirma que nuestra Señora la Reina no debería presentar la Segunda Especificación de Cargos del susodicho Pliego de Cargos contra él porque dice que la supuesta calumnia según el sentido natural de las palabras mencionadas es cierta en sustancia y en hecho pues el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde entre el mes de febrero del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y dos y el mes de mayo del mismo año en el Hotel Albemarle del Condado de Londres solicitó e incitó a un tal Edward Shelley a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde agredió sexualmente de manera indecente y cometió actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho Edward Shelley.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde en el mes de octubre del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y dos en el susodicho Hotel Albemarle solicitó e incitó a un tal Sydney Mavor a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho Sydney Mavor.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde el veinte de noviembre del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y dos en un hotel situado en el 29 del boulevard des Capucines en París en la República de Francia solicitó e incitó a un tal Frederick Atkins a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho Frederick Atkins.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde el veintidós de noviembre del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y dos en el susodicho hotel de París solicitó e incitó a un tal Maurice Salis Schwabe a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho Maurice Salis Schwabe.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde el veinticinco de enero del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres en el mencionado hotel de París solicitó e incitó a ciertos muchachos desconocidos para el demandado a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con los mencionados muchachos.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde en el mes de enero del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres en la casa sita en el n.º 16 de Tite Street solicitó e incitó a un tal Alfred Wood a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho Alfred Wood.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde hacia el siete de marzo del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres en el Hotel Savoy del Condado de Londres solicitó e incitó a un cierto muchacho desconocido por el demandado a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho muchacho desconocido.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde el día o hacia el día veinte de marzo del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres en el mencionado Hotel Savoy solicitó e incitó a otro muchacho desconocido por el demandado a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho muchacho desconocido.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde en el susodicho mes de marzo del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres en el mencionado Hotel Savoy y de nuevo en o hacia el mes de abril del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres en una casa sita en el n.º7 de Camera Square y de nuevo en o hacia el mes de abril del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres y en una casa sita en el n.º50 de Park Walk y de nuevo entre el mes de octubre del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres y el mes de abril del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y cuatro en una casa sita en el n.º10 de St. James’s Place todo ello en el Condado de Londres solicitó e incitó a un tal Charles Parker a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho Charles Parker.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde entre el mes de octubre del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres y el mes de abril del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y cuatro en la mencionada casa sita en el n.º 10 de St. James’s Place solicitó e incitó a un tal Ernest Scarfe a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho Ernest Scarfe.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde en el mes de marzo del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres en el mencionado Hotel Savoy se tomó libertades indecentes con un tal Herbert Tankard.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde en diversas ocasiones del mes de junio del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres en la Ciudad de Oxford y también en varias ocasiones en los meses de junio julio y agosto del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y tres en una casa llamada «The Cottage» de Goring en el Condado de Oxford solicitó e incitó a un tal Walter Grainger a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde que practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho Walter Grainger.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde en diversas ocasiones en los meses de agosto y septiembre del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y cuatro en Worthing en el Condado de Sussex y en o hacia el veintisiete de septiembre del mencionado año en el Hotel Albion de Brighton del mismo Condado solicitó e incitó a un tal Alfonso Harold Conway a cometer sodomía y otros actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con él el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde practicó entonces y cometió los mencionados actos de ultraje a la moral pública e inmoralidad con el susodicho Alfonso Harold Conway.

Y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde en el mes de julio del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa escribió y publicó e hizo y procuró que se imprimiera y publicara con su nombre en la portada una obra obscena e inmoral en forma de novela titulada El retrato de Dorian Gray y que dicha obra fue concebida de manera deliberada por el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde y que fue entendido por los lectores de la obra que describía las relaciones intimidades y pasiones de ciertas personas de hábitos gustos y prácticas antinaturales y sodomíticos.

Y que en el mes de diciembre del año de nuestro Señor de mil ochocientos noventa y cuatro se publicó otra obra inmoral y obscena en forma de revista titulada The Chameleon y que dicha obra contenía diversos asuntos y materias obscenas relacionadas con las prácticas y pasiones de personas de hábitos gustos y prácticas antinaturales y sodomíticos y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde se sumó y colaboró en la publicación de la obra obscena mencionada en último lugar y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde publicó su nombre en la hoja del índice como su primer y principal colaborador y publicó en la mencionada revista ciertas máximas inmorales como introducción a la misma bajo el título de «Frases y filosofías para uso de los jóvenes».

Y que el susodicho John Sholto Douglas marqués de Queensberry dice además que en la época en que se publicó la supuesta calumnia mencionada en la Segunda Especificación de Cargos fue por el bien público que los asuntos allí contenidos fueran publicados porque antes y en el momento de la publicación de la supuesta calumnia el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde era un hombre de letras y un dramaturgo de importancia y notoriedad y una persona que ejercía una considerable influencia sobre los jóvenes y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde afirmaba ser una persona adecuada e idónea para dar consejos e instrucción a los jóvenes y había publicado las citadas máximas antes mencionadas en la susodicha revista titulada The Chameleon para que circularan entre los estudiantes de la Universidad de Oxford y que las mencionadas obras tituladas The Chameleon y El retrato de Dorian Gray habían sido concebidas para subvertir la moralidad y alentar el vicio antinatural y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde había corrompido y pervertido la moralidad de los mencionados Charles Parker, Alfonso Harold Conway, Walter Grainger, Sydney Mavor, Frederick Atkins, Ernest Scarfe y Edward Shelley como ya se ha dicho y que el susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde había cometido los delitos antes mencionados y las mencionadas prácticas sodomíticas durante mucho tiempo con impunidad y sin ser detectado.

Que fue por el bien e interés público que la cuestión contenida en la supuesta calumnia fuera publicada y para que el verdadero carácter y hábitos del susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde fueran conocidos y que se impidiera al susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde seguir cometiendo tales delitos y seguir corrompiendo y pervirtiendo a los leales súbditos de nuestra Señora la Reina y que tales leales súbditos fueran advertidos a fin de impedir la corruptora influencia del susodicho Oscar Fingal O’fflahertie Wills Wilde.

Y de este modo el susodicho John Sholto Douglas marqués de Queensberry está dispuesto a corroborarlo por lo que ruega que se le juzgue y que el Tribunal le absuelva y exonere de las premisas mencionadas en el Pliego de Cargos arriba mencionado.

Fechado y archivado este día treinta de marzo de mil ochocientos noventa y cinco por Charles Russell, abogado del susodicho marqués de Queensberry.

Charles F. Gill

Composición del jurado

Thomas More

Firsby Road, 12, Clapton, caballero

William Nicholson

Burgholt Crescent, 5, Clapton, caballero

William Charles Mantle

Braydon Road, 41, Clapton, caballero

Alfred Morrow

Narford Road, 27, Clapton caballero

John James Minns

Forburg Road, 36, Clapton, caballero

Henry Haydon

Drapers Gardens, 2, agente de bolsa

Aubrey May

High Street, 220, Stoke Newington, carnicero

Edmund Wordley

Kelvin Road, 91, Islington, caballero

Philip Frank Osborne

Durley Road, 26, Clapton, caballero

John William McDonald

Upper Kyversdale Road, 39, Clapton, caballero

Anthony Cole

Howard Road, 1, Willesden, recadero de banco

John Edward Finch

High Street, 144, Stoke Newington, fabricante de botas

El juicio comenzó el miércoles 3 de abril y acabó el viernes 5 de abril de 1895.

Ante el juez Henn Collins.

El primer día los jueces sir Richard Hanson, Benjamín Faudel Philips, teniente coronel Horatio David Davies, Walter Vaughan Morgan y el juez y alguacil Marcus Samuel se unieron a Collins en el estrado. La sesión comenzó a las 10.30 y fue aplazada a las 4.45.

El segundo día el juez William Purdie Treloar se unió a Collins en el estrado. La sesión comenzó a las 10.30 y fue aplazada a las 4.20.

El tercer día el juez James Thomson Ritchie se unió a Collins en el estrado. La sesión comenzó a las 10.30 y concluyó a eso de las 11.20 de la mañana.

El francés y el primer ministro.

El Gran Jurado, al que se tomó juramento en el Old Bailey el 25 de marzo de 1895 para que considerara si el caso de Regina (Wilde) contra Queensberry debía seguir adelante, incluía a un periodista francés, Paul Villars, Wellington Square, 11, Chelsea, caballero, elegido portavoz y que firmó el reverso del pliego de cargos contra Queensberry «Acusación fundada. P. Villars».

Parece infundado el rumor, que parece haber sido puesto en circulación por Carson o por su biógrafo Marjoribanks en 1932 y repetido por Hyde en 1948 y por otros desde entonces, de que Villars informó a la prensa francesa de las sesiones de la vista del Gran Jurado antes del juicio del Old Bailey, lo que a su vez puso en conocimiento de los ingleses que el nombre de lord Rosebery, el primer ministro, había aparecido y estaba en cierto modo implicado.^[257] Villars escribía para Le Figaro, y nada de todo esto se publicó en ese periódico antes del 6 de abril. No obstante, también era corresponsal del Journal des débats, que, el 5 de abril, informaba brevemente de las sesiones del día anterior y se centraba sobre todo en la poco halagadora mención en la sala del nombre de Rosebery en una de las cartas de Queensberry La conjunción de estos dos hechos parece haber desencadenado la circulación del rumor. También es bastante improbable que el Gran Jurado hubiera tenido la menor oportunidad de considerar las cartas de Queensberry como prueba, pues eran, como mucho, secundarias para el Pliego de Cargos, que se basaba en su tarjeta de visita. Por otro lado, el 5 de abril el nombre de Rosebery había aparecido relacionado con el juicio por calumnia en casi todos los periódicos importantes de Londres, y si eso influyó en la decisión de las autoridades de asegurarse a toda costa la condena final de Wilde es una cuestión que aún no ha sido dilucidada.