Las 10 principales
citas erróneas de Chomsky
10
La mentira: «Indonesia ha sido un alabado aliado desde que el General Suharto llegó al poder en 1965 con un “terrible baño de sangre” que fue “la mejor noticia para Occidente en Asia en años” (Time), una “asombrosa matanza masiva de comunistas y procomunistas”, mayoritariamente campesinos sin tierra, que ofreció “un rayo de luz en Asia” (New York Times)».[164]
La verdad: Time se refería al «terrible baño de sangre» al inicio de su reportaje y concluía que las perspectivas de una paz regional y de neutralidad indonesia en la Guerra Fría eran «la mejor noticia para Occidente en Asia en años».[165] Un artículo en el New York Times describía los cambios estratégicos en Indonesia, India, Pakistán, Japón, Filipinas y China bajo el titular: «Washington: Un rayo de luz en Asia». La «asombrosa matanza masiva» se mencionaba en un editorial un mes después.[166]
9
La mentira: «Después de la Guerra de los Seis Días, se nos informó que Israel bloqueó una operación de rescate de la Cruz Roja durante cinco días, mientras miles de soldados egipcios morían en el desierto del Sinaí».[167]
La verdad: La fuente de Chomsky decía exactamente lo contrario: «Cientos de camiones israelíes, en una vasta operación de rescate, están hoy recogiendo a los restos del Ejército Egipcio en el Sinaí y trasladando a los soldados rescatados al Canal de Suez (…) La Fuerza Aérea Israelí va a empezar mañana una operación para rescatar soldados aún vagando por el desierto del Sinaí. El Coronel Mosche Perlmann, portavoz del General Dayan, Ministro de Defensa, dijo que participarían los representantes de la Cruz Roja».[168]
8
La mentira: «Esas cuestiones sólo se les ocurren a “salvajes en los extremos”, por emplear la útil descripción de McGeorge Bundy en 1967 de aquéllos que no llegaban a percibir la nobleza de la cruzada de EE.UU. en Vietnam».[169]
La verdad: Bundy no se estaba refiriendo a la izquierda anteguerra sino a la derecha conservadora: «Hay salvajes en los extremos, pero en el centro del panorama incluso la discusión sobre Vietnam se refiere a la táctica, no al fundamento. Este fue el significado de la aplastante derrota del Senador Goldwater. Puede no haber sido tan salvaje como parecía, pero el país no se arriesgaría».[170]
7
La mentira: «El Profesor Samuel Huntington (…) explica que el Vietcong es “una fuerza poderosa que no puede erradicarse de su circunscripción, siempre que ésta continúe existiendo”. La conclusión es evidente y vacila en ella. Podemos asegurar que la circunscripción deja de existir (…) para aplastar la guerra del pueblo, debemos eliminar al pueblo».[171]
La verdad: La frase siguiente de Huntington rechaza esta conclusión: «el Vietcong seguirá siendo una fuerza poderosa que no puede erradicarse de su circunscripción, siempre que ésta continúe existiendo. La paz en el futuro debe por tanto basarse en el acomodo».[172]
6
La mentira: «Revistas como Far Eastern Economic Review, London Economist, Melbourne Journal of Politics y otras, han ofrecido análisis de especialistas altamente cualificados que han estudiado todas las evidencias disponibles y concluido que las ejecuciones se cifraron como mucho en miles, que éstas se localizaron en áreas de limitada influencia de los Jemeres Rojos y de inusual descontento campesino (…) Esos informes también resaltaban que (…) los repetidos descubrimientos de que los informes de masacres eran falsos».[173]
La verdad: Los «análisis de especialistas altamente cualificados» incluían un reportaje de un periodista que se basaba en una declaración de Pol Pot (Far Eastern Economic Review); una carta al director de un lector (Economist) y un artículo de un estudiante de izquierdas en una revista universitaria (Melbourne Journal of Politics).[174]
5
La mentira: «El Consejo Nacional Palestino, el gobierno de la OLP, emitió una declaración el 20 de marzo de 1977 pidiendo el establecimiento de “un estado nacional independiente” en Palestina (en lugar de un estado democrático secular de Palestina) y autorizando la presencia palestina en una conferencia de paz árabe-israelí. El Primer Ministro de Israel, Rabin, respondió “que el único lugar donde los israelíes pueden encontrarse con las guerrillas palestinas es el campo de batalla”».[175]
La verdad: La declaración afirmaba la «determinación [de la OLP] de continuar la lucha armada» y su compromiso de luchar «sin ninguna paz o reconocimiento de Israel».[176] Rabin respondió que la declaración «demostraba que incluso cuando los llamados moderados la dominan, la organización aún llamaba a la eliminación de Israel. Decía que el único lugar donde los israelíes pueden encontrarse con las guerrillas palestinas es el campo de batalla».[177]
4
La mentira: «El comandante del FDN [una facción de la Contra] Adolfo Calero dijo (en Miami) que “no hay ninguna diferencia, ni siquiera una muy sutil, entre una granja civil propiedad del Gobierno y un destacamento militar sandinista” así que el asesinato indiscriminado de civiles es legítimo».[178]
La verdad: Las siguientes palabras de Calero negaban que matar civiles fuera legítimo. «Lo que llaman una cooperativa es también una concentración de tropas llena de gente armada. No estamos matando civiles. Estamos peleando contra gente armada y contestando con disparos cuando nos disparan».[179]
3
La mentira: «[The New Republic] aconsejó a Reagan y Cía que debíamos enviar ayuda militar a “fascistas de estilo latino (…) a pesar de cuántos puedan morir”, porque “hay prioridades estadounidenses más importantes que los derechos humanos de los salvadoreños” (…) [Los editores son] apasionados partidarios del terrorismo de estado (…) esos valores, similares a los de la época nazi, no disminuyen en modo alguno la reputación de la revista…».[180]
La verdad: El editorial resumía y criticaba la argumentación que el portavoz del gobierno hubiera tenido que hacer si entendían los hechos. Concluía: “si se toma en serio evitar una victoria de la guerrilla, debe tomarse en serio los derechos humanos (…) [es decir,] la erradicación de las matanzas masivas (…) [así que] la única opción ética puede ser la intervención militar, no aliados con los escuadrones de la muerte, sino oponiéndose a ellos.[181]
2
La mentira: «Se ha modelado una concepción muy diferente de la naturaleza humana, una mejor adaptada para el mando de la economía y la sociedad por parte de las instituciones absolutista, irresponsables y totalitarias del mundo empresarial. Por ejemplo, la concepción expresada por el Premio Nobel de Economía James Buchanan, que nos enseña que en “la situación ideal de cualquier persona”, ésta “elige su amo dentro de un mundo de esclavos”».[182]
La verdad: En realidad, Buchanan escribió: «La sed universal de libertad del hombre es un hecho histórico (…) En un sentido estrictamente personalizado (…) cada persona elige a su amo dentro de un mundo de esclavos. Sin embargo, en un orden social generalizado (…) el anárquico régimen de hombres libres, cada uno de los cuales respeta los derechos de los otros, se convierte en el sueño utópico».[183]
1
La mentira: «Sólo ese bombardeo [de la planta al-Shifa en Sudán], de acuerdo con las estimaciones de la embajada alemana en Sudán y Human Rights Watch, probablemente ascienda a decenas de miles de muertos».[184]
La verdad: La «estimación» de la embajada alemana fue lo que un ex embajador autocalificaba como «suposición» sin basarse en ninguna evidencia. Human Rights Watch negó públicamente haber dado ninguna estimación.[185]