Notas

^[1] Como el II, consagrado a Nicómaco Flaviano padre, éste es un libro monográfico. Se dirige a la hija de Símaco, cuyo nombre desconocemos, y a su marido, Nicómaco Flaviano hijo, que había sido aludido por primera vez en II 17. Si dejamos aparte la carta VI 72, el arco cronológico que se puede reconstruir es bastante coherente: 394-401. Cf. O. SEECK, Q. Aurelii Symmachi quae supersunt, Berlín, 1984 (=1883), pág. CLXI, y A. MARCONE, Commento storico al libro VI dell’Epistolario di Q. Aurelio Simmaco. Introduzione, commento storico, testo, traduzione, indici, Pisa, 1983, pág. 28. <<

^[2] Incluimos unos datos básicos sobre el autor: Quinto Aurelio Símaco nació sobre 340. Desempeñó las magistraturas siguientes: gobernador del Brucio y Lucania (364-365), procónsul de África (373-374), prefecto de Roma (384-385), cónsul (391). Actuó como cabeza del senado. Su muerte se sitúa en 402. De su obra se conservan diez libros de cartas, ocho discursos y cuarenta y nueve informes de su prefectura. Puede verse la introducción general del primer volumen consagrado al autor en esta colección (págs. 7-30). <<

^[3] Con el término «patria», Símaco se refiere a Roma, que sufría crisis en el abastecimiento de grano por la rebeldía del conde de África, el mauritano Gildón, que interrumpía los envíos. En su carta IV 5, de 397, Símaco comunica a Estilicón que el senado ha declarado a Gildón enemigo público. Un año más tarde el rebelde es vencido por su propio hermano Mascecel. <<

^[4] El aludido es el destinatario, Nicómaco Flaviano, que había actuado como prefecto de Roma durante la usurpación de Eugenio (392-394), un período en que los problemas de avituallamiento no habían sido tan graves. Con anterioridad había sido gobernador de Campania y procónsul de Asia en 382-383. Por la derrota de Eugenio en la batalla del río Frígido (Vipacco o Vipava, entre Italia y Eslovenia) en 394, Flaviano se vio en situación apurada: tal vez hubo de refugiarse en una iglesia (parece aludir a él SAN AGUSTÍN en La ciudad de Dios V 26), como había hecho su suegro después de ser vencido Magno Máximo, y convertirse al cristianismo. Tras recuperar el favor imperial, fue de nuevo prefecto de Roma en 399 y 400, y prefecto del pretorio de Italia, Iliria y África en 431-432. Cf. las págs. 345-347 de PLRE I. Los prefectos del pretorio administraban un conjunto de diócesis. A su vez las diócesis agrupaban varias provincias. Desde 395 el Imperio Occidental contaba con una prefectura de las Galias, que abarcaba las diócesis de Galia, Viena (sur de Francia), Britania e Hispania y otra prefectura de Italia, que incluía Italia Anonaria (norte), Italia Suburbicaria (sur), Panonia y África. <<

^[5] Es otra vez Flaviano. <<

^[6] No se debe pensar en un uso de plural de cortesía en Símaco. J. P. CALLU ha estudiado esta cuestión centrándose precisamente en el libro VI del epistolario: «Symmachus Nicomachis filiis (vou-voiement ou discours familial?)», en F. PASCHOUD (ed.), G. FRY, Y. RÜTSCHE, Colloque genevois sur Symmaque à l’occasion du mille-sixcentième anniversaire du conflit de l’autel de la Victoire, París, 1986, págs. 17-37 (debate 38-41). El plural se emplea porque para Símaco la persona a la que se dirige es representante de una pluralidad que participa del mensaje. En el caso del libro VI es el matrimonio. Este libro se analiza desde la página 26 del artículo citado. <<

^[7] Nacido en 334, Nicómaco Flaviano padre se suicidó en 394, año de su consulado, por la derrota del río Frígido. Había sido gobernador de Sicilia (364-365), vicario de África (377), cuestor del palacio imperial (382) y prefecto del pretorio de Iliria oriental (383), Italia, Iliria y África (390-392) e Italia (393-394). PLRE I, págs. 347-349. A este personaje se consagran todas las cartas del libro II. <<

^[8] Símaco está actuando como mediador en la disputa sobre una herencia. SEECK, pág. CLXII, vincula esta carta con VI 22. <<

^[9] No se ha conservado este anexo ni otros a los que Símaco alude en su epistolario. En este libro, en 40, 45, 48, 55, 65. <<

^[10] Se refiere a los dos esposos. <<

^[11] Debe de tratarse de Gabinio Bárbaro Pompeyano, que llegó a procónsul de África en 400-401 y fue prefecto de Roma desde diciembre de 408. Murió lapidado en 409 en medio de los disturbios motivados por la necesidad de obtener fondos para satisfacer las exigencias de Alarico. Pueden verse las págs. 897-898 de PLRE II. <<

^[12] Se deberá a la gota. Símaco refiere achaques de sus extremidades en VI 29; VII 43, 73-74; VIII 18; IX 82, 127-128. <<

^[13] Es la datación, más prudente, de J. P. CALLU, Symmaque. Lettres. Tome III (livres VI-VIII), París, 1995, pág. 150. Los otros comentadores presentan una pequeña discrepancia de datación: SEECK, entre diciembre de 399 y febrero de 400 (pág. CLXVII), MARCONE, al comienzo de 401 (Commento storico al libro VI…, págs. 67-68). Los argumentos aportados no son concluyentes. <<

^[14] Ciudad portuaria de Campania. <<

^[15] SEECK, págs. CXCI-II y 350, y MARCONE, Commento storico al libro VI…, pág. 68, lo identifican con el homónimo de VI 38, 49; VII 111; IX 49. PLRE II, pág. 1002. En tal caso fue gobernador de Campania en 400-401. <<

^[16] El vicario es el lugarteniente de un magistrado, en este caso del prefecto de la Urbe. <<

^[17] Se ha vinculado esta carta con V 52 (CALLU, Symmaque III, pág. 150). Símaco se preocupa en otros casos por la suerte de huérfanos: VII 65; IX 34, 48. <<

^[18] Puede tratarse de la enfermedad de la hija de Símaco. <<

^[19] A las ceremonias del cuarto consulado de Honorio (398), emperador de Occidente entre 393 y 423. <<

^[20] Símaco excusa con relativa frecuencia su participación en tomas de posesión de cónsules: I 19-20, 101; III 21, 85; V 5, 34, 38; VI 10; IX 112-113. Por el contrario sí acudirá a Milán dos años después para las celebraciones del primer consulado de Estilicón (IV 31; VII 4, 7, 8; VIII 21), y acudió a las de Valentiniano II (III 52, 62-63, 65) y Ático (VII 30). <<

^[21] Es el hermano menor de la esposa de Nicómaco. En el año de esta carta tendría 13 ó 14 años. <<

^[22] Otros autores, como Claudiano, Filostorgo y S. Agustín, atestiguan las inundaciones de ese año. Referencias en MARCONE, Commento storico al libro VI…, págs. 71-72 y CALLU, Symmaque III, pág. 151. <<

^[23] Arcencio reaparece en VII 112. Un Evángelo está presente en las Saturnales de MACROBIO. <<

^[24] Puede aludir a Evángelo. <<

^[25] Hasta el siglo v, en que entró en decadencia, Ostia fue el gran puerto de Roma, ampliado sucesivamente por varios emperadores (Claudio, Nerón, Trajano y Adriano). Símaco ya se ha referido a sus propiedades allí: I 6; II 52. <<

^[26] El rango superior dentro del orden senatorial. <<

^[27] Aludía ya al asunto en la carta 6, 1. <<

^[28] Esta ciudad campana (hoy Baia) fue famosa en la Antigüedad por sus diversiones. Símaco elogiaba su clima en I 7, su luz en 1 8, y la consideraba un lugar de reposo en I 47-48; II 17; V 93. Sólo en II 26 llega a manifestar que le desagrada su soledad. <<

^[29] Un Censorino fue gobernador de Numidia en 375-378 (PLRE I, pág. 196). <<

^[30] Posiblemente es el Pompeyano de la carta 3, que recibe de Símaco la IX 8. <<

^[31] Se admite que este Félix es Rufio Postumio Félix, cuestor del palacio imperial en 395-397 y prefecto de Roma en 398 (PLRE II, págs. 458-459). Recibió las cartas V 47-54 y es citado en IV 61. Cástor reaparece en la carta 18 y en VIII 15. <<

^[32] Dos metros noventa y seis centímetros. Era la distancia mínima obligatoria entre edificios particulares. Referencias legales en MARCONE, Commento storico al libro VI…, pág. 76. <<

^[33] Es la celebración del consulado de Flavio Malio Teodoro, prevista para enero de 399. Además de este cargo y entre otros, Teodoro desempeñó los de gobernador de una provincia africana (377), de Macedonia (378), conde de las dádivas sacras y del patrimonio privado de la familia imperial (380), prefecto de las Galias (382), de Iliria, Italia y África (397-399), de Italia (408-409). Se dedicó a la literatura y la filosofía. PLRE I, págs. 900-902. Recibió de Símaco las cartas V 4-16. <<

^[34] Había estado enfermo. En la carta V 5 excusa su asistencia a las ceremonias del consulado basándose en sus obligaciones paternas. <<

^[35] Se refiere al vándalo Estilicón, que estuvo al frente del Imperio occidental de 397 hasta su muerte en 408, y con quien Símaco tuvo una relación muy fructífera, reflejada en las cartas IV 1-14. Nuestro autor le agradece que haya invitado a Flaviano en IV 6. <<

^[36] CALLU, Symmaque III, pág. 152, relaciona las posibles reticencias a acudir de Nicómaco con una resolución desfavorable del asunto de la carta 6. <<

^[37] Para apoyar a su yerno, Símaco le proporcionará recomendaciones dirigidas a personajes eminentes de la corte de Milán. Pueden verse las cartas IV 39; V 6; VII 47, 95, 102; IX 47. <<

^[38] En esta ciudad de Campania situaba Símaco años atrás una propiedad suya necesitada de reformas (I 10), aunque no tiene por qué ser la citada aquí. <<

^[39] Región al este del Lacio. Había sido el solar de los samnitas, que sostuvieron tres grandes guerras contra los romanos entre 343 y 290 a. C. <<

^[40] El término latino, exhibitio, puede interpretarse también como «orden de ejecución» y así lo hace MARCONE, Commento storico al libro VI…, págs. 79 y 192. <<

^[41] Esta carta es un poco posterior a la número 9. <<

^[42] CALLU, Symmaque III, pág. 153, con bibliografía, defiende que el prefecto del pretorio de Italia era un Eusebio que anteriormente había sido conde de las dádivas sacras. <<

^[43] Era Florentino, destinatario de las cartas IV 50-55 y en unión de sus hermanos Minervio y Protadio, de IV 56-57. Además de prefecto de Roma (395-397), fue conde de las dádivas sacras (385-386) y cuestor del palacio imperial (sobre 395). PLRE I, pág. 362. <<

^[44] Con motivo del tercer consulado del emperador Honorio (396). <<

^[45] Símaco actuaba como cabeza del senado. <<

^[46] De la parte oriental del Imperio. Asisten a las celebraciones consulares. <<

^[47] Se había vuelto a reclamar a Nicómaco la devolución de los emolumentos percibidos por su padre durante la usurpación de Eugenio. Símaco se refiere a este problema en otras cartas: IV 19, 51; V 47. <<

^[48] No hay certeza sobre su identidad: SEECK, pág. LI, lo identifica con el Venusto receptor de la carta IX 17 de Símaco, mientras que MARCONE, Commento storico al libro VI…, págs. 82 y 93, propone que sea Nicómaco Clemenciano. <<

^[49] En esta época, los apparitores proceden del palacio imperial y se encuentran a las órdenes de los altos cargos. Durante la República eran agentes subordinados a los magistrados. <<

^[50] En este caso alude a Memio Símaco, su propio hijo. <<

^[51] Estilicón. Había sido nombrado conde del palacio imperial en 384 y desde 393 dirigía las dos armas del ejército de Occidente. Fue el auténtico gobernante del imperio occidental desde 395 hasta su muerte en 408. <<

^[52] Región del sureste de Italia, bañada por el Mediterráneo (en italiano Puglia). Era rica en grano. <<

^[53] En 392 Flavio Rufino había obtenido junto con Arcadio el consulado y también la prefectura del pretorio de Oriente, con la que se convirtió hasta ser asesinado en 395 en el dirigente máximo de aquella parte del Imperio. Su carrera anterior se reconstruye con dificultad aunque hay constancia de que actuó como jefe de la cancillería (magister officiorum). Cf. PLRE I, págs. 778-781, o MARCONE, Commento storico al libro VI…, págs. 85-86. El jefe de la cancillería supervisaba a la guardia, los funcionarios del palacio imperial y los agentes (en principio correos imperiales). <<

^[54] Símaco, tan duro ahora con el difunto, lo había adulado en las cartas que le dirigió (III 81-91). <<

^[55] La contribución se mencionaba en VI 12, 1. <<

^[56] La carta 12, de enero de 396 (por la alusión a los juegos del tercer consulado de Honorio), es un poco posterior: Símaco anunciaba en ella que de momento iba a retener los mulos y que Memio se quedaba con él. <<

^[57] Se refería a la enfermedad de su hija en 4. <<

^[58] Como señala CALLU, Symmaque III, pág. 155, esta carta parece posterior a VI 73 y anterior a VI 28. SEECK, Q. Aurelii Symmachi…, págs. LXI y LXIII-LXIV, se basa en esta misiva y en IV 54, VI 7, 10, 75, para afirmar que Símaco estuvo muy enfermo al final de la primavera y comienzos del verano de 397. <<

^[59] Hubo dos Auxencios que ocuparon la prefectura de Roma, el primero después de 425 y el segundo en 441 y 445. PLRE II, págs. 205-206. <<

^[60] Ciudad de Campania situada al sur de Pompeya. Eran famosas sus aguas medicinales. <<

^[61] Un hombre de confianza ya citado en VI 9 y que reaparecerá en VIII 15. <<

^[62] Recuérdese la carta 16. <<

^[63] Taburnio era mencionado en VI 7. <<

^[64] Obsérvese la referencia monoteísta. En algunos casos parece claro que Símaco trata de adaptarse al credo de su interlocutor (y Nicómaco Flaviano se había visto obligado a convertirse; cf. nota 4, a VI 1), pero tampoco hay que descartar que en ocasiones se hayan producido alteraciones tardías en la transmisión del texto. <<

^[65] Solicitaba ansiosamente su regreso en 16. En 28 les pide que se tomen el viaje con calma. <<

^[66] Cf. VI 12, 3. <<

^[67] Puede estar refiriéndose a la herencia de Nicómaco Flaviano padre. <<

^[68] Spectabilis, el rango intermedio dentro de la división que Valentiniano I había hecho del orden senatorial. La primera clase era la de los inlustres y la tercera la de los clarissimi. <<

^[69] Tal vez el tratado en VI 2. <<

^[70] VIRGILIO, Bucólicas VI 26. En sentido sexual: un sileno amenaza a una náyade con violarla para vengarse. A esta cita se consagra el artículo de R. A. KASTER, «The echo of a chaste obscenity: Verg. Ec. VI 26 and Symm., Ep. VI 22, 1», American Journal of Philology 104 (1983), 395-397. <<

^[71] Se refiere a esta embajada y a sus problemas en IV 52 3, 4. También se cita en VI 12, 5. <<

^[72] Una persona de este nombre es recomendada por Símaco en III 49. También se llaman así un abogado de las Saturnales de MACROBIO y el prefecto del pretorio de Oriente de 383. Piniano había sucedido a Símaco en la prefectura de Roma y sus relaciones habían sido hostiles. <<

^[73] Pertenecía a la familia cristiana de los Anicios. Para la PLRE I, pág. 678, probablemente se trata de quien fue procónsul en Campania en 378-379 y prefecto de Roma en 380. <<

^[74] Cecina Decio Albino fue gobernador de Numidia, de Campania y en 402 prefecto de Roma. PLRE I, págs. 35-36. <<

^[75] Lucania y el Brucio formaban la región más meridional de Italia, que viene a coincidir con la actual Calabria. <<

^[76] Un mistagogo es un iniciador en los cultos mistéricos. Se había empleado el mismo término en V 64. <<

^[77] Memio Símaco. <<

^[78] Por la información de VI 12, 4 nos alineamos con MARCONE, Commento storico al libro VI…, pág. 197 («una modesta contribuzione»), en la interpretación de parca… expensio. CALLU, pág. 17, traduce «des économies dans la dépense». <<

^[79] Era citada también en 12. Aunque esta ofrenda parece extraordinaria, había otras ordinarias durante cinco meses al año. En el Código de Teodosio se regula quiénes estaban sujetos a esta prestación (XIV 4, 1, 5, 7, 8, de los años 334, 389, 397, 408). <<

^[80] Se manifestaba dispuesto a utilizarlas en 15 y las retenía en 12, 4. <<

^[81] Narraba lo mismo en 22, 3. <<

^[82] Es una clase de recomendación muy habitual en Símaco. Sobre los tópicos de sus cartas pueden verse las páginas 58-60 de la introducción a las cartas contenida en el volumen primero. <<

^[83] Cf. VI 16, 19 y 73. <<

^[84] El problema parece ser el contrario al de VI 4. <<

^[85] Por no haber tenido tiempo de obtener un permiso para utilizar la posta pública. <<

^[86] Este Atelano parece haber sostenido una controversia con algún colegio sacerdotal que ha salpicado a Símaco por su relación con aquél. Nuestro autor pide el dictamen de su yerno (Símaco hacía lo propio con respecto a Nicómaco en VI 2, 22). Bibliografía en MARCONE, Commento storico al libro VI…, págs. 103-104 y CALLU, Symmaque III, págs. 157-158. <<

^[87] Había sido invitado a asistir a las ceremonias de inauguración del consulado de Malio Teodoro (399). En la carta 10 ya se ha confirmado el rumor. «Sacra» tiene el sentido de «imperial». <<

^[88] Téngase presente que esta invitación simbolizaba la rehabilitación de Nicómaco Flaviano tras la derrota de Eugenio en 394. <<

^[89] Recordamos que los clarissimi constituyen la tercera clase dentro del orden senatorial. <<

^[90] Hay noticias sobre tres villas de Símaco en las proximidades de Roma: una se llamaba Arabiana y posiblemente estaba cerca de la vía Apia (II 57; VI 60); tenía otra en el Vaticano (VI 58; VII 21) y otra sobre la vía de Ostia (VI 66, tal vez VI 8). <<

^[91] Se ha planteado la posibilidad de que esta Gala fuera en realidad hija de un primer matrimonio de Nicómaco Flaviano. Habría una referencia al embarazo de esa primera esposa en II 22, pero nos parece que en esa carta se alude a la esposa del autor. En el mismo sentido CALLU, Symmaque. Lettres. Tome I (Livres I-II). Texte établi, traduit et commenté, París, 1972, pág. 167, n. 4. <<

^[92] Es un representante de Símaco en Sicilia. Reaparece en VI 42, 66; VIII 7, 68; IX 3-5, 30, 152. <<

^[93] En 42 hace este encargo a Nicómaco Flaviano. Símaco trata de localizar a los aurigas y actores destinados a los juegos apolinares (seis días de teatro y dos de circo), que debieron correr a su cargo pues representaban los espectáculos correspondientes a la pretura de su hijo Memio. Nuestro autor desplegó una gran actividad con ocasión de los preparativos de estos juegos. En este mismo libro pueden verse también las cartas 35, 38, 40, 42, 43. <<

^[94] Para evitar dispendios, en principio se reservaba el Coliseo para los juegos de los cónsules. Símaco parece solicitarlo a Estilicón en IV 8, 2. <<

^[95] Honorio. <<

^[96] Memio Símaco. <<

^[97] Adriano fue conde de las dádivas sacras en 395, jefe de la cancillería en 397-399 y prefecto del pretorio de Italia y África en 401-405 y 413-414. PLRE I, pág. 406. En su momento veremos que ha sido considerado destinatario de las cartas VII 42-59. El conde de las dádivas sacras (comes sacrarum largitionum) era el responsable de las minas de oro y posiblemente de plata, de los pagos y donativos a funcionarios civiles y al ejército, de la dotación de ropa para los soldados, y del control de los telares y tintorerías del Estado. Acerca de la jefatura de la cancillería y las prefecturas del pretorio, pueden verse las notas 53 y 4 respectivamente. <<

^[98] El propio Símaco había recibido lecciones de un retórico galo. Cf. carta IX 88. <<

^[99] Hay varios Eusebios en el epistolario de Símaco. CALLU, Symmaque III, pág. 160, propone que se trate del presente en IV 22 o de uno citado en las Saturnales de MACROBIO. <<

^[100] Aquí Símaco parece referirse a su hijo Memio y al de Nicómaco Flaviano. <<

^[101] La de los juegos de la pretura de Memio Símaco. En el códice 80 de FOCIO se conserva el testimonio de OLIMPIODORO (fr. 44): su coste fue de dos mil libras de oro. <<

^[102] Véanse las cartas IV 8; VI 40; IX 15. <<

^[103] Está sin confirmar la invitación a la toma de posesión de Malio Teodoro. Símaco se muestra aquí más categórico que en la carta VI 10. Debemos recordar que la convocatoria representaba el fin del período de desgracia de Nicómaco. Cf. también la carta 30. <<

^[104] Parece que persisten los problemas en relación con la herencia de Nicómaco Flaviano el mayor (carta 12, 3). <<

^[105] Salustio será el receptor de las cartas V 55-57. Según la hipótesis de identificación más aceptada, fue prefecto de Roma en 386. Su hijo pudo ser el corrector de los manuscritos de Apuleyo en 395 y 397. Cf. MARCONE, Commento storico al libro VI…, pág. 110, o CALLU, Symmaque III, pág. 160. <<

^[106] Es la toma de posesión de Malio Teodoro, prevista para el año siguiente. Se confirman las noticias de 10, 30 y 35. En la primera de estas cartas Símaco ya había anunciado a su yerno que él no acudiría. <<

^[107] Aquí el agens in rebus está actuando como correo imperial, su cometido específico a las órdenes del jefe de la cancillería Constancio II les encomendó misiones policiales e igualmente llegaron a dirigir las oficinas de las prefecturas del pretorio. <<

^[108] Mencionado en VI 10. <<

^[109] Fue notario (365), prefecto de Oriente (380-381), Italia (385) y las Galias (390). Cónsul en 390. Cf. PLRE I, pág. 623. Es el destinatario de las cartas V 38-46. <<

^[110] Teodoro. <<

^[111] Estilicón. <<

^[112] Así concluye para Nicómaco el período de desgracia posterior a la derrota en la batalla del río Frígido (394). El príncipe aludido es el emperador Honorio. <<

^[113] Se debe de referir realmente a un notario: los cargos civiles habían sido militarizados progresivamente desde Diocleciano. En la carta V 39 un recomendado cuenta con la dignidad doble de tribuno y notario. <<

^[114] Localidad del Lacio, hoy Formia. Era una parada en los viajes de Símaco y sus corresponsales de Roma a Campania. <<

^[115] En las cartas anteriores, Símaco se dirige principalmente a Nicómaco Flaviano o como mucho a ambos cónyuges. Aquí tenemos una enviada exclusivamente a la esposa. A pesar de ello, la dirección es la fija en el libro, Nicomachis filiis. Aun contando con el hecho de que Símaco trata al matrimonio como una verdadera unión (a menudo la denomina unanimitas), los rótulos indiferenciados pueden deberse a una acción mecánica del responsable de la edición del epistolario. Sobre el empleo del plural en Símaco véase la nota 6. <<

^[116] CALLU, Symmaque III, pág. 161, conjetura algunas causas vinculadas con la rebelión de Gildón (por eso sitúa la carta en 397-398): miedo a un ataque o a una leva. Símaco debe surtirse de productos del mar para el banquete y por eso recurre a su hija. <<

^[117] Puede tratarse del carro del prefecto de la ciudad. <<

^[118] El sentido del texto es oscuro, por dudas textuales: rector (CALLU) o rectore (SEECK), y por la traducción que se puede dar al sustantivo («conductor» o «gobernador»). <<

^[119] Véase la nota 15. <<

^[120] Para MARCONE, Commento storico al libro VI…, pág. 116, los Nicómacos debían reposar tras el fin de la prefectura romana de Nicómaco Flaviano (en noviembre de 400). Una alusión parecida en la carta anterior (véase también op. cit., pág. 114). <<

^[121] El 21 de abril, festividad de las Pariles o Paliles, nombre derivado de Pales, divinidad de los pastores y rebaños. Ese día los pastores limpiaban y engalanaban los establos, hacían ofrendas a la diosa y encendían hogueras sobre las que saltaban. <<

^[122] En esta época el consul suffectus es ya un magistrado secundario, aunque conserve los distintivos del cargo. S. CRISTO utiliza este pasaje como motivo para revisar la pervivencia del cargo después de Constantino: «Symmachus’ reference to a suffect consul in the year 401. Fact or fiction?», Classical Folia 28 (1974), 46-58. Se conservan referencias a seis cónsules sustitutos: mayoritariamente sustituyeron en el consulado a emperadores o príncipes imperiales, todos desempeñaron efectivamente la función, eran magistrados civiles, de origen senatorial y del Imperio Occidental (estas conclusiones, en la página 57). Piensa que estos rasgos son aplicables al personaje aludido por Símaco, de identidad desconocida. <<

^[123] Había acudido a la corte como legado (véase la carta VIII 14) y por eso puede conocer la buena fama que había adquirido Nicómaco Flaviano con su prefectura romana. Ceciliano fue gobernador provincial, prefecto de la anona (396-397), vicario (404 y tal vez 405), procónsul de África (quizás en 405), prefecto del pretorio de Italia e Iliria (409). PLRE II, págs. 244-246. Aparece en III 36, IV 41, probablemente en VII 108-109, y recibe las cartas VIII 14 (con Probiano), IX 50 y 58.

El prefecto de la anona estaba a las órdenes del prefecto de la Urbe y se encargaba del aprovisionamiento de grano, del control de los profesionales sujetos a él, y del reparto de pan al pueblo. <<

^[124] Se manifiesta bien provisto de ellas en VI 34. En cuanto a la mención de los nietos, conocemos el nombre de una nieta, Gala. <<

^[125] Citado en VI 12, 4. <<

^[126] Este asunto era mencionado en 33. <<

^[127] En el sur de Campania. <<

^[128] Puede tratarse del presente en 9. <<

^[129] Trabajaba como abogado en Roma. Recibe de Símaco la carta VIII 66. <<

^[130] La semejanza con la carta 41 lleva a SEECK, Q. Aurelii Symmachi…, pág. CLXIII, a juzgarla contemporánea. <<

^[131] Aforismos II 46. Se ha discutido el conocimiento real que tuvo Símaco del griego. G. HAVERLING, «Symmachus and Greek Literature», en S. T. TEODORSON (ed.), Greek and Latin Studies in memory of Caius Fabricius, Göteborg, 1990, págs. 188-205, revisa las opiniones de los estudiosos previos, los términos y citas griegos de Símaco y la valoración de autores griegos contemporáneos. Concluye que hay alguna evidencia de que leyó autores griegos en su lengua original, los más posibles Homero y Demóstenes. <<

^[132] Los comentadores (SEECK, págs. CLXV y CLXIX; MARCONE, pág. 124, y CALLU, pág. 28), plantean la hipótesis de una data en 397 por ser el año en que Símaco estuvo muy enfermo. <<

^[133] El prefecto era Florentino. Véase la nota 43. <<

^[134] SEECK, Q. Aurelii Symmachi…, pág. CLXIX, cree que el cumpleaños de Símaco era en noviembre. <<

^[135] Las apariciones de un personaje de este nombre se han consignado en la nota 15. <<

^[136] Ya hemos visto pruebas del gusto de Símaco por las edificaciones: I 12; II 59, 60; en este mismo libro 66, 70, 77. <<

^[137] Valerio Mesala Avieno ejerció la prefectura del pretorio de Italia y África en 399-400 (PLRE II, págs. 760-761). Fue escritor y orador. Es el receptor de las cartas VII 81-92. <<

^[138] La noche del 6 al 7. <<

^[139] CALLU, Symmaque III, pág. 164, defiende que se trata de una legación organizada para contrarrestar los efectos de otra de Malio Teodoro que procuraba defender los intereses de Milán (véase la carta 52, de 397). Por eso sitúa la misiva presente en 397. SEECK, Q. Aurelii Symmachi…, pág. CLXIX, prefiere fecharla en 396 ó 398, durante una estancia de los Nicómacos en Campania. <<

^[140] Tal vez una familia vinculada a Malio Teodoro, quien rivaliza con el senado romano. <<

^[141] Sibidio fue legado en Acaya, gobernador de Campania, vicario de las Siete Provincias (componían la diócesis Viennensis, en el sur de la Galia, con capital en la actual Vienne) y juez del tribunal imperial (PLRE I, págs. 838-839). Recibió las cartas VII 129-131 y es mencionado en VI 58. <<

^[142] El senado romano intenta que Honorio acuda a la Urbe con ocasión de su cuarto consulado, de 398. Esta visita no se lograría hasta el sexto (404). Recuérdese que Roma no es ya la capital imperial. <<

^[143] Nota 33. <<

^[144] Florentino. <<

^[145] El día 13. <<

^[146] Símaco se preocupa constantemente por lograr que su yerno aproveche todas las ocasiones posibles para lograr su rehabilitación. Nicómaco no pudo participar en la legación por culpa de la enfermedad de su mujer. <<

^[147] Véase la nota 107. <<

^[148] Nota 58, a VI 16. <<

^[149] Esta ofrenda era precisa para combatir al conde africano Gildón. Los senadores habían logrado evitar la aportación de soldados a cambio de una tasa en metálico. <<

^[150] Relatada en VI 1. <<

^[151] Símaco anunciaba a su yerno la carta de Florentino en VI 52. <<

^[152] El plural ha hecho defender a algunos estudiosos que la prefectura del pretorio era una magistratura colegiada. Bibliografía en MARCONE, Commento storico al libro VI…, pág. 136. CALLU, «Symmachus Nicomachis filiis (vou-voiement ou discours familial?)», Colloque genevois sur Symmaque…, pág. 24, amplia la cuestión a la mención en plural de otras magistraturas, donde se podría estar abarcando a todo el departamento. <<

^[153] El oponente de Nicómaco en la disputa sobre unos límites en Sicilia es Eusignio (procónsul de África en 383 y prefecto del pretorio de Italia e Iliria en 386-387: PLRE I, págs. 309-310), al que Símaco escribe las cartas IV 66-74. En la número 71 trata de persuadirlo para que renuncie al pleito. Al haber resultado desfavorable a Nicómaco, Símaco aconseja a su yerno en la misiva presente que apele a la prefectura del pretorio. <<

^[154] Se refiere a la tasa pagada por los senadores para redimir a sus hombres del alistamiento. Cf. nota 149, a VI 54. <<

^[155] Conocido de VI 50. Había estado en Campania con los Nicómacos y por eso conocía el estado de la hija de Símaco. <<

^[156] CALLU, Symmaque III, pág. 166, termina admitiendo el envío de dos embajadas romanas a la corte de Milán: una en marzo de 397 (carta 49) para intentar que Honorio celebre en Roma su cuarto consulado; otra un año después para salir al paso de las peticiones formuladas a los romanos con motivo del conflicto con Gildón. <<

^[157] El día 1 del mes. <<

^[158] En septiembre de 397 se había permitido aportar hombres o una compensación monetaria para la campaña contra Gildón. En marzo de 398 se publicaban dos decretos con más peticiones. La leva mencionada en la carta no se llevó a efecto por la derrota del conde rebelde en julio. <<

^[159] Como nos relataba la carta VI 52, el prefecto de Roma, Florentino, deseaba que Nicómaco participara en los preparativos de la legación que iba a solicitar la visita del emperador Honorio. <<

^[160] Ha de ser Estilicón, de campaña en Grecia. <<

^[161] Símaco mismo decía en la carta 52 que había muchos asuntos particulares que podía llevar a cabo aprovechando la comisión pública. Nicómaco Flaviano se encontraba inmerso en contenciosos: en este mismo libro véanse 2, 6, 8, 22, 57. <<

^[162] Recuérdese que el prefecto de Roma es Florentino, amigo de Símaco. <<

^[163] Se trata de evitar el resentimiento del prefecto por la negativa. <<

^[164] Es un tópico frecuente en el epistolario de Símaco: III 3; IV 23; V 30, 70, 73; VI 60; VII 75; VIII 56, 60, 63, 66; IX 63. <<

^[165] Villa conocida de II 57 y aludida quizás en II 59. <<

^[166] SEECK, Q. Aurelii Symmachi…, pág. LX, juzga que hay aquí una alusión al viaje de Nicómaco a fines de 398 a Milán para asistir a la celebración del consulado de Malio Teodoro. Roma seria una etapa de su viaje. CALLU, Symmaque III, pág. 167, fecha la carta en 399: Nicómaco vuelve de Milán y se va a reencontrar en Arabiana con su mujer, que es esperada por Símaco. <<

^[167] Roma sufría las consecuencias de la guerra con Gildón y algunos procuraban buscar responsabilidades en Símaco, que por apoyar a Estilicón había patrocinado que se declarara al conde rebelde enemigo público (carta IV 5). <<

^[168] Le sirve de disculpa para no acudir a la toma de posesión como cónsul de Malio Teodoro. Véase la carta V 5. También se escuda en su hijo en VI 7. Relata los progresos de su formación en VI 51. <<

^[169] En el Lacio. Cori en italiano. Esta propiedad sería la residencia del padre de Símaco en I 8. Símaco descansa en Cora en II 3. <<

^[170] Se narraba su partida en 58. <<

^[171] El senado romano es muy entusiasta a la hora de tomar medidas más bien simbólicas, como declarar a Gildón enemigo público (carta IV 5, a Estilicón), pero muy poco dispuesto a colaborar efectivamente. <<

^[172] Ya lo había dicho en la carta anterior. <<

^[173] También en VI 53. <<

^[174] Es la que trata de lograr una visita de Honorio: VI 52, 56. En 59 Símaco termina asumiendo que Nicómaco no acudirá. <<

^[175] El texto es problemático, pues la legislación de la época excluía el alistamiento de esclavos. No queda más salida que entender seruitia en un sentido amplio. MARCONE, págs. 144-145, recuerda que en todo caso la medida no se llevó a efecto. <<

^[176] Los temores de Símaco fueron vanos (carta 62). <<

^[177] Hermano de Malio Teodoro. Su prefectura romana, en la que sustituye a Florentino, terminó en marzo de 398. Antes había actuado como abogado y con posterioridad fue magistrado en Oriente. PLRE II, págs. 654-655. Aparece en V 16 y recibe VIII 63 y 65. <<

^[178] Parece irónico. <<

^[179] También en la carta 47 se mostraba Símaco poco certero en sus juicios. <<

^[180] Se ha referido ya en este libro a anexos similares, siempre perdidos: 2, 40, 45, 55, 58. <<

^[181] Su mal estado en VI 4, 29, 41, 45, 55, 58-59, 64. Convalecencia en 15. <<

^[182] Símaco había tenido que alejarse de la ciudad por los disturbios derivados de la crisis de abastecimiento. Su yerno parecía haberle recomendado esta medida, a la vista de la carta 61. El padre de Símaco había pasado por un trance parecido en 375 (I 44, tal vez II 38 y Discursos 5, 1). El propio Avianio Símaco se refiere a su desdicha en I 2. <<

^[183] La mención más segura de esta residencia, en VI 8. <<

^[184] En la carta 61 se refería a «la facción de los envidiosos». <<

^[185] En VI 12, 41. <<

^[186] Véase nota 92, a VI 33. Últimamente había aparecido en 42. <<

^[187] MARCONE, Commento storico al libro VI…, pág. 148, conjetura que se trate del administrador de las propiedades sicilianas de Símaco. <<

^[188] De Puteoli, Puzol, en Campania (en italiano Pozzuoli). Símaco se encontraba en Puzol en II 26 y se dirigía allí en V 93. <<

^[189] Como la carta 37, se dirige a su hija en exclusiva. <<

^[190] Esta carta se ha aducido a menudo como prueba del conservadurismo del autor. <<

^[191] Véase VI 9, n. 28. <<

^[192] La hija de Símaco trabajó en las vestiduras destinadas a los juegos de su hermano (VI 40). <<

^[193] SEECK, pág. CLXIII, y MARCONE, pág. 151, se inclinan por 397; CALLU, pág. 169, plantea con dudas 395. No parece haber datos concluyentes. <<

^[194] Algo infrecuente en nuestro autor. No obstante pueden verse I 83; VII 60; VIII 33; IX 26. <<

^[195] En el Lacio y al noreste de Roma. Hoy Tívoli. <<

^[196] La mención tópica de Lúculo (cónsul en 74 a. C.), célebre por su refinamiento, aparecía en II 60. <<

^[197] El parecido de esta carta con II 52 ha motivado que tanto MARCONE (Commento storico al libro VI…, págs. 152-153), como CALLU (Symmaque III, pág. 42) la sitúen en 388, tras la derrota del usurpador Magno Máximo, a quien Símaco había apoyado, por lo que sufría las consecuencias. Tal data representa un contraste violento con el arco cronológico coherente de este libro VI y en rigor esta carta 72 no se refiere de modo explícito a acciones militares. SEECK, pág. CLXIV, situaba las dos cartas incluso antes, en 383. <<

^[198] Junto con los Lares, son dioses del hogar, al que aluden aquí. Recibían del padre las primicias de los alimentos. Las ciudades contaban con sus propios Penates. <<

^[199] Esta propiedad será probablemente la que Símaco había recibido de su padre (carta I 6). <<

^[200] La enfermedad de Símaco, también en VI 7, 16, 19, 28, 47, 76. <<

^[201] En 16 decía precisamente lo contrario: que los rumores no podrían igualar su gravedad. <<

^[202] No parece posible dilucidar de cuál se trata. CALLU, Symmaque III, pág. 43 se inclina por la disputa acerca de la herencia de Nicómaco Flaviano el mayor, y en consecuencia data la carta en el período 395-397. Recuérdese de todas maneras que en este libro aparecen otros pleitos, como el de la tutela (cartas 6, 8) o el de Sicilia (57, 66). <<

^[203] Es decir, de los procedimientos judiciales. <<

^[204] En el Lacio, hoy Fondi. <<

^[205] El 28 de julio. <<

^[206] Ya el padre de Símaco reposaba allí (I 8, 11). También Símaco mismo: II 3-6; III 16; V 69, 93, 97; VI 77; VII 37, 69; VIII 23; IX 29, 100. <<

^[207] Esta carta es posterior a 73, 16 y 28, y anterior a 75. Nicómaco había estado acompañando a su suegro en Preneste (VII 35). <<

^[208] Símaco tiene a los esclavos en muy mal concepto: cf. la carta VI 8, en que censura su desfachatez. <<

^[209] Consideramos esa mención de las lluvias un indicio de datación: véase la carta 7. <<

^[210] Tres cartas seguidas motivadas por celebraciones de cumpleaños. Sobre la ordenación de las cartas del epistolario pueden verse las páginas 22-24 de la introducción general incluida en el volumen I. <<

^[211] Puede tratarse de Gala, la nieta de Símaco citada en VI 32. <<

^[212] En VI 70 Símaco manifestaba haber concluido un retiro allí. <<

^[213] Un pesimismo parecido en I 5. La dedicación de los latifundistas romanos a sus propiedades, a veces escasa, se resume en las págs. 254-256 de un trabajo consagrado al patrimonio de Símaco, el mejor conocido de su época: D. VERA, «Simmaco e le sue proprietá. Struttura e funzionamento di un patrimonio aristocratico del quarto secolo d. C.», Colloque genevois sur Symmaque…, págs. 231-270 (discusión en 271-276). <<

^[214] Quinto Fabio Memio Símaco, el hijo varón de nuestro autor, nació en 383 ó 384. Fue cuestor en 393 y pretor en 401. En la práctica el peso de estas magistraturas iniciales recaía sobre los padres de los jóvenes, y la mayor responsabilidad consistía en la organización de juegos. Las numerosas cartas en que Símaco solicita ayuda para la preparación de los juegos de su hijo son buena prueba de ello. Memio murió joven, de enfermedad o violentamente en los disturbios que rodearon a la muerte de Estilicón en 408. Se atribuye al hijo de Símaco una intervención (de importancia variable según el estudioso de que se trate) en la edición de las cartas de su padre. Puede hallarse un resumen de las hipótesis principales sobre la recopilación del epistolario en la introducción general del volumen I, págs. 22-24. <<

^[215] Los fasces son unos haces de varas con un hacha portados por los lictores que acompañaban a ciertos magistrados. Simbolizan el poder de aplicar castigos corporales o la pena de muerte. El pretor era acompañado por dos lictores con sus fasces cuando estaba en Roma y por siete cuando se encontraba fuera de la ciudad. Las funciones originarias de los pretores eran judiciales, pero podían también mandar tropas, gobernar provincias, convocar el senado y los comicios y hacer propuestas legislativas. En la nota anterior nos hemos referido al cometido principal de esta magistratura en época de Símaco. <<

^[216] La toma de posesión de Memio como pretor se había aplazado hasta 401. En 400 su padre debía asistir a las ceremonias del consulado de Estilicón. En VIII 21, de 399, Símaco manifiesta que su viaje a Milán le impedirá asistir a la toma de posesión de su hijo. <<

^[217] Símaco empleará el término amabilitas para dirigirse a su hijo. Paralelamente, en el libro VI dedicaba el tratamiento unanimitas al matrimonio de yerno e hija. <<

^[218] El cuñado de Memio, Nicómaco Flaviano hijo. <<

^[219] Estilicón. Símaco asiste en Milán a las celebraciones de su toma de posesión como cónsul. Sin embargo el año anterior había rechazado la invitación a acudir a los festejos de Malio Teodoro: véanse V 5 y VI 10. <<

^[220] En la carta VI 7 explica que el retraso se debe a las lluvias. <<

^[221] Las nonas de febrero son el día cinco. <<

^[222] Los del consulado de Estilicón (carta 4). <<

^[223] Juicios de Símaco sobre el estilo epistolar principalmente en III 10-11. Puede verse también la pág. 58 de la introducción general (volumen I). <<

^[224] En VI 34 se refiere a la muerte de un preceptor de Memio. <<

^[225] Reaparece en VIII 31. <<

^[226] Alarico había invadido Italia en noviembre de 401. <<

^[227] El 24 de febrero. <<

^[228] Río de la Galia Cisalpina, hoy Tesino. Símaco se refiere al área de la actual Pavía. <<

^[229] Honorio. <<

^[230] Estilicón. <<

^[231] El senatorial de Roma. <<

^[232] Parece englobar a Memio y a su esposa, una nieta de Nicómaco Flaviano el mayor. <<

^[233] La legación a Milán fue el último acto público conocido de Símaco. Se refiere a ella en V 94-95. Su muerte se sitúa poco después del regreso (véanse las cartas IV 13, V 96, y la introducción general del volumen I, pág. 12). <<

^[234] Pero Símaco sabe variar su expresión (cf. la introducción a las Cartas en el volumen I, pág. 46). <<

^[235] Cf. nota 64, a VI 19. <<

^[236] Prisco Átalo, nacido sobre 350, fue legado del senado romano en dos ocasiones (398 y 409) y prefecto de Roma en 409 hasta diciembre, cuando fue nombrado emperador por Alarico. Depuesto en julio de 410, de nuevo actuó como emperador en 414-415. Tras ser capturado por Honorio, fue deportado a las islas Lípari. Cf. PLRE II, págs. 180-181. Átalo figuraba en II 82. <<

^[237] Los nombres de parentesco marcan a menudo en Símaco la afectividad, y el empleo de uno u otro, la igualdad o diferencia generacional. <<

^[238] Con el mismo adjetivo en VIRGILIO, Eneida VII 630. <<

^[239] En el Lacio. Parece que tuvo su solar en el de la población de Tor Paterno. En IV 44 Símaco decía encontrarse en los bosques de Laurento. <<

^[240] Ciudad y puerto al sur de Italia. Su conquista por los romanos se produjo en el año 272 a. C. <<

^[241] Símaco ya citaba en I 4 a los «severos Catones». El primer Catón es el llamado «censor» (234-149), nombrado cónsul en 195 y censor en 184, que se hizo famoso por su austeridad. El segundo es el de Útica (95-46), que defendió hasta su muerte la causa republicana luchando del lado de Pompeyo y pasó a la historia como modelo de virtud. Marco Atilio Régulo (cónsul en 267 y 256) fue apresado por los cartagineses y enviado a Roma para negociar un acuerdo. Según una tradición legendaria convenció a sus compatriotas para que no pactasen y por no faltar a su palabra regresó a Cartago, donde fue torturado y muerto. A Gayo Atilio Régulo (cónsul en 257, 250) le fue ofrecido el consulado mientras sembraba. Símaco lo había mencionado en I 58, V 68. <<

^[242] Los cónsules iban acompañados por doce lictores con sus haces de varas y hachas, aunque estas últimas no se llevaban dentro de Roma. <<

^[243] El lago Lucrino está al oeste de Puzol, en Campania. Allí tenía Símaco una residencia: I 1, 2. <<

^[244] Las Sirenas eran aludidas en I 47 (las citas más antiguas en Odisea XII 39-46, 158-159, 184-194). Allí se mencionaba el árbol del loto. Los Lotófagos acogieron benévolamente a Ulises y su gente, y les ofrecieron el fruto del loto, que producía amnesia (Odisea IX 83-104). <<

^[245] En la colina del Celio se encontraba la residencia que Símaco consideraba su hogar (III 12, 88). En su solar aparecieron las inscripciones que Memio había erigido en honor de su padre y del abuelo de su mujer, Nicómaco Flaviano el mayor (Corpus Inscriptionum Latinarum VI 1699 y 1782 respectivamente). Véase una traducción de la primera en la pág. 9, n. 11, del vol. I. <<

^[246] Se había recuperado en Formias de una enfermedad (cf. VI 7, 10, 75). <<

^[247] Un Teófilo con el rango de clarísimo en I 106. <<

^[248] Como soporte de escritura. <<

^[249] Átalo había nacido en el Oriente del Imperio, por lo que dominaba el latín y el griego, algo que en esta época ya no era tan frecuente. <<

^[250] Son tierras de brujería. Cólquide, al este del Mar Negro, fue el destino de Jasón y los Argonautas, quienes se encontraron con la maga Medea. Tesalia es una región del noreste de Grecia considerada el país de los magos. <<

^[251] Cf. VIRGILIO, Eneida VII 574: «… que mediante conjuros y sus manos solía extender el sueño…». <<

^[252] Juno era la protectora del matrimonio y en Tíbur se rendía culto a Hércules. <<

^[253] El cortejo que conducía a la novia al domicilio matrimonial era precedido por el portador de una antorcha de espino blanco. <<

^[254] El marido ofrecía una comida a los parientes al día siguiente de la boda. <<

^[255] En Beocia. Allí había sido trasladada la sepultura de Hesíodo, de donde surgió la leyenda sobre su rejuvenecimiento mencionada luego por Símaco. Las diosas de Orcómeno son las Musas asentadas en Beocia (aunque su sede era realmente el monte Helicón), donde hablaron a Hesíodo (Teogonia 21-34). <<

^[256] El mismo proceder en VI 58. <<

^[257] Símaco se refiere a menudo a su falta de talento: I 14, 76, 81; IV 27, 32; V 49, 86; VII 20, 60, 105; VIII 22, 49; IX 45, 88, 110; X 2. <<

^[258] Citado en II 42. Como muestra la carta siguiente es un amigo de Átalo, y para SEECK, Q. Aurelii Symmachi…, pág. CLXXII, es un pariente suyo de más edad. <<

^[259] Ciudad del Lacio, fundada según la tradición por Eneas. Ocupa hoy su solar Pratica di Mare. <<

^[260] Para la PLRE II, pág. 914, puede ser un vicario de la Galia meridional (Viennensis) atestiguado en 399. <<

^[261] Nonio Ático Máximo fue prefecto del pretorio de Italia en 384 y cónsul en 397. PLRE I, págs. 586-587. <<

^[262] En la nota 20, a VI 7, se enumeran cartas en que la respuesta de Símaco es la contraria. <<

^[263] Si se refiere a los preparativos de la toma de posesión como cónsul, la carta puede fecharse en 396. <<

^[264] El mismo dato en la carta 28. <<

^[265] A Símaco le agrada emplear metafóricamente palabras referidas a las finanzas. En el volumen anterior lo habíamos señalado a propósito de algunas cartas (IV 22, 34; V 43). <<

^[266] Citado en VI 23. Un resumen de su carrera en la nota 74. <<

^[267] De Preneste, en el Lacio (la moderna Palestrina). <<

^[268] Hemos visto pensamientos muy similares en 31. <<

^[269] Ya en II 60 y VI 70. <<

^[270] De nuevo la idea de 31 y 35. <<

^[271] Iba de Roma hacia el sur, hasta Brindis. Su construcción había sido ordenada por Apio Claudio el Ciego, censor en 312 a. C. <<

^[272] Por la derrota de Gildón en 398 a manos de su hermano Mascecel. <<

^[273] Había concluido una magistratura en Campania. <<

^[274] Las cartas 42-56 han perdido el nombre del destinatario. SEECK, op. cit., págs. CLXXXIII-CLXXXIV, deduce que el destinatario de la carta 50 es Decio y extiende la hipótesis a 42-49 y 52. Nosotros habíamos seguido esta atribución en las notas 489 y 492 del volumen I, pero quizás haya que aceptar más bien a Adriano como destinatario, según la propuesta de R. BONNEY en «A new friend for Symmachus», Historia 24 (1975), 357-374. Este autor también se basa en la carta 50. Acerca de la figura de Rufio Sinesio Adriano puede verse la nota 97, a VI 34. <<

^[275] Cf. VI 29, 1. Símaco está en Formias. <<

^[276] Véase la nota 76. <<

^[277] Este Gaudencio fue posiblemente vicario de África en 409 (PLRE II, pág. 493). Símaco había escrito para él otra carta de recomendación dirigida a Minervio (IV 38). <<

^[278] Con argumentos admisibles en ambos casos, SEECK, Q. Aurelii Symmachi…, págs. CLXXXIII-CLXXXIV y CALLU, Symmaque III, pág. 69, fechan la carta en 398-399 y 401-402 respectivamente. <<

^[279] Recomendado también en IV 40 ante Minervio. <<

^[280] Símaco defiende la brevedad de las cartas. Puede verse la página 59 del volumen I. <<

^[281] Recuérdese que había sido invitado a Milán a la toma de posesión como cónsul de Malio Teodoro. Nuestro autor recomienda a su yerno ante Teodoro (V 6) y otros dignatarios (IV 39; VII 95, 102; IX 47). <<

^[282] Es jefe de la cancillería. <<

^[283] En I 21 y IV 7 respectivamente Símaco agradecía a Ausonio y Estilicón el favor solicitado ahora: que sus enviados puedan servirse de las caballerías del Estado. <<

^[284] Es la primera carta de este volumen que se dedica a los trámites de compra de caballos hispanos destinados a los juegos de toma de posesión. El asunto se había tratado en IV 7, 58-60, 63; V 82-83, y estará presente en VII 82, 105-106; IX 12, 18, 20-25. La presencia de España en la obra de Símaco se debe primordialmente a ser su fuente principal de caballos de carreras, que son considerados casi sin excepción por los historiadores una de las producciones que más fama daban a España en el Imperio tardío. <<

^[285] La diócesis de Hispania contaba entonces con cinco provincias en la Península: Gallaecia, Tarraconensis, Carthaginiensis, Baetica y Lusitania. Además se incluía la Mauritania Tingitana. En torno a 400 se constituye una provincia Balearica. <<

^[286] Estilicón. <<

^[287] Como sabemos, la pretura de Memio se hizo efectiva en 401. <<

^[288] Recordamos que a menudo estos términos de parentesco se emplean para señalar afecto. <<

^[289] SEECK, Q. Aurelii Symmachi…, pág. CLXXXIII, interpretó que Símaco aludía a un relevo en la prefectura de Roma entre Flaviano y Decio, para él destinatario de esta carta. Pero parece que hubo otros magistrados intercalados entre ambos. Nicómaco Flaviano deja su prefectura romana en coincidencia con el nombramiento de Adriano como prefecto del pretorio de Italia. Téngase presente el artículo citado en la nota 274. <<

^[290] Honorio. <<

^[291] Flaviano. <<

^[292] Símaco no duda en recomendar a cristianos señalados (otro obispo en I 64) y no debe olvidarse su relación con San Ambrosio, atestiguada por III 30-37. <<

^[293] Hasta aquí la expresión de la carta es casi idéntica a la de II 67, dirigida a Nicómaco Flaviano el mayor. Pero debemos destacar que estas repeticiones son muy escasas (también hemos visto identidad entre III 40 y V 1): Símaco demuestra gran maestría en introducir variantes de expresión a contenidos muy reiterados. <<

^[294] Esta legación a Milán es la mencionada en VI 58. Pretendía salir al paso de las peticiones que se habían formulado al senado de Roma con motivo de la guerra contra Gildón. Véase también VII 21 y más adelante 113-114. <<

^[295] Adriano no ocupó cargos en el período 399-401. <<

^[296] Parece ser el mismo recomendado de V 48. <<

^[297] Se ha aceptado que se trate del citado en IX 27. CALLU, Symmaque III, pág. 75, conjetura con el año 401 para las dos cartas. La identificación del personaje no es clara. Puede verse también en S. RODA, Commento storico al libro IX dell’Epistolario di Q. Aurelio Simmaco: introduzione, commento, testo, traduzione, indici, Pisa, 1981, págs. 146-147. Un Alejandro también en V 39. <<

^[298] Félix fue cuestor del palacio imperial en 395-397 y prefecto de Roma en 398. Recibe de Símaco las cartas V 47-54 y es citado en IV 61 (PLRE II, págs. 458-459). Minervio fue jefe del negociado de cartas en el palacio imperial en 395, conde del patrimonio privado en 397-398 y conde de las dádivas sacras en 398-399 (PLRE I, pág. 603). Símaco le envió las cartas IV 35-49 y en conjunto a él y sus dos hermanos IV 56-57. Era citado o aludido en IV 18, 27, 29, 30, 34. <<

^[299] Estilicón. Precisamente Símaco le agradece el don de los leopardos en IV 12. Ya sabemos que estos animales están destinados a los juegos de la pretura de Memio. <<

^[300] En 60, 2, Símaco lo califica de jefe del negociado de cartas regias. SEECK, págs. CLXXXIII-CLXXXIV, lo considera receptor de las cartas VII 54-59. Se menciona a un Patricio en II 11, 90. <<

^[301] Véase la nota 257. <<

^[302] Símbolo de rendición. La misma imagen en III 44 y V 45. <<

^[303] Sigue a CICERÓN, En defensa de Roscio Amerino 111: «se adquieren amistades para que el interés común se rija por servicios mutuos». <<

^[304] Este colaborador de Símaco aparecía en V 21-22 y 50; lo veremos de nuevo en IX 45. <<

^[305] CALLU, Symmaque III, pág. 79, plantea la posibilidad de fechar la carta presente en 396 junto con IX 45 (en ambas se habla de una estancia en Campania y aparece Aurelio). SEECK, pág. CLXXXV, sitúa la carta en 396-397. <<

^[306] La palabra empleada en latín, militiae, se explica por la militarización progresiva de los cuerpos civiles de la administración, que se remonta a Diocleciano. <<

^[307] Posiblemente es el citado en IV 22. <<

^[308] Cf. nota 17, a VI 6. <<

^[309] Ha de tratarse de Faltonio Probo Alipio, vicario de África en 378 (lo que ha hecho asignar una fecha tan temprana a la carta 66) y prefecto de Roma en 391 (PLRE I, pág. 49). Probablemente fue citado en II 83. <<

^[310] Esta provincia tenía su capital en Cesarea, hoy Cherchell (Argelia), y formaba parte de la diócesis de África. <<

^[311] CALLU, op. cit., pág. 181, interpreta que Símaco se encuentra en Roma y su amigo en Campania, y se inclina por fechar la carta en 396, un poco antes de la siguiente. <<

^[312] La hija de Símaco había estado enferma en 395 y 397-398. <<

^[313] Cf. VI 12, 26. <<

^[314] Hoy Ariccia, en el Lacio. <<

^[315] La historia, en VALERIO MÁXIMO, VIII 2, 4. <<

^[316] Allí se recuperó Símaco en 397. <<

^[317] Serán mulos de litera como los de VI 15. <<

^[318] Como CALLU (op. cit., pág. 82) vincula la alusión con las dificultades de aprovisionamiento por culpa de Gildón, piensa en el año 397. <<

^[319] Cf. 69. La carta presente será algo anterior. <<

^[320] Sin identificar. <<

^[321] Símaco acudió a Milán en 400 para las celebraciones del primer consulado de Estilicón y en 402 como embajador (en este mismo libro véanse 13, 14). <<

^[322] El día quince. <<

^[323] En Símaco es recurrente la mención de esta norma de la etiqueta epistolar (puede verse la introducción a las cartas del volumen I en la pág. 59). <<

^[324] Como solía ocurrir, con la cuestura Memio Símaco inicia su carrera administrativa. En esta época la mayor responsabilidad que entrañaba era la organización de los juegos pero originariamente tenía funciones sobre todo financieras. <<

^[325] Son los presentes de las tomas de posesión de magistrados. Ya hemos indicado en el volumen I (pág. 211, n. 278) que se conservan dos hojas de dípticos de marfil de los Símacos, aunque puede tratarse de tablillas funerarias. Las canastillas reproducen simbólicamente la que el señor entregaba a sus clientes para el sustento diario. Han aparecido referencias a esta clase de regalos en II 81 y V 56. <<

^[326] Quizás el Fausto de la carta siguiente. <<

^[327] Parecen ser los Nicómacos (cf. VI 59). <<

^[328] La hija de Símaco. <<

^[329] Véase la nota 137 a VI 49. <<

^[330] Por su nombramiento como prefecto del pretorio de Italia. <<

^[331] El emplazado debía acudir a Milán. <<

^[332] El vicario del prefecto era Turranio Decencio Benigno, un allegado de Símaco, aludido en 83 y 89, y citado en IX 42. Desempeñó el cargo en 399-400. Con anterioridad había sido gobernador de Cerdeña. PLRE II, pág. 224. <<

^[333] La de Memio Símaco, que como sabemos terminó haciéndose efectiva en 401. <<

^[334] Cf. nota 284. <<

^[335] Referencias a anexos en el libro anterior: VI 2, 40, 45, 48, 55, 65. <<

^[336] Jucundo ha mejorado su situación con respecto a la carta 81, pues cuenta con un rescripto imperial que lo exime de acudir a Milán. <<

^[337] Según la lectura de algunos manuscritos, Talasio. Nada muestra su pertenencia al orden senatorial, por lo que no se debe identificar necesariamente con el Tálaso o Talasio (el texto anota Thalassi) de V 58. <<

^[338] Presente en V 27. <<

^[339] La PLRE I, pág. 306, considera que es el mismo de IV 66, pero este onomástico abunda en el epistolario, lo que a menudo dificulta una identificación segura. Véase otra hipótesis en la nota 460. <<

^[340] La idea reaparecerá en 124 y más adelante en VIII 43 y IX 34, 48. <<

^[341] Este Gregorio será Próculo Gregorio, el destinatario de III 17-22. Fue prefecto de la Anona (377), ocupó un cargo en el palacio imperial (en torno a 379) y perdió la prefectura de las Galias por la rebelión de Magno Máximo (383). PLRE I, pág. 404. <<

^[342] Una petición semejante en V 16. En II 42 Símaco manifiesta haber logrado lo mismo para el hijo de un amigo. <<

^[343] Cf. 81 y 83. <<

^[344] Memio. Símaco había solicitado la colaboración de Mesala en 82. <<

^[345] SIDONIO APOLINAR en su poema 9, 303 alaba la profundidad de ingenio de Mesala, y RUTILIO NAMACIANO, en El retorno I 268 se refiere al «campo que dio a conocer el poema de Mesala». <<

^[346] Felicita a Mesala por la obtención de la prefectura del pretorio de Italia. <<

^[347] Mesala no era cristiano. <<

^[348] Hay algunas oscuridades en su carrera. Parece que fue conde de las dádivas sacras a fines de 399, prefecto de Roma en 401-402, prefecto del pretorio de las Galias en 402 y a continuación de Italia. Murió en los disturbios que hubo tras la muerte de Estilicón (año 408). Más datos en CALLU, Symmaque III, pág. 93. <<

^[349] Segunda prefectura romana del yerno de Simaco. Su período de desgracia ha concluido. <<

^[350] Estilicón. <<

^[351] (CALLU, Symmaque III, pág. 183, sitúa la carta en la prefectura romana de Longiniano (401-402), mientras que SEECK, págs. CLXXXIII y CLXXXIX, la fechaba en 398-399. El caso es paralelo al de la carta 46. <<

^[352] Recomendado ya en IV 40 y VII 46. <<

^[353] Malio Teodoro, cónsul en 399 (cf. VI 30, 35, 36). Símaco recomendó a su yerno ante otros personajes de la corte (véase la nota 281 a VII 47). <<

^[354] Un Dinamio recibe las cartas VIII 39 y 67. <<

^[355] Los candidatos a ingresar en el senado eran presentados por un miembro del orden que debía elaborar un informe. Además la petición era apoyada por otros dos miembros en calidad de testigos. Hay una exposición sobre el particular en las págs. 76-79 de A. CHASTAGNOL, «Le Sénat dans l’œuvre de Symmaque», Colloque genevois sur Symmaque…, págs. 73-92 (debate en 93-96). <<

^[356] Símaco solicita que el candidato sea incorporado a la administración para que goce de prerrogativas. Es habitual el empleo de términos militares para designar cargos civiles. <<

^[357] Así obtenía exenciones en las cargas senatoriales (Código de Teodosio VI 35, 7). <<

^[358] Prefecto de Roma. <<

^[359] Como conde de las dádivas sacras, Longiniano ha impuesto una multa a la oficina del prefecto de Roma (el officium urbanum). Los fondos de la denominada arca uinaria, destinados en principio a sufragar las distribuciones de vino, se desviaban para sufragar obras públicas (cf. IX 150, 1) o para otros usos (informe 29, 1 de SÍMACO), lo que originaba escándalos y reclamaciones como la que terminó afectando a los herederos del suegro de Símaco, Vitrasio Órfito (cf. IX 150 y el informe 34). <<

^[360] La carta más reciente sobre este asunto había sido la 48. <<

^[361] El talión, presente hasta ahora en I 65, 95; III 1, 26; V 13, 92. <<

^[362] También en 96 se reflejaban disensiones entre Longiniano y Nicómaco Flaviano, debidas aparentemente a asuntos oficiales. <<

^[363] En 53 Símaco abogaba por un Eusebio, sin que podamos asegurar que se trate del mismo. <<

^[364] Son hermanos. Petronio fue vicario de Hispania en 395-397 y prefecto del pretorio de las Galias sobre 402-408. Patruino, citado en V 57, fue conde de las dádivas sacras en 401-408. Murió en este año fatídico. Véase especialmente PLRE II, 862-863 y 843-844. <<

^[365] La última carta paralela es VII 95. Nota 281, a VII 47. <<

^[366] Ya SEECK, pág. 205, indicaba que esta carta sólo se había escrito a uno de los dos hermanos. <<

^[367] La datación de SEECK, 398-399; la de CALLU, 401-402. Pueden verse las notas 278, a VII 46, y 351, a VII 94. <<

^[368] Nota 352. <<

^[369] El «tirano» es Eugenio, que fue emperador entre 392 y 394, hasta la derrota del río Frígido. Según sabemos había nombrado prefecto de Roma a Nicómaco Flaviano hijo. Símaco se refería a aquél como «nuestro señor y príncipe» en II 81. <<

^[370] Estilicón. <<

^[371] De nuevo Estilicón. <<

^[372] La de Memio. <<

^[373] La lección manuscrita en esta carta, en 109 y 114 es Patruinum, y SEECK la respeta, aunque advierte que el destinatario es en realidad Petronio (op. cit., págs. 206, 207 y 209 respectivamente). <<

^[374] Petronio había sido vicario de Hispania. <<

^[375] Cf. nota 123 a VI 40. Reaparece en la carta siguiente. <<

^[376] La misma aplicación de la imagen en VII 49. La salud representada como un puerto en III 11 y VII 130. El puerto es el reposo en IX 38. <<

^[377] SEECK (pág. 207) respeta el encabezamiento original pero afirma que la carta se dirige a ambos hermanos. <<

^[378] Símaco pedía a Estilicón que autorizase una donación de caballos y un reparto de vestidos de seda pura, e igualmente la inundación con agua del escenario (para exhibir cocodrilos) y posiblemente la utilización del Coliseo. Véanse IV 8 y VI 33. <<

^[379] Cf. la nota 15 a VI 5. <<

^[380] Símaco también trataba de ayudar a Átalo en su embajada con la carta VII 54. <<

^[381] La carta es casi un calco de I 17. Hay también un paralelo entre II 67 y VII 53. <<

^[382] Ha dejado de ser vicario de Hispania. <<

^[383] CALLU, Lettres III, pág. 104, propone fecharla en época de la prefectura romana de Flaviano: 399-401. <<

^[384] Símaco trata problemas de tutelas en V 52; VI 6; VII 65. Pronto abogará por las huérfanas de un antiguo prefecto (VII 126). Otra defensa de unos huérfanos en IX 48. <<

^[385] Puede ser un Valerio Severo prefecto de Roma en 382 (PLRE I, pág. 837). <<

^[386] No es un simple calificativo. Revela el rango del difunto dentro del orden senatorial (también en VII 126; IX 44). Paralelamente se emplea la expresión «de clarísima memoria» para la tercera categoría (IX 34). <<

^[387] Los códices anotan Italia. La propuesta es de CALLU, op. cit., pág. 107. SEECK, respeta con una cruz la lectura manuscrita, aunque en el aparato crítico (pág. 211) plantea la hipótesis de Praeualitana (provincia limítrofe con Dalmacia). <<

^[388] Los de la pretura de Memio. <<

^[389] Estilicón. <<

^[390] Sobre la obtención de unos leopardos, pueden verse IV 12 y VII 59. <<

^[391] Recomendado también en IX 60. <<

^[392] El término unanimitas se aplicaba igualmente al matrimonio de hija y yerno. <<

^[393] Este pensamiento había aparecido en 88. <<

^[394] Presente en 120. <<

^[395] Ejerció el cargo en 376 (PLRE I, págs. 775-776). Fue amigo de Libanio. <<

^[396] Está solicitando de Patruino, conde de las dádivas sacras, que reduzca la tasación del patrimonio de las hijas de Rufino. <<

^[397] No son las únicas mujeres clarísimas a las que Símaco defiende: cf. I 74 y IV 68. <<

^[398] Como árbitro en una disputa sobre una herencia (véase VI 2). El padre había relegado al heredero en favor de varias personas. <<

^[399] Había sido recomendado a Símaco en V 64. <<

^[400] Nota 141 a VI 50. <<

^[401] La moneda de menor valor. Era de bronce. <<

^[402] Véase la nota 376. <<

^[403] A partir de este libro desaparece la agrupación de las cartas por destinatarios. Para explicar la diferencia se ha recurrido a pensar que Memio Símaco había ordenado los libros I-VII, mientras que había seguido para los demás el orden del archivo paterno: O. SEECK, págs. XXIII-XXVI; igualmente se ha propuesto una edición del propio autor para los primeros siete libros y del hijo para VIII-X: H. PETER, Der Brief in der römischen Literatur. Litterargeschichtliche Untersuchungen und Zusammenfassungen, reimp. Hildesheim, 1965 (=1901), págs. 135-149; e incluso una publicación por Memio de I-VII tal como su padre los había ordenado y una edición de finales del siglo v o principios del VI para el resto, que conservaría una organización primitiva por temas: S. RODA, «Alcune ipotesi sulla prima edizione dell’epistolario di Simmaco», La Parola del Passato 34 (1979), 36-38. Puede verse además la introducción general, págs. 22-23, en el primer volumen de las Cartas. <<

^[404] CALLU, pág. 113, plantea la posibilidad de que la carta se dirigiera a Eusebio, prefecto del pretorio de Italia (aludido en VI 12, 1), y con SEECK, pág. CXCI, la data a finales de 396. <<

^[405] Se refiere a la adquisición de una villa allí en VI 11. <<

^[406] La misma alternancia entre residencias en VI 62 y VII 32. <<

^[407] Quizás el Loliano cuya ejecución en época de Valentiniano I refiere AMIANO MARCELINO, XXVIII 1, 26. Había sido condenado al exilio por haber escrito supuestamente un libro sobre magia. PLRE I, págs. 511-512. <<

^[408] En este caso es el corresponsal de Símaco quien inicia la relación epistolar. <<

^[409] Símaco fue procónsul de África en 373-374. <<

^[410] Véase más bien IX 115, que refleja la frustración del autor. <<

^[411] La misma idea en I 13, 1, 37, 1. <<

^[412] Mencionado como difunto en VII 116. Véase la nota 385. <<

^[413] Los Genios, que acompañan a los individuos durante toda su vida. También las colectividades, lugares y dioses contaban con ellos. <<

^[414] Es el representante de Símaco en Sicilia. Cf. la nota 92 a VI 33. <<

^[415] CALLU, Symmaque III, pág. 116, defiende que se trate del recomendado en la carta VII 86. Sitúa la carta antes de 399. <<

^[416] Fue vicario de una diócesis occidental en 384, procónsul de África en fecha incierta y prefecto de Roma en 409. Cf. PLRE I, págs. 555-556 y A. PELLIZZARI, Commento storico al libro III dell’ epistolario di Q. Aurelio Simmaco, Pisa, 1998, págs. 130-131. Marciano es citado en III 33 (que da un indicio para la datación de la carta presente) y recibe VIII 23, 54, 58, 73. <<

^[417] Las cartas 8-10 inician relaciones epistolares. Parecen reflejar un esbozo o resto de una organización temática del epistolario. <<

^[418] Aunque Latinio Pacato Drepanio fue procónsul de África en 390 y conde del patrimonio privado de Oriente en 392-393, su fama proviene del panegírico que compuso en honor de Teodosio en 389. Cf. CALLU, Lettres III, págs. 187-188. Recibirá también las cartas IX 61 y 64. <<

^[419] Nota 265 a VII 33. <<

^[420] Inicio casi idéntico al de II 27. El cargo es el de procónsul de África, que Apolodoro había desempeñado en 399 y 400 (hasta marzo). PLRE II, pág. 119. Recibe también IX 14 y 51. <<

^[421] Datos sobre Ceciliano en la nota 123 a VI 40. Un Probiano vicario de Roma puede ser el prefecto de la Urbe de 416 y el citado aquí. PLRE II, págs. 908-909. <<

^[422] Memio Símaco. Sobre los fasces, nota 215 a VII 1. <<

^[423] En IX 65, Alevio está ayudando a Símaco en la construcción de un carro. CALLU, Symmaque III, pág. 188, considera aceptable el año 400 (antes de los juegos de Memio) que propone SEECK, pág. CXCV. Véase, en todo caso, la nota 642. <<

^[424] Este colaborador de Símaco aparecía en VI 9 y 18. <<

^[425] Presente en V 43 y receptor de IX 7. Fue gobernador de Siria sobre 379-380 (PLRE I, pág. 182). <<

^[426] Es posiblemente el destinatario de IX 5. Símaco lo propondrá como yerno a Carterio en IX 7. Sobre su identificación se han emitido varias hipótesis, reseñadas por S. RODA en la pág. 102 del Commento storico al libro IX dell’epistolario di Q. Aurelio Simmaco. Introduzione, commento storico, testo, traduzione e indici, Pisa, 1981. <<

^[427] Símaco ha perdido un pleito, tal vez en Sicilia, pero por medio de esta carta declara a su abogado que mantiene su confianza en él. CALLU, op. cit., pág. 188, propone los inicios de 398 como fecha para la carta (en ese momento Símaco se vio obligado a ausentarse de Roma). <<

^[428] Referencias a afecciones de las extremidades del autor en la nota 12 a VI 4. <<

^[429] En otoño de 397 se encuentra en sus momentos más difíciles la crisis de Gildón. <<

^[430] La navegación estaba franca de marzo a noviembre. <<

^[431] Por esta referencia se propone una fecha remota para la carta: SEECK (pág. CXCV) en torno a 375 y CALLU (págs. 121-122), después de 373; también propone a Prisciliano como destinatario (cf. carta VIII 5). Recuérdese que en 373-374 nuestro autor había ejercido como procónsul de África. <<

^[432] Puede tratarse de un conde de las dádivas sacras y escritor de sátiras mencionado por RUTILIO NAMACIANO (El retorno I 607-617). <<

^[433] La vía Flaminia se dirigía al norte de Italia, a Rímini. Su construcción había sido ordenada por el censor Gayo Flaminio en 220 a. C. <<

^[434] Estilicón. Es su primer consulado, del año 400. <<

^[435] Símaco debía acudir a las celebraciones del consulado de Estilicón, por lo que en principio no podía asistir en Roma a la toma de posesión de Memio como pretor. Ya sabemos que la pretura se aplazó hasta el 401: en VII 1 el epistológrafo se lo comunica a su hijo. <<

^[436] Andronico, que fue un poeta egipcio, domina la lengua griega. Cécrope fue, según la tradición, el primer rey del Ática. La parte superior de su cuerpo era humana y la inferior de serpiente. <<

^[437] Nota 257, a VII 25. El tópico aparecerá de nuevo en este libro en la carta 49. Sin embargo Símaco incluye versos suyos en dos cartas (I 1 y 8). <<

^[438] Nota 416 a VIII 9. <<

^[439] En griego en el original (hypóthesis). <<

^[440] Eran gigantes antropófagos que destruyeron con rocas toda la armada de Ulises excepto su propia nave. El texto más antiguo, en Odisea X 81-132, 199; XIII 318-319. El país de los lestrígones se situaba en efecto en el área de Formias. <<

^[441] Los Nicómacos. <<

^[442] Hoy Cuma, en Campania y al norte de la bahía de Nápoles. Narraba este trayecto en sentido inverso en II 4. <<

^[443] Hoy Monte Barbaro, en Campania. <<

^[444] Hijo del destinatario de la carta anterior. CALLU, Symmaque III, pág. 125, lo considera participante en una embajada a Ravena en 409. <<

^[445] Hay cierta confusión en torno a este Albino. Para CALLU, op. cit., pág. 191, puede tratarse del prefecto de Roma de 389-391, que interviene junto a Símaco en las Saturnales de MACROBIO, y es denominado Ceyonio Rufio Albino por la PLRE I, págs. 37-38. En esta obra se sostiene que el receptor de la carta presente es un gobernador de Numidia en torno a 364-367, llamado Publilio Ceyonio Cécina Albino (págs. 34-35). <<

^[446] Tal vez Campania tuviera las mismas dificultades de abastecimiento que Roma. CALLU, Symmaque III, pág. 191, se refiere además a los problemas que suscitaba la construcción de un acueducto en Gaeta (el asunto se verá más adelante, en IX 111, 131). <<

^[447] Posiblemente Ceyonio Contucio Gregorio, hijo de Albino y hermano de Decio, que había recibido VII 35-41. Fue gobernador de Flaminia y Piceno antes de noviembre de 400 (PLRE II, págs. 325-326). <<

^[448] En VI 9 y 11. Puede verse la nota 29 a VI 9. <<

^[449] Romano se benefició de las recomendaciones de Símaco: I 60, 104; II 15, 20. Recibió además las cartas VIII 56, 59, 70. Para CALLU (Lettres I, III, págs. 119, 191-192) fue conde de Egipto en 391. La PLRE I, pág. 769, no llega a identificar este magistrado con el presente en el epistolario. <<

^[450] Si se refiriera a la muerte de Nicómaco Flaviano el mayor, la carta habría de fecharse con posterioridad a septiembre de 394. <<

^[451] Era cuestor del palacio imperial cuando pereció, como tantos otros dignatarios, en la matanza de 408 que acompañó a la muerte de Estilicón. <<

^[452] Había sido designado prefecto de Roma por Estilicón. <<

^[453] Fue en 399 conde de África, donde se dedicó de modo sistemático a la destrucción de templos. Quizá fue prefecto del pretorio del Ilírico y de Italia: PLRE II, págs. 622-624. Recibe también las cartas VIII 50 y IX 59. <<

^[454] Símaco lo está felicitando por un nombramiento. Si es el de conde de África la carta debe fecharse en 399. <<

^[455] Una idea muy similar en I 20, 1. <<

^[456] Puede ser un neoplatónico de Siria. CALLU, Lettres III, pág. 129. <<

^[457] Será el portador de la carta de Eudoxio. <<

^[458] Tal vez un abogado amigo de Estilicón incluido en la PLRE II, pág. 645. <<

^[459] Símaco regresaba a Roma. Son del mismo momento VII 28 y 32. <<

^[460] Ya conocemos los problemas de identificación que plantea este onomástico. CALLU, que considera la carta posterior a 395, propone que el Eusebio presente sea el prefecto de Italia de 395, que recibiría también VIII 1 y IX 55. Un segundo Eusebio sería el que figura en IV 22 y 66, y el tercero, el recomendado en VII 86 y receptor de VIII 8 (Symmaque III, págs. 130 y 192). <<

^[461] Puede ser un notario que llegó a jefe de la cancillería durante el gobierno de Átalo (nota 236). En 412-413 fue prefecto del pretorio de Italia. La carrera, en PLRE I, pág. 459. <<

^[462] Nota 198 a VI 72. Símaco ha regresado a su residencia del Celio, en Roma. <<

^[463] Flavio Pisidio Rómulo fue gobernador provincial, conde de las dádivas sacras en 392 y prefecto de la Urbe en 406. PLRE I, págs. 771-772. Es citado en la carta 57. Recibe VIII 62 y IX 62. <<

^[464] Parece ser el citado en VII 96. Es el destinatario de VIII 67. <<

^[465] Quizás un procónsul de Acaya que no impidió en 395 el paso del visigodo Alarico. PLRE I, pág. 72. Acaya es la denominación que dieron los romanos a la provincia de Grecia. Antíoco también recibe la carta 74. <<

^[466] El cliente debía hacer cola ante la puerta de la casa de su patrono para ofrecer sus servicios y recibir a cambio el sustento. <<

^[467] En Calabria. Próxima a la actual Lecce. De allí era el poeta Ennio. <<

^[468] En la nota 136 a VI 49 hemos reseñado cartas que prueban el interés de Símaco por los trabajos de construcción. <<

^[469] Mencionado en VII 62. <<

^[470] Este principio había sido aducido últimamente en VII 124. <<

^[471] El contenido de este fragmento es bastante similar al comienzo de IV 58. <<

^[472] Se ven en este libro, desordenado en cuanto a los destinatarios, agrupamientos de cartas similares. <<

^[473] Fue vicario de África en 403 (PLRE II, pág. 1033). <<

^[474] Puede tratarse de Junio Valerio Belicio, que llegó a prefecto de la Urbe al final del reinado de Honorio y parece haber sido corresponsal de S. Agustín y S. Ambrosio. PLRE II, págs. 223 y 1143-1144. Véase también CALLU, Symmaque III, pág. 136. <<

^[475] Presente también en VIII 51, 55; IX 52. Se ha tratado de identificar con Tarrutenio Maximiliano, un vicario de Roma a principios del siglo V y embajador ante la corte de Rávena en 409 que fue capturado por los godos. Cf. PLRE II, págs. 740-741; CALLU, op. cit., pág. 194; RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 182-183. El último estudioso piensa que el Maximiano de VIII 24 es el mismo personaje. Cf. igualmente la nota 444 a esa carta. <<

^[476] Eran unos soldados de infantería ligera provistos a menudo de armas improvisadas. <<

^[477] «La senectud es por naturaleza más locuaz»: CICERÓN, Catón el Mayor sobre la vejez 55. <<

^[478] Un Vital fue prefecto de la anona en 403 (PLRE II, pág. 1177). <<

^[479] El tópico ha aparecido últimamente en la carta 22. <<

^[480] Nota 453 a VIII 30. <<

^[481] Era el destinatario de la carta 48 (nota 475). <<

^[482] Vicario de Roma o tal vez de África en 394, según la PLRE I, pág. 504. <<

^[483] Nota 416, a la carta VIII 9. También recibe la carta 23. <<

^[484] Los dos editores (SEECK, pág. 230 y CALLU, págs. 139 y 195) aceptan la segregación de esta carta, que había sido propuesta por Juret. Por otro lado el segundo plantea la posibilidad de que el destinatario fuese el mismo que el de 52 y el año, 396. <<

^[485] Nota 449 a VIII 28. <<

^[486] Motivo bastante reiterado en este libro: 60, 63, 66. Véase también la nota 164 a VI 60. <<

^[487] Ha de ser el de la carta 47 (nota 474). <<

^[488] Nota 463 a VIII 38. <<

^[489] Nota 416 a VIII 9. <<

^[490] Tal vez el autor del célebre comentario a Virgilio, protagonista como Símaco de las Saturnales de MACROBIO. <<

^[491] Símaco, tan devoto de esta norma, aquí la desdeña por conveniencia. <<

^[492] Cf. VIII 27, 3. <<

^[493] El cabo suroriental de Laconia. <<

^[494] Véase nota 177 a VI 64. <<

^[495] Como prefecto de Roma. <<

^[496] En IX 4 aparece un Dionisio que es profesor de medicina. <<

^[497] Lampadio y su hermano Malio Teodoro (sobre este último puede verse la nota 33 a VI 10). <<

^[498] Roma. <<

^[499] En VI 44 (nota 129). <<

^[500] Identificable con el de VII 96 y VIII 39. <<

^[501] El de Dinamio. <<

^[502] Puede ser un magistrado de Sicilia. <<

^[503] El conocido representante de Símaco en Sicilia. <<

^[504] Otro Valeriano en IX 13, que la PLRE II, pág. 1142, no identifica con éste, frente a RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 119-120, que lo considera el prefecto de Roma de 381. <<

^[505] Cruda… senectus en VIRGILIO, Eneida VI 304. <<

^[506] Monte de Beocia que era sede de las Musas. <<

^[507] La concurrencia del cultivo de las letras y actividades campestres es tratada en otras cartas de Símaco, como I 53 y IX 28. <<

^[508] Para SEECK, pág. VI, nota 9, hay aquí una alusión al panegírico pronunciado en honor de Magno Máximo en 388, año en que fue derrotado. La rehabilitación de Símaco vendrá representada por su consulado de 391. Es la razón de que la carta se haya situado antes de ese año (CACROBIO. <<

^[509] Según señala CALLU, op. cit., pág. 197, esta carta parece ir a continuación de 59. <<

^[510] El día uno. El año es 401. <<

^[511] El orden cronológico de las cartas escritas a Marciano ha de ser 9, 23, 73, 58, 54. <<

^[512] Cf. 47 y 58. <<

^[513] Nota 465 a VIII 41. <<

^[514] El manuscrito P, de Dijon, que fue empleado por Juret en su primera edición de Símaco (1580), incluye la inscripción continens commendaticias, que resulta parcial, según veremos. <<

^[515] Paladio llegó en la zona oriental del Imperio a conde de las dádivas sacras (381) y a jefe de la cancillería (sobre 382-384). Cf. PLRE I, pág. 660. En Roma había alcanzado fama como profesor de retórica. Símaco alababa su elocuencia en I 15, y lo recomendaba en I 94 y III 50. <<

^[516] Puede ser el recomendado ante Florentino en IV 53, una carta de fecha dudosa. <<

^[517] Por esta expresión, SEECK, pág. CCII, sitúa la carta en 379, año de la elección de Teodosio como Augusto. Pero no hay datos acerca de que en esta fecha Paladio estuviera ejerciendo una magistratura que pudiese ayudar a Benedicto. Símaco puede estar refiriéndose a otros momentos del reinado de Teodosio. <<

^[518] Ha sido identificado como un retórico y filósofo de Apamea de Siria, citado por Libanio. PLRE I, págs. 451-452. <<

^[519] Destinatario de VIII 31. Posiblemente fue un filósofo sirio. Relaciones con filósofos en I 29, 41, 79; II 29, 39, 61; V 31; IX 39. <<

^[520] Gobernador de Lucania y el Bracio en 398-401. PLRE II, pág. 1197. Recomendado en VI 25 y IX 9. <<

^[521] Conocemos ya a este representante de Símaco en Sicilia (VI 33, 42, 66; VIII 7, 68). Reaparecerá en la carta siguiente. <<

^[522] Destinatario posible de VIII 64. De su identificación depende la datación de esta carta, que es algo anterior (CALLU, Symmaque IV, pág. 97). <<

^[523] Nota 426 a VIII 16. Reaparece en 7. <<

^[524] La de Memio Símaco, que como recordamos se hizo efectiva en 401. <<

^[525] A la vista de VIII 16, Carterio aceptó a Auxencio por yerno. Carterio aparecía también en V 43. Símaco interviene en otras ocasiones en asuntos matrimoniales: VI 3; VII 120; IX 39, 41, 43, 49, 133. <<

^[526] Véase la nota 11 a VI 3. <<

^[527] Es muy posible que la estancia de Símaco en Milán se corresponda con su asistencia al primer consulado de Estilicón, del año 400. Pueden verse las cartas IV 31; VII 4, 7, 8; VIII 21. <<

^[528] Flavio Vincencio fue prefecto del pretorio de las Galias en 397-400 y cónsul en 401. PLRE II, pág. 1169. <<

^[529] En IX 3 (nota 520), una carta posterior a ésta según CALLU, pág. 99. <<

^[530] Iniciador en los cultos mistéricos. Símaco emplea el término en V 64; VI 25; VII 45. Precisamente en VI 25 recomendaba ante su yerno y su hija al mismo Zenodoro. <<

^[531] Por la petición que nuestro autor le formula, se ha pensado que se podía tratar de un vicario de Roma o de África: RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 110-111. <<

^[532] SEECK, págs. LIX y CCIV, piensa en una alusión a la muerte de Nicómaco Flaviano el mayor. La carta sería entonces de 394, año de la derrota del río Frígido, pero realmente no hay datos que permitan confirmar la hipótesis. CALLU, Symmaque IV, pág. 99, piensa en la muerte del hermano de Símaco, Celsino Ticiano, en 380. <<

^[533] Un Silvano en V 24. <<

^[534] Los miembros de la curia urbana. <<

^[535] Un tributo para sufragar el alistamiento de soldados. <<

^[536] Los que pertenecen a la asamblea municipal. <<

^[537] Parece tratarse del bordelés que compuso un tratado De medicamentis. Actuó como jefe de la cancillería de Oriente en 394-395. PLRE I, págs. 551-552. Era citado en 11 15 y recibirá IX 23. <<

^[538] En la nota 284 a VII 48, ya hemos enumerado cartas relativas a la compra de caballos, fundamento de la relación de Símaco con España. Glosa las principales misivas enviadas a España J. VILELLA MASANA en «Las cartas del epistolario de Q. Aurelio Símaco enviadas a Hispania», Cassiodorus 2 (1996), 51-72 (la que nos ocupa, en 65). <<

^[539] Sobre los problemas de identificación, nota 504 a VIII 69. En la PLRE II, pág. 1142, se conjetura que pueda tratarse de un escritor de ortografía llamado Curcio Valeriano. <<

^[540] En códices de la primera década de Tito Livio hay constancia de la labor de enmienda de Tascio Victoriano para los Símacos. También participaron Nicómaco Flaviano el menor y Apio Nicómaco Dextro, posiblemente hijo suyo. Bibliografía en RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 120-121. Nuestro autor cita a Livio como fuente histórica en IV 18, 5. <<

^[541] Ha de tratarse del procónsul de África de 399-400 (nota 420), receptor de VIII 13 y IX 51. <<

^[542] No parece que haya que referir el término a la hija de Símaco, sino a una pariente de Apolodoro. No obstante RODA, op. cit., pág. 123, plantea con cautela la posibilidad de una visita de la hija de Símaco a las propiedades familiares de la Mauritania Cesariense o en una misión semioficial ante Apolodoro. <<

^[543] Por estar al frente de África, de donde procedía en esta época la mayoría del grano que llegaba a Roma. <<

^[544] Se sabe de él que era legado del procónsul de África en 393 (PLRE I, pág. 389). <<

^[545] Las fuentes destacan el florecimiento en África de las manufacturas de vestidos y de la exportación de animales. Textos en RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 126-127. <<

^[546] Suplencias de Scioppius aceptadas por CALLU, Symmaque IV, pág. 10. <<

^[547] Atestiguado como vicario de África en 399 y por lo menos en 406-407. RODA, op. cit., págs. 127-128, con discrepancias con respecto a la PLRE II, pág. 976. <<

^[548] Tradicionalmente se ha pensado que este Venusto es un pariente de Nicómaco Flaviano el menor, aludido en II 17, 88; VI 12, 20: SEECK, pág. LI; PLRE I, pág. 948. RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 121, 130, tiene en rigor razón al afirmar que no hay argumentos claros para esta identificación. <<

^[549] CALLU, Symmaque IV, pág. 11, modifica una suplencia de Scioppius. <<

^[550] Son mujeres las destinatarias de esta carta y de la 108. También se dirigían en realidad a la hija de Símaco algunas de las misivas del libro VI (37, 67, 79), por más que en la rúbrica se incluyera al marido. <<

^[551] La falta de familiaridad con el destinatario que revela la carta excluye absolutamente que se trate de Nicómaco Flaviano. Por el entorno ha de tratarse de un propietario de caballos de Hispania. <<

^[552] Se admite comúnmente que es el citado en I 72; IV 36, 48. Sus magistraturas son desconocidas. <<

^[553] Colonia fundada por Tiberio Claudio Nerón, el padre del emperador Tiberio. Formaba parte de la Gallia Viennensis y era un importante centro comercial gracias a su puerto sobre el Ródano. <<

^[554] El fragmento se halla bastante semejante en IX 12. <<

^[555] El vicario estaba a las órdenes del prefecto del pretorio de las Galias. El más probable es un Macrobio atestiguado en 399-400, pero es difícil deslindar el personaje de los homónimos contemporáneos. Los interesados pueden ver un resumen de las hipótesis en RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 135-137. <<

^[556] No se ha identificado el personaje ni su magistratura. CALLU, Symmaque IV, pág. 103, propone que se trate del vicario de las Galias. <<

^[557] Para emplear la pública. Estas autorizaciones eran citadas en I 21; IV 7; VII 105-106. <<

^[558] Nota 537, a IX 11. <<

^[559] Puede verse la nota 198, a VI 72. <<

^[560] Destinatario de IX 20. <<

^[561] En efecto, le solicitaba lo mismo en la carta 20, que ha de ser anterior a la presente. <<

^[562] Nota 528 a IX 9. <<

^[563] La mayoría de los estudiosos defiende que este Teodoro es Flavio Malio Teodoro (véase nota 33, a VI 10). El caso es que la prefectura que ocupó con seguridad en fechas próximas a la de la carta fue la de Italia, así que o bien se postula para Teodoro una prefectura de las Galias anterior a la del destinatario (397-400) o bien se entiende como Roda que con el «cambio de gobernador» se alude a una jurisdicción diferente: Símaco pretende que su solicitud sea válida para la prefectura de Italia y también para la de las Galias. RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 142-143. <<

^[564] Si admitimos que este Aureliano es el mismo de IX 22, el favor aludido puede relacionarse con la petición contenida en aquella carta. <<

^[565] Quizá podría ser el presente en VII 57 (véase en todo caso la nota 297). Hay además otro Alejandro en V 39. <<

^[566] Para entregar una carta a Alejandro de parte de Símaco. <<

^[567] El título de laudabilis se aplicaba a los notables (spectabiles), la escala intermedia dentro del orden senatorial. <<

^[568] Un estudioso llamado así era recomendado en II 29, pero no contamos con argumentos sólidos para asegurar su identidad con el presente. <<

^[569] Apolo es un dios poeta y músico, y su hermana Diana se consagra a la caza. <<

^[570] Es reciente la alusión al estilo sencillo de IX 26. <<

^[571] Atestiguado como vicario de Roma en febrero de 398. PLRE II, pág. 1151. <<

^[572] Símaco mismo ordenaba en VI 12, 5 el traslado de trigo desde su propiedad de Apulia (sureste de Italia). <<

^[573] Se reclama a Apulia trigo para abastecer la ciudad de Roma, víctima de la rebeldía del conde de África Gildón, derrotado según ya sabemos en 398. <<

^[574] Siguiendo propuestas anteriores, SEECK, pág. 244, crea esta carta dividiendo la número 29. Entre ambas habría una laguna de tres lineas señaladas por el manuscrito G. RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 152-153, parece inclinarse por una única carta 29 según hizo Juret en su edición de 1604. La secuencia sería si igitur tibi suppetit facultas itineris ad Campaniam promovendi: («así pues, si tienes la posibilidad de prolongar tu ruta hacia Campania»). Pero para ello hay que admitir que la laguna señalada por Seeck sea importante y que haya afectado a la transición entre los dos asuntos de la presunta carta única. CALLU, Symmaque IV, pág. 106, piensa en un error de copia por la repetición en ambas cartas de facultas. <<

^[575] Los estudios de su hijo son una preocupación constante para Símaco: IV 20; VI 51; VII 9; VIII 69. A veces los utiliza como excusa: V 5; VI 61. <<

^[576] Hay acuerdo en atribuir su propiedad al senador Postumiano, muerto ya en 366. PLRE I, pág. 718. <<

^[577] Su aparición más reciente, en IX 5. <<

^[578] Al parecer León tenía la propiedad sujeta a una hipoteca u otras cargas. <<

^[579] Recibía IX 7. <<

^[580] En V 41 Símaco intercede ante Neoterio, prefecto del pretorio de Oriente, en favor de Epicteto, al que se prohibía ejercer como abogado. <<

^[581] Epicteto había sido inducido por su suegro a entablar un pleito contra un pariente de Libanio llamado Sabino (véase la carta V 41), y en primera instancia el dictamen había corrido a cargo de Carterio, gobernador de Sicilia. <<

^[582] Nocenti es una corrección que aceptan SEECK (pág. 245) y CALLU (op. cit., pág. 21), frente a innocenti, que es la lectura preferida por RODA (Commento storico al libro IX…, pág. 156). <<

^[583] Parece referirse a Neoterio, que como prefecto del pretorio había actuado en la apelación presentada por Epicteto. <<

^[584] Símaco ejerció esa función durante su gobernación de Lucania y el Brucio (365), su proconsulado de África (373-374) y su prefectura urbana (384-385). <<

^[585] Este tópico del epistolario ha aparecido recientemente en VIII 43. Sobre la atención de Símaco hacia huérfanos de su estamento, véase nota 17 a VI 6. <<

^[586] Esta carta y la siguiente tratan de restaurar una relación epistolar y de recomendar al destinatario. Carecen de elementos que las individualicen y por eso podrían ser utilizadas en la primera situación de esa clase que se presentase. <<

^[587] Otra carta genérica. Utiliza como motivo para escribir el interés por la salud del destinatario, fatigado por un viaje, y a continuación se recomienda al portador. <<

^[588] Puede estar refiriéndose al ejercicio del cargo de defensor ciuitatis y no simplemente a la actividad de alguien que vela por su comunidad, como era por ejemplo el caso del obispo Clemente de Cesarea (carta I 64). La figura de defensor de la ciudad fue introducida en el Ilírico y en general en la parte occidental del Imperio por Valentiniano I. Actuaba como juez y recibía quejas del pueblo. A. H. M. JONES, The Later Roman Empire (284-602). A Social, Economic and Administrative Survey, vol. I, Oxford, 1973, págs. 726-727. <<

^[589] Imágenes parecidas en I 45, 62. <<

^[590] Nota 525 a IX 7. <<

^[591] Aquí Símaco reclama claramente un trato privilegiado para los miembros de su estamento. <<

^[592] Se ha procurado identificar a esta Itálica con una corresponsal homónima de San Agustín y San Juan Crisóstomo (PLRE I, págs. 465-466; más datos en RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 165-166). La categoría de inlustris era la de mayor rango dentro del orden senatorial. Por la legislación aplicable al caso, CALLU, Symmaque IV, pág. 109, fecha la carta después de 382. <<

^[593] Los posesores estaban sujetos a tributos ordinarios (la iugatiocapitatio) y a prestaciones extraordinarias, a veces muy onerosas, y de carácter variado (aportación de carros, caballos u hombres, entrega de harina, cocción de pan para los soldados, alojamiento, entrega de materiales para construcción, contribuciones para las embajadas ante el emperador). <<

^[594] En la nota 265, a VII 33, nos referíamos al gusto de Símaco por emplear imágenes tomadas del ámbito de las finanzas. <<

^[595] Creemos que se trata del citado en II 80, también con el título de devotísimo, que se solía adjudicar a ciertas funciones palatinas. <<

^[596] La carta parece dirigirse al futuro suegro de Ticiano. Acabamos de ver una mediación matrimonial en 39 y está próxima la de 43. <<

^[597] Benigno acaba de actuar como gobernador de Cerdeña. Nota 332, a VII 81. En la frase siguiente ve CALLU, op. cit., pág. 109, un eco de AULO GELIO, Noches Áticas XV 12, 4. <<

^[598] Se conoce el nombre del destinatario gracias a la carta VI 44. <<

^[599] Este abogado era citado por el mismo asunto en VI 44. Recibe de Símaco VIII 66. <<

^[600] Disario, médico que aparece en las Saturnales de MACROBIO, era mencionado en III 37. Nació sobre 330 y unos cuarenta años después era famoso como médico. Accedió al orden senatorial después de 390. N. MARINONE, «Il medico Disario in Simmaco e Macrobio», Maia 25 (1973), 344-345. <<

^[601] Julio César enumeraba los límites de Aquitania en la Guerra de las Galias I 1, 7: el río Garona, los Pirineos y el golfo de Vizcaya, pero en época de Símaco la provincia correspondiente a este territorio recibía el nombre de Nouempopulan(i)a, y al norte se situaban Aquitanica I y II. <<

^[602] CALLU (Symmaque III, pág. 79) establece un paralelo con la carta VII 63 («me nutro de ocio en la región de Campania»; además en las dos aparece Aurelio) y se inclina a fechar ambas en 396. <<

^[603] Sobre este tópico véase la nota 257, a VII 25. <<

^[604] RODA (Commento storico al libro IX…, pág. 174), por la presencia de Aurelio en la carta VII 63 (figura igualmente en V 21-22 y 50), dirigida a Patricio, plantea la hipótesis de que también sea éste el destinatario de la que nos ocupa. <<

^[605] Expresiones del lenguaje bancario. Otra muestra reciente en IX 40. Nota 265, a VII 33. <<

^[606] Símaco está recomendando ante un personaje de la corte a su yerno Nicómaco Flaviano, que tras un período de desgracia por su alineamiento con el derrotado Eugenio, vuelve al favor imperial y será designado prefecto de Roma. La carrera de Flaviano, en la nota 4. La serie de cartas paralelas, en la nota 281, de la carta VII 47. <<

^[607] Ha sido invitado a la toma de posesión como cónsul de Malio Teodoro (399). Símaco daba gran importancia a que Flaviano acudiera a la celebración: VI 10, 35, 36. <<

^[608] La mención más reciente de este pensamiento, en 34. <<

^[609] CALLU, Symmaque IV, pág. 111, señala que el cargo de Petronio es honorífico. Arímino era una ciudad umbra de la costa adriática. Es la actual Rímini. <<

^[610] Es una carga que se les ha impuesto. También Símaco se queja de los desmanes que se cometen en su propiedad de Ostia (II 52; VI 72). <<

^[611] Protege a otros huérfanos en V 52; VI 6; VII 65; IX 34. <<

^[612] Nota 15 a VI 5. <<

^[613] Nota 525 a IX 7. <<

^[614] Véase la nota 123 a VI 40. <<

^[615] Recomendado en II 2. <<

^[616] CALLU, op. cit., pág. 34, prefiere per officia publica et ordines a degentis: «qui a passé toute sa vie dans les emplois publics et les corps constitues». <<

^[617] Cf. nota 420 a VIII 13. En este libro recibía IX 14. <<

^[618] Existían dos ciudades con el nombre de Hipona en el África proconsular romana: Hippo Diarrythus, en la zona de Bicerta (Túnez) e Hippo Regius, hoy Bona o Annaba (Argelia), de donde fue obispo San Agustín. Los decuriones Félix y Quinto desean dirigirse a Apolodoro por el cargo que desempeña en África. <<

^[619] Símaco no conoce realmente a sus recomendados. Una situación similar en II 61. <<

^[620] El presente en VIII 48, 51, 55. Véase la nota 475. RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 182-183 y 428, sitúa la carta en 401-402, cuando Maximiliano habría sido vicario de Roma. CALLU, Symmaque, IV, pág. 34, en 402 <<

^[621] Ya han aparecido otras pruebas elocuentes del desdén y desconfianza de Símaco hacia los esclavos y gentes de condición inferior: I 3; II 46; IV 48; VI 8. <<

^[622] Pemenio ha perdido a uno de sus hijos y llama al otro, Nemesio, a su presencia a pesar de que eso significa la interrupción de sus estudios, sobre los que Símaco ejercía su tutela. La carta IV 56 ayuda a aclarar las circunstancias. <<

^[623] Se ha identificado con el conde de las dádivas sacras de Occidente de 395 y prefecto del pretorio de Italia en 395-396. PLRE I, págs. 306-307. <<

^[624] Este nombre resulta problemático en el epistolario. El onomástico aparece en tres cartas parejas (IV 43, IX 55 y 59) y los estudiosos discrepan en la identificación. RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 187-188. Habremos de volver sobre el asunto en IX 59. <<

^[625] El término latino es schola. Sus miembros formaban la guardia del emperador. Se registran cinco en Occidente, cada una de quinientos hombres. <<

^[626] Nota 544 a IX 15. <<

^[627] En VIII 36. <<

^[628] Es denominado domesticus. Seguramente había estado a las órdenes de Símaco cuando éste desempeñó su prefectura romana. <<

^[629] En latín la terminología es castrense (in urbanis castris militiae stipendia), por la militarización de los cargos civiles que hemos mencionado otras veces. <<

^[630] Últimamente ha aparecido en 50. En la nota 123 a VI 40 habíamos resumido su carrera y sus apariciones en el epistolario. Símaco se dirige a él por su cargo de prefecto de la anona. <<

^[631] SEECK, pág. 253, acogía en su aparato crítico una conjetura de Scioppius más amplia. <<

^[632] Parece ser el conde de África de 399 que recibe también las cartas VIII 30 y 50. No obstante RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 192-193, piensa por la petición de Símaco que o Jovio había ejercido un cargo relacionado con las finanzas imperiales o se trata de otra persona con el mismo nombre. <<

^[633] El inicio de la carta es casi idéntico al de I 40. <<

^[634] En la carta IV 43 Símaco abogaba por un funcionario ausente de su puesto por una enfermedad. También se llamaba Eusebio, por lo que podemos identificarlo con el presente aquí. CALLU plantea dudas en Symmaque IV, pág. 114. Algunas leyes imperiales, como una de Graciano de 379 (Código de Teodosio VII 12, 2), trataron de combatir el absentismo de los funcionarios. <<

^[635] Hijo de Petronio Probo (destinatario de I 56-61), Anicio Probino fue nombrado cónsul en su niñez junto con su hermano Olibrio (395). En 396-397 fue procónsul de África. PLRE I, págs. 734-735. Los dos hermanos recibieron de Símaco las cartas V 67-71. En el clan al que pertenecían, los Anicios, confluyeron los descendientes de Símaco, Nicómaco Flaviano y Agorio Pretextato. Por su parte, los Símacos habían emparentado con los Boecios. Los Anicios desempeñaron un papel importante en la protección de la cultura romana y en la conservación de la obra de nuestro autor. <<

^[636] Ya era recomendado en VII 123. La fecha puede ser próxima. <<

^[637] Nota 418a VIII 12. De nuevo en 64. <<

^[638] Carecemos de indicios para identificarlo con otros del mismo nombre (II 67 y IX 16). <<

^[639] Véase la nota 463 a VIII 38. <<

^[640] Este tópico tan repetido en Símaco ha aparecido últimamente en VIII 63. <<

^[641] Ya hemos señalado (nota 595, correspondiente a la carta 41) que se trata de un título propio de cargos palatinos. <<

^[642] Recibe la carta VIII 15, que los editores fechaban en 400, coincidiendo con los preparativos de la pretura de Memio (nota 423). En cuanto a la actual, SEECK, pág. CCVII, la sitúa en 390, cuando Símaco se ocupaba en los juegos de su consulado. RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 197-198, se muestra razonablemente más cauto: también los juegos de Memio pudieron precisar de la construcción de carros y tampoco queda claro que se tratase de un vehículo de carreras. La datación de SEECK obedece a su teoría sobre la composición del libro IX: las misivas del libro IX habrían sido publicadas por Memio siguiendo el orden cronológico en que juzga que se encontraban archivadas por grupos (op. cit., págs. XXVI, CXCI), por lo que la carta que nos ocupa ha de ser fechada como sus contiguas. <<

^[643] Ya sabemos que no se ha conservado ninguno de estos anexos con informaciones prácticas. <<

^[644] Se refiere a la reclamación de gravámenes por las tierras baldías. <<

^[645] Amplissima praefectura en el texto. Por el tratamiento se ha de referir a una prefectura del pretorio. <<

^[646] Sublimitas era un título reservado a los illustres y spectabiles, las dos clases superiores dentro del orden senatorial. <<

^[647] En esta época la carrera efectiva de un magistrado solía iniciarse con la gobernación de una provincia. Otros cargos previos, como la cuestura y la pretura, eran más bien simbólicos y se consagraban a la organización de juegos, muchas veces a cargo del padre de quien había sido nombrado. Los preparativos de los juegos de Memio Símaco por su padre son un buen ejemplo de lo que decimos. <<

^[648] Está respondiendo a una carta que inaugura una relación epistolar. <<

^[649] SEECK, pág. CCVII, fecha esta carta y la siguiente en otoño de 394, tras la muerte de Nicómaco Flaviano padre. Es una hipótesis verosímil, pero la tristeza de Símaco puede obedecer a otras causas. Aplica la misma fecha a las cartas 69-71 (recuérdese su teoría sobre la agrupación de las cartas del libro IX, resumida en la nota 642). Hay que reconocer que al final de la carta 69 se refiere a su aflicción, aunque también sin concreciones. <<

^[650] La vía Latina iba de Roma a Capua y el territorio laurentino, en el Lacio, se ha situado en el área de la localidad actual de Tor Paterno. <<

^[651] Como en la carta 68, un amigo se ha anticipado a Símaco en escribir, pero nuestro escritor sabe dar variedad formal al mismo tema. <<

^[652] Lo relatan muchos autores. El más familiar a Símaco puede ser CICERóN, Defensa del poeta Arquias 24. La figura de Alejandro Magno despertó un gran interés en los siglos IV-V. <<

^[653] La falta de datos concretos que tanto se reprocha a Símaco nos impide en este caso saber lo que celebraba el discurso que nuestro autor alaba. <<

^[654] Una carta de lo más genérico, como 35-37. <<

^[655] Se refiere a una oferta de ayuda para los juegos de alguna magistratura. Para SEECK, pág. CCVII, son los de la pretura de Memio Símaco (401) y el magistrado que ha dejado su cargo es Apolodoro, procónsul de África en 399-400, y destinatario de VIII 13 y IX 14 y 51. <<

^[656] Estaba incluida en la diócesis de Italia y fue gobernada primero por correctores y luego por consulares, de mayor categoría. <<

^[657] Se refiere al sentido por Roma. <<

^[658] Otra carta que SEECK pág. CCVII), fecha en 394, tras la muerte de Nicómaco Flaviano el mayor (véase la nota 649 a IX 68). Lleva al mismo período 77 y 79 y resalta parecidos en el léxico de las tres cartas. Pero Símaco puede estar refiriéndose a la muerte de su hermano Celsino Ticiano (en 380). <<

^[659] Un tópico prodigado en el epistolario: II 8; III 6; V 20, 46, 97; VI 6; VII 5, 40, 55; VIII 14, 19; IX 69. <<

^[660] Comenzando por SEECK (págs. LXX-LXXI), la mayoría de los estudiosos han identificado esta agitación con las revueltas que produjeron en Roma a comienzos de 398 los problemas de abastecimiento debidos a la rebelión de Gildón. El senado, en gran medida por influjo de Símaco, había declarado al conde africano enemigo público (cf. IV 5, dirigida a Estilicón). Para evitar las iras que se habían dirigido contra él, nuestro autor hubo de retirarse a Ostia (VI 66, VIII 65). RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 211-212, prefiere situar la carta en un momento anterior, al principio de 396, en que la situación era difícil pero Símaco se resistía a abandonar la ciudad (cf. VI 18). Parece abonar su teoría el final de la carta. <<

^[661] Se queja de dolores de pies en VII 73, IX 127-128. Dice que su andar mejora en VII 43. <<

^[662] Símaco está ensalzando la fruta que ha recibido como regalo. En Odisea VII 115-128 se describe el huerto del rey de los feacios Alcínoo, con perales, granados, manzanos, higueras, olivos y una viña. La producción de frutos era ininterrumpida. Esta fertilidad habría pasado a una finca situada en el territorio de los marsos, en el Lacio y al este de Roma. <<

^[663] Destaca la frescura de Preneste (Palestrina) en I 5, III 50, VII 35. Otros autores lo habían hecho antes: HORACIO, Odas III 4, 22-23; JUVENAL, Sátiras III 190. <<

^[664] Se atestigua una gran crecida en 397-398, a la que Símaco mismo se refiere en VI 7. Por eso RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 214-215 y 429, se inclina por situar en ese tiempo la carta presente. CALLU la fecha en 397 (págs. 49, 119). <<

^[665] TERENCIO, El Eunuco 791. <<

^[666] CICERÓN (La adivinación I 78; II 66) y VALERIO MÁXIMO, I 6, 3, cuentan que cuando Platón se hallaba en su cuna unas abejas se posaron en sus labios para darle su miel, lo que era indicio de la futura suavidad de su expresión. <<

^[667] Sobre la familiaridad de Símaco con el griego puede verse la nota 131. <<

^[668] Un amigo del autor ha logrado ante la corte el triunfo de una causa que beneficiaba a todo el orden senatorial. <<

^[669] RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 218-219 propone con cautela que la carta estuviera destinada a Eutropio, cónsul en el año 399, porque poseía el título de patricio, que era otorgado excepcionalmente por los emperadores. CALLU, Symmaque IV, pág. 120, piensa en el Patricio de VII 60-65. <<

^[670] En el siglo XVIII, A. Tedeschi, autor de una traducción de las cartas al italiano, por los datos que Símaco va desgranando (personaje situado en la corte, preceptor imperial, literato dotado de elocuencia, galo y además bordelés), pensó que esta misiva había sido dirigida a Ausonio, quien recibió las cartas I 13-31 y 33-43. Redunda en la misma idea RODA: «Una nuova lettera di Simmaco ad Ausonio? (a proposito di Symm., Ep. IX 88)», Revue des Études Anciennes 83 (1981), 273-280; Commento storico al libro IX…, págs. 219-220. Ausonio fue prefecto del pretorio de las Galias (377-378), de las Galias, Italia y África (378-379), cónsul en 379. Como poeta, su obra más famosa es el Mosela. <<

^[671] La relación epistolar entre el destinatario y Símaco ha partido del primero. Si efectivamente se trata de Ausonio, la carta ha de ser anterior a 369, pues en este año Símaco viajó a Tréveris con ocasión del primer lustro de Valentiniano I y allí trabó amistad con Ausonio. <<

^[672] Nota 257, a VII 25. <<

^[673] Ausonio fue el preceptor del hijo de Valentiniano I, Graciano. <<

^[674] Fluye junto a Burdeos y de allí era natural Tiberio Víctor Minervio, tal vez el maestro de retórica de Símaco. Las escuelas de elocuencia de la Galia eran ya famosas entre los romanos desde finales de la República. <<

^[675] Eran unas ninfas de las fuentes que acabaron asimiladas a las Musas. <<

^[676] También Ausonio era bordelés. <<

^[677] La misma idea en V 32, VIII 37. <<

^[678] Lo había fundado Adriano como escuela de estudios superiores. Se hacían allí lecturas públicas y se escuchaban lecciones de gramáticos y retóricos. <<

^[679] Aunque no nos aclara realmente si se refiere al matrimonio del hijo o de la hija de Símaco, optamos por el primero por el parecido del final de la carta con 107; véanse también IV 14 y SEECK, págs. LXXII, CCVIII. En contra, RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 225-227. <<

^[680] La canastilla (sportula) en origen contenía víveres que el patrono entregaba al cliente para su sustento. Luego tendió a sustituirse por dinero. En las bodas llevaba presentes para los invitados, aunque igualmente se hizo frecuente regalar monedas, como en este caso. Menciones de la canastilla nupcial en III 24; IV 14, 55; IX 106-107. El sueldo era una moneda de oro de 4,548 gramos, creada por Constantino. Se mantuvo sin adulteraciones hasta bien entrada la Edad Media. <<

^[681] SEECK, op. cit., pág. CCVIII, juzga que hay aquí una referencia al quinto consulado de Honorio (402), así que la carta sería del año anterior. El destinatario ha sido invitado a las solemnidades. <<

^[682] Este sentido de ingrauatam sólo ha sido hallado en Símaco (G. HAVERUNG, Studies on Symmachus’ Language and Style, Göteborg, 1988, pág. 108). Aparece también en II 29 (entonces habíamos dado al término el sentido habitual) y en VI 79. <<

^[683] Una misiva todavía más genérica que la anterior, que también trata de reanudar una relación epistolar. <<

^[684] Un amigo de Símaco parece encontrarse en una situación tan comprometida que incluso se teme por su vida y desde luego ve impedido el regreso. <<

^[685] Parece una carta semejante a las que Símaco escribía para asegurar el apoyo a los hombres que lo ayudaban en los preparativos de los juegos. CALLU, op. cit., pág. 123, defiende otras motivaciones, como un pleito. <<

^[686] En IX 46 expresa una idea parecida a propósito de quienes solicitan cartas de recomendación. <<

^[687] Roma. La expresión se había visto en IX 81. <<

^[688] Traída en gran medida de África. <<

^[689] A cambio de encargarse de los baños de Roma, obtuvieron en la práctica el monopolio de la venta de sal, así como exenciones fiscales. Debían también transportar la sal a los almacenes, que en Roma se situaban cerca de la puerta Trigémina, al pie del Aventino. <<

^[690] El destinatario puede ser un prefecto de la Urbe. CALLU, Symmaque IV, págs. 123-124, propone una datación en torno a 399. <<

^[691] Esta petición parece obedecer a las mismas circunstancias que la de 103. SEECK, pág. CCVIII, supone que la carta presente pudo haberse dirigido al prefecto de la anona. <<

^[692] Nota 679 a IX 93. <<

^[693] Frente a la anterior, en esta carta sí se refiere claramente a Memio. Es paralela a una enviada a Estilicón (IV 14). <<

^[694] Final idéntico al de 93. <<

^[695] Nota 550 a IX 18. <<

^[696] Símaco habla desde su cargo de pontífice, pero también como senador que custodia la tradición. Tratará sobre una vestal también en las cartas 147-148. <<

^[697] Las vestales desempeñaban su sacerdocio durante treinta años. <<

^[698] En esta carta son recurrentes las expresiones de modestia. Últimamente había hecho gala de ella en IX 87. <<

^[699] La expresión procede de Nevio y es recogida por CICERÓN (Tusculanas IV 67; Cartas V 12, 7; XV 6, 1. Símaco la había utilizado en I 3. <<

^[700] Una mención parecida de Cicerón también en I 3. <<

^[701] Tradicionalmente se ha considerado que el destinatario de esta carta era Amiano Marcelino. Se muestra contrario A. CAMERON, «The Roman friends of Ammianus», Journal of Roman Studies 54 (1964), 15-28: los textos aducidos para probar la relación entre ambos no son probatorios y propone como destinatario al poeta Naucelio (pág. 18 de su trabajo), a quien habían sido dirigidas las cartas III 10-16. CALLU, pág. 125, propone a Nicómaco Flaviano el Mayor. Una revisión del problema acompañada de bibliografía en RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 242-245. <<

^[702] Símaco lo escribe en griego: peridéxion. No lo juzgan una interpolación, entre otros, CAMERON, art. cit., pág. 17, nota 22, y RODA, op. cit., pág. 246. La palabra aparece en Iliada XXI 163. <<

^[703] Parece una alusión a los problemas de construcción de un acueducto a Gaeta (véanse la carta 131 y la nota 446, a VIII 25). <<

^[704] Recuérdese que uno de los doce trabajos de Hércules consistió en la limpieza de los establos de Augias. Para lograrlo, el héroe desvió el curso de un río. <<

^[705] Siguiendo una propuesta de SEECK, pág. XXV, nota 49), se ha aceptado comúnmente que el destinatario de esta carta es Sexto Claudio Petronio Probo (destinatario de I 56-61), que fue cónsul en 371 con el emperador Graciano, y en el momento de su elección era prefecto del pretorio de Italia, África e Iliria. <<

^[706] El primero del mes. <<

^[707] La trábea, toga orlada de púrpura, era uno de los distintivos de los cónsules. <<

^[708] Los militares copaban el consulado en detrimento de los senadores: en el período 364-378 sólo hubo cuatro cónsules civiles. <<

^[709] Por consiguiente ésta es la primera carta de Símaco a Probo, si aceptamos la opinión común que lo considera el destinatario. <<

^[710] En la nota 20 a VI 7 se encuentran referencias a cartas en que Símaco declina acudir a tomas de posesión de cónsules. <<

^[711] La corte de Graciano se encontraba en Tréveris. <<

^[712] Se ha admitido que es Flavio Siagrio, receptor de las cartas I 94-107, citado en III 19 y aludido en III 21. Aunque hay problemas de identificación con un homónimo, se postula la carrera siguiente: notario en la Galia sobre 369, jefe de la cancillería en 379 y prefecto de Italia de 380 a 382, año en que murió. Su consulado, en 381. Cf. PLRE I, págs. 862-863 (un resumen de las teorías en RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 253-255). <<

^[713] Carta I 101: excusa su asistencia ante el propio Siagrio por la muerte de su hermano Celsino Ticiano, pontífice del Sol y de Vesta, vicario de África en 380, que fue el año de su fallecimiento. Cf. PLRE I, págs. 917-918. Por otra parte, III 21 puede ser paralela a la que nos ocupa: Símaco pide a Gregorio que lo disculpe ante el cónsul por no asistir a la toma de posesión por causa de la aflicción que siente. Otras referencias seguras a su muerte en I 54 y 83. Celsino Ticiano recibió las cartas I 62-74. <<

^[714] Sólo nuestro autor atestigua esta cita del comediógrafo Cecilio Estacio, muerto en 168 a. C. <<

^[715] El sintagma aequo animo ha aparecido en cartas recientes: IX 77, 112. <<

^[716] Durante su gobierno de Sicilia (73-71 a. C.), Verres expolió cuanto pudo. CICERÓN, en las Verrinas. Segunda sesión, I 4, 11, cuenta que se llevó los monumentos de Marco Claudio Marcelo y de Publio Escipión el Africano, y en II 21, 51 le achaca haber suprimido las fiestas en honor de Marcelo, en que la población veneraba también a su estirpe. Marco Marcelo (c. 268-208 a. C.) fue el conquistador de Siracusa en 211. <<

^[717] Gayo Mario (c. 157-86 a. C.) fue cónsul en siete ocasiones pero realmente destacó como soldado: participó en la campaña de Numancia, concluyó la guerra contra el númida Yugurta y venció a los cimbros y a los teutones. Sus trofeos fueron destruidos por Sila y restaurados por César. Se refieren a ello SUETONIO, Vida de los doce Césares: Vida de Julio César 11, y VELEYO PATéRCULO, Historia romana II 43, 4. <<

^[718] Tradicionalmente se ha vinculado el enfado que Símaco trasluce en esta carta con su frustración por haberse visto privado del honor de la erección de una estatua tras su proconsulado de África (373-374). RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 256-258, entre otras conjeturas plantea la posibilidad de que en realidad la estatua hubiese sido erigida y retirada tras la derrota del usurpador Magno Máximo, al que Símaco había apoyado. Las fechas que se pueden proponer para la carta son entonces dispares: después de 374 (fin de la magistratura) o después de 388 (ejecución de Máximo). <<

^[719] El protagonista de la anécdota es Antigénidas de Tebas. Se cuenta en CICERÓN, Bruto 187; VALERIO MÁXIMO III 7, 2. <<

^[720] Fragmento 49. CICERÓN, XVI 11, 1, transmite una variante. <<

^[721] Parece tratarse de un personaje atestiguado como gobernador de Campania en 364-365. PLRE I, pág. 165. Símaco prefiere en ocasiones remitir al portador de la carta para más datos: I 28, 46; II 38; III 30; V 21; VI 18, 23. <<

^[722] La cuestura de Memio Símaco se hizo efectiva en 393, cuando aún era un niño. Su padre desplegó una gran actividad en torno a ella, como prueban las cartas II 46, 76-77, 81; V 20-22, 46, 59; VII 76; IX 119. Durante la República la cuestura fue un cargo financiero. En el Imperio los cuestores actuaban como secretarios del emperador, de los cónsules o de gobernadores provinciales, o eran quaestores urbani que se encargaban de los archivos. En el Imperio tardío la magistratura parece haber sido reducida a la organización de juegos. <<

^[723] Fue prefecto de Roma sobre 400-402 (PLRE I, págs. 751-752, y otros, citados por RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 266-267). Recibió las cartas IV 17-34 y en unión de sus hermanos Minervio y Florentino, IV 56-57. <<

^[724] Por el contrario, en la carta 74 Símaco escribe a alguien que le había ofrecido ayuda en vano por haber perdido la magistratura en que se fundaba: «estoy tan comprometido contigo por mi gratitud como si hubieras llevado a cabo lo que se esperaba». <<

^[725] El senado ha juzgado al candidato digno de ser acogido en su seno y a continuación el poder imperial sanciona la decisión. Sobre el proceso de admisión de un nuevo senador puede verse la nota 355 a VII 96. <<

^[726] Parece aludir a una invitación a la toma de posesión de un cónsul, que será el del año 394, Nicómaco Flaviano padre, puesto que la cuestura de Memio se había celebrado el año anterior y Símaco desea enviar sus regalos. <<

^[727] También acompañan los regalos de la cuestura las cartas II 81 y VII 76. <<

^[728] Estos dípticos eran de marfil y en ellos se solían representar escenas de los juegos y el propio magistrado con sus distintivos. Se conserva un díptico de los Nicómacos y los Símacos (entre el Museo Cluny de París y el Victoria y Alberto de Londres) y una hoja de otro con el anagrama de los Símacos, pero no parece que se trate de dípticos de tomas de posesión. A. CAMERON, «Pagan ivories», Colloque genevois sur Symmaque…, págs. 41-64, razona que se trata de dípticos funerarios. En contra suya L. CRACCO RUGGINI, op. cit., págs. 65-70. En 384 Teodosio intentó poner coto a los dispendios en las festividades de nombramiento (Código de Teodosio XV 9, 1), por lo que se ve con poco éxito. <<

^[729] SEECK, pág. CCVIII, juzga que se alude en la carta a los presentes de la cuestura de Memio. En cuanto al destinatario, RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 272-273, plantea la hipótesis de que se trate del Petronio ya difunto en IX 48. No vemos elementos probatorios para dar seguridad a estas propuestas. <<

^[730] Para la PLRE I, pág. 328, Fausto puede ser el vicario de la diócesis de Macedonia, a la que pertenecía el Epiro, dividido en Nuevo y Viejo. De todas maneras, el texto es muy ambiguo. <<

^[731] Fue gobernador de Liguria y vicario de África sobre 391-393 (PLRE I, pág. 533). Recibió las cartas V 17-33. En III 34 Símaco también intercede por él ante San Ambrosio y explica que Magnilo se encuentra retenido en África tras el desempeño de su vicaría. <<

^[732] La parte de la carta que viene a continuación se encontraba por error originariamente en X 2. SEECK también traslada desde el libro X las actuales cartas IX 125-142. <<

^[733] Por las noticias que aporta la carta, es admisible que se haya dirigido al prefecto de Roma en época de la crisis de Gildón, Florentino, que desempeñó el cargo en 395-397 y recibió las cartas de Símaco IV 50-55 (SEECK, pág. CCVIII). También es posible, como propone RODA, Commento storico al libro IX…, págs. 278-279, que el destinatario haya sido Ceciliano, prefecto de la anona en 396-397, presente en la carta VI 40 y receptor de VIII 14; IX 50 y 58. <<

^[734] El 27 de octubre. En su trabajo «Osservazioni sulla ‘editio quaestoria’ a Roma nell’età imperiale», Studi Romani 24 (1976), 145-161 (sobre todo 145 y notas 1, 2) y Commento storico al libro IX…, pág. 279, RODA destaca que estas fechas se oponen al llamado calendario de Filócalo, del año 354, que sitúa los juegos de la cuestura en el mes de diciembre. <<

^[735] SEECK, op. cit., págs. LXI-II y CCVIII, fija la carta en el año 396, en el curso de un recorrido por Campania. <<

^[736] Para evitar gastos, los senadores de Roma procuraban sustraerse a la organización de los juegos que estaban ligados a sus cargos (cuestor, pretor, cónsul sustituto). Unos espectáculos brillantes podían otorgar un gran prestigio a la familia del magistrado, pero también acarrear su ruina. Un intento de reducción de los desembolsos en el informe 8 de Símaco. <<

^[737] La carta se dirige a un procónsul de África y por la vinculación que Símaco expresa en su carta parece admisible que se trate de Anicio Probino, receptor con su hermano Olibrio de V 67-71: SEECK, op. cit., págs. CII, CV, CCVIII. Probino fue procónsul de África por lo menos en 397. Véase además la nota 635. <<

^[738] Más referencias a esta afección de Símaco, posiblemente debida a la gota, en la nota 12, a VI 4. Le duelen todos los miembros en IX 82. <<

^[739] La carta parece corresponder a la misma circunstancia que la anterior. Una de ellas pudo haberse enviado al padre del novio y otra al de la novia. <<

^[740] En la carta 6 de este libro, Símaco pedía ayuda para lograr que sus arrendatarios pagasen las rentas estipuladas. <<

^[741] Gaeta (Caieta), en el Lacio y el área de Formias, era una ciudad portuaria y residencial que contaba con un templo famoso dedicado a Apolo. En IX 111 parece tratarse el mismo asunto. Puede verse también la nota 446 a VIII 25. <<

^[742] Realmente no aclara si se refiere a la cuestura (393) o a la pretura, en principio prevista para 400 y luego aplazada al año siguiente. Como en 135 sí se refiere a la segunda nos inclinamos por ella. <<

^[743] Menciones de osos en II 76; VII 121; IX 135, 137, 142. <<

^[744] Este recordatorio aparece en otras cartas: IV 60; IX 12, 18, 149. <<

^[745] Posiblemente es el presente en IV 38 y VII 45. Cf. nota 277. <<

^[746] Símaco solicita una mediación para lograr que el emperador autorice la boda entre dos primos camales. Una ley perdida de Teodosio había prohibido estos matrimonios aunque quizás establecía dispensas. En 396 sus hijos renuevan la prohibición. La ley de Teodosio fue anulada en 405 pero en 409 se vuelven a vetar estos matrimonios salvo autorización imperial (RODA, op. cit., págs. 298-301) <<

^[747] El fragmento tiene el aire de una cláusula conminatoria. <<

^[748] Con una expresión más oscura que la de la carta 126, el autor procura que se actúe contra los miembros de su orden que se niegan a asumir sus obligaciones (contribuciones o celebraciones de espectáculos). <<

^[749] La gobernación correspondía a Apulia y Calabria y beneficiaba a Símaco porque posiblemente los transportes llegaban al puerto de Brindis. <<

^[750] Un lugar posible es Dalmacia (cf. carta 142). <<

^[751] Símaco ya intervenía en favor de su querida Formias en IX 58. <<

^[752] Los miembros de la curia de Formias habían descuidado el mantenimiento de los baños, por lo que habían sido obligados a su restauración inmediata. Símaco alega la imposibilidad de obedecer al punto la orden, no sólo por el empobrecimiento de los curiales, sino por la fuga de los que buscaban sustraerse a los cargos, un fenómeno frecuente en la época. <<

^[753] Suessa Aurunca, hoy Sessa Aurunca, colonia latina no muy lejana a Formias, y fundada en 313 a. C. <<

^[754] Nos referíamos en IX 53 al desdén con que el autor habla de las clases sociales humildes y de los esclavos. Véase la nota 621. <<

^[755] Símaco tiene una gran vinculación con el sur del Lacio y la Campania. En esta carta y la siguiente desea dejar claro que actúa como particular en favor de unos ciudadanos que parecen encontrarse con problemas para hacer frente a cargas fiscales, como les ocurría a los de Formias en 136. <<

^[756] RODA, Commento storico al libro IX…, pág. 308, se inclina a pensar que las cartas se dirigieran al gobernador provincial, aunque tal vez la segunda pudiera tener por destinatario al vicario de Roma. <<

^[757] Símaco planteaba una petición similar en favor de su amigo Baso en IV 48. <<

^[758] Nota 754. <<

^[759] El de Mesina. <<

^[760] Se citaban cocodrilos en VI 43. Según PLINIO EL VIEJO (Historia Natural VIII 96) el primero que exhibió cocodrilos fue el edil Marco Escauro en 56 a. C. <<

^[761] Hemos aceptado la corrección Dalmacia para VII 121 (nota 387). Si es acertada, los osos mencionados en la carta presente podrían ser los mismos y el año de la carta 401, pues en VII 121 se dice que el espectáculo está próximo. <<

^[762] Ante las instancias de un amigo implicado en un proceso sobre cuentas, Símaco manifiesta que lo único que puede hacer por él es enviar una carta de recomendación al juez. Nuestro autor parece hallarse en una posición difícil. <<

^[763] SEECK, op. cit., pág. 274, plantea la conjetura struthiones (avestruces). <<

^[764] Addaces y pygargos. <<

^[765] Símaco escribe a un mandatario de África con el que tiene poca o ninguna relación para que le envíe animales obtenidos más allá de los confines del territorio del Imperio. <<

^[766] El candidato a la cuestura no parece eludir los gastos de sus juegos pero declina organizarlos personalmente (cf. carta 126). <<

^[767] Eran frecuentes las reclamaciones sobre herencias. En este mismo volumen tenemos VI 2, 22; VII 116, 127. Veremos además los informes 16 y 19. <<

^[768] Tal vez podría ser el citado en IX 33. <<

^[769] Es decir, a la legislación de Graciano contra los cultos no cristianos. <<

^[770] El de los pontífices, al que Símaco pertenecía. Le correspondía la vigilancia de los sacerdotes, especialmente de las vestales. <<

^[771] Alba Longa, fundada según la tradición por Ascanio, el hijo de Eneas. <<

^[772] La vestal que hubiera quebrantado el voto de castidad debía ser flagelada y luego enterrada viva en el Campo del Crimen, situado frente a la Puerta Colina (al noreste de Roma). El amante era azotado hasta morir en el Foro Boario. <<

^[773] La carta siguiente nos ayuda a ver que ésta se dirige al prefecto de la Urbe, a quien concernía la ejecución de la sentencia. En ambas cartas Símaco deja claro que se trata de una competencia reciente. <<

^[774] El vicario de Roma. <<

^[775] Los príncipes clementísimos son Valentiniano 11 y Teodosio. Símaco se había alineado en el bando de Magno Máximo, que fue derrotado en 388. La designación para el consulado de 391 representaba la recuperación de su crédito, pero nuestro autor cometió la imprudencia de reclamar que se repusiera el altar de la Victoria en la Curia romana y por ello fue expulsado de Milán. <<

^[776] Las pocas cartas relativas al consulado que se conservan (II 64; V 15; IX 153), contrastan con el gran número de las que tratan asuntos de la cuestura y la pretura de su hijo. <<

^[777] Sobre el arca uinaria véase la nota 359, a VII 96. La carta presente es paralela al informe 34 de Símaco. <<

^[778] Memio Vitrasio Órfíto fue gobernador de Sicilia, procónsul de África en 352-353 y prefecto de Roma en 353-355 y 357-359. Tras la segunda prefectura sufrió exilio, aunque fue amnistiado. Murió sobre 369. PLRE I. pág. 651-653. <<

^[779] Constancio II, emperador de Oriente desde 337 y único desde 351 a 361. <<

^[780] Los fondos del arca del vino solían emplearse para sufragarlas. <<

^[781] El officium urbanum, a las órdenes del prefecto de la Urbe. <<

^[782] Pero Órfito sufrió destierro y confiscación. <<

^[783] Valentiniano I fue emperador de Occidente de 364 a 375. Asoció al trono a su hijo Graciano en 367, quien gobernó hasta su muerte en 383. <<

^[784] Valentiniano II, que es aún un niño (había nacido en 371). Fue nombrado emperador en 375 y murió en 392. Entre 383 y 388 la prefectura de las Galias se mantuvo en poder de Magno Máximo. <<

^[785] Se llamaba Rusticiana. Se había casado con Símaco antes de 371 (también se ha propuesto el año 375) y estaba aún viva en 385-386. Seguramente Órfito la había emancipado y a continuación le había hecho donación de sus bienes para que no le fuera reclamado el pago de deudas como heredera testamentaria de su padre. <<

^[786] Un rescripto imperial había reclamado a la esposa y la cuñada de Símaco el pago de la deuda, por ser las hijas de Órfito (cf. el informe 34). <<

^[787] Símaco es en esta época prefecto de Roma. Se refiere al informe 34. <<

^[788] La lección manuscrita es tuo, que ya SEECK (pág. 276) eliminaba. Su aceptación implicaría que esta carta se había dirigido al emperador Valentiniano II, lo que debe ser excluido por la vehemencia y la familiaridad con que Símaco se dirige al destinatario. CALLU, Symmaque IV, pág. 138, plantea la posibilidad de que la carta se dirigiera a Agorio Pretextato, prefecto de Italia y amigo de Símaco. <<

^[789] VI 43 y IX 141. <<

^[790] Puede tratarse del mismo presente en II 71. <<

^[791] La aparición más reciente de este representante de Símaco en Sicilia, en IX 30. <<

^[792] En cambio las sportulae nupciales que se han citado (IX 93, 106-107) consistían en dos sueldos. <<

^[793] El libro X se encuentra reducido a dos cartas, por más que la tradición manuscrita situara por error en él algunas cartas que el editor trasladó al libro IX (las actuales cartas IX 125-142 además de parte de 124). Según las anotaciones de dos códices perdidos, uno de Dijon, otro que perteneció al cardenal Bessarión, el libro contenía epístolas familiares ad imperatores, sententias senatorias et opuscula. No debe extrañarnos en todo caso que el libro se inicie con una carta a Teodosio el Mayor, un personaje que no llegó a ser emperador: con respecto a su figura se produjo una exaltación progresiva por influjo de su hijo que culminó con las distinciones que le tributó el senado romano en 384. Cf. los informes 9 y 43 de la prefectura urbana de Símaco. <<

^[794] Flavio Teodosio, el padre del emperador, fue conde de la guerra en 368-369 y jefe de la caballería de 369 a 375 (PLRE I, págs. 902-904). Logró éxitos ante los escotos, los alamanes, los alanos, los sármatas y el rebelde mauritano Firmo. Poco después de la derrota de Firmo, en 375, fue arrestado, conducido a Cartago y ejecutado probablemente a comienzos de 376. J. F. MATTHEWS, «Symmachus and the magister militum Theodosius», Historia XX 1 (1971), 122-128, relativiza la importancia política de la relación entre ambos personajes. Ve difícil su contacto durante las campañas de Teodosio (pág. 126) y plantea la hipótesis de una estancia privada de Símaco en África tras su proconsulado para velar por sus propiedades en la Mauritania Cesariense (pág. 127). <<

^[795] Se refiere a la rebelión del príncipe moro Firmo. En la revuelta tuvo gran responsabilidad el conde Romano, que se inmiscuyó en los asuntos familiares del príncipe Nubel. A la muerte de éste, sus hijos se disputaron sus propiedades y Firmo mató a su hermanastro Zammac, que era cliente de Romano, quien declaró la guerra a Firmo. Teodosio lo derrotó entre 373 y 375. <<

^[796] Símaco considera a Teodosio el ejecutor material de los planes de Valentiniano I. Veremos que en los Informes de Símaco es mayoritaria la referencia conjunta a los emperadores. Graciano había sido asociado al trono y en el Este gobernaba Valente. <<

^[797] La palma de la victoria de Teodosio honra la época de Valentiniano I. <<

^[798] Habíamos señalado la afición de Símaco a los términos bancarios (cf. por ejemplo la nota 265, a VII 33). <<

^[799] Este proverbio era aludido en I 31, 1. <<

^[800] No sólo por las propiedades que poseía allí, sino por su mandato de procónsul (373-374). Se expresa en términos semejantes en II 63. <<

^[801] Hijo de Valentiniano I, nació en Sirmio (Sremska Mitrovica, Yugoslavia) en 359. Fue asociado al poder en 367 y reinó en solitario en Occidente desde 375. Tuvo a Ausonio por preceptor, aunque su influjo cedió ante el de los campeones del cristianismo, Ambrosio y Dámaso. Al haber suprimido el patronazgo estatal sobre la religión romana, se granjeó el odio de los senadores tradicionalistas. Murió en 383 en Lyón a manos de las tropas de Magno Máximo. <<

^[802] Parece tratarse del discurso que siguió a la muerte de Maximino, personaje citado más adelante, y no del enviado a Roma para ser leído el 1 de enero de 376 (cf. carta I 13). <<

^[803] Roscio y Ambivio aparecían en I 31. Pelión y Ambivio fueron protagonistas de las comedias de Plauto y Terencio; Esopo y Roscio fueron actores de la época de Sila y Cicerón respectivamente (Cicerón defendió a Roscio: En defensa de Roscio de Amerino). <<

^[804] Valentiniano II, que es aún un niño (había nacido en 371), estaba asociado a Graciano. En el Este reina Valente. <<

^[805] Hubo un gran número de implicados en la persecución de los senadores romanos. Entre ellos, el panonio León, enviado en 370 como notario a Roma. Fue jefe de la cancillería en 371-372 y en 375 hasta comienzos de 376, en que Graciano lo relevó. Simplicio, también panonio, llevó a cabo muchos procesos como vicario de Roma en 374-375. Fue ajusticiado tras el advenimiento al poder de Graciano. Doriforiano, galo, sucedió a Simplicio como vicario pero no mejoró la situación. Fue apresado en 376 y ejecutado en la Galia (D. VERA, Commento storico alle Relationes di Quinto Aurelio Simmaco: introduzione, commento, testo, traduzione, appendice sul libro X, 1-2, indici, Pisa, 1981, págs. 451-452). <<

^[806] Maximino había sido gobernador provincial. De 368 a 370 fue prefecto de la anona en Roma y comenzó una sañuda persecución del orden senatorial: véase en AMIANO MARCELINO XXVIII 1, 5-57. Fue vicario de Roma en 370-371 y prefecto de las Galias de 371 a 376. Terminó ejecutado. PLRE I, págs. 577-578. Más datos en VERA, op. cit., págs. 452-453. La carta de Símaco y su discurso cuarto, donde también habla de Maximino y sus secuaces, parecen ser poco posteriores a la ejecución. <<

^[807] VERA, op. cit., pág. 454, piensa que se refiere a dos normas de Graciano: la condonación de las deudas al fisco con destrucción pública de los registros y la prohibición de penas corporales para los decuriones insolventes. <<

^[808] En el aparato critico (pág. 278 de su edición), SEECK plantea la posibilidad de que el texto fuera decrepitos mutauit aetatis uere annos («ciertamente ha mudado los años decrépitos de su edad»). <<

^[809] Retirada de tipos monetarios sujetos a falsificaciones. <<

^[810] Si se eliminaba la adulteración no cabía una sobretasa. <<

^[811] Muy repetido en Símaco. Cf. nota 257 a VII 25. <<

^[812] Graciano era famoso por su elocuencia. Símaco insistirá en ello en su discurso 3, 2. <<

^[813] Calzados de la comedia y la tragedia respectivamente. <<

^[814] Posible alusión a la posición privilegiada de Ausonio en la corte. <<