Наталья Афанасьевна Цветкова

Раскрытие безграничных возможностей, или Сюрприз от предков. Уникальная технология

Посвящается

Моим любимым мужу Владимиру и сыну Андрею, которые неизменно поддерживают мои начинания и вдохновляют на воплощение в жизнь творческих проектов

Благодарности

Сердечная благодарность людям, встречи с которыми повлияли на мое профессиональное развитие, предопределив появление этой книги.

Сначала это была замечательная женщина, в которой соединялись ум, красота и преданность профессии – нейропсихологии, – Любовь Семеновна Цветкова. Доктор психологических наук, профессор факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова, она разглядела во мне, аспирантке физического факультета МГУ, потенциал психолога-исследователя и своим примером буквально заразила меня стремлением изучать законы, по которым устроена психика человека. И я, уже защитив кандидатскую диссертацию в области физики твердого тела, решила получать высшее образование в области психологии.

Затем мне посчастливилось встретить супружескую пару – Рут Макклендон и Лэсли Кэйдиса. Психотерапевты высочайшего класса, они приехали в Россию для проведения авторских семинаров. После нашего знакомства и общения они выразили желание принять меня на стажировку в основанный ими Институт семейного бизнеса в Сан-Франциско. Там, наблюдая их работу, участвуя в семинарах и тренингах, я получила базовые навыки практической работы психолога-консультанта.

А в 1993 году началось мое более чем десятилетнее общение с доктором психологии Чампионом Куртом Тойчем, которого я осмелюсь назвать не только своим учителем, но и другом. Будучи одним из организаторов его авторских семинаров в России, Украине, Израиле и США, а также консультантом документального фильма о нем и его супруге Джоэл Мари Тойч, я провела в беседах с ним много интересных часов и дней. Его взгляды на природу личности человека послужили импульсом для моих последующих теоретических исследований. Его виртуозное мастерство консультанта стимулировало мой интерес к изучению многих консультативных методик.

Благодарность этим людям никогда не покидает меня. В процессе написания книги я мысленно советовалась с ними и, как преданная ученица, старалась оправдать надежды, которые они на меня возлагали.

Хочу также выразить искреннюю признательность тем замечательным психологам-практикам, с которыми мне довелось сотрудничать и дружить: Майклу Пассу (Колорадо, США), Джозе Стивенсу (Нью-Мексико, США), Аллану Оливеру (Кентукки, США), Флоренс Каслоу (Флорида, США), Винсенту де Гольжаку (Франция), Лулле Виилма (Эстония). Общение с ними пополнило мой профессиональный багаж, расширило кругозор и помогло подняться на новые ступени в моей работе.

С удовольствием благодарю дружный коллектив психологического консультативного центра «СемьЯ». Это мои коллеги-единомышленники: Л.А. Архипова, И.И. Гуляева, Л.К. Данилова, М.И. Жаворонкова, Н.Н. Левакова, Л.Г. Каминская, О.А. Малышева, О.Г. Матвеева, М.В. Тихомирова, А.И. Трегубов, М.Б. Ширшова, О.А. Цейтлин. Их дружеская поддержка была исключительно важна на всех этапах работы над книгой.

Я с уважением и вниманием отнеслась к откликам тех, кто прочел книгу в рукописи, поделился со мной своими впечатлениями и высказал предложения по ее улучшению. Сердечная благодарность каждому из них, и прежде всего Г.Л. Куликову – его советы помогли оптимизировать структуру книги, и А.К. Борисову – его замечания способствовали появлению одной из глав.

Особая благодарность – Марии Ермаковой за ее неоценимую помощь в разработке общей концепции книги, плодотворные дискуссии и стимулирование творческого процесса.

Я очень благодарна моим клиентам, которые делились со мной печалями и радостями, проблемами и победами. Они научили меня многому.

Вместо предисловия

Контрольный выстрел

Если разом осушить пузырек с пометкой «ЯД!», рано или поздно почти наверняка почувствуешь недомогание.

Льюис Кэрролл

Денис поморщился, как от зубной боли. Не открывая глаз, на ощупь, щелкнул пультом, чтобы вернуть тишину. За мгновение до этого в углу спальни бодро чирикнул таймер, и из колонок музыкального центра понеслась хорошо знакомая Still in love with you-u-u.

Так повелось давно. Денис любил ритуалы собственного сочинения. Они были сродни надежности и постоянству. Верности самому себе.

Хотя, честно говоря, так глубоко он не копал. Просто привык просыпаться под старую песню Scorpions. Не потому, что любил ретро и ностальгировал по заветному, давно ушедшему и сейчас едва уловимому. Ответ был в другом: он находил неподдельный драйв в мелодии любимой в юности группы. Странным образом эти звуки освежали потускневшую для него истину о том, что жизнь хороша сама по себе. Просто так. Без заморочек на тему смысла бытия и прочей ленивой умозрительности. Некая постоянная величина хорошего настроения.

Но теперь привычное пробуждение перестало действовать на него так возбуждающе, как раньше, хотя он отчаянно пытался сохранить легкость, которая, по сути, и давала жизни неповторимый вкус. С какого-то времени невидимые рецепторы вкуса беспричинного счастья стали изменять ему самым беззастенчивым образом: не желали срабатывать автоматически, как десны на укол новокаина.

Хотя внешне он, Денис Решетников, был все таким же: беспроблемным, обаятельным, всегда ироничным, с насмешливым «не дождетесь» на все случаи жизни.

А между тем что-то тревожное щелкнуло внутри, будто таймер в неживой технике, и то, что заводило раньше с полузвука, обрело синтетический вкус и ужасно раздражало своей неясностью. Может, он просто устал?

Денис лежал и думал: как так вышло, что его прижало к земле, будто пожухлый лист? Ведь нет ни единого повода для усталости и желания взять тайм-аут. Тем более что он, как никто другой, всегда следовал принципу, что жизнь – это движение, а движение – это жизнь.

Ну просто не мог он сидеть и скучать, а тем более разлеживаться, как сейчас, без видимой причины. Ему было любопытно жить. И вдруг – его как подменили: «Слезай! Приехали! Станция – конечная!»

«В машине-то все просто, – лениво шутил про себя Денис, – двигатель при случае и сменить можно, было бы желание. А что с собой-то делать, когда все стало предсказуемым до трясучки, все ясно на три шага вперед? Зачем вставать, когда все идет по кругу?»

«По хорошему, между прочим, кругу, золотому», – нашептывал ему кто-то ужасно добрый.

«Но по кругу не продвигаются – по нему бегут, быстро перебирая лапками…» – уныло пронеслось в голове Дениса.

Чтобы пресечь этот неприятный поток сознания, он вскочил и пошел в душ: смывать с себя этот липкий бред, не отпускающий его в последние две недели и похожий на навязчивый кошмар, растянутый во времени.

Ну какие поводы для беспокойства могут быть у того, кто входит в сотню самых преуспевающих столичных мужчин до сорока? В число тех, кого не оставляют без внимания ни устроители помпезных вечеринок, ни составители престижных рейтингов?

Эти вечеринки, кстати, тоже были частью ритуала. Той самой, которая, надо сказать, ему раньше нравилась. Что ж плохого быть принадлежностью блестящего круга состоявшихся и состоятельных людей? Какая разница, как именно они попали в этот круг! Значит, что-то сделали для того, чтобы получить входной билет. Ему все равно, зачем и для чего они собираются вместе. Ему доставлял удовольствие сам факт того, что его посещение не разовое. Он здесь надолго.

Денис не лгал себе: ему действительно льстили пристальные взгляды женщин. Равно как и тот факт, что мужчины, едва встретившись с ним в толпе глазами, уважительно улыбались и подходили первыми. «Одни завидуют, другие что-то от меня хотят», – посмеивался Денис своей просвещенности в законах светской жизни. Впрочем, эти привычные взгляды, такие понятные, его успокаивали. Вот только в последнее время даже среди своих он чувствовал себя почти чужим на празднике жизни.

На одной из таких светских вечеринок он, всегда ироничный, неожиданно выдал своей по-вечернему полуодетой спутнице вместо комплимента непонятную ей фразу: «Меня окружают милые, добрые люди, медленно сжимая кольцо».

Он не стал пояснять: не контролируй он этих милых людей и не соблюдай нужную дистанцию с каждым из них – затопчут. Очевидные вещи. Как и тот факт, что люди помнят о тебе до тех пор, пока им от тебя что-то нужно.

Так обычно говорила его мать, постоянно занимающаяся тем, что устраивала личную жизнь: «С каждым надо говорить на его языке, мой милый, иначе тебя не услышат».

Его слышали правильно. За двенадцать лет круговерти в бизнесе он постарался, чтобы его слышали как следует.

…Душ помог проснуться, но ощущение, будто поднять подняли, а разбудить забыли, осталось. «Где ж у меня кнопка?» – привычно шутил Денис над собой. Назвать его изношенным и жалким не смогли бы даже самые внимательные завистники. Он умел сдерживать эмоции. Даже больше: виртуозно жонглировать ими. Этому его научила жизнь, ну и, главным образом, стажировка в Лондоне, где читать по лицам окружающих было ох как непросто.

Впрочем, Денис довольно снисходительно относился к людским недостаткам. Оттого, наверное, что убедил себя в человеческой слабости как в первородной сути. Неудивительно, что он не сомневался в действенности формулы: либо – ты, либо – тебя.

Третьего, увы, не дано. Раскрылся – стал мишенью. Держать руку на спусковом крючке – единственный способ сохранить лицо, да и влияние. Чего уж там. «С высоты больно падать будет, – предупреждал себя Денис, когда чувствовал, что готов расслабиться и раскрыться. – Надо держаться, надо, надо». Он стал все чаще замечать (а обманывать себя он не привык), что держится из последних сил, а значит, пришло время что-то менять. Осталось понять, что именно.

В одном Денис был уверен на сто процентов: лучше всего на свете человека знает он сам. И точка. Если, конечно, он не занимается самообманом. Он не без удовольствия считал себя закоренелым циником и полагал, что всему на свете можно найти вполне простое собственное объяснение. К чему откровения «с чужого плеча»?

Когда он впервые почувствовал в себе смесь усталости и скуки, то решил: хандра, застоявшаяся кровь. Ему всего-навсего пришло время сменить статусную машину на хороший мотоцикл: ветер в лицо – и никакого застоя в мозгах. Прекрасный выход для человека, живущего на высоких скоростях и нуждающегося в них, как в воздухе.

Подумано – сделано.

Однако не прошло и месяца, как желанная легкость вновь пропала. Денис уже не мог объяснить себе, куда и зачем гонит. Ему даже показалось, что он убегает от кого-то, кто ему осточертел. Но никак не мог понять – от кого; тем более что бегство это ни от чего не спасало.

Желание мчать вперед скоро сменилось прежним страхом: завтра, как ни дави на газ, не даст ничего нового, все будет копией вчера, жалкой копией. Денис насторожился: может, организм буксует? Вроде нет: его организм после двух часов в спортзале, как всегда, держал его в тонусе целый день.

«Что, что еще? – перебирал он возможные причины. – В бизнесе вроде штиль, над всеми моими фирмами – безоблачное небо. Может, это и есть затишье перед бурей? Вот-вот начнется свистопляска, а я, как сверхчувствительный барометр, заранее чувствую подвох?

Да откуда ему взяться, подвоху-то, если я придерживаюсь золотой середины, окружающих не раздражаю, работу менеджеров отладил настолько, что таких, как они, еще поискать надо: зависимы со всех сторон, да и проверяю их регулярно.

Может, это я так по жене соскучился, что все стало не в радость? Хм… не замечал что-то раньше, чтобы скучал, когда она по полгода в командировки летала. Спасибо дяде, с его помощью давно усвоил простое правило: если жена становится прочитанной книгой, то лучший способ продлить удовольствие от чтения – перелистывать одновременно еще три-четыре книжечки. Очень действенный способ.

Жаль, что срок действия этого лекарства закончился – возникло привыкание. «Дополнительное чтиво» больше не радовало. Ну, прямо как в анекдоте про новогодние игрушки! Покупатель в магазине, гневаясь: «Заберите назад свои шарики!» – «Почему? Не сверкают?» – удивляется продавец. «Да нет, сверкают, – сокрушается покупатель. – Не радуют только».

На самом деле Дениса не радовали эти игривые стильные стервочки, которых он отбирал строго под себя и свое расписание. Отбирал со знанием дела, прекрасно ориентируясь в особенностях «декоративного пола».

«Бессмертную душу можете оставить поэтам», – повторял он однажды услышанную остроту. Хотя, если честно, в последнее время ему страшно хотелось поговорить даже с теми, кого он вел в «нумера». Нет, не стихи вслух почитать. Просто за жизнь хотелось поговорить. Но Денис даже не пробовал выходить из однажды усвоенного образа уставшего мачо. Зачем, если они все, как одна, усвоили истину: «Стерва – мечта магната». И кто вдолбил им это в голову?!

«Даже если я влюблюсь в провинциальную фиалку, то через пару месяцев тусовок со мной она, как пить дать, усвоит эти неписаные правила. Станет лицемерить, злословить и вымогать. Ну и что я получу в итоге? Да то же самое – стерву, только полуфабрикатную. Нет, лучше уж привычные – именитые, стопроцентные, с ними хотя бы все сразу ясно».

«Странное дело, – дивился Денис, – старею я, что ли; умные люди говорят, что безразличие – признак солидного возраста. А может, этот, как его, опыт – «сын ошибок трудных»? Но в чем, собственно, я ошибался по-крупному? Да ни в чем. Иначе бы не они, а я заглядывал им в глаза. Просто, видимо, на определенном уровне, таком как у меня, радости заканчиваются, как кислород на Марсе: пространства много, а дышать нечем.

Вот и получается, что есть радости только для младшего и среднего возраста, а дальше: «Осторожно, двери закрываются!» Ну вот кто мне четко, без дураков, скажет: где оно, мое большое человеческое счастье? Все о нем говорят, а кто видел? Привидение, одним словом, фантом, сказочка. Все одно и то же, по кругу, жили-были, были-жили».

Денис убеждал себя пламенно, как адвокат на важном слушании, и все острее чувствовал: ему нужен кто-то живой из тех, кто в нем заинтересован.

Эта мысль выстрелила, как детский пистон из игрушечного пистолета: не больно, но пронзительно. А с кем поговорить-то, а? С друзьями? Одни завидуют, другие давно где-то растворились, третьи лицемерят до удушья. Да и потом, если хоть кому-то, кто меня знает, я скажу сейчас, что, мол, SOS, мне, дорогие, до тошноты скучно, ответят – паясничаешь, Денис Владиславович, дурака валяешь.

Так есть ли вообще смысл что-то менять?

Этот вопрос загонял и загоняет в угол даже тех, на ком висит незримая табличка «состоялся». Что же говорить о тысячах менее напористых, свыкнувшихся с мыслью, что счастье – это скорее философское понятие, имеющее к их жизни весьма отдаленное отношение.

Они никогда не знали или давно забыли, что быть счастливым и успешным – естественное стремление человека, отражающее суть его природы: жить, наслаждаясь. Жить в удовольствии. От того, чем занимаешься. От того, что потребляешь. От того, о чем мечтаешь.

И потому стремление к успеху глупо загонять в угол. В тот самый, в который мы загоняем себя из-за боязни перемен, обреченного неверия в благосклонность фортуны, ленивого согласия на второй сорт во всем.

Не стоит торопиться обживать этот угол, пока есть желание жить, а не существовать. Успех – отнюдь не привидение, о котором многие говорят, да мало кто видел. Это вполне реальное, а не виртуальное состояние. И что особенно важно, оно вполне достижимо не только для избранных.

Главное – освоить технологию эффективного продвижения по дороге жизни, понять, что ты хочешь здесь и сейчас и что мешает твоему успеху. Успеху, максимально совпадающему с твоими собственными желаниями.

Это возможно. Даже в тупиковых ситуациях.

До сих пор у нас в стране считается нормальным осуществлять поиски путей и средств достижения успеха интуитивно. Многие, особенно мужчины, гордятся тем, что живут по принципу «сам себе психолог». За бортом их внимания остаются технологии, которые помогают сохранить время, силы, энергию, а процесс поиска сделать более приятным и эффективным.

Возиться со своим автомобилем многим кажется более важным, чем заботиться о состоянии своего сознания, так что очереди в автосервис гораздо многочисленнее, чем к консультантам-психологам, и люди в этих очередях выглядят намного заинтересованнее и оптимистичнее.

К автомеханику обращаются, когда автомобиль еще только начал «постукивать». К психологу же приходят с проблемами, уже ставшими хроническими.

Мы надеемся, что эта книга вовремя оказалась в поле вашего зрения. Она поможет вам найти свою формулу успеха, эффективную именно для вас, и обойти все ловушки на пути к вашей удаче. Вы еще встретитесь с Денисом Решетниковым – его пример сослужит вам добрую службу.

Наш путеводитель попал вам в руки по прямому назначению, если:

• вы умеете читать внимательно, в том числе между строк;

• вы всерьез намерены достичь большего во всех сферах своей жизни – в семье, бизнесе и саморазвитии;

• вы откровенно недовольны своим нынешним положением, но не можете найти реальную причину неуспеха;

• вы – преуспевающий бизнесмен, но ваше дело вас тяготит;

• вы вполне довольны собой и своим положением, но не понимаете причины неуспеха ваших родственников, друзей, партнеров и подчиненных.

Тому, кто задержал взгляд хотя бы на одном из этих пунктов, советуем: не выпускайте путеводитель из рук. Он – ваш самоучитель по повышению мастерства в продвижении к успеху. Остальным – до новых встреч на дороге жизни!

Глава 1

Формула 1: успех у обочины

Кто, имея знания, делает вид, что не знает, тот выше всех.

Кто, не имея знаний, делает вид, что знает, тот болен.

Кто, будучи больным, считает себя больным, тот не является больным.

Древнее китайское изречение

Предлагаю сразу расставить все точки над «i» и сознательно свернуть в сторону от растиражированных вариаций на тему «Как добиться внешних признаков успеха». Клонировать поведение процветающих персон в надежде сконструировать модель успеха под себя, как удобную складную мебель, – не самая эффективная стратегия. Во всяком случае, для тех, кто желает быть успешным, а не казаться таковым.

Марионеткам, даже самым наблюдательным, никогда не стать кукловодами. Всю свою жизнь в разных декорациях они будут с респектабельным видом обслуживать чужие интересы. Хотя осуждать за это глупо: у каждого своя дорога, своя формула счастья. Поэтому на страницах этой книги я не собираюсь примерять на вас чужеродные вам маски, принятые называть типами, типажами, видами. Именовать этот отработанный процесс переодевания технологией эффективного продвижения вперед тоже не стану.

Чтобы оказаться в числе избранных удачей, кроме визуального дресс-кода, следует осознать свою собственную карту генетического влияния (описана ниже, в соответствующей главе) и научиться воспринимать все многообразие жизни сквозь призму новых возможностей, заменив ею привычную призму старых потерь – так, как это свойственно действительно состоявшимся людям.

Слепое копирование внешних проявлений успеха, чему посвящены многие книги, семинары, тренинги, приведет лишь к тому, что на каждом повороте судьбы вы рискуете быть разоблаченным… жизнью. Иными словами, обидно вовремя не распознать своей технологии эффективного продвижения и потому не вписаться в реальную дорожную ситуацию из-за собственного неведения.

Наша с вами цель иная: сделать так, чтобы вы, прочитав эту книгу, смогли самостоятельно или с помощью инструктора (психолога-консультанта) вычислить свою формулу успеха, точную и безошибочную именно для вас. Этот путеводитель – первое описание технологии эффективного продвижения по пути к жизненному успеху, учитывающей уникальность каждого из нас. Он даст вам реальную возможность повысить коэффициент полезного действия своих усилий и легче продвигаться к желаемой цели в обход пробок – кризисных ситуаций, то и дело возникающих на вашем пути.

С помощью технологии, описанной в этой книге, вы научитесь избегать ловушек повторяющихся неудач и находить оптимальный выход из тупиков, в которые попали незаметно для самого себя.

Важное уточнение! Путеводитель, конечно, обязан дать перечень пошаговых инструкций. И мы обязательно это сделаем. Но не надо забывать, что пошаговая тактика малоэффективна без грамотной стратегии – полностью осознанного маршрута, следуя которому вы хотите достичь ясно и зримо представляемой цели.

Основу описанной здесь технологии составляет анализ многочисленных историй, с которыми я сталкивалась в своей консультативной практике последние 1 5 лет.

С начала 1990-х годов, когда в России медленно, но верно формировался особый бизнес-класс с российским менталитетом, ко мне как к психологу-консультанту обращались предприниматели самого разного масштаба.

Те, кто видел в бизнесе прежде всего возможность утвердить свою самостоятельность и независимость (от хозяина-государства и от хозяина вообще). И те, кто, придя в бизнес, по-прежнему больше всего ценил стабильность, а свои былые походы к кассе «пятого и двадцатого» (в дни аванса и получки) вспоминал как события весьма приятные, омраченные только суммами, выдаваемыми в окошке. И те, кто, достигнув поистине больших финансовых высот, тем не менее жил со страхом людей, боящихся высоты.

Всех этих таких разных людей объединяло наличие одной, казалось бы, парадоксальной проблемы: несмотря на материальное благополучие, они не получали удовлетворения от своей жизни. Не ощущали того, о чем мечтали, когда начинали свой забег к богатству. Они не чувствовали себя счастливыми.

На индивидуальных сеансах и на занятиях в группах мы подробно анализировали их психологическое состояние и распутывали клубки их жизненных коллизий. Для того чтобы, в конце концов, дать ответ на вопрос: что же мешает им получать удовольствие? Куда уходит радость из их жизни? Почему мир вокруг теряет свое многоцветие?

Изучение взлетов и падений людей, которых в обществе принято называть потенциально успешными, позволило мне обнаружить весьма важную закономерность: успешно продвигаться к цели даже ярким лидерам с навыками стратегов, с богатым опытом и презентабельной внешностью мешают не осознаваемые ими, но весьма серьезные ограничители.

Назовем их ловушками на пути к успеху. Ловушки – потому что они, скрываясь от сознания человека, таятся в области подсознания. Ловушки – потому что человек, попадая в них, не всегда и не сразу понимает их опасность.

Из чего состоят многочисленные – увы! – ловушки, мы увидим дальше.

Истории моих клиентов позволили не только составить реестр ловушек на пути к успеху, но и сформировать систему выхода из них. В этом практическом путеводителе вы с ней и познакомитесь.

Надеюсь, прочитав эту книгу, вы найдете ответ на вопрос, волнующий большинство из нас: каким образом в жизни человека появляются именно те люди и обстоятельства, которые способствуют его успеху даже там, где, казалось бы, ему не место; или, напротив, тормозят потенциально успешного человека на ровном месте, лишая заслуженного вознаграждения в объективно беспроигрышной для него ситуации.

Кроме того, вы узнаете не только про ловушки. Эффективное? PRодвижение означает движение по идеальной дороге – perfect road, которую вы можете сделать такой самостоятельно.

Глава 2

ПреСЛЕДование

Охотник всегда найдет свою жертву по следам.

Древняя восточная мудрость

Отправляясь в путь, каждый должен ответить на вопрос: на чем? На чем поедем-полетим-потащимся-помчимся?

И вот здесь разрешите вас порадовать: при рождении каждый из нас получает в свое распоряжение «мерседес». И это не яркая метафора для повышения вашей самооценки. Не ищите здесь иронии или желания сделать вам дежурный комплимент: взгляните на рис. 1, и суть этой фразы станет вам понятной.

Рис. 1. Символическое изображение психологических структур, определяющих жизнедеятельность человека

Символ «мерседеса» говорит нам, что совершенство круга есть результат неразделимого единства трех равновеликих секторов. Точно так же совершенство человеческой жизни есть результат неразрывного единства трех структур его личности, трех взаимозависимых и взаимоопределяющих компонентов – мыслительных убеждений, эмоциональных реакций и поведенческих моделей.

Вот и получается, что, пытаясь изобразить графически сущность самого себя, каждый из нас автоматически нарисует знак автомобиля марки «мерседес», марки, давно ставшей синонимом высочайшего качества, надежности и комфорта.

Но всегда ли полученный при рождении «мерседес» оправдывает наши ожидания? Почему у одних этот знак скрывает суть маломощного мотоцикла, а у других под ним прячется мотор самолета?

Потому что каждый из нас имеет свой, уникальный набор устойчивых образцов (шаблонов, стереотипов) мышления, эмоциональных реакций и поведения. Именно качество этих стереотипных реакций – на жизнь, на себя, на окружающих людей и внешние обстоятельства – и определяет качество нашего средства передвижения по жизненному пути. Через это знаковое триединство мы формируем свое неповторимое лицо, точнее, свой образ и свой внутренний посыл к внешнему миру, который едва ли не важнее, чем наши визуально представленные знаки отличия.

К сожалению, зачастую нам кажется, что наш видимый всем образ и есть наш настоящий «мерседес», что хорошие манеры + правильные мысли + хорошо натренированные эмоциональные реакции гарантируют достижение успеха.

Никто не спорит: встречают у нас по одежке. Но как часто одежки подводят своих обладателей! И человек в костюме Принца воспринимается как Самозванец, а не как Законный Претендент на престол.

Почему? Да потому что, встречая нас по одежке, свои долгосрочные отношения с нами мир выстраивает в соответствии с нашими внутренними ожиданиями, которые вовсе не являются отражением сознательно выбранных и освоенных манер. значительную часть наших представлений о себе и своей роли в этом мире мы не осознаем, поскольку мы их не выбираем, а получаем по наследству.

И до тех пор, пока не произойдет осознания этого наследства, наш «мерседес» управляется не только нами, но и нашими – любимыми или нелюбимыми, известными нам или неизвестными – предками (назовем состояние неосознанного следования по чужому маршруту в чужом средстве передвижения генетическим трансом).

Однако в любой момент нашей жизни мы можем взять управление в свои руки! Куда именно направить невидимое колесо Фортуны, зависит не от случайности (известной больше как частный случай закономерности), а от нашего сознательного выбора: оставаться в трансе неосознаваемых убеждений, эмоциональных реакций и поведенческих стереотипов или через осознание и переобучение заправить свой «мерседес» самым совершенным топливом – топливом новых убеждений, переживаний, поведенческих привычек – и помчаться по пути, свободному от ловушек.

Чтобы продвигаться по дороге жизни быстро и легко, не испытывая ненужного напряжения, страхов, зависти или чувства вины, необходимо привести в гармонию все три составляющих нашей мерседесовской структуры. Это значит, что наши убеждения, эмоциональные реакции и модели поведения не должны противоречить друг другу, а следовательно, быть максимально осознаны.

Иначе продвижение к успеху приостанавливается, поскольку если позитивные убеждения неминуемо вызывают положительный отклик от мира и если вы считаете, что мир враждебен, то неприятности не заставят себя ждать. Не случайно мудрые японцы говорят: «Счастье тянется к счастливым, а несчастье – к несчастным».

Итак, на старте своей жизни каждый человек – водитель средства передвижения, которое потенциально способно мчать его по дороге к успеху с максимальным комфортом. Причем каждый из нас этот потенциал прекрасно ощущает. Вспомните себя в детстве: жизнь кажется бесконечной, перспективы – шикарными. Но, взрослея, мы видим, что скорость движения наших «мерседесов» очень разная. Мы водители разного класса?

Да! Искусство вождения и качество нашего «мерседеса» в очень значительной степени определяются нашими внутренними установками относительно того, «что такое успех», «что я могу и чего я не могу», «любим я или отвергаем», «жизнь – это радость» или «жизнь – это борьба».

Ответы на эти вопросы заложены в нас с рождения и потому воспринимаются как некая безусловная часть нашей личности, органичная и единственно верная, как внутренний голос, которому нельзя не доверять, даже если он диктует нам слишком сложные маршруты движения, обрекает на одиночество или сеет сомнения в достижимости цели.

Наличие неэффективных убеждений неизбежно тормозит наше продвижение, потому что мысли – это двигатель нашего «мерседеса» и от него фактически зависит качество нашей жизни, того, насколько комфортно мы движемся по ней.

«Ну, моя-то жизнь что-то не очень напоминает управление «мерседесом». Не припомню, чтобы мне кто-нибудь уступал дорогу. Напротив, норовят подрезать, видимо, номерами я не вышел, значит, я не подпадаю под вашу формулу успеха», – съехидничает иной читатель, который полагает, что он, в отличие от других, реально оценивает ситуацию на дороге.

Наш уважаемый скептик, вы как раз не исключение из правил: просто личным капиталом надо уметь управлять. Причем чем сложнее ваше средство передвижения, тем большей ответственности и самоконтроля оно требует от водителя.

Неудивительно, что к середине жизненного пути многие стараются даже не вспоминать о своем триумфальном старте. Иной водитель «мерседеса» с годами становится водилой жигуленка, завязнувшего намертво в ловушке ложного убеждения, что на «ужасных российских дорогах» куда проще рулить этим непритязательным авто.

Скрытая боязнь не достигнуть желаемой цели или потерять достигнутое по пути, как инфляционная лихорадка, обесценивает и выдающиеся качества полученных от рождения машин, и веру в качество будущих дорог. Вот и появляются такие участники движения, которые уверены, что им, водителям «мерседесов», доехать до успеха мешают дороги: вместо шикарного автобана – неровный асфальт.

А некоторые и вовсе становятся погонщиками верблюдов, не желая брать на себя ответственность за управление скоростным авто. И видим мы, как по дороге жизни мчится не болид, а плетется верблюд, «водитель» которого свято верит, что вокруг него пустыня, а не трасса. Что ему остается? Только одно: цинично плевать на всех и все, воображая, что лучшая философия успешного продвижения – успеть первым плюнуть на конкурента.

Но вы же не погонщик верблюдов, не так ли? Вы мечтали не об этом? Значит, ключи от вашего «мерседеса» еще не потеряны. Заводите его. Медлить не стоит: негативные переживания, такие как страх, злость, обида, агрессия, вина и стыд, превратят это блестящее средство передвижения в металлолом. выбор, во что верить, конечно же остается за вами.

Поверьте: нет лучшего времени начать ваше продвижение к успеху, чем сейчас. Принятое вами решение начать движение и есть ключ зажигания к вашему «мерседесу». изменяя свое сегодня, вы гарантированно изменяете свое завтра. Энергия вашего решения служит мощным сигналом, порождающим положительные эмоции. Те неизбежно повлекут за собой появление новых, гораздо более полезных на вашем пути к успеху, мыслей, идей, установок. А последние неизбежно породят новое поведение. И ваш «мерседес» помчится по трассе, чтобы доставить вас в нужный вам пункт назначения – выбранную вами цель.

Обращаем ваше внимание, что безболезненно подключаться к нашей технологии эффективного продвижения к успеху могут даже страдающие всеми формами машинофобии: гарантируем – страшно не будет. Будет страшно интересно двигаться к важной цели, заранее зная, где надо мысленно включить аварийку, а где давить на газ.

Давайте еще раз внимательно приглядимся к «мерседесу», чтобы окончательно уяснить, отчего главным героем книги об успехе мы сделали именно его.

Вот птица-тройка: мчится весело и громко, но требует частых долгих остановок. Путь к цели становится непредсказуемым по длительности и сомнительным по комфорту.

Вот юркий жигуленок – символ умеренности во всем – пожалуй, тоже не сможет продвигать вас к цели долго: неминуемо заглохнете в самом сложном месте маршрута. А коней, в том числе и железных, как известно, на переправе не меняют: неразумно получается для такого амбициозного человека, как вы. Разве нет?

«Тише едешь – дальше будешь! Если я пока не водитель «мерседеса», то и в ловушку для него не попаду», – обрадуется собственной предусмотрительности наш пытливый скептик.

Ошибаетесь, многоуважаемый перестраховщик: ловушки постоянных, но внешне беспричинных неудач на пути к желаемой цели есть на пути у всех участников движения. Не будем строить иллюзий. Отличие в том, каков их уровень контроля над ситуацией на дороге. Чем совершеннее транспорт, тем раньше его навигационная система предупредит об опасности.

Так что не сомневайтесь: «мерседес» – для вас. Вы сможете! Вы – достойны! И ваша уверенность в этом – лучшая тому гарантия.

Специально для скептиков поясняю: жизнь изначально кладет ключ к «мерседесу» под коврик вашего подсознания. Но многие даже не ищут его, будучи уверенными, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Это не что иное, как первая ловушка на дороге к успеху: ловушка неверия в самого себя, свои силы и возможности.

Выбираться из нее надо как можно быстрее, иначе можете смело ставить эту книгу на полку. Только прежде, чем сделать это, осознайте следующее: только что вы сами, а не кто-то другой лишили себя реальной возможности сменить знакомый, но неэффективный маршрут продвижения, с его вечными пробками, на поиск нового, гарантированно эффективного пути.

Не согласны стоять у дороги жизни в ожидании его величества счастливого случая и провожать затравленным взглядом чужие «мерседесы»? Тогда примите во внимание, что исключений не бывает: во что верить и куда ехать в этой жизни, выбираете либо вы, либо за вас. Первое свойственно хозяевам положения, второе – тем, кто ездит автостопом по чужому маршруту.

Почему вы как-то странно оглядываетесь по сторонам, будто что-то потеряли? Ключи от вашего успеха фактически у вас в кармане: это ваше безотлагательное желание ехать в нужную вам сторону без страха «А доедем ли?».

Как и до цели добраться, и коня не потерять, мы вам расскажем в деталях: дадим специальную личную карту – генограмму; вернее, подробно объясним, как ее составлять и читать. Но только при условии, что вы уже сейчас откажетесь от соблазна следовать в пути традиционному девизу: «И какой русский не любит быстрой езды!»

И отнюдь не потому, что ваш «мерседес» – марка заморская – не вынесет дорог российского качества, а потому, что удача в принципе не любит суетливых и импульсивных.

Подтверждение тому находим в словарях: только в русском языке слово «успех» происходит от слова «успеть». Во всех остальных (европейских) – от слова «последовательность». Посему и вам на этом маршруте к удаче без последовательности не обойтись.

Удача благосклонна к тем, кто ездит по правилам, а не гонит до первой крупной аварии, полагая, что на неписаном маршруте правил все равно нет. Ошибаетесь – они есть. Иначе не было бы вполне понятного стремления избежать аварий – личных поражений на ровном месте.

«Вы, кажется, забыли про другое золотое правило: «время – деньги», – обязательно напомнит нам об извечном табу бизнеса прагматичный менеджер, перелистывающий нашу книгу с целью «найти себя». Считать деньги вы, конечно, умеете. Даже у книжной полки способны буквально с лету оценить выгоду и без промедления вложить ее в дело. Иначе откуда взяться привычке читать новые книги по диагонали, повинуясь житейской логике: все самое интересное в начале и ближе к концу, а в середине – все книги на тему успеха одинаковы, как деревья в лесу.

Советую вам не торопиться, перелистывая наш путеводитель. Несмотря на мое понятное желание раскрыть сложную технологию продвижения как можно доходчивее, книга эта – не затейливый психологический кроссворд и не десерт для мозгов усталого бизнесмена, а поисковая система для Охоты на крупную Дичь – крупногабаритную Удачу.

У каждого она, разумеется, своя, но признаки, что это именно она, одинаковы. Вот основные из них: ощущение феерического удовольствия от победы и избавление от капкана между вечными ограничителями «я хочу» и «я могу». Не путайте свой успех с трофейным перечнем признаков успеха многих: к примеру, выигранным тендером на денежный проект, удачным назначением на должность, покупкой недвижимости и прочим.

Подобные пункты в VIP-списке ценностей – фикция, если результат у вас лично не вызывает ничего, кроме усталости от неизбежной бизнес-охоты. В этом случае это лишь чучело удачи. А каждый охотник желает знать, где затаилась настоящая. Когда речь заходит об Охоте на такого зверя, требуется максимальная внимательность: его не поймаешь «вдруг». Как мы уже говорили, успех уходит от суетливых и приходит к спокойным, умеющим взять его под контроль четким пониманием стратегии продвижения к нему. Везде, по всем страницам, идут Следы вашей удачи и, что не менее важно, приметы неудач.

Глава 3

Зеркало для героя

Ты можешь закрыть глаза и увидеть свое лицо.

Но ты не сможешь увидеть свое лицо, если с самого начала не было зеркала.

Ошо. Любовь, свобода, одиночество

Так заведено: родившийся борцом не может не искать препятствий и противников по жизни. Даже в случае, когда выйти победителем он способен не прилагая особых усилий. Борьба дает ему энергию, только в борьбе он чувствует, что живет.

В этом неосознанном, но прочном притяжении одного к другому – борца к противнику, препятствию, преграде, жертвы к преследователю – фатум, судьба, магия. Но фактически это всего лишь разные имена фундаментального закона жизни – закона взаимодействия, или принципа единой функциональной ячейки. В чем суть?

В том, что по этому закону человек автоматически притягивает в свою жизнь таких людей и такие события, которые наилучшим образом удовлетворяют его внутренние ожидания, представления о мире и своей роли в нем. Причем сила притяжения не зависит от того, осознает человек свои реальные ожидания или нет.

Замечательно написал об этом Александр Блок в своем письме невесте, Любови Менделеевой: «Все, что человек хочет, непременно сбудется; а если не сбудется, то и желания не было. А если сбудется не то, то и разочарования не должно быть: сбылось то, что на самом деле желалось».

Иначе говоря, каждый человек – «магнит», создающий вокруг себя информационное поле, содержание которого определяется содержанием его верований, ментальных установок и представлений. Изменяя это содержание, человек автоматически изменяет и свое окружение.

Вот так и получается, что никаких случайностей в жизни на самом деле не существует. Хаоса на дороге жизни не может быть. Это устойчивый миф, не более того: окружающие всегда ведут себя согласно ожиданиям и верованиям человека. Неосознанное ожидание – вот что создает ту, а не иную цепочку событий.

«Но позвольте, а где доказательства существования этого закона?» – поспешит с вопросом читатель-скептик. Жаль, если он не заметил, как сам попал в одну из ловушек – ловушку невнимательности к деталям окружающей действительности. Ведь доказательства – именно в ней. События, происходящие в жизни каждого из нас, служат зеркалом, ясно и четко отражающим результаты этого закона взаимодействия.

И внимательный, честный взгляд в это зеркало позволит разглядеть порядок в кажущейся хаотичной и непредсказуемой траектории собственного жизненного маршрута.

Разумеется, можно не признавать наличие этого закона и продолжать жить, говоря одно, думая другое, делая третье, ожидая при этом, что «мыслей моих никто не услышит». Но рано или поздно вы заметите, что играете в жестких рамках тупиковой ситуации, определяемой вашими – казалось бы, такими тайными – мыслями, и над этой ситуацией уже давно висит знак «Осторожно! Въезд для успеха закрыт!».

И все бы ничего, в тупике, как говорится, тоже люди живут. Но не успешные люди, а непризнанные жертвы своих ловушек, сетующие на судьбу, обстоятельства и происки конкурентов. Они ищут врагов вовне и конечно же находят: ведь их желание найти (по закону взаимодействия – закону единой функциональной ячейки) с абсолютной непредвзятостью встречает соответствующий их поискам отклик.

В итоге заложники ловушки недоверия предпочитают переживать несправедливости жизни, сроднившись с ловушкой как безусловной частью себя самого. И даже бравируют собственным неуспехом, объясняя его исключительностью своей несчастливой судьбы.

Парадокс в том, что переживания по поводу неудовлетворенности жизнью при этом никуда не исчезают: они, как и ваш внутренний голос, всегда с вами.

Поэтому лучше сразу запомните следующее правило технологии эффективного продвижения к цели: негативные мысли, так же как негативные переживания, тормозят ваш «мерседес» в любой точке вашего пути. Они задерживают вас на старте. Потом стопорят ваше продвижение, даже если вы уже набрали приличную скорость: возникшее вдруг раздражение, неуверенность или усталая мысль «Да пропади все пропадом!» не могут не аукнуться как бы «внезапно» возникшим препятствием.

Тот, кто дорожит успехом, предпочитает искать возможные пути выхода из тупика, потому что не намерен сдавать свой «мерседес» (свой шанс на состоятельность) в утиль. Активный и деятельный человек не станет сетовать на судьбу. Он начнет поиски объективной причины поломки и, скорее всего, пойдет проторенной тропой: приложит усилия для заполнения белых пятен в своем образовании, полагая, что знания и есть самое мощное средство для тюнинга отставшего от современных требований авто.

Это, несомненно, так. Однако наша технология эффективного продвижения имеет мало общего с многочисленными тренингами по накачиванию бизнес-мышц.

Это вовсе не означает, что я не верю в пользу тренингов, позволяющих поднять ваш деловой тонус. Напротив, нахожу в них массу плюсов, так как получаемые на них знания, равно как и деловые навыки, позволяют каждому вооружить свой «мерседес» и вооружить его новыми подушками безопасности, новыми зеркалами заднего вида и прочими помощниками по безопасному вождению на крутых поворотах вашего жизненного маршрута.

Просто не стоит думать, что тренинги позволяют вам существенно изменять содержание информационного поля, которое и обуславливает попадание в тупики, поскольку является магнитом для непорядочных партнеров, внезапно изменившихся условий контракта или других, непонятно откуда взявшихся препятствий.

Дело в том, что содержание информационного поля каждого человека – его индивидуальный набор ожиданий, стремлений, верований – не связано напрямую со сферой деятельности. И, не будучи осознанным, готовит вам новые ловушки, замедляющие или прерывающие движение к цели. То есть, даже вооружившись новенькими, самыми современными средствами безопасности (новыми знаниями по эффективному взаимодействию с партнерами, например), вы можете внезапно попасть в аварию свежего производственного конфликта. И все потому, что новый навык оказался слабее старого неосознанного убеждения «все люди – враги».

В этой связи неудивительно, когда в новой, только что созданной фирме менеджер среднего звена оказывается гораздо успешнее топ-менеджера с багажом МВА и опытом международных стажировок: просто над первым не властна ловушка недоверия к партнерам, а последний въехал в нее на полном ходу.

Хочу успокоить: большинство из нас даже не в курсе того, что носят при себе «магнит с дефектом», который, независимо от нашей воли, то направляет наше авто в объезд прямого пути к успеху, то бросает его в глубокую яму. И это – не результат загадочного невезения. жизнь только тогда может казаться несправедливой, когда у человека не хватает времени и знаний для того, чтобы увидеть ее порядок и принять ее законы, которым мы подчиняемся неосознанно, хотим мы этого или нет. Равно как и принять тот факт, что от качества наших мыслей, эмоций и поведенческих стереотипов напрямую зависит качество дороги, по которой мы едем, и качество попутчиков, которых мы выхватывает фарами нашего «мерседеса».

По мысли великого писателя Гарсиа Маркеса, все самое хорошее в жизни приходит неожиданно, но закономерно. Для тех, кто вместе с нами убежден, что хаос и успех несовместимы, закономерно именно здесь и сейчас еще раз прояснить механизм предлагаемой нами технологии эффективного продвижения. В ее основе, напомню, лежит закон взаимодействия – принцип единой функциональной ячейки, который гласит: каждому воздается по вере его, так что качество жизни любого человека определяется качеством его убеждений и ожиданий, независимо от того, осознаваемы они или нет. При этом вы, и только вы хозяин своих верований, главного топлива вашего «мерседеса». Поэтому никто другой, кроме вас, не сможет составить вашу уникальную формулу успеха – стать участником судьбоносного заезда Формулы 1, где Гран-при – ваше искреннее удовольствие от результата, к которому вы стремитесь.

«Будь такая формула, я бы, конечно, раздумывать не стал и поехал», – подумает читатель. Сказано – сделано.

Глава 4

Точка отсчета, или Страховка от невыезда на трассу

Не удовольствия заставляют ценить жизнь; жизнь заставляет ценить удовольствия.

Бернард Шоу

Дубль первый. Судьба в эпизодическом образе неприметного человека со стартовым пистолетом в руке уже стоит рядом с вами. «А где же я?» – не замедлит поинтересоваться наш новоиспеченный гонщик. Ну а ваше место, согласно сценарию, только что вами одобренному, разумеется, в роскошном болиде. Ему могли бы позавидовать оба брата Шумахера: судьба обычно не скупится на средства передвижения, если подсознанием ей четко и внятно указана цель. В довершение ко всему и гонщик вы не хуже признанных. Иначе к чему невидимому в кадре режиссеру давать вам этот шанс на прорыв через пробки «не знаю, как жить дальше» к трассе «это то, что мне сейчас надо».

Итак, старт дан: все участники заезда умчались вперед, а вы отчего-то остались на месте. Почему? Да всего лишь потому, что в последнюю минуту неведомо откуда в голове пронеслась тревожная мысль: «К чему весь этот маскарад, если жизнь все равно не даст мне того, что я хочу больше всего на свете?»

Внутренний холодок «лучше не рисковать – обидно, если не получится» будет тормозить вас всякий раз, когда шанс по каким-то причинам покажется фантастическим и подозрительно масштабным.

Заправив гоночную машину стереотипами умеренности в желаниях и недоверия к жизни, вы сводите на нет любую возможность вырваться вперед, вы программируете неизбежные аварии на своем пути.

И здесь надо помнить об одной существенной детали: если в кино неудачный дубль при желании можно переснять, то в обыденной жизни неприметная судьба лишь пожимает плечами. Если после блестящего старта вы перестраховываетесь и замираете на месте, боясь утраченных иллюзий, то жизни ничего не остается, как дать вам дорогу к менее блестящим целям – сумбурным и плохо осознаваемым. Таким, которые в итоге приносят мало удовольствия, что вполне очевидно, коль скоро внутренне вы открыты только в направлении скромных и серых маршрутов.

«Вот и покатались на «мерседесе»: слезайте – приехали?» – съехидничает слегка разочарованный читатель, ожидавший куда более триумфального киносценария с его участием.

А ведь мы вас предупреждали, что эта книга не развлекательное чтиво для поднятия самооценки. К тому же не автор этой книги стоит над вами с секундомером и указывает, как и куда ехать: вы сами выбираете, какой сюжетный поворот сделать в данный момент своей жизни. Поэтому не хочу читать вам нотации и отнимать технические права на удачу. Считайте эту главу страховкой от невыезда на дистанцию, которая сэкономит ваше время и силы, а они, собственно, нужны даже тем, кто рулит «мерседесом».

Иными словами, эта глава – информация к размышлению для тех многочисленных водителей «мерседесов», которые по каким-либо причинам задержались на старте к своей цели.

Итак, что обычно может заглушить двигатель машины качественной сборки?

Чаще всего внутренняя неуспешность ее водителя: когда человек не верит, что шанс дан именно ему, а не какому-то условному баловню судьбы. Такое внутреннее восприятие своего места на дороге порождает внешнее торможение на пути к продвижению в любых благоприятных для человека обстоятельствах. Подсознательно он делает все возможное, дабы доказать прежде всего самому себе, а затем и всем остальным, кто явно или неявно в него никогда не верил, что в той или иной сфере его место на обочине, и только там. И он с него сойти не может. Точка.

Ответ на вопрос, станет ли эта точка точкой отсчета на новом пути или началом коррозии «мерседеса», опять же личное дело каждого. Впрочем, ставить точку на таких полноприводных машинах с ложной скромностью мы не собираемся: важнее разобраться, откуда возникают сбои, и устранить их.

Наш эпизод с гонщиком отлично демонстрирует главного врага успешности: конфликт между многочисленными «я хочу» и немногочисленными «я могу». Эти вечные рычаги управления жизнью – «хочу» и «могу» – многие воспринимают как несовместимые. Их разбалансировка часто приводит к многолетним депрессиям и неудовлетворенности жизнью, – причем у водителей «мерседесов» разного пробега и года выпуска.

Если человек видит пропасть между своими желаниями и возможностями и считает ее непреодолимой, то на его пути неизбежно и очень предсказуемо вырастают один за другим как минимум пять лежачих полицейских. Они упорно тормозят его движение и при этом самим фактом своего существования подтверждают истину, распространенную среди неудачников, что любая дорога заведомо терниста.

Заложникам этого убеждения, как правило, с самого начала преграждает дорогу глубоко запрятанный страх не получить желаемого, даже если в поле зрения нет очевидных ограничителей.

Затем, в разной последовательности, перед ними возникают другие препятствия: то встревоженный водитель «мерседеса» слышит, как днище его авто царапает его собственная злость на сам факт существования ограничений.

То перед ним, совершенно закономерно, возникает еще один дорожный полицейский – обида на то, что у других участников продвижения возможностей как будто бы больше.

То появляется стыд за то, что собственных сил для достижения цели может не хватить.

Окончательно тормозит скоростную, казалось бы, машину еще одно дорожное препятствие – вина за то, что желания слишком велики, и чувство постоянного дискомфорта от того, что желания водителя в определенной ситуации никак не желают совпадать с его возможностями.

В итоге человек перестает верить в себя и свои возможности, полагая, что жизнь дала ему «черную метку» – повесила знак «кирпич» на пути к успеху, к счастью, к радости, к осуществлению желаний. А путь всех обиженных, известное дело, поиск виноватых. Не работать над собой, заменяя свои неконструктивные ожидания и эмоции на конструктивные, не думать, как сделать так, чтобы ехать дальше, а, оставив свой «мерседес» ржаветь на обочине, ждать попутку и обвинять во всем обстоятельства, утопившие красивую мечту об успешной жизни.

Знакомая картинка, не правда ли? Если задуматься, то эти вполне узнаваемые дорожные полицейские время от времени отравляют жизнь почти каждого из нас.

«Они и есть те самые невидимые ловушки на пути «мерседеса», о которых вы предупреждали в самом начале?» – может спросить читатель. Нет, названные выше дорожные полицейские – лишь вполне очевидные препятствия, замедляющие движение независимо от выбранной вами дороги.

Но упомянули мы их не ради лирического отступления. Их влияние на ваш успех недооценивать нельзя: из-за этих ловушек – страха, злости, стыда, обиды и чувства вины – наши машины часто глохнут на полпути. Человек, стремящийся к успеху, должен вовремя осознать: боязнь увидеть мираж вместо цели навсегда лишает его возможности прочувствовать радость новых открытий и тем более ощутить радость от разнообразия мира вокруг. А если мир свернулся до размеров зацикленности на обиде и обидчике, то человек автоматически едет по дороге жизни на ощупь, без фар, в полной темноте.

«Значит, чтобы не стоять на обочине, я должен так отрегулировать сход-развал на своем «мерседесе», чтобы мои желания всегда совпадали с моими возможностями? В этом и состоит первая неизвестная величина в вашей – простите, моей – формуле успеха?»

Не угадали, дорогой читатель! Опрометчиво ставить во главе формулы успеха любимый тост многих россиян: «Пусть наши желания совпадают с нашими возможностями». ограничения не существуют сами по себе: они возникают из-за нашего внутреннего убеждения в их неизбежности. Иными словами, что заказывали: штраф или аварию? Получайте, вы же об этом все время думали.

Вот так мы приходим к первому множителю в вашей формуле успеха: доверьтесь совершенству всего, чем вы обладаете, прямо сегодня, прямо сейчас. Не ждите новых ресурсов: их у вас достаточно! Достаточно для того, чтобы стартовать к самой желанной цели. Скажите себе: «Я – водитель совершенной машины, в которой при необходимости все поддается моей регулировке: ее двигатель – мои мысли, ее топливо – мои эмоции, ее стиль продвижения – мое поведение. И чем больше я доверяю ее совершенству (верю в себя), тем более масштабных целей я могу достичь!»

Не доверяем мы себе в основном потому, что часто не знаем себя настоящего, приписывая своему внутреннему «я» беспомощность и беззащитность. И потому навешиваем на себя броню социально сконструированных и одобренных стереотипов, считая, что эти стереотипы повышают нашу неуязвимость при продвижении по жизненному пути.

Это заблуждение. вы – настоящий, доверяющий себе, любящий, уважающий и ценящий себя – эффективнее, чем «бронированный». Не лучше, а эффективнее. Потому что «броня» требует сил на ее обслуживание. Иначе говоря, вы, не осознавая этого, тратите энергию на преодоление своих естественных желаний, реакций, устремлений на то, чтобы направить их в «правильное, бронированное» русло.

А вот дальше, перефразируя кота Матроскина, персонажа легендарного мультфильма, хочется напомнить о другом: средство-то у нас есть (да еще какое – «мерседес»!) – «у нас ума не хватает» понять, куда именно со всем этим богатством двигаться. Не осознав цели, мы так и будем вилять из полосы в полосу, мешаясь под колесами иных «мерседесов», знающих кратчайший маршрут к своему успеху.

Именно поэтому я при всем желании не могу поставить в формулу вашего успеха следующую, пока неизвестную величину – второй множитель. Потому что уникальность предлагаемой нами технологии эффективного продвижения как раз и заключается в том, что она начинает работать лишь тогда, когда вы максимально точно определите для себя значение этого второго множителя в формуле успеха: наполните безликое в общем-то слово «успех» своим личностным содержанием.

«Ну, это же так просто, – улыбнется читатель, – успех – это рост благосостояния, расположение окружающих, признание твоих умений и знаний со стороны профессионалов. Словом, не какая-то ерунда, вроде способности лучше всех рассказывать анекдоты или петь песни под караоке».

Хрестоматийные очертания успеха вы обозначили вполне верно. Вопрос в другом: что находится за этими монументальными декорациями успеха? Ошибка в расчетах формулы своего успеха нередко до обидного проста: мы несчастливы в своей жизни лишь потому, что полжизни убеждаем себя, что нам нужен не лично наш, а тот самый общепризнанный растиражированный успех.

Убеждаем безнадежно, все дальше уходя от своего, глубоко индивидуального представления об успехе. Том самом, который дарит высшую степень радости нам, и только нам, принося реальное удовольствие от жизни. Причем в момент наивысшей радости нам абсолютно не важно, насколько социально значимы, насколько масштабно и роскошно смотрятся со стороны доказательства достигнутого нами успеха.

Даже такое на первый взгляд сугубо житейское достижение, как умение печь пироги на радость ближним, может дать такой заряд положительных эмоций, так повысить уверенность в себе и укрепить желание быть – действовать – жить, что обретенное в результате состояние победителя притянет к умельцу нужных людей и нужные обстоятельства, которые превратят казавшееся незначительным хобби в успешное дело всей жизни, а самого подпольного кулинара – в успешного человека, очень довольного собой и своей жизнью.

Вы, возможно, удивитесь, но многие мои клиенты, долго плутавшие в безуспешных поисках себя и своей удачи, именно по этому внешне незатейливому сценарию сумели снять свою звезду с неба. Залог их продвижения к успеху – не талант хорошо печь пирожки с начинкой, а способность получить удовольствие от процесса или результата. Ключевое понятие во втором множителе СВОЕЙ формулы успеха – «удовольствие». Без него успех – форма без содержания.

Правильно поставленная цель гарантирует вам ее достижение. Спросите себя, что вы испытаете – увидите, услышите, почувствуете, – когда достигнете той или иной цели, и вам станет проще быть с собой максимально честным.

Но уметь хорошо что-то делать и получать искреннее удовлетворение от своего умения – часто вещи совсем разные. Вот почему иному финансовому аналитику его природный талант финансиста может казаться обыденным и малоприятным, несмотря на приличный доход от деятельности. И вовсе не потому, что это умение дано ему от природы и потому воспринимается безрадостно, как нечто условное. Так сложилось, что источник радости лично для него запрятан в другой деятельности.

Где же выход из этой ситуации? Может, ему стоит затратить время и приложить усилия, чтобы научиться получать удовольствие от того, что у него уже хорошо получается? Может, надо отшлифовать свое мастерство? Правда, однако, в том, что навязать себе чувство феерического удовольствия от того, что не доставляет радости, практически невозможно. Наигранный успех – это маска для окружающих, а что она даст вам?

«Что же, прикажете успешному финансисту бросать работу, коль скоро она ему скучна?» – спросит читатель. Отчего же: максимализм еще никому не помогал стать успешным. совет для всех один – надо четко определиться, что сделает вас успешным в собственных глазах, и лишь тогда действовать.

Стать успешным по собственному желанию и сценарию, конечно, непросто в обществе, где правят бал стереотипы расчетливо сконструированных атрибутов успешной жизни. осознание индивидуального маршрута к своей индивидуальной цели требует психологической мудрости и отваги. Но приз, ожидающий храбреца, достоин восхищения: это жизнь, наполненная искренней радостью, щедростью, великодушием.

Глава 5

Знать или иметь

Большая часть бед во всем мире происходит оттого, что люди недостаточно точно понимают свои цели.

Гете

Степень удовольствия столь значима для всякого водителя «мерседеса» по той причине, что она предельно точно помогает высветить истинную цель маршрута, фактический форпост вашего продвижения. Удовольствие – своего рода сигнал того, что вы получаете энергию продвижения, проще говоря, ощущаете благосклонность внешнего мира. А дальше – ваше дело; главное – это то, на достижение каких целей вы направите мощную энергию удовольствия.

Жизнь абсолютно справедлива и на самом деле дает каждому то, что он хочет. вопрос только в том, чтобы осознать, хотим ли мы на самом деле того, что декларируем на словах, или истинное желание глубоко спрятано и не осознано.

Итак, чтобы не ошибиться со своей формулой успеха, надо прислушаться (очень чутко и внимательно) к себе самому: куда вы на самом деле хотите двигаться, чтобы происходящее приносило вам радость. Когда будете размышлять об этом, забудьте советы людей вашего круга, диктовавшие вам направление и правила продвижения. Они могут привести вас к проигрышу, даже если до сих пор вам казалось, что их опыт вполне подходит для вас. Если бы они действительно были правы, разве вы не пребывали бы сейчас в гармонии с самим собой и с миром?

Примите тот факт, что ваши представления об успехе могут не совпадать с представлениями ваших друзей, родных и близких. Причем, вполне возможно, сразу всех, кто окружает вас сегодня. Порадуйтесь своей индивидуальности, позвольте себе быть самим собой. Ведь единственным истинным критерием настоящего успеха является достижение состояния внутренней гармонии, когда желания воплощаются в возможности естественно и просто.

Когда в коробке передач вашего «мерседеса» рычаги «хочу» и «могу» взаимодействуют без всякого напряжения, он буквально летит вперед, не чувствуя погрешностей дороги.

Что для этого нужно? Прежде всего изучить всю шкалу состояний, определяющую удовольствие от успеха, а потом, согласно указанным там величинам, определить свой личный формат. На приборной доске вашего «мерседеса» такая шкала точно есть. Она выглядит так: Иметь/Делать/Знать/Относиться/ Быть.

Китайская грамота? Не волнуйтесь, гадать не придется, у вас же под рукой путеводитель, где все уже расшифровано.

Иметь. Если стрелка на шкале успеха отклонилась к этому делению, это означает, что человек видит успех в получении удовольствия от материальных благ. Будь то машина, квартира или одежда, он обычно рассматривает все это как весьма важные, даже первостепенные достижения его жизни, как осязаемые подтверждения своего продвижения.

Надо иметь в виду, что люди, для которых ощущение успешности сконцентрировано на желании «иметь», рискуют попасть в сильную зависимость от мнения окружающих. Это не страшилка: просто размер, вес, качество, марку приобретаемых материальных трофеев на этой Охоте на Успех определяют не сами охотники, а создатели этих многочисленных вещей.

Фактически законодатели мод становятся манипуляторами тех, кто тратит всю свою энергию на страстную гонку за обладанием то одним объектом, то другим.

Выбирающим такой формат успеха обычно трудно насладиться процессом достижения своего трофея, так как они лихорадочно боятся упустить следующий трофей, очередной раз подтверждающий степень успешности его обладателя.

Живущие в формате «иметь», как правило, не воспринимают тех, кому ближе другие форматы. Особенно если последние недостаточно убедительно подтверждают свое материальное благосостояние.

Делать. Если стрелка на шкале успешности близка именно к этому делению, это означает, что человек самое большое удовольствие человек получает, воплощая в жизнь свои задумки. Причем спектр его инноваций может быть невероятно широким: от кардинально новой модели двигателя до неизвестного доселе рецепта приготовления баклажанов. У некоторых людей с таким форматом успеха на поиски возможностей для претворения своих идей в реальность уходит вся жизнь. Другие, реализовав один задуманный проект в режиме «делать», переключаются на новый, еще более сложный и потому интересный для них. Этот процесс приносит им невероятное чувство гармонии и подъема, даже если неизвестно, когда появятся условия для воплощения их блестящей идеи.

Знать. Многочисленна и категория людей, для которых успех заключается не в обладании материальными ценностями, а в получении и обновлении информационных ресурсов. Иными словами, для них добычей на шкале успеха значатся интеллектуальные прибыли, которые они не всегда используют для получения материальных благ или карьерного роста. Они нужны им для углубления своего мировосприятия. В этом их радость. Им нужны открытия для ощущения наполненности жизни.

Человек этого формата успеха идет на тренинг по повышению эффективности коммуникации и получает там большое удовольствие от того, что узнал нечто новое. И это удовольствие не тускнеет от того, что он не собирается использовать новые знания при заключении ближайшей сделки.

Таких людей часто называют охотниками за приключениями. Они путешествуют ради того, чтобы увидеть нечто новое, а не ради роскошного загара и самопрезентации в обществе эффектной спутницы модельного вида.

Относиться. Если ужин в кругу друзей важнее шопинга, участия в образовательном семинаре или часов, проведенных в мастерской, можно предположить, что на шкале личного успеха этого человека стрелка показывает на деление «относиться». Для него крайне важно чувствовать положительную атмосферу общения. Благосклонность окружающих к нему – источник его внутреннего комфорта.

Не надо думать, что такой формат успеха свойственен излишне мнительным и бесхарактерным людям. Скорее это означает, что сердечные взаимоотношения с окружающими, умение выстраивать теплые, доверительные долгосрочные отношения внутри семьи, на работе, среди друзей – это то, что приносит им наибольшее удовлетворение.

Такие люди редко бывают амбициозными. Погода в доме для них главней карьеры.

Быть. На шкале успешности деление «быть» самое последнее. И это не случайно. Оно указывает на внутреннее состояние, в котором человек получает удовлетворение от всего, что он умеет, делает и знает, от того, какими отношениями он окружен. Мало того: он умеет устанавливать филигранный баланс между иметь/делать/знать/относиться и именно от устойчивости этого баланса получать максимальное удовольствие.

Состояние «быть» замечательно тем, что не отнимает стимул к развитию, но при этом предоставляет возможность стартовать с уровня удовлетворенности, а не разочарованности и страха. Это не значит, что человек больше ничего не хочет. Просто в этом состоянии его желания естественным образом начинают соответствовать его возможностям. Так что в итоге человек получает гармоничное сосуществование желаемого и возможного.

Но не за счет ограничения желаемого. Просто он хочет того, что реально может принести удовольствие лично ему, а не той части социума, в которой он вращается.

Когда человек достигает деления «быть» на шкале успеха, ему не нужно ничего никому доказывать. он выбирает из массы возможностей только те, что действительно доставят ему удовольствие. Иными словами, он действует осознанно.

У людей, которые вышли на этот уровень, на пути уже нет лежачих полицейских в виде страхов не получить то, чего им хочется, или вовсе не добраться до цели.

Чтобы достичь состояния «быть», не обязательно уходить в себя или становиться отшельником. Оно достигается не отречением от общества, а большим вниманием к самому себе истинному. Достигается за счет четкой оценки результатов, уже достигнутых на уровнях «иметь», «делать», «знать», «относиться». Когда человек может ответить на вопрос: «То, чего я достиг, это действительно удовольствие для меня? Или для окружающих?»

Это вовсе не значит, что надо становиться эгоистом и отметать чужие интересы. Надо последовательно проанализировать свои эмоции, свои переживания и ощущения на предмет их истинности. Чтобы «быть», а не «казаться». Быть – это состояние абсолютной искренности с собой. Очень редкое, к сожалению. Мы приводим это деление для того, чтобы вы точно знали: оно есть!

«Вот! – радостно воскликнет даже самый скептичный читатель. – Это точно мое!» Не поддавайтесь безусловной привлекательности этого показателя на шкале успеха. Прежде чем наслаждаться сбалансированностью своих умений, знаний, отношений, очень часто – да что там: всегда! – человеку надо дать себе время в полной мере насладиться этими отдельными форматами успеха. Спросите себя строго и потребуйте искреннего ответа: в чем же мое истинное удовольствие сегодня?

На предложенной вам шкале нет плохих и хороших форматов. Каждый из них имеет полное право на существование. Ведь он готов принести вам счастье. Значит, смело приветствуйте его! Главное, не оглядывайтесь по сторонам, не думайте о том, «что будет говорить княгиня Марья Алексевна». Вы – это вы, и этот факт, безусловно, заслуживает уважения.

Глава 6

Вход в геноКОД

Тот, кто не хочет знать свое прошлое, не имеет будущего.

Китайское изречение

Путеводитель, как известно, не навязывает маршрут. Он лишь предлагает возможные направления. Решение, в какую сторону ехать, зависит от вашего собственного желания, которое, в свою очередь, формируется осознанием результатов вашего выбора. Так что не стоит искать советчиков, даже среди близкого круга.

Зато стоит без оглядки на попутчиков и уже описанный нами ограничитель скорости движения к цели «смогу ли я» свериться со шкалой успеха, описанной в предыдущей главе, – и начать движение.

Вы уже поняли, что только таким способом можно наиболее точно вычислить личную формулу своего успеха, свободную от погрешностей в виде социальных и внутрисемейных установок «что такое хорошо, что такое плохо», и избавить себя от ложных неэффективных маршрутов, которые выкачивают из вашего «мерседеса» бесценные жизненные ресурсы.

Еще раз напомним суть нашей страховки от невыезда на свою трассу: единственно верный критерий успешности для самого человека, а не для его окружения – получение удовольствия от выбранных маршрута и цели. Сигналом того, что трасса выбрана неверно, служит отсутствие энергетического подъема от полученного результата, чувство растерянности и досадливое непонимание того, что с достигнутым «успехом» делать.

Это не провал. Это всего лишь прекрасная возможность пересмотреть цель и выбрать свой собственный маршрут, на этот раз не навязанный окружением и наследственностью.

Но рассматривать различные варианты своего дальнейшего продвижения, простаивая на аварийке, человек разумный имеет право лишь до тех пор, пока своя цель туманна. Как только цель осознана как верная и желанная, сомнения в ее достижимости становятся первым препятствием на пути к ней, первой серьезной ловушкой.

Простой пример: вы двигаетесь из точки А в точку Б, зная, что где-то на вашем маршруте есть пропасть. Но при этом вы прекрасно осознаете, что в точке Б вам будет действительно хорошо. В этом случае вопрос, преодолевать препятствие в виде пропасти или нет, уже не должен вас занимать, поскольку достичь точки Б, не сделав этого, просто невозможно. Так что если вы вдруг засомневаетесь, надо ли двигаться дальше, то потеряете время и силы на этом участке жизни. Вместо того чтобы сомневаться, стройте мост или перепрыгивайте пропасть.

Эта бесхитростная картинка всего лишь иллюстрирует непреложную истину: многие начинают двигаться к цели, не будучи уверенными, что достигнут ее. Сомневаясь, они теряют позитивную энергию; а ведь она помогла бы им преодолеть препятствие, которое они своими сомнениями сами же и наделили силой непреодолимости.

«Но когда цель вполне осознана и есть осмысленное желание продвигаться к ней, то нам все еще недостает существенного звена: списка ловушек, которые, как те пропасти между пунктом А и Б, могут стать роковым препятствием на маршруте успеха», – поинтересуется читатель, которому не терпится обезопасить себя от неудач.

Увы, классификация ловушек не даст вам ровным счетом ничего, если вы не поймете главного: как они устроены и почему одни проезжают мимо них, а другие застревают в невидимых, но очень цепких психологических капканах на всю жизнь.

Если вы еще не забыли, в самом начале книги я предупредила вас: успех не любит суетливых. Успех – это последовательность во всем. Тем более в таком важном деле, как выбор маршрута. Значит, чтобы понять, как наиболее коротким и безболезненным путем двигаться вперед, нам с вами следует оглянуться назад.

Наша цель – в стремительном продвижении в будущее не утерять целостности линии нашей жизни, не расчленить ее на отдельно стоящие прошлое, настоящее и будущее, потому что забытое прошлое делает настоящее неуспешным, а будущее – туманным.

Конечно, можно попробовать удалить прошлое, особенно если мы не считаем его успешным, как файл с вирусом: изменить внешний облик, круг друзей, место жительства, профессию и даже привычки. Все это, разумеется, принесет в вашу жизнь изменения, даст иллюзию полного обновления. Но перехитрить успех подобными шоу с переодеваниями сложно: просто потому, что прошлое, увы, не автономный файл, а незаметные для вас и очень важные части вашего водительского мастерства, с которым вы управляете своим «мерседесом».

Если вы не замечаете их, это не значит, что они не существуют и не участвуют в вашем сегодняшнем движении или досадном простое. Как раз напротив, они активно участвуют в цепочке всех ваших взаимодействий, исподволь определяя, каких людей и какие события вы выхватываете фарами вашего «мерседеса».

Скажем больше: важными деталями вашего «мерседеса» являются не только впечатления, установки, переживания, которыми было наполнено ваше собственное прошлое – детство, отрочество, юность. 70 % того, что вы есть сегодня (не только ваша внешность, но и ваши внутренние ожидания от мира, ваши эмоциональные реакции на происходящее вокруг и модели вашего поведения), – результат наследственности. И лишь 30 % – то, что формирует внешняя среда.

Если раньше влияние наследственности на актуальные (сегодняшние) убеждения, установки, модели мышления, стереотипы эмоциональных реакций и поведения человека оспаривалось, то сейчас дискутируется только соотношение степеней влиятельности наследственности и среды.

Но не в цифрах ведь дело. Понимание того, что семейная история активно поучаствовала и до сих пор участвует в изготовлении самых разных деталей вашего сегодняшнего средства передвижения, вашего «мерседеса», направляет фокус нашего внимания в глубь ветвей семейного дерева.

«Стоит ли копать так глубоко?» – усомнится кто-то из читателей. Стоит! Проблемы, не решенные ранее вами или вашими предками, их или ваши нереализованные планы и обманутые надежды, как сквозняк, проникающий через двери настоящего, могут оказать серьезное влияние на ваше нынешнее положение: парализовать вашу волю к движению, затуманить дорогу, обесценить ожидаемые результаты.

Тогда зачем вообще заглядывать за эту дверь, погружаться в хаос прошлых проблем? Как раз затем, чтобы этот хаос устранить. До тех пор, пока прошлое представляется хаотичным, нельзя ожидать гармонии в настоящем и будущем.

Только осознав закономерности, определившие качество прошлого, можно с уверенностью гарантировать себе повышение качества настоящего и будущего, поскольку, не будучи осознанными, неэффективные закономерности (устойчивые стереотипы поведения, эмоциональных реакций и ментальных установок) будут проявляться в жизни человека снова и снова.

Социальное окружение и условия жизни лишь видоизменяют и приспосабливают унаследованное, не изменяя его сути, если человек живет на автопилоте, не задумываясь о содержании своего психологического наследства, не подвергая его критическому анализу и осмыслению.

Вот так вот: конструктором вашего авто с гордым знаком «мерседеса» на капоте (то есть автором ваших убеждений, типичных эмоциональных реакций и устойчивых моделей поведения) являетесь не вы. Вы получили по наследству не только его совершенные внешние формы (посмотрите на себя в зеркало и убедитесь, что формы ваших губ, носа, фигуры в целом сильно напоминают формы кого-то из ваших близких родственников из предшествующих поколений, а может, и нескольких сразу), но и его нрав: кто-то – нрав тихого, спокойного средства передвижения, которое больше всего любит отдыхать в гараже; кто-то – нрав мустанга, всегда рвущегося в дорогу, и чем та неизвестней, тем она ему заманчивей; кто-то – нрав надежного работника, который снует целый день без отдыха по маршруту «дом – детей в школу – офис – детей из школы – дом» и не видит для себя других маршрутов.

Назовем этот полученный по наследству нрав генокодом. От двух слов: «ген» – материальный носитель наследственной информации, то есть информации, передаваемой родителями своим потомкам; и «код» – устойчивое сочетание.

В него входят (повторим еще раз ввиду важности вопроса): во-первых, наши ментальные установки, убеждения, ожидания, верования, иначе говоря, стереотипы нашего мышления; во-вторых, особенности нашего эмоционального восприятия мира – наши привычки гневаться или, наоборот, тушить пожар внезапного волнения, злиться или обижаться, хранить спокойствие или тревожиться, иначе говоря, стереотипы наших эмоциональных реакций; и в-третьих, стереотипы нашего поведения (мы часто видим это у окружающих: сын повторяет походку отца, его привычки откидывать волосы со лба и хмуриться, прежде чем рассмеяться; но, присмотревшись, мы увидим, что их сходство более глубокое).

Стереотипы, полученные по наследству, складываясь в определенную конфигурацию, образуют тот самый код – устойчивую программу в навигационной системе нашего «мерседеса». Эта программа в значительной степени определяет, каких попутчиков мы привлечем на своем пути, сколько ям, рытвин, объездов (мы называем их здесь «ловушки») появится на нашей дороге.

«Так что же это получается?! – воскликнет готовый расстроиться читатель. – Кто-то получает по наследству код водителя «мерседеса» быстрого, целеустремленного, умелого, а кто-то – код тихони-неудачника?»

Да! Обидно? Нет! Ведь код – унаследованный набор внутренних убеждений, эмоциональных реакций и моделей поведения – управляет нами только до тех пор, пока мы его не осознаем и движемся по жизни в состоянии «генетического транса».

Чтобы выйти из него и не притягивать к себе непонятно откуда возникающие неприятности, человеку необходимо осознать свою наследственность. А вместе с тем уяснить, какие именно впечатления детства сформировали в нем определенные шаблоны поведения, те, а не иные реакции на окружающий мир.

Человек, внимательно изучивший свое прошлое, выходит из состояния «генетического транса» и может с удивительной точностью предсказывать, каких именно людей и какие обстоятельства он будет привлекать в свою жизнь в будущем. Для этого не нужно овладевать никакими экстрасенсорными навыками. Вы сами убедитесь в этом, если, конечно, будете последовательны в изучении технологии эффективного продвижения.

Итак, ваш генокод информирует ваше подсознание, как оценивать происходящее вокруг, как реагировать на него и как действовать по ситуации на основании информации о том, как оценивали, реагировали и действовали в аналогичных ситуациях ваши родители и прародители. причем, оказывается, голос бабушек-дедушек наследник слышит сильнее, чем голос своих родителей.

Иногда голос предков звучит особенно отчетливо. Когда именно? Оказывается, наше подсознание помнит переломные моменты в жизни предков и, планомерно – в точном соответствии с временной шкалой их продвижения по маршруту их судеб – врезаясь из прошлого в ваше настоящее, усложняет движение по выбранному лично нами пути.

Казалось бы, к чему нам знать, когда наши предки вступали в брак, в каком возрасте заводили детей, в какие моменты и почему у них рушилась карьера или происходили другие трагические события? Оказывается, что информация об эмоционально наиболее значимых событиях в жизни представителей предшествующих поколений (таких как свадьбы, рождение детей, дальние переезды, репрессии, потери близких), оставаясь неосознанной, заброшенной в дальний угол подсознания, является влиятельным фактором, побуждающим нас к действиям в тот период жизни, когда наш возраст совпадает с возрастом того конкретного предка, чьи модели поведения наиболее идентичны нашим собственным.

Правда, под влиянием прошлых знаковых событий в жизни предков изменения в судьбе наследника происходят, разумеется, не точь-в-точь по одному и тому же сценарию, а с учетом современных обстоятельств жизни. Именно эти внешние знаки отличия часто мешают нам без посторонней помощи разглядеть продолжение в нашей судьбе старой, иногда давно забытой истории одного из наших родственников в новых декорациях.

Вот яркий пример. Один из моих клиентов оказался на грани кризиса. Он сетовал на то, что потерял темп в развитии своей компании, и утверждал, что все классические способы изменить ситуацию в его случае не работают. Неудивительно, что он был близок к депрессии.

Объективных причин ощущать себя в тупике у этого вполне успешного и талантливого человека, как выяснилось, не было никаких. На курок ранившего его невидимого ружья «нажали» печальные события в судьбе его деда, ставшие той «генетической ловушкой», которая определила эмоциональное состояние внука.

Поправить свои дела в бизнесе, преодолеть кризис и оказаться на новом уровне развития мой клиент смог, осознав ловушку, которую приготовил ему генокод. Внимательно изучив историю своей семьи, он обнаружил весьма важный для себя факт: тотальные и, казалось бы, необъяснимые неудачи в бизнесе стали преследовать его именно в том самом возрасте, когда в судьбе деда произошел вполне реальный кризис, он попал в плен и мог погибнуть. Отзвук этой генетической информации об опасности в определенный момент жизни активизировался с судьбоносной точностью в жизни того, кто был носителем этого генокода.

Таких историй – множество. Все они доказывают:

Унаследованные психологические черты личности, поведенческие модели и комплекс внутренних ожиданий приводят к тому, что проблема, ставшая причиной неуспешности представителя одного поколения, будет возвращаться в эту семью на другом витке. Так будет продолжаться до тех пор, пока комплекс причин не будет осознан и тем самым нейтрализован.

Такой круговорот одной и той же проблемы в жизни рода явственно сигнализирует человеку: если не брать в расчет генокод (программу-навигатор его маршрута), то скорость движения его «мерседеса» будет до обидного низкой. К тому же в определенный момент он может заглохнуть, если не знать, какая деталь способна стать причиной поломки вашего авто в той или иной дорожной ситуации.

Как же узнать свой генокод? Уже понятно, что для этого необходимо изучить историю своей семьи, своего рода. Но ведь это колоссальный объем информации. Как не утонуть в деталях? Как фиксировать главное?

Ответ таков: необходимо научиться строить свою генограмму. Что это? Узнаем в следующей главе.

Глава 7

Гемограмма, или Карта генетического влияния

Сера теория, мой друг, а древо жизни – вечно зеленеет.

Гете

Генограмма – это своеобразное «семейное дерево». Иначе говоря, это структурированная диаграмма системы внутрисемейных взаимоотношений в трех-четырех поколениях (если у вас есть информация о представителях еще более дальних от вас поколений – замечательно). При построении генограммы не может быть «лишних» родственников. Постарайтесь никого не забыть: вы не можете знать заранее, чьи стереотипы унаследовали!

Генограмма имеет семь слоев.

Первый слой призван наглядно продемонстрировать кровные связи между конкретными представителями рода в разных поколениях. Его с полным основанием можно назвать генеалогическим, поскольку именно генеалогия – наука о предках ныне живущих людей – изучает три вида информации: кто входит в круг людей, связанных кровным родством и брачно-семейными узами (их имена); какого рода родственные отношения связывают представителей данной семьи; в какое историческое время жили эти люди (то есть когда родились и умерли).

Вот с этой информации и надо начинать строить генограмму. Для того чтобы обозначить мужчин, используйте треугольники, женщин – круги. Изобразите свое собственное положение, затем – вашего супруга и детей, как это показано на рисунке. Это будет ядром вашей семьи и центром или стволом вашей генограммы.

Рис. 2. Принципы построения генограммы

Теперь расширяйте схему, чтобы изобразить различные ветви семейного дерева: ваших родителей и всех их детей, ваших дедушек и бабушек и всех их детей и далее, в глубь предшествующих поколений. Не волнуйтесь, если не сможете отразить на рисунке все подробности. Нарисуйте круги и треугольники для стольких членов семьи, скольких вы знаете.

Потом впишите в каждый треугольник и круг имя и возраст (годы жизни) членов вашей семьи, как это показано на рис. 2. Внесите в рисунок цифры, отражающие длительность браков. Отметьте наличие разводов.

Второй слой генограммы посвящен исследованию динамики отношений, характерных для семей в разных ветвях вашего семейного дерева. Постарайтесь выяснить, как члены различных семей вашего рода относились (и относятся) друг к другу. Установите, каким образом осуществлялось руководство жизнедеятельностью семей. Было ли это жесткое подчинение всех членов семьи одному человеку, который принимал все решения и контролировал их выполнение, то есть не было ли в семьях диктатуры? А может, в вашем роду в семьях устанавливались преимущественно партнерские отношения, то есть царила демократия? Или страх ущемить интересы супруга был настолько силен, что для семьи была характерна анархия?

Затем исследуйте степень открытости отношений: приветствовалась ли в семьях разных поколений искренность, или считалось, что каждый должен держать эмоции в себе и самостоятельно справляться со своими переживаниями.

Узнайте степень критичности членов семьи друг к другу, что они предпочитали: осуждать друг друга или поддерживать.

Откройте для себя, как семьи вашего рода справлялись с кризисами отношений, в чьих руках было превосходство, какими были противостоящие в конфликтах стороны – манипулятивными или ищущими компромисса. Кто был более активным, а кто – менее?

Определите степень эмоциональной близости членов семьи друг другу – вы можете представить мысленно шкалу и оценить отношения между отдельными членами вашей семьи или между семейными группировками в диапазоне от «отдаленные, враждебные» до «близкие, дружеские». Если в семье имели место какие-либо особенные отношения, опишите их отдельно.

В каждой семье есть свой «скелет в шкафу», свои «паршивые овцы», или люди, которые в семье считаются проблемными. Их игнорирование не освободит вас от того, что вы от них унаследовали. Поэтому смело спрашивайте своих близких, что они знают о таких белых пятнах в биографии семьи.

Отметьте также, случались ли какие-нибудь нарушения отношений, разводы, раздельное проживание супругов, семейная вражда и какова была степень удовлетворенности браком.

Вам кажется это утомительным? попробуйте начать – и вы увидите, что это увлекательнейший процесс! Нет скучных семейных историй! Просто, как ни печально это признавать, связь времен у нас действительно была нарушена. Поэтому почти в каждой семье наблюдается дефицит знаний о предыдущих поколениях, тем более знаний, не искаженных социально-историческими ярлыками.

Еще совсем недавно во многих семьях и вовсе присутствовал страх сообщить обществу сведения о некоторых родственниках: предки непролетарского происхождения попросту замалчивались.

Да что там прабабушки-дворянки и дедушки-белогвардейцы! Иногда даже вопрос о возрасте ныне живущей, всю жизнь проработавшей скромным бухгалтером бабушки ставит внука в тупик: «Ну, в общем, юбилей мы ей давно справляли…» Не верите? Задайте этот вопрос своим знакомым – будете неприятно удивлены.

Третий слой генограммы – стереотипы эмоциональных реакций поведения. Посмотрите, какие чувства испытывает каждый человек из вашей семьи к себе, к другим, к жизни. Кто-то из них может быть открытым, восприимчивым, веселым. Другой – неисправимым брюзгой, живущим в страхе, отчаянии и ревности.

Точно определить стереотипы эмоциональных реакций можно, задавая своим близким вопрос такого рода: «Как вы думаете, какие пять слов могут лучше всего описать нашу бабушку?» Затем сравните то, как вы сами воспринимаете бабушку, с тем, как ее воспринимают другие родственники.

Если один из членов вашей семьи скажет: «90 % времени она сердится», а другой вступит в разговор и добавит: «Точно! А в остальные 10 % – она демонстрирует окружающим, как она несчастна!», то из этих характеристик можно понять, каковы стереотипы эмоциональных реакций бабушки и насколько они устойчивы. А достигнутое понимание поможет представителям следующих поколений преодолеть эти стереотипы отрицательного эмоционального взаимодействия с жизнью, которые бабушка неизбежно передаст потомкам как наследство – к сожалению, неприятное и обременительное.

Изучите, каким видит себя каждый член вашей семьи и по каким критериям он оценивает жизнь.

Четвертый слой – структура семьи. Попробуйте узнать, насколько разобщенными или сплоченными были семьи ваших предков, как взаимодействовали между собой разные представители семей; существовали или нет в ваших семьях определенные ритуалы и традиции, существовали или нет в семьях коалиции. Все это даст вам возможность осознать свои теперешние убеждения, желания, устремления.

Пятый слой – семейные мифы. В каждой семье есть устойчивые представления о том, какой должна быть успешная жизнь. Предыдущие поколения передают по наследству свои верования относительно любой сферы жизнедеятельности семьи: когда и на ком жениться, сколько иметь детей, как их воспитывать, как зарабатывать на жизнь, какая работа лучше, чем измерить успех, как справиться с кризисом, потерей, травмой, как встретить старость.

Эти мифы закладываются в генокод, а затем воспринимаются человеком как его личное «я», как истина, не терпящая возражений и не требующая доказательств.

Прислушайтесь, как семейные мифы отражаются в семейных присказках: «Все люди как люди, а у нас всегда все невпопад»; «Сколько ни зарабатывай – достаточно денег никогда не будет»; «Наша сила – в трудолюбии» и т. д.

Для «грамотного», уже усвоившего технологию эффективного продвижения, уха эти семейные слоганы звучат как диагноз, ясно указывая, какие ловушки расставлены на пути всех потомков, родившихся в этих семьях.

Шестой слой – медицинские данные. Они могут быть весьма полезны, так как многие заболевания передаются генетически. Смысл этого блока – не упустить из виду заболевания, повторяющиеся в вашем роду. И что еще важнее: условия, при которых они повторяются.

Седьмой слой – социальное зеркало. Этот блок информации поможет вам понять, как ваша семья позиционирует себя в обществе и как общество воспринимает эту позицию.

Постарайтесь заполнить каждый слой генограммы максимально точно и полно.

Признаюсь: когда я в первый раз составляла свою генограмму, то испытала много трудностей. Информации явно не хватало. Зато мое любопытство разбудило всю семью. Мои тетушки, много лет не писавшие друг другу писем, принялись с удовольствием делиться своими воспоминаниями. При этом каждая настаивала на своей версии семейной истории!

Чтобы установить истину, самая активная из них провела самостоятельные архивные изыскания, по результатам которых даже написала статью в областную газету. В конце концов ветви семейного дерева, которые не видели друг друга десятилетиями (!) – двоюродные, троюродные, не говоря уж о более близких, – сплотились невероятно. И это уже ценный сам по себе результат работы по построению генограммы.

Ощутить себя частью огромного целого – прекрасное чувство. Нет лучшего способа повысить уверенность в собственной защищенности и значимости.

Причем даже тем, кому кажется, что все у них тип-топ, что они сами кого хочешь защитят и поддержат.

Вот вам обыденная в общем-то история. Нора Кирилловна – успешная женщина, сделавшая хорошую карьеру сначала в госструктурах, потом в бизнесе, пришла на прием к психологу, чтобы понять, как изменить отношения с сыновьями. Ее огорчала их отстраненность, которую те считали естественной и «заслуженной» ею: «Ты нас из своей жизни вычеркнула!» «Как же так, – недоумевала и обижалась она. – Почему они не понимают, что я делаю все, чтобы им было хорошо. И чтобы им было за что меня уважать».

Когда мы начали строить ее генограмму и рассматривать, какие отношения царили в ее родительской семье, Нора Кирилловна рассказала, что у них «замечательная семья». Три «очень разные, но вполне успешные сестры». Она старшая. Своим необычным именем обязана маминой любви к пьесам Ибсена. Средняя, Лена, точнее, Елена Кирилловна – директор школы, «причем очень хорошей школы», – подчеркнула Нора. И младшая, Оксана, которая «просто замужем».

В 17 лет Нора уехала из Ростовской области, где родилась и выросла, поступать в лучший финансовый вуз в Москву. Вышла здесь замуж и с тех пор живет в столице. Лена давно перебралась в Подмосковье. Оксана поездила с мужем по стране, теперь живет в Калуге. В гости друг к другу ездят редко: «Все заняты очень. Общаемся по телефону. Но нам достаточно».

Мы строили генограмму ее семьи дальше, и, характеризуя жизнь своей мамы, Нора Кирилловна сказала: «И вообще, я считаю, что четверо детей – это слишком».

«А кто был четвертым? Он ушел из жизни?» Нора Кирилловна досадливо поджала губы: «Да нет, жив, наверное. Ведь не старый еще».

Оказалось, что самым младшим в семье был сын, брат таких успешных теперь сестер, Слава. Когда ему было 14 лет, он стащил у соседа нескольких кроликов. Провел год в детской колонии. Вернулся «совсем не нашим мальчиком». А когда ему исполнилось восемнадцать, опять чем-то провинился перед законом и получил новый срок.

И вот здесь сестры постарались его забыть. Мамы, любительницы Ибсена и вообще всего изысканно-дальнего, к тому времени не стало. Отец женился, и его обремененная своими детьми, ревнивая и шумная супруга «знать ничего из предыдущей жизни не желала». У Лены началась карьера по партийной линии. Оксана вышла замуж за офицера и не хотела портить ему биографию. Нора посчитала, что Слава «сам свой выбор сделал». Когда готовилось ее выдвижение на желанный для нее пост, указала в составе семьи только сестер.

«Так вы Славу просто вычеркнули? Тогда почему вы решили, что вас никто из своей жизни не вычеркнет?»

«Меня-то за что?» – изумилась Нора Кирилловна.

«Но ведь ваши сыновья уже не так близки с вами, как вам хотелось бы. И кроме того, Слава ведь тоже с вами не общается. Вычеркнул».

«Меня вычеркнуть нельзя! Я вам докажу! Просто восстанавливать с ним отношения – значит еще одну обузу на себя взять. Помогать ведь придется.»

Тем не менее Нора решила обсудить с сестрами возможность как-то узнать, где их Слава. Лена пожала плечами. А младшая, Оксана, идею одобрила. Вскоре они выяснили, что Слава женат, живет в небольшом поселке к западу от столицы, работает «на земле».

Нора Кирилловна решила: «Сама съезжу. Если он меня вычернул – впишусь!» На всякий случай, чтобы застраховать себя от сильного разочарования от встречи, решила совместить два дела: съездить по делам, а брата повидать «заодно».

Приехала. В конце первого дня покинула областной центр и поехала в поселок, где, по их сведениям, жил брат.

Как она сама потом признавалась, в дом Славы пришла «с просветительской миссией». Увидела худого, юркого, как подросток, мужчину. В глазах насмешливые чертики прыгают. Руки – огромные, неухоженные («да что там неухоженные, просто с грязью под ногтями!»). Почему-то эти руки резко повысили ее и так сильно бурливший воспитательный накал.

Разговора не получилось. Уехала. А утром решила: сделаю еще одну попытку. И поехала с совсем другим чувством: не учить, не укорять, не воспитывать, а узнать и понять.

Вернулась из командировки с сияющими глазами: «У меня есть брат! И если я кому и расскажу, как мне труд – но, так это ему. И если кто меня поймет, так это Славка».

«Вы побаивались, что он станет для вас обузой. Он попросил что-нибудь?»

«Ничего! Зато сказал: если что – знай, у тебя есть брат, тебе есть на кого опереться».

…Выйдя из вагона поезда, Нора Кирилловна увидела на перроне младшего сына с пакетом в руках: «Мать, мы тут подумали, у нас снег уже выпал, а ты ведь все выпендриваешься, в туфельках поехала.» В первый раз у нее не вызвало раздражения это подростковое «выпендриваешься» и «дурацкое», как она говорила, «мать». «Выпендриваюсь, – засмеялась она. – Но ты-то частенько – тоже!»

Через какое-то время Нора Кирилловна рассказала, что купила дом там, к западу от столицы, рядом с поселком, в котором живет Слава. «Сестры съезжаются туда с удовольствием. Радуемся так, как будто семья заново родилась! И знаете что: я точно знаю, что та встреча с братом мне была нужнее, чем ему… Я в общении с ним себя настоящую увидела. И ребят своих поняла».

Действительно, преодоление стереотипа разобщенности хотя бы в одном из звеньев вашей генограммы неизбежно оказывает благотворное влияние на «градус близости» в других звеньях. Одной этой причины достаточно, чтобы потратить время на построение генограммы, не правда ли?

Вернемся к принципам построения генограммы и потренируем ваши навыки на примере составления и чтения генограммы героя нашего предисловия – Дениса Решетникова (см. рис. 3). Мы поймем, как разрозненные на первый взгляд события могут быть связаны между собой. Главное – внимание к деталям, которые редко бывают случайными.

Рис. 3. Генограмма Дениса Решетникова

Посмотрим на рисунок[1]: вот он сам, 39-летний, находится в центре. И тащит за собой достаточно унылый брак (сплошная горизонтальная линия и цифра над ней показывают, что брак в свое время – 17 лет назад – Денис заключил официальный), но в его жизни время от времени появляются (и их немало) внебрачные отношения, что отражают многочисленные пунктирные линии, создающие вокруг фигуры Дениса своеобразное «сияние» (как любит шутить он сам, «я – как солнышко ясное, от меня многим тепло!»).

Отсутствие вертикальной линии, идущей вниз от горизонтальной «линии брака» Дениса и его супруги Мананы, показывает, что детей в их браке пока нет. Вертикальные линии, идущие вверх, соединяют Дениса и Манану с их родителями.

Как мы помним, на момент построения генограммы, в свои тридцать девять, Денис ощущал себя борцом, загнанным в угол ринга, и жил в убеждении, что корень всех его бед кроется в странном, внезапно и беспричинно обрушившемся на него разочаровании. Он терял чувство радости от происходящего в жизни, хотя его бизнес продолжал развиваться, финансовое положение, соответственно, упрочнялось, да и брак был тоже вполне стабильным: отношения с женой не радовали, но и не напрягали.

Жена работала директором по связям с общественностью в крупном холдинге. Дома появлялась редко: командировки сменяли одна другую. Объяснялось все просто: бизнес ее компании имел исключительно широкую географию и требовал непрерывных перемещений по миру, сегодня – здесь, завтра – там.

Денис привык к жене, живущей в стиле Мэри Поппинс: ветер переменился – до свидания! В последние лет пять ветер менял направление постоянно. Но Денис и сам приезжал домой только для того, чтобы упасть-уснуть-забыться ненадолго.

Манана, вопреки всем законам восточной красоты, с годами не блекла, хотя ей, как и Денису, было тридцать девять. Но ни ее яркая внешность, ни частые разлуки не добавляли огня в их отношения. Ему казалось, что она – его сестра: он мог предвидеть, что она скажет, как поступит.

Они знали друг друга со студенческой скамьи. «Тяжело только первые 20 лет», – шутил когда-то Денис. Но уже давно, всего через год после вовсе не скоропалительного брака, он признался себе: Манана – не та женщина, ради которой ему хочется совершать маленькие подвиги.

Да и зачем, если она сама все время их совершала и совершала. Росла и росла над собой, так что скоро ему не стало видно ее. Выросла из рядовых в руководители целого штата молодых, энергичных, как она сама, амбициозных сотрудников. В общем, превратилась в большо-о-ого человека.

Финансовое положение Дениса давно позволяло ей не работать. Но она была «неправильной» восточной женщиной, княжной с дефектом: ей не хотелось быть тенью мужа. «В ее заоблачные высоты, туда, наверх, я всегда позвонить могу», – балагурил Денис, когда читал ее очередное СМС о том, что на следующей неделе ее не будет. Раньше, когда они только познакомились, он сделал бы все, чтобы она сидела дома.

Когда он заметил на первом курсе филфака волоокую грузинку с надменным взглядом царицы Тамары и фантастически тонкой талией, то подумал: на такую время потратить не жалко, занятный «фрукт». Но желающих сорвать с ветки этот плод оказалось немало. Денис знал: то, что нравится тебе, может понравиться и другому. Сие обстоятельство только подзадоривало его, хотя поначалу он терялся на фоне вальяжных старшекурсников, которые обхаживали Манану. Одни дарили ей дорогие духи, другие пытались вызвать ее расположение неординарными комплиментами.

Денис вовремя вспомнил: нормальные герои всегда идут в обход. И пошел: он ее… игнорировал. Денег на духи у него тогда не было, выдающейся внешностью он не обладал. Но зато актерский дар и способность к языкам оказались на уровне. И главное: его обаяние оказалось устойчивее дорогого парфюма – Денис был король вечеринок и капустников. Един во всех лицах.

Но, скорее всего, свита боготворила бы его недолго. Денис удерживал интерес «брендовых» девушек филфака тем, что умудрялся не переступить черту, отделявшую актерство от шутовства. При этом он умело держал дистанцию со всеми почитательницами его таланта. Он был ничьим. Этот нюанс еще больше притягивал к нему внимание охотниц за женихами.

Манана долго делала вид, что не замечает его, хотя и досадовала, что он не торопится клевать с ее рук и общается с ней, как с остальными: приветливо, но отстраненно. Будто она как все. Этого Манана ни понять, ни принять не могла. И сделала ход первой: на одной из вечеринок игриво спросила: «Ты чем увлекаешься?» Он принял вызов мгновенно, ответив без паузы: «Разумеется, тобой».

На пятом курсе они поженились. Правда, перед свадьбой Манана поставила Денису условие: она будет строить карьеру, а не варить борщи. Спорить Денис не стал, решив про себя, что эти женские капризы пройдут, едва появится ребенок. Просто нужно время.

После института каждый из них помчался своей дорогой. Оба были амбициозны, так что не щадили ни себя, ни других. Их взлет был закономерен. Чем не идеальная семья? С одной оговоркой: Манана не спешила становиться домашней. Нет, Денис всегда знал, что она не будет тихой гаванью, но не угадал одного: Манана в своем стремлении лидировать запишет в соперники и собственного мужа.

Впрочем, он был слишком занят, чтобы обращать внимание на этот факт. Но года через три года такого одиночества вдвоем Манана тоном вышестоящего руководителя выдала ему информацию к сведению: «Денис, вчера я сделала аборт, потому что контракт с холдингом разрывать сейчас нельзя, ни при каких обстоятельствах».

На секунду ему показалось, что она сошла с ума: какой аборт, зачем? Но потом вдруг задумался, почему он, эмоциональный, импульсивный, воспринял эту чудовищную новость почти спокойно. Денис тогда уже понял: она ему не нужна. Так же, как он не нужен ей. В голове пронеслось: вот и оборвалась последняя ниточка, которая могла связать их по-настоящему, не честолюбия ради.

Но разводиться не стал: не смог ответить на вопрос «зачем?». Да и потом, они были друг другу удобны. Тем более что он не выбрасывал свои «заслуженные призы» и не забывал «перелистывать дополнительные книжечки».

Тогда он не рассуждал, почему все так вышло. Он привык всегда добиваться, точнее даже, вырывать лучшее (или скорее то, что таковым считалось). Не важно, что это было – велосипед, вуз или девушка. Он всегда жил по принципу: бороться и искать, найти и не сдаваться. Где же он впервые услышал этот девиз? В каком-то старом кино? Нет, конечно же от бабушки, Екатерины Алексеевны – мы отмечаем ее на генограмме в третьем от Дениса поколении.

Для Дениса она всегда была непререкаемым авторитетом. Еще с детства, которое он провел в маленьком поселке под Ярославлем. Все годы, пока его мама, Лариса Павловна, пыталась наладить отношения со свекровью и стать стопроцентной столичной «штучкой», его воспитывала бабушка. Уму-разуму учила без нотаций. Беседовала с ним, как со взрослым. Что интересно, он ее слушал. Ее все вокруг слушали. Она поставила себя так: ее нельзя было не слушать.

Екатерина Алексеевна родилась в деревне под Новосибирском, но поступать в медучилище поехала в Ленинград, рассудив, что «школа» в городе на Неве куда лучше. В училище быстро заметили: Катя – человек деятельный и пробивной. Не прошло и года, как она стала лидером комсомольской ячейки. И понеслось: собрания, соревнование за успеваемость, сбор макулатуры, походы. Пожалуй, только в походы комсомольцы ходили по доброй воле. С общественно полезными рейдами было куда сложнее.

Катя спуску не давала: предупреждала несознательных – так дело не пойдет, надо слово держать. В итоге правдоруб Катя перед самым вручением дипломов свое слово сдержала: не дала хорошие комсомольские характеристики тем, кто отрывался от коллектива, пока остальные вкалывали на благо общества. И даже прилюдно пристыдила отщепенцев.

Она совсем не ожидала, что весь курс, который, как она считала, пойдет за ней в огонь и в воду, объявит ей бойкот перед самыми выпускными. Никто не оценил ее принципиальности. «А ведь я боролась за справедливость», – пыталась восстановить душевное равновесие Катерина. Не дожидаясь торжественного вечера, она собрала чемоданы и уехала по распределению в Ярославскую область, хотя могла остаться работать в ленинградской городской больнице.

На новом месте выпускнице пришлось несладко. Поначалу. Но и тут ее бойцовский характер вскоре заявил о себе. Врачи в больнице, где она работала медсестрой в реанимации, знали: если надо что-то пробить или доказать несговорчивому начальству, надо посылать Катю. Она и мертвого поднимет. Катя всегда жила с мыслью: «Если не я, то кто?»

Денис радовался, что бабушка всегда побеждала: ее житейские истории о себе и больнице всегда заканчивались хорошо. Почти всегда, но как-то раз он не узнал свою бабушку Катю. Она пришла, тяжело опустилась на стул и как-то особенно тихо сказала: «Нам новую аппаратуру для кабинета УЗИ не дают. Сказали, что она нам только через год положена».

У нее было такое лицо, что у Дениса сжалось сердце, хотя он в свои десять лет точно не мог сказать, что такое УЗИ и почему так жизненно важно взять и поставить новую технику. Но в этот момент ему показалось, что их с бабушкой правда дала трещину: неужели она сдастся, неужели не будет биться?

Бабушка Катя не разочаровала внука: уже через месяц, добив областное начальство, она получила аппарат раньше срока. Денис ликовал, будто она достала заветный подарок лично ему.

Дедушка Дениса, Павел Васильевич (рисуем соответствующий треугольник на генограмме), тоже радовался ее трофеям, повторяя, как присказку: «Катя у нас генерал, она кого хочешь – к ногтю». Бабушка довольно улыбалась: мол, так и есть.

Долгое время Денис не мог понять деда: почему тот живет так, будто и не живет вовсе, а существует. Грустно вздыхает, молчит, перебирает какие-то жухлые снимки, после чего долго курит и пропускает пару рюмочек. Он считал его чудаком и не мог взять в толк, как они с бабушкой умудряются жить душа в душу. Не то что его мать со своими мужьями (их на памяти Дениса было двое): и часа не могла провести вместе. Мать всегда раздражалась на своих спутников жизни, хотя те не могли понять, чем именно не угодили.

Дед всю жизнь проработал на заводе. На пенсию вышел день в день: как только достиг нужного возраста. Денис застал его уже работающим ночным сторожем в магазине. Дед людей чурался. «Ты уж постарайся за меня поинтереснее эту жизнь прожить, Дениска. Ты на бабушку похож, сможешь» – это единственное, что он запомнил из коротких разговоров с дедом.

Только подростком он понял причину такого странного молчания: дед был глубоко обижен на жизнь. За то, что несправедливо лишила его законного, кровью заслуженного. Что может быть больнее, считал дед, как несправедливость.

Подножку судьба ему поставила там, где он не ожидал. Он прошел всю войну и не только выжил, но еще и награды заслужил, гордился, что должен был получить орден. Но так и не получил. Документы на представление к награде из наградного отдела дивизии вернули: у тамошних проверяющих нашлись претензии к нему как к попавшему в окружение в начале войны. А документы, подтверждающие его боевой путь в тот период, пропали. Так вместо признания он получил подозрения.

После войны, раздавленный этой несправедливостью, он уехал в Ярославскую область. Там он не знал никого, хотел забыть, что было, и начать жить заново. Но обида только крепла, хотя ему и повезло: деятельная Катя стала для него светом в окошке. Он решил, что больше не будет высовываться, будет радоваться за других, за жену хотя бы. Он ей не помогал, но и не мешал.

Катя, вечно занятая и встревоженная, даже не замечала его хандру. Считала, что по натуре ее Павлуша такой: молчун, но добрый и мечтательный. Лишь однажды, давно в молодости, она увидела блеск сумасшедшей радости в его глазах, услышала, как заливисто он может смеяться, – когда через год после свадьбы, в 22 года, она родила дочку Ларису.

Лариса пошла в отца: молчаливая, загадочная, с тихим голосом и склонностью наблюдать за всем со стороны. Словом, папина дочка. Екатерина Алексеевна в ней души не чаяла. И когда ее Лара, окончив школу, в 17 лет, как и она когда-то, решила ехать учиться в большой город, в Екатерине Алексеевне как будто что-то остановилось.

Лара уехала не в Питер, а в Москву. Захотела стать искусствоведом.

«И откуда в ней эта страсть к придуманной жизни? – удивлялась Екатерина Алексеевна. – Мы с отцом всегда хотели ближе к земле жить».

На тот момент бабушке Дениса исполнилось 39 лет. Ее знали даже в Ярославле, такого активного руководителя (она была секретарем парторганизации больницы) во всей области не было. Казалось бы, можно почивать на лаврах. Но именно тогда она впервые почувствовала незнакомую ей раньше опустошенность и бессмысленность всей этой гонки. Впрочем, это состояние длилось недолго: труба позвала ее, и она снова растворилась в своей больничной жизни.

А мама Дениса, Лариса Павловна, тем временем строила жизнь в Москве. Объективно ей повезло: прошла конкурс во ВГИК без блата и репетиторов, дали комнату в общежитии с адекватными соседками. Молодые люди поглядывали на нее с интересом. Что еще надо студентке? Но Лариса не считала, что эти нечаянные радости достойны внимания. Жила ожиданиями больших переживаний, как герои ее любимого Бергмана.

Она с трудом очаровывалась кем-то или чем-то, но эта черта во многом помогала заводить ей романы: молодым людям нравилась томность Снежной королевы. Из всех поклонников Лариса выбрала самого невзрачного и закрытого. Звали его Владислав. На режиссерский факультет Влад попал не случайно: его отец был режиссером.

Отпрыск не особо стремился продолжать династию, но родителям об этом говорить не спешил: ему нравилось вести богемную жизнь непонятого гения, который знает что-то, о чем другие даже не догадываются. Эта печать загадочности, которую он сам в себе культивировал, и заинтриговала Лару, искавшую большого гения. Однокурсники разочаровывали ее своей предсказуемостью.

Свою привычку обижаться на то, что реальность не соответствует ее ожиданиям, она унаследовала от отца. Равно как и склонность долго возиться с каждой обидой, как с любимой игрушкой. Для искусствоведа – не самые плохие черты. Но для роли жены – проигрышные. Тогда она об этом не знала и решила, что они с Владиславом друг друга осчастливят: он будет снимать гениальные фильмы, она – писать на них не менее гениальные рецензии.

Влад благосклонно относился к тем, кто брал на себя труд принимать за него решения. Он был благодарен Ларисе и за то, что она умела его трогательно слушать, не разрушая, а даже усиливая картину его заповедного мира, плохо связанного с реальной жизнью.

Но свекровь в Ларисе не признала «свою». Не помогли ни хорошие манеры, ни тонкие черты лица, ни та самая фирменная способность красноречиво слушать. Нелли Владимировна даже на свадьбе сидела со скорбным лицом, оплакивая будущее сына с «деревенской» женой.

Когда Лариса родила сына, Дениса, Влад и не подумал вылезать из своего заповедника на помощь жене. У него было множество проектов, но воспитание сына в их число не входило. Вот почему маленького Дениса быстро отослали к бабушке Кате. С отцом Денис практически не общался. Возможно, поэтому он ни разу не навестил его в Канаде, куда тот эмигрировал, когда Денису было 14 лет, и всю жизнь относился к нему как к чужому человеку.

Развелись родители, когда ему было всего 3 года. Потом в жизни его матери поклонники появлялись с завидным постоянством: она не прекращала поиски того, кто «воздаст по справедливости» ее красоте, уму и шарму. Справедливости долго не наступало: в настоящий момент Лариса Павловна была замужем в третий раз. И очень довольной не выглядела.

Денис считал, что унаследовал от матери лишь ее яркие черты лица и наблюдательность; все остальное: стремление побеждать любой ценой, упрямство и желание быть первым – от бабушки. Долгое время это было действительно так. Именно полученный от бабушки стереотип борьбы делал Дениса таким азартным игроком на бизнес-пространстве, заставлял тратить столько сил и времени на тотальный контроль за всем, что там происходит, и так уставать от этой борьбы в конечном счете. Его «аппаратами УЗИ», которые он выбил из начальства по имени Жизнь, были и красавица Манана, и лицензия, которая запустила мотор его бизнеса, и вышколенные управляющие… В общем, все то, от чего он сейчас никак не мог получить удовольствия. А ведь боролся так азартно!

И вот, когда ему стукнуло тридцать девять (именно в этом возрасте его бабушка-боец переживала глубокий эмоциональный спад в связи с отъездом дочери, а его отец, бросив все, в том числе вторую семью, эмигрировал в Канаду в поисках каких-то новых радостей и стимулов к жизни), в нем проснулась и заявила о себе во весь голос та самая вечная материнская неудовлетворенность, которую она унаследовала по линии своего отца, деда Дениса – Павла Васильевича.

Денис попал в ловушку, казалось бы, ранее совсем не свойственного ему стереотипа разочарования и неудовлетворенности. Оказалось, что у него даже словечки мамины вдруг стали проскальзывать, чего раньше никогда не наблюдалось. А тут – «Посмотрим-посмотрим, как жизнь нам споет.» – Денис с удивлением отлавливал этот «чужой голос» в своей речи.

Вот так построение и анализ генограммы показали, какие стереотипы поведения и эмоциональных реакций загнали Дениса в тупик, заставили невнятно тосковать и безнадежно балагурить.

Ловушки борьбы и неудовлетворенности цепко держали его мысли, определяли его эмоции, направляли поступки.

Глава 8

Богатство в наследство

Богат тот, кто считает себя таким с тем, что у него есть.

Пьер Буаст

Богатство – это сбережения многих в руках одного.

Юлиан Тувим

Пойдем дальше. Структурировав свою семейную историю, мы получаем шанс выяснить, какие именно события прошлого хранит наше подсознание, по каким законам живет наша конкретная семья.

Только давайте договоримся: прежде чем заниматься поисками своего генокода в семейной истории, следует учесть одну важную особенность – для вашего продвижения вперед, по дороге к успеху, унаследованные вами стереотипы поведения не являются плохими или хорошими сами по себе, что называется, по определению. Плохими или хорошими их делает то, как относились к ним в вашем роду.

Дело в том, что в разных семьях на одни и те же действия, черты характера, жизненные утверждения-аксиомы члены клана могут реагировать диаметрально противоположно: осуждать, высмеивать или, напротив, поддерживать и восхищаться.

И все бы ничего, но именно эта разница в реакциях определяет то, каким образом окружающие будут реагировать на вас, оценивая стереотипы, унаследованные вами.

Чтобы не быть голословной, возьму для примера такое распространенное женское свойство, как кокетство. На первый взгляд нет в нем ничего дурного. Более того, нередко именно его называют синонимом женственности.

Однако в моей практике были очаровательно кокетливые клиентки, чье поведение не продвигало их в сторону удачных браков или стабильных отношений, а обрекало на одиночество. Как выяснялось из их генограмм, обусловливалось это тем, что в семьях этих женщин в каком-то из предыдущих поколений на кокетство поставили социальное клеймо «кокетка – ветреница – неверная жена – плохая мать». Причем никто из близких родственников сразу и вспомнить не мог, что реальным поводом тому послужила, например, история их дальней пратетушки, которая родила ребенка вне брака и стала объектом осуждения.

Переданная сквозь поколения информация об отношении к такому милому, по сути, свойству, как кокетство, как к чему-то неприличному и порочащему честь рода прочно вошла в генокод моих клиенток. Это не значит, что они всю свою жизнь вели себя подчеркнуто отстраненно с мужчинами. Напротив, они стремились быть в центре внимания. Однако в свой близкий круг они привлекали мужчин, четко отвечающих их внутреннему убеждению – кокетство и эмоциональная открытость не свойственны женщине, которую берут замуж.

В итоге, будучи окруженными массой поклонников-воздыхателей, они долгое время оставались в одиночестве. Причина в том, что их мужское окружение всего лишь реагировало на генокод, подсознательно руководствовалось информацией о том, что кокетство этих женщин – свидетельство их ненадежности. Только после того, как этот стереотип отношения окружающих был осознан, стало возможным переобучить их подсознание. Новое понимание стало ключом к сейфу их личного благополучия.

Вот так и в других случаях. Если в вашей семье гордились трудоголиками, то вы привлечете в свою жизнь супруга, который будет покорно и терпеливо ждать вас после полуночных бдений с говорливым шефом. Ему и в голову не придет упрекнуть вас, что «нормальные люди уже спят давно!». Либо привлечете шефа, который, увидев вас выходящим из офиса часов в 9 вечера предпраздничного дня, недоуменно нахмурится: «Вы что, уже домой?» Он вашим трудолюбием тоже восхищается, только выражает это по-другому: он ждет его от вас как чего-то вам изначально присущего.

Если же в вашей семье карьера никогда не была целью большинства членов семьи и работа рассматривалась как неизбежная нагрузка к отдыху, то можете быть уверены, что вероятность того, что ваши близкие будут пламенно бороться за сокращение вашей занятости на работе, – практически стопроцентная. Содержание вашего подсознания провоцирует такое их поведение до тех пор, пока вы не осознаете этого и не предпримете осознанных шагов к изменению ситуации.

Исследования, проведенные учеными США и Великобритании, выявили такую закономерность: боязливость и неудачливость во взаимоотношениях с окружающими с гораздо большей вероятностью обусловлены наследственностью, чем такие позитивные черты, как уверенность, удачливость и сила воли.

То есть самые совершенные детали нашего «мерседеса» чаще являются приобретенными, нежели автоматически вмонтированными в нашу жизнь, как полученные по наследству.

Это совсем не означает, что в генокоде каждого человека нет информации о тех положительных стереотипах поведения, мышления, эмоциональных реакций, которые наилучшим способом продвигают вас к осознанной цели.

Счастливых и успешных наследников семейного клана отличает отнюдь не количественный перевес позитивных блоков (набора положительных стереотипов) в генокоде, а тот факт, что они смогли эффективно использовать в своей жизни лучшее из накопленного их предками.

Вот почему при составлении генограммы нужно отследить не только семейные установки со знаком минус, но и семейные установки со знаком плюс. Умение любить, хранить верность, быть последовательным и честным, настойчивым и гибким – за все это мы можем поблагодарить наших предшественников.

Благодарность дарит благо не столько тем, кому благодарны мы, сколько нам самим. Потому что она активизирует наш потенциал веры в доброту и благосклонность окружающих, в наличие у нас защиты и поддержки, укрепляет веру в собственные силы, дает чувство «я нужен, меня понимают, мной дорожат».

Все наши сетования по поводу того, чего мы лишены, проистекают от недостатка благодарности за то, что мы имеем. «Ни одним качеством я не хотел бы обладать в такой степени, как умением быть благодарным, – сказал давным-давно один мудрец. – Ибо это не только величайшая добродетель, но и мать всех других добродетелей».

Нет героев без героического прошлого. Осознавая, какими достоинствами обладали наши предки, мы даем мощную подпитку своей самооценке: «Если они могли, то почему не смогу я?»

Есть и еще один весомый довод в пользу работы над составлением генограммы: выстраивая из воспоминаний мозаику прошлого, вы поймете, что именно необходимо добавить в картину настоящего, чтобы оно было целостным.

Правда, на этом пути есть одна существенная опасность – использовать выявленные неэффективные законы развития, как способ снять с себя ответственность за динамику своего нынешнего состояния.

Так что, изучая свою генограмму, не попадите в одну из самых коварных ловушек на пути вашего «мерседеса»:

Не воспринимайте историю своей семьи и наличие в ней негативных стереотипов как простой и надежный способ объяснить свои нынешние неудачи ошибками прошлых поколений.

Разумеется, у многих из тех, кто отыскал корень проблем в истории рода, возникает соблазн успокоить себя убаюкивающей фразой вроде: «Я лишь повторяю выбранный кем-то маршрут, двигаюсь на автопилоте». Но кто мешает вам взять ответственность за свое продвижение на себя? Да, для этого предстоит сменить ненавязчивый автопилот на режим ручного управления «мерседесом». Без этого пропасть между пунктом А – вашим нынешним положением, и пунктом Б – вашей целью, которая принесет вам настоящее удовольствие, не сократится.

Это правило в нашей технологии является базовым. Иначе вы, успокоившись на мысли, что неудачник – не я, а мой род, замрете на месте, собственноручно выдав себе лицензию на бездействие.

Оправдание – удел слабых. сильных понимание только мотивирует.

Мы с вами анализируем прошлое не для игр нашего разума, не для того, чтобы сказать себе с улыбкой облегчения: «Ну надо же, не я виноват, что застрял в пробке». А для того, чтобы осознать, как и почему я в нее попал, а главное: как из нее быстрее выбраться, чтобы цель была достигнута.

Генограмма – не вольная грамота для крепостного раба. она скорее схема для вскрытия сейфа, где скучает по вас миллион долларов.

Для того чтобы не делать резких движений в сторону от дороги к успеху и не попадать в аварийные ситуации тупиков разочарования, надо максимально ясно осознать, какие заезженные шаблоны – стереотипы поведения, мышления и эмоциональных реакций – являются генетическими, полученными по наследству ограничителями и что за проблема, не решенная предками, заставляет вас ходить по кругу. Понимание этих неявных, но устойчивых связей, как профессиональный автомастер, даст вам знать о неисправностях в вашей модели «мерседеса».

Есть и другая, не менее веская причина повернуться на время в сторону прошлого, вместо того чтобы в момент кризиса суетливо метаться из стороны в сторону. Потому что не только история вашего рода, но и ваш собственный список побед и поражений, ваш собственный багаж из сбывшихся желаний и несбывшихся проектов играет не последнюю роль в успехе дальнего заезда в вашей Формуле 1.

Ваше собственное прошлое может лишить вас настоящего, если вы смотрите на дорогу через лобовое стекло, затуманенное пылью прежних маршрутов. Через эту дымку порою сложно уловить момент, когда пришло время повернуть в другую, нужную сейчас для вас сторону.

Так устроен человек: каждый из нас тянет за собой, как на прицепе, неосуществленные мечты, несвершившиеся замыслы, непрощенные обиды. Даже когда они уже давным-давно неактуальны и только мешают маневренности тому, кто движется вперед на высоких скоростях. Осознание помогает вовремя разобрать этот неуклюжий прицеп и отсоединить его от своего «мерседеса».

Это, конечно, не значит, что мы отрекаемся от своей личной истории, вернее, от того, что нам не нравится в ней. Напротив, исследование своих психологических корней дает комфортное ощущение внутренней целостности. То самое, что точно соответствует знаку «мерседеса» – когда убеждения, реакция и поведение не разрывают человека, а объединяют его внутренние структуры в гармоничное единство.

И человек как будто снимает невидимую маску заданной, но неосознаваемой роли: его собственные действия становятся свободнее, а следовательно, и реакции на действия окружающих начинают меняться довольно заметно.

Прошлое из груза старьевщика, где много ненужного и сломанного хлама, превращается в фотоальбом, который приятно листать, потому что в каждом отдельном снимке-эпизоде своей жизни начинаешь видеть скрытый прежде смысл и понимаешь, для чего именно появился тот или иной человек или событие. И фраза «Жизнь – это яркое, парадоксальное и увлекательное путешествие» перестает быть пафосным набором слов.

Глава 9

Ловушки, которые нас выбирают

Знающий – не доказывает, доказывающий – не знает.

Китайское изречение

Не исключено, что кто-то обязательно отложил бы в сторону этот путеводитель, едва в его руках оказался извлеченный из прошлого генокод, дающий ключ к несгораемому сейфу – разгадке настоящего. Казалось бы, о чем еще можно говорить, когда в руках есть вскрытый сейф удачи. Никто не нуждается в инструкциях, что делать: просто пользоваться его содержимым – и все.

Что ж, действительно, с его помощью вы сможете практически безошибочно найти источник своих проблем и скорректировать маршрут в вашем сумрачном настоящем (если, конечно, у вас есть цель и маршрут продвижения, но плохо заметны знаки вдоль дороги и не видно разметки).

Но тем не менее именно в этот ключевой момент перестраивания из одной полосы в другую не стоит лететь на четвертой скорости – это может привести к нежелательному исходу.

Только в кино титры появляются тогда, когда герои, взломав замки сейфов (ответив на вызов судьбы пониманием ее кодовых замков), уносятся, довольные собой, с деньгами и надеждами изменить жизнь на 180 градусов. Никто не знает, что произойдет с ними потом.

В жизни самое интересное начинается в тот самый момент, когда на заднем сиденье вашего «мерседеса» появляется этот загадочный капитал – знание прошлого (полное досье взлетов и падений представителей вашей семьи), да еще и пульт управления – система ценностей вашего рода.

Можно, конечно, жить надеждой, что достижение цели при таком раскладе – вопрос времени. Ведь вы уже нашли этот ключ к семейному сейфу и рассчитали свою формулу успеха, направляющую вас по эффективному маршруту. Но когда из туманного хаоса «генетического транса», где вы до сих пор привычно жили, начнет проступать новая дорога, не забудьте вспомнить: успех происходит из последовательности.

Владелец «мерседеса», знающий свой генокод, а значит, владеющий информацией о потенциально опасных местах на выбранной трассе, должен быть вдвойне собранным. Иначе авария не заставит себя ждать.

«Намекаете, чтобы сбавили скорость?» Не только. Скорее, после этого судьбоносного поворота уместнее вспомнить о третьем законе Ньютона: он, как известно, гласит, что сила действия равна силе противодействия. Иными словами, когда вы перестанете ехать на автопилоте, поменяете привычную полосу движения, да еще и прибавите скорости под воздействием осознания цели, то будьте готовы к сопротивлению окружающего вас мира и людей.

Не стоит воспринимать эти строки как страшилку для читателя с воображением. Мощное воздействие ловушек устойчивых стереотипов наших ожиданий на ход нашей жизни мы уже обсудили.

Довольно интересно добавить к обсуждению закона единой функциональной ячейки аналогию с действием магнитных ловушек, которые, согласно определению, даваемому в физике, есть конфигурации магнитного поля, способные длительное время удерживать заряженные частицы внутри определенного объема пространства; магнитной ловушкой природного происхождения является магнитное поле Земли.

В нашем с вами случае те самые «удерживаемые заряженные частицы» – это упущенные возможности для вашего продвижения вследствие длительного застревания в ловушках неосознаваемых стереотипов мышления.

Ловушки, будучи неосознанными, могут в любой момент жизни сыграть с вами злую шутку, поскольку вы не пожелаете их замечать, всячески оправдывая их существование как нечто присущее вашей личности.

Неразумно и опрометчиво смотреть только прямо перед собой (бензин в баке не бесконечен, а цель еще не достигнута), не обращая внимания на дорожные знаки по сторонам и на тех, кто двигается рядом с вами. Вы же управляете не танком, а «мерседесом», поэтому вам не поможет откровенно агрессивный стиль передвижения: либо раздавить препятствие, либо взлететь на воздух.

Агрессия – технологически невыгодная позиция на фоне маневренных соперников в современном бизнесе и в обществе в целом. Не меняя стиля вождения (привычного стиля жизни, мыслей и реакций на мир), избежать многочисленных столкновений будет трудно даже обладателям генокода.

Не удивлюсь, если кто-то поспорит со мной: не наблюдаем ли мы здесь противоречие? Мы же говорили о том, что ни к чему изменять себе, своей индивидуальности в угоду честолюбивому стремлению стать успешнее.

«Не получится ли так, что на пути к нужной мне цели придется стереть собственную личность, свое лицо, надеть маску? – опять задумается мой читатель. – Если я начну менять свои взгляды на мир, то это буду уже не я?»

Такие попытки резко затормозить как раз в тот момент, когда надо хладнокровно сопротивляться автопилоту повторяемых неудач, – первая и, увы, нередко самая коварная ловушка для «мерседеса». страх изменить привычный маршрут нередко воспринимается как сопротивление разрушению самого себя: сложно дать отставку внутреннему голосу стереотипов – советчику, который всегда с тобой и все оценивает по-своему.

Как же отделить испуганное «я» от того внутреннего стержня, который действительно нуждается не в переменах, а в укреплении?

Единственно честным способом (мы уже упоминали о нем не раз на страницах этой книги): загляните в зеркало событий, которые сегодня происходят в вашей жизни. Внимательно посмотрите, как мир реагирует на ваши ожидания, на ваши действия – словом, на ваш способ взаимодействия с ним. Как часто вам приходится думать, что люди к вам несправедливы, что все складывается не так, как вам хотелось бы? Это наша вам подсказка в этом личностном тест-драйве, о результатах которого будете знать только вы.

Не сомневаюсь, что многие модели вашего поведения приносят вам только пользу: и материальную, и эмоциональную. Но наверняка найдутся характерные для вас убеждения, мнения и оценки происходящего, которые в действительности очень сильно мешают вам продвигаться и обесценивают ваши «счастливые» черты. Эти неэффективные убеждения, как магнитные ловушки, удерживают вас в замкнутом круге скучной повторяемости. В итоге вы пробуксовываете на месте и при этом не понимаете, в чем причина.

Обычно в таких случаях люди клянут судьбу-злодейку и ищут виноватых. И тем самым еще больше загоняют себя в придорожную грязь, в которой вязнет колесо их «мерседеса», колесо их Фортуны.

Ответ на извечный русский вопрос «Кто виноват?» мы уже обозначили в начале этой книги: виноватых вокруг вас нет – окружающие реагируют на вас в полном соответствии с вашими внутренними настройками, эмоциональными реакциями и неосознанными ожиданиями (см. главу 2). Реакция людей, оказавшихся в вашем поле зрения, – то единственное некривое зеркало, заглянув в которое можно увидеть: нужны вам сейчас изменения или нет.

Приведу довольно простой пример, демонстрирующий механизм автоматического считывания настроек (устремлений, ожиданий окружающих людей). Каждый из нас не раз слышал фразу, брошенную в чей-то адрес: «Человек он вроде неплохой, но… какой-то неприятный (странный, слабый, суетливый)». Вы не задумывались, отчего просьбы одних друзей кажутся вам настолько естественными, что вы без промедления помогаете им, причем иногда даже в ущерб себе? И почему просьбы других вы считаете неуместными?

Вежливость, деликатность или, к примеру, внешняя симпатия к одним в ущерб другим объективно могут не играть в этом естественном отборе определяющей роли. Равно как и образование, манеры и внешность, то есть объективные критерии оценки человека. Секрет зеркальной реакции заключается в следующем: тот, кому вы рады оказать услугу, пойти навстречу, – не кто иной, как носитель внутреннего стереотипа «Я всегда получаю желаемое». Эта обратная связь со знаком плюс у него, что называется, в крови. А тот, другой, кому вы с раздражением поспешили отказать, носит внутри клеймо стереотипа отверженности и потому бессознательно ожидает провала, причем как в важном, так и в проходном деле.

Даже едва зная этих людей, вы будете по-разному вести себя с ними, независимо от их социального и интеллектуального уровней. Любое глубинное ожидание, со знаком плюс или минус, обязательно притянет к себе обстоятельства и реакции, которые даже в мелочах подтвердят действие этого невидимого поля.

Но ловушки действуют только до тех пор, пока обусловливающие их стереотипы работают неосознанно, сами по себе. Четкое осознание своего неэффективного поведения лишает ловушку силы, так как дает возможность поставить собственное поведение под свой же контроль.

Как мы уже говорили, наше поведение, наши эмоциональные реакции на людей и события определяются информацией, заложенной в нашем подсознании. Именно из этой «базы данных» поступает сигнал абсолютно разным людям увидеть или, точнее, почувствовать в нас то, что мы сами в себе не отслеживаем и потому приписываем реакцию окружающих на нас «странным случайностям» или чужим заблуждениям.

Если реакция нам не нравится, мы обычно успокаиваем себя тем, что «настоящие умные люди» увидят, заметят и оценят нас «такими, какие мы есть». Но это всего лишь убаюкивающие мифы, которые расслабляют и дают нам талон на стоянку бездействия. «Какие мы есть», знаем только мы, остальные судят нас по нашим стереотипам поведения и эмоциональных реакций.

Раз многое в нашей жизни зависит от того, какого рода информацией заполнено подсознание, значит, оно может стать либо нашим манипулятором, либо союзником.

Все зависит от того, хотим ли мы знать, а что там. Не знать этого – то же самое, что отправиться в многодневную автомобильную поездку, не имея представления о том, как устроен автомобиль и что может стать причиной поломки.

Итак, каким образом устроено наше подсознание? Оно включает в себя три двигателя, запускающие те или иные поведенческие реакции в окружающий мир.

Первый двигатель (и самый главный) – полученный по наследству набор стереотипов мышления, поведения, эмоциональных реакций (мы называем этот набор генокодом).

Второй двигатель (иногда весьма непредсказуемый) – наиболее яркие эмоционально значимые события детства и подросткового возраста. В определенные моменты времени память об этих впечатлениях формирует сигналы, влияющие на восприятие какой-либо ситуации и себя в ней.

Ведь, как известно, мир является таким, каким мы его видим. Бывают повороты, когда эта эмоциональная вспышка детства меняет ракурс нового события, выставляет его в неверном свете, с поправкой на «детские выводы». Все дело в том, что в нашей базе данных, в подсознании, есть фрагменты жизни, которым мы не придаем значения, но тем не менее они незаметно для нас меняют нашу линию жизни.

К примеру, маленькая девочка услышала, как кто-то из близких сказал в ее адрес, что она хотя и умная, но страшненькая. В силу возраста, не умея еще логично рассуждать, она воспримет это «открытие» буквально.

И даже повзрослев, будет внутренне считать это субъективное мнение истиной в последней инстанции – так называемой «правдой жизни». Прежде чем она поймет, что за этими якобы судьбоносными словами – пустота, ей потребуется разобраться и осознать, в какой момент в ней проросла убежденность в своей внешней непривлекательности. Лишь тогда произойдет процесс полного освобождения из ловушки, только тогда она поверит сама себе, в тот факт, что она может производить впечатление красивой женщины. Только распрощавшись с этим убеждением, она сбросит скованность и напряженность, присущую людям, попавшим в подобную «детскую» ловушку.

Третий двигатель (составная часть нашего подсознания) – это приобретенные в течение нашей жизни знания, доведенные до автоматизма. Сюда можно отнести не только такие общие, но жизненно необходимые, как способность говорить на определенных языках, читать, писать, но и более частные навыки: от вождения машины до способности писать компьютерные программы, то есть все без исключения приобретенные умения, которые наши тело и мозг на определенном этапе воспроизводят без дополнительных усилий со стороны сознания.

Все три двигателя ежечасно воздействуют на нас, создавая наш образ, который отталкивает или притягивает успех.

Чем глубже и обширнее наше знание того, какие стереотипы мышления, поведения и эмоциональных реакций составляют наш багаж, тем эффективнее наше продвижение. И следовательно, тем больше шансов преодолеть сопротивление – пропасть между «могу» и «хочу».

Только глубокое понимание себя – как лазер, точечно и направленно – помогает выжигать тот разлагающий внутренний негатив, тоску и неверие в себя, которые не вызывают ничего, кроме болезней.

Мы так устроены: никто, кроме нас самих, не в силах прочесть наших истинных мыслей, понять истинные мотивы наших действий, услышать за стандартными, миллион раз повторенными кем-то словами то уникальное, что мы хотим в них вложить.

Зачем я упоминаю об этом? Затем, что большинство из нас не имеет привычки контролировать свои интонации, жесты, фразы. Хотя все это – отголоски наших паттернов, на которые прежде всего и реагируют люди, возвращая нам брошенный шар, как в пинг-понге. Однако мы чаще всего расстраиваемся, раздражаемся или начинаем видеть в людях врагов, когда те нас «неправильно» понимают. При этом мы в девяноста случаях из ста пытаемся «подрезать машину» другого, а не осознать причины такого тотального недопонимания.

Вот почему каждому, кто сознательно выехал на трассу своей Формулы 1, нужно вычислить, какие именно паттерны, наследственные и приобретенные, становятся для него не просто ограничителем, а завуалированной, но мощной энергетической ловушкой успеха. Истинного, а не заимствованного.

«Но ведь, наверное, самое сложное – это признаться себе, что ты все еще не вылез из неосознаваемых ловушек, тем более для человека амбициозного, знающего, чего он хочет (цель) и на что способен (свой родовой код)?»

Страшно не упасть, страшно – не подняться: ловушка опасна до тех пор, пока остается незамеченной.

По аналогии с обычной дорожной картой могу сказать вам: четкое здравое представление о том, в какой точке ты находишься и к какой точке двигаешься, дает уверенность, что ты – хозяин положения и ориентируешься в ситуации. Так, не будучи потерянным в хаосе ожиданий, легче оценить, какой балласт мешает тебе преодолеть путь с наименьшими потерями.

Если решение изменить свою жизнь принято не спонтанно, а вполне осмысленно и вы знаете, к чему стремитесь, то ловушки вас пугать не должны.

Кто не действует, тот не ошибается, потому как не двигается вовсе. Задача этой книги — не поставить вам диагноз, а дать справку о том, заложником какой именно ловушки вы являетесь, научить вас безошибочно высвечивать эти самые капканы и объезжать их.

Но смогут ли выйти из ловушек, таящихся в подсознании, победителями те, кто годами оставался в их заложниках: то есть люди, разочарованные в жизни и ее возможностях?

Смогут! Если захотят почувствовать себя водителями, а не пассажирами. Только слабость ищет и находит поводы для оправдания бездействия, а сила находит волю. Тем более что чем меньше было успеха, тем легче стартовать: каждая миля вперед после многолетнего простоя покажется полетом и принесет давно забытое чувство движения, а не прозябания.

Просто обозначить ловушку и признать ее факт – то же самое, что прилепить знак «мерседеса» на «запорожец»: всем будет очевидно, кем вы хотите выглядеть и что цените, но при этом модель вашего средства передвижения не меняется.

Для тех же, кто хочет измениться, не изменяя себе, первым и самым главным шагом в устранении ловушек является отслеживание тех моментов в личной биографии, которые накладывают ограничения – на ожидания, желания, представления о собственных возможностях, то есть сковывают вас самих, заставляя двигаться по привычной колее: шаг влево – шаг вправо, и тут же появляется страх заблудиться.

Поэтому мало распознать ловушку, надо еще умело нейтрализовать ее с помощью генограммы вашей семьи. Составив генограмму, вы можете смело заглянуть в наше досье на каждую из наиболее распространенных ловушек с примерами из личных дел моих клиентов.

При таком последовательном, а значит, успешном подходе вы будете наиболее близки к полному эффективному использованию на практике описанной здесь технологии продвижения. В этом случае путеводитель действительно превратится в карту, указывающую, где зарыт ваш клад – ваш заветный успех.

Итак, чтобы «размагнитить» ловушки, надо вспомнить, кто их расставляет на нашем пути? «Ясно кто: родственники в третьем поколении», – сострит кто-то из вас. В каждой шутке есть доля шутки, но тем не менее читайте внимательнее: ставит их на вашем пути ваше собственное подсознание, которому вы не задали вовремя четкого направления, не объяснили, чего хотите лично вы. Благими, но неосознанными намерениями оно вымостило вам отнюдь не ту дорогу, на которую вы сознательно рассчитывали.

Подсознание, как джинн из бутылки, реагирует на ваши внутренние ожидания, которые вы часто не озвучиваете даже сами себе. А коль скоро они заряжены негативно, то стоит ли удивляться тому, что джинн приготовит вам в итоге неприятный сюрприз.

Он же не рассуждает, а действует, руководствуясь той информацией, которая к нему поступает. «И как с ним бороться?» – спросите вы меня. Бороться с ним как раз не стоит, его надо направлять и контролировать, давать четкие прозрачные команды.

«Ох уж эти мне сказочники», – снова встрепенется сидящий в ком-то из вас скептик. Нет, это не сказки для взрослых, просто сказочная аналогия к той невидимой, но зато реально действующей коробке передач вашего транспортного средства. Ее просто необходимо сменить на механическую, чтобы научиться чувствовать себя водителем «мерседеса», а не пассажиром, едущим на автопилоте, куда генокод пошлет. И чтобы сделать это, не надо быть особо одаренным.

Рассудите сами: мы можем научиться писать, читать, водить машину. Следовательно, при желании можем переобучить и наше подсознание, которое хранит и запускает все наши навыки в большой внешний мир. Иными словами, мы способны вложить новый навык на место старого и малополезного.

А для этого надо не подчиняться тем нашим моделям поведения, которые, как доказывает нам история рода и зеркало наших отношений с окружающими, приводят нас раз от раза не к цели, а в ловушку. Однако мало просто взять и поставить такую сигнализацию на «мерседес»: необходимо контролировать проявление опасных для продвижения реакций и установок.

Свято место пусто не бывает: когда при «техосмотре» вскрывается истинная причина вашей остановки, то как-то неразумно не заменить старую и отжившую модель поведения на новую, более эффективную.

Еще раз повторюсь: я призываю вас не ломать собственную натуру, а освобождать ее от ловушек, автоматически уводящих вас от эффективного пути продвижения к успеху.

Устранение неэффективных или отработавших деталей происходит двумя способами.

Первый и обязательный – осмысление и понимание своего поведения, причем не схематично, а в деталях, так как здесь нет мелочей. Наверное, не раз вы слышали фразу «посмотрите на себя со стороны», но многие из нас не воспринимали суть этих слов буквально, как неизменный постулат для желаемого счастья. только после того, как мы осознаем свое негативное поведение и перестанем перекладывать ответственность на обстоятельства и окружающих, мы получаем уникальную возможность осознанно и осмысленно контролировать свое подсознание.

Но что нам реально дает такая поездка с тотальным контролем над дорогой, кроме повышенного внимания к своим действиям и словам? Осознание своей модели поведения переведет наше поведение с иррационального уровня, то есть неконтролируемого и небезопасного, на контролируемый, а значит, желанный. Если цель не затуманена и осмыслена, как необходимая не кому-то, а лично вам, то, значит, и стимул внимательно отслеживать свои действия и реакции не пропадет после первого препятствия.

Ориентирование на дороге четко по зеркалам, то есть фиксирование на своих реакциях и качестве мыслей, должно стать привычным навыком. Только в этом случае есть смысл переходить к следующему механизму: собственно переобучение самого себя. Вернее, собственного подсознания, нередко набитого под завязку всякой бесполезной чепухой вместо приличного багажа, где есть только необходимое. Всякий раз вы теряете время, пробираясь, как в темном лесу, в хаосе противоречивых представлений об одном и том же событии или человеке.

Сомневающийся не производит впечатления, да и не является человеком успешным и дельным: поэтому надо довести до автоматизма желаемое поведение, которое окажется в гармонии с вашими установками. В этом случае по закону единой функциональной ячейки мир, возможно не сразу, но со временем, все же отреагирует соответственно вашим внутренним ожиданиям в том случае, если они не будут расходиться с вашим поведением и будут четкими. А значит, и третья спица в этом заветном колесе Фортуны – реакции на ваше поведение, возможно, впервые в вашей жизни будут совпадать с вашими желаниями. Запомните: это верный знак того, что вы продвигаетесь вперед.

Второй способ – переобучение вашего подсознания, то есть замена неэффективных внутренних убеждений на эффективные – те, что не противоречат выбранной лично вами формуле успеха, а, напротив, позволяют увеличить скорость движения к цели.

Одним из действенных ключей к замене одного на другое являются аффирмации (от англ. affirm – «подтверждать»). Они представляют собой довольно простые по форме, но весьма действенные по результату утверждения. Цель аффирмаций – закрепить до уровня аксиомы новый уровень понимания (осознания) своей наследственности, своих новых задач и напрямую связанных с ними желаемых принципов поведения.

Аффирмация – тот самый прочный мост над пропастью между «могу» и «хочу», между пунктами А и Б вашей карты. Такие убедительные высказывания помогают нашему разуму сконцентрироваться на результате и при этом дать максимально точную и своевременную команду подсознанию, что ему делать. Но надо учесть, что для того, чтобы этот ключ поменял настройки вашего подсознания, аффирмации обязательно должны быть правильно сформулированы.

Создавая аффирмации относительно вашего саморазвития, необходимо формулировать их так, словно они осуществляются в настоящем. Допустим, ваша задача – избавиться от напряженности в общении, вести себя с людьми максимально расслабленно и естественно. Эффективная в вашем случае утвердительная аффирмация может звучать примерно так: «Я умею расслабляться и расслабляюсь все больше и больше».

Не рекомендуется строить аффирмации так, словно результат уже достигнут. К примеру: «Я стал более расслабленным человеком, я абсолютно доволен собою». Вы прекрасно осознаете, что еще не достигли этой цели, поэтому такая подмена будет воспринята вашим подсознанием как профанация: мол, тебе никого не одурачить такими установками.

Абсолютно бесполезно формулировать аффирмации, связанные с преодолением неэффективных паттернов в конкретные сроки. Например, неразумно упорно утверждать, что «через три месяца я стану более расслабленным и спокойным человеком». По той простой причине, что переобучение может занять больше или меньше указанного срока, но при этом подсознание зацепится за временной залог и даст отбой: мол, зачем торопиться, когда впереди еще три месяца на перемены.

В принципе аффирмации могут включать в себя указания на точную дату и время, но лишь в том случае, когда такие детали нужны для четкой мотивации к действиям. Вот простой пример: для того чтобы после долгого перерыва начать заниматься спортом, можно использовать следующий «ключ»: «В эту субботу с 11 часов до 13 часов я буду заниматься на кардиотренажерах». Подобная жесткая установка не даст соскользнуть вашему подсознанию в сторону: нет временной лазейки.

Для того чтобы аффирмация заменила собой ложное, мешающее вам убеждение, мало только устно заполнять подсознание новой информацией. Эти утверждения следует записывать: для вашего подсознания это будет сигналом того, что этот процесс для вас крайне важен.

В момент, когда вы начнете вести себя по-новому, необходимо записать этот поворот в реестр ваших успехов. Когда жизнь поставит вас в такие условия, когда необходимость в замене модели поведения будет велика, этот успешно пройденный поворот придаст вам уверенности и убежденности, что преодолеть новое препятствие – реальная задача. Итак, первая задача аффирмаций – усилить достигнутое понимание генокода.

Их вторая задача – с помощью четко сформулированных утверждений закрепить в подсознании информацию о том, что тот негласный семейный закон, который порождал неэффективное поведение разных членов семьи, является не следствием нас самих, а продиктован нам унаследованным убеждением.

Вот что из этого следует: указав члена семьи, в жизни которого четко прослеживается мешающая вам модель поведения, следует сформулировать новую суть модели поведения, которая нуждается в нашей корректировке. Затем уже дать формулировку нового закона (нового поведения), которая даст возможность решить возникающие проблемы.

Часто возникает резонный вопрос: надо ли указывать в аффирмациях имя того предка, в истории жизни которого мы проследили наличие того или иного семейного закона? Варианты возможны, но все же такая личностная конкретизация скорее усиливает понимание действующего закона взаимодействия.

Есть одно общее правило для работы над аффирмациями – победителями ловушек: человек, независимо от масштаба цели, должен настроить себя на серьезный процесс, верить в действенность этого способа работы над собой, над своим подсознанием. И при этом понимать, что слова – могучий инструмент воздействия на себя и на свою жизнь в целом.

Прежде чем предложить вам заглянуть в классификацию самых мощных ловушек, напоследок дам одну рекомендацию: договоритесь с собой, что время, посвященное работе над аффирмациями, ни на что другое вы потратить не можете. В таком случае у вас не будет возникать раздражения, торопливости и желания отделаться от этого побыстрее.

Детальное описание ловушек, которое вы найдете в следующих главах этой книги, даст вам больше возможностей локализовать поиск неблагоприятных стереотипов, мешающих продвигаться именно вам; поможет верно истолковать вашу генограмму, которую, надеюсь, вы уже составили или собираетесь составить в самом ближайшем будущем. На основе генограммы и возникшего из ее анализа понимания вы сможете грамотно составить личную программу переобучения.

Глава 10

Бойцовский клуб

Ловушка № 1: стереотип борьбы

Умелый воин не бывает гневен.

Умеющий побеждать врага – не нападает.

Древнекитайское изречение

Контуры ловушки. В нашем путеводителе успеха эта ловушка оказалась на первом месте отнюдь не случайно. Практика показывает: она наиболее опасна. И прежде всего для представителей российского бизнеса, делающих ставку на экспресс-успех – быстрый и масштабный.

Стереотип борьбы опасен уже тем, что в деловых кругах за словом «борьба» тянется незримый шлейф уважения – на том средневековом основании, что победитель всегда прав. Многие до сих пор воспринимают агрессию, быстроту и натиск как верный залог продвижения к личному успеху просто потому, что изначально путают понятия «достигать» и «бороться», «победитель» и «борец».

Последователи бойцовской формулы успеха полагают, что там, где нет борьбы, нет развития. Независимо от своего статуса, будучи менеджером или владельцем фирмы, они одинаково уверены в одном: сделать карьеру или увеличить капитал без тотальной, ежедневной, отчаянной борьбы за свой интерес невозможно.

Хотя в процессе атак им нередко приходится убеждаться в обратном: в театре военных действий бизнес не укрепляется, а распадается на части. В свою очередь, сам носитель «убойных» убеждений, что жизнь требует тотального поединка, оказывается в ловушке борьбы за каждый свой спокойный шаг. Причем не только в бизнесе, но и в личной жизни. В итоге вектор его продвижения вперед отклоняется от строгой прямой уверенной размеренности, характеризующей людей успешных, в сторону клиники неврозов с диагнозом «хроническая усталость».

Механизм ловушки. Он срабатывает в тот период, когда человеком движет одно из двух утверждений: «Мне ничего не дается в жизни просто так. Самые сложные задачи всегда достаются именно мне» или «Настоящего успеха нельзя достичь без преодоления серьезных препятствий: если их нет, значит, этот успех ничего не стоит, он ненастоящий».

Опознавательные знаки. В любой компании такие люди первым делом вычисляют потенциальных врагов и ожидают несправедливых действий по отношению к себе с любой стороны.

Известно, что лучшая защита – это нападение, поэтому в профессиональном плане людей-борцов выдает их страсть к интригам: жизнь без перца подковерной борьбы кажется им пресной.

В целом людей с воинственными представлениями о своем месте на трассе жизни обычно узнают по двум типам реакции на мир:

 первая – суетливая нервозность в ожидании очередного удара на ринге жизни;

 вторая – обреченная усталость перед неизбежным боем, без которого не обходится ни один день.

Это образ утомленного броненосца, который приговорен к тому, чтобы все и вся вокруг брать штурмом, дабы не упасть самому. Часто вторая реакция на мир для носителей этого стереотипа со временем становится лишь логическим продолжением первой.

Дорога к ловушке. На тропу затяжной войны с попутчиками и со всем миром человека приводит его генокод, содержание которого определила реальная борьба предков за выживание в тяжелых условиях.

Наполненная лишениями, страданиями и борьбой с ними жизнь нескольких предшествующих поколений формирует в подсознании наследников стойкое убеждение: «Мир полон опасностей. Выживает тот, кто первым заметит и обезвредит их. Не заметивший и не вступивший в борьбу обречен на жалкое существование. Побеждает тот, кто вступил в битву первым».

Таким убеждениям сопутствуют и передаваемые следующим поколениям по наследству навыки (поведенческие стереотипы):

• умение всегда быть начеку;

• не ослаблять состояния постоянной настороженности, занимать круговую оборону;

• строить планы внезапных атак и неожиданных проверок, даже если никаких причин обороняться нет и в помине.

Однако весь комплекс бойца, толкающий его обладателя прямиком в ловушку борьбы – ловушку № 1 по своей опасности, может быть не только приобретен по наследству, но и «забетонирован» в родительской семье.

И это естественно, ведь воспитывают нас носители тех же семейных стереотипов, которые проявляются у нас. Наши родители – наследники тех же ветвей семейного дерева, что и мы. Значит, даже если в их жизни какой-то стереотип не проявился во всей его красе, их подсознание содержит информацию о нем, и стиль их воспитания отражает наличие этой информации.

Так и получается, что унаследованные стереотипы поведения, мышления и эмоциональных реакций часто закрепляются семейным воспитанием.

Вот и стереотип борца закрепляется у тех, кому в детстве часто приходилось всячески добиваться родительского внимания и расположения. Конкуренция между сестрами и братьями за знаки внимания со стороны отца и матери приводит к тому, что одному человеку с детства необходимо бороться за то, что другому дается просто так, как баловню семьи.

Против такой несправедливости «нелюбимые» дети начинают бороться из всех своих маленьких детских сил и впоследствии, уже во взрослой жизни повторяют усвоенную модель: борются за свой успех так же, как когда-то привыкли бороться за сладости, игрушки, внимание старших и их благосклонность. Они борются там, где их более обласканные родителями и бабушками-дедушками братья или сестры, став взрослыми, продолжают получать от жизни бонусы, как само собой разумеющееся: ведь в их детстве именно так и было.

Факторы риска. Нередко именно стереотип борьбы помогает добиваться поставленной цели довольно быстро. Но – увы! – только на коротких дистанциях, где у борца хватает его физических и моральных сил. В длительных заездах на трассах, ведущих к успеху, борец изматывает себя своим вечным поиском дорожных препятствий, в роли коих выступают интриги (действительные или мнимые), скрытые враги, завистники, контролеры.

Это приводит к тому, что слишком много ресурсов уходит на то, чтобы держать удар, делать хорошую мину при плохой игре и вовремя отстреливаться. Стереотип борьбы заставляет постоянно контролировать ситуацию во всех сферах жизни, так как даже среди членов своей собственной семьи борец обычно находит врагов. Поэтому ему приходится мчаться по жизни на высоких скоростях.

В итоге борец нерационально использует свои эмоциональные ресурсы, страдает хронической усталостью, что, разумеется, не способствует продвижению к выбранной цели. В конце концов оказывается, что типичный борец вынужден чаще обороняться, чем захватывать новые крепости.

Алгоритм жизни по принципу «от битвы к битве» не оставляет времени внимательно посмотреть по сторонам и реально оценить обстановку на дороге к успеху. Пренебрежение к своему здоровью зачастую выводит борцов из игры раньше, чем это могли бы сделать самые опытные из конкурентов. Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли? Даже чистокровных скакунов. Железные кони, коими являются «мерседесы» водителей-борцов, тоже неизбежно сойдут с дистанции, поскольку водители видят в них не высокоманевренные умные машины, а танки, которые прут через бурелом и сметают все на своем пути.

Подушка безопасности. Если каждодневные битвы и сражения вас утомили настолько, что вы успели забыть, что приносит вам удовольствие и куда вы, собственно, стремитесь, для начала – снизьте скорость своего движения, чтобы научиться замечать и ценить в жизни не только то, что досталось с боем. Но и то, что появляется на вашем пути «просто так».

Осознайте, что критерием качества жизни является не столько скорость достижения цели и стрессовый накал в себе и вокруг, а – вам пока в это трудно поверить – легкость в движении к цели, жизнь без агрессии и неврозов.

Скажете, так не бывает? Бывает. Скажете, страшно начинать? Вдруг что-то важное упустишь, как потом наверстать?

Не волнуйтесь. Для начала снимите боксерские перчатки. Отдохните так, как давно мечтали, выбирая при этом попутчиков не из числа таких же боксеров. Оглянитесь вокруг: среди солидных предпринимателей желающих сотрудничать, а не доказывать, кто здесь главный, гораздо больше; спокойную уверенность они ценят, суетливость – нет.

Аварийный выход. Для того чтобы усмирить ту массу тревожных сигналов, которые непрерывно подает в ваше подсознание укоренившийся там стереотип борьбы, снабдите его новыми, гораздо более эффективными на пути продвижения к успеху идеями. Сформулируйте их ясно и четко. Обучите свое подсознание новым стереотипам мышления. Твердо усвоенные, они усмирят ваши эмоциональные реакции, а позитивный настрой, в свою очередь, сделает совершенно другим ваше поведение – разгладит морщинки тревожности, поднимет уголки губ, опущенные прежде подозрительностью, прояснит ваш взгляд, наполнив его доверием.

Давайте, учитывая вашу временную неопытность, составим нужные утверждения (или аффирмации) вместе. Итак:

1. Теперь я знаю, что я не являюсь повторением моих предков, поэтому я в полной мере пользуюсь своим собственным правом на жизнь, наполненную легкостью, уверенностью, взаимопониманием, удовольствием.

2. Чем больше я верю в отсутствие препятствий на моем пути к достижению цели, тем успешнее я к ней продвигаюсь.

3. Чем больше помощи и поддержки я умею находить вокруг, тем значительнее и качественнее результат моей деятельности.

Таким образом, мы осуществляем капитальный ремонт двигателя вашего «мерседеса», заменяя старые, пришедшие в негодность детали (мыслительные установки борца) на новые установки человека, уверенного в том, что жизнь замечательна и дана для удовольствия, которое он умеет получать и ценить.

Аффирмации помогут вам со временем избавиться от внутреннего посыла в бойцовском запале усложнять себе жизнь даже в мелочах и при любых обстоятельствах вычислять врагов: тех, кто мешает жить проще и радостней.

Для того чтобы больше не попадать в такую ловушку, необходимо научиться находить на своем пути союзников, а не конкурентов; видеть цель не за частоколом из препятствий, а на ровной местности без окопов; а в целом воспринимать жизнь не в образе тест-драйва на скорость, а как интересное путешествие, с разными приятными и малоприятными неожиданностями, дающее уникальный опыт понимания разнообразия мира и его возможностей.

Обратный отсчет. Если вам мешает продвигаться к цели человек со стереотипом борьбы, то самое верное действие в этом случае – держать дистанцию. Вступать с ним в противоборство неэффективно: это означает изматывать себя безо всякого на то основания.

Для того чтобы вы не оказались на обочине успеха в результате манипуляций такого человека, не стоит спорить с ним, доказывая свою правоту, демонстрировать свои лидерские качества и давать отрицательные характеристики кому-либо из вашего общего окружения. Все сказанное вами может быть использовано против вас, интерпретировано и домыслено под нужным борцу углом. Он может воспринять вас как соперника, объект для ближнего боя, который следует обезвредить, чтобы нейтрализовать свое поле деятельности, к примеру настроить против вас сослуживцев.

Чтобы объехать борца, надо двигаться на своей скорости и ни в коем случае не поддаваться на его провокации вывести вас из себя, заставить нервничать или растеряться. При ровной модели поведения вы наиболее защищены от носителей этого паттерна, реагирующих только на тех, кто поднимает брошенную ими перчатку. Точно так же в их поле зрения надолго удерживаются только бросившие им вызов. Остальные объекты после короткого тест-драйва становятся им неинтересны и попадают в категорию «пресных людей, на которых не стоит тратить время». Если вы не желаете оказаться их мишенью, то лучше ведите себя, как невозмутимый пацифист.

СТОП-КАДР ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА

Заложник ловушки № 1

Имя: Олег

Возраст: 32 года

Сфера деятельности: управление автомобильным бизнесом

«Встретить свой день рождения в самолете – это совсем не то, о чем я мечтал весь последний месяц», – подумал Олег и закрыл глаза, пытаясь по привычке отключиться от действительности хотя бы на четверть часа.

Утро ему испортили еще в аэропорту. Отчего-то именно его персона вызвала живое участие таможенников: пришлось порядком поскандалить, чтобы они не потрошили понапрасну его тщательно уложенный багаж. Олег полчаса распекал незадачливого таможенника перед его начальством, чтобы неповадно было обращаться с ним, как с каким-то наркодилером. С ним, Олегом, серьезным занятым человеком, у которого и без таможенников на пути хватает всяких дармоедов. «Из-за этого проклятого пинкертона едва не опоздал на рейс», – вспомнил Олег и открыл глаза.

Он никак не мог расслабиться даже в прекрасном кресле салона бизнес-класса. Хотя самолет летел так сказочно, будто воздушные ямы выравнивали специально для него. Но Олег все равно чувствовал себя хуже некуда: впервые за много месяцев он выкроил время на отпуск, захотел расслабиться, и вот тебе: выясняется, что прямо из-под его носа уводят инвестора, которого он прикармливал не голыми обещаниями, а вкусными бонусами целый год.

Все как всегда: стоит отвернуться – и фирму растащат по кирпичику. «Вот и попробуй не полети за тридевять земель в дальневосточный филиал компании отстаивать свои права, – размышлял Олег. – Конечно, там, у руля филиала, я поставил ребят не промах, но ведь они дальше носа не видят».

«Вовремя не замечу подвоха, так они первые проворонят инвестора. Да, свою голову не приставишь». – Он вздохнул, понимая, что эта самая голова, которую не приставишь, начинает пухнуть от напряжения и хронической перегрузки. Но сон не шел к нему даже на 15 минут.

Олег тут же приободрил себя спасительной мыслью: «Еще бы пару дней промедления, и все эти местные шакалы обглодали бы нашего корейского инвестора как раненую лань. Хорошо еще, что на последней встрече я почувствовал неладное, устроил пару перекрестных переговоров; понял, что о нашей сделке давно узнали за пределами фирмы, и тут же сделал нашему партнеру альтернативное предложение. Повезло еще, что тот оказался осторожным – взял время на размышление, чтобы просчитать соотношение цены и качества «у нас» и «у них». Еще неделя промедления – и я бы ничего не смог сделать.

Ничего. А пока их, верхоглядов, легко можно переиграть: нашу фирму он знает больше года, а этих временщиков всего-навсего месяц. Неравные весовые категории. Проиграют. Но нельзя же верить, что все будет хорошо просто потому, что мы объективно лучшие в этой сфере: если сорвется сделка, то следом насторожатся и другие партнеры. Надо спешить, иначе, не ровен час, окажемся в числе аутсайдеров».

После таких размышлений он почти успокоился, но тут снова вспомнил про неудавшийся отпуск: «Правду, видимо, говорят, что если хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах».

Олег рассеянно ухмыльнулся своей иронии и по привычке стал крутить неразлучные с ним швейцарские часы. Нет, сентиментальным он не был, но к этой вещице был привязан, будто к ключам от сейфа швейцарского банка.

Обычно так трепетно относятся к романтическим подаркам. Однако этот часовой механизм подарком не был. Скорее являлся напоминанием о себе самом. Олег купил эти часы по случаю окончания юрфака: в 23 года ему очень хотелось, чтобы его жизнь стала стабильной, размеренной и четкой, как этот швейцарский аксессуар. Он мечтал не упустить той блаженной секунды, когда судьба сделает ему шаг навстречу.

Но судьба почему-то не сильно сверялась с его часами: все шло совсем не так, как хотелось Олегу, – против его часовой стрелки. И потому он привык жить в положении низкого старта, гордясь тем, что видит возможные сложности даже там, где простофили, вроде его сотрудников, никогда их не замечают. Вот почему не кто-то другой, а он бросился спасать дела фирмы, которая, кстати, еще ни разу серьезно не пошатнулась со дня ее основания.

Но нельзя же недооценивать конкурентов. Пусть даже несерьезных, считал Олег. Обычно по пути на переговоры он всегда выстраивал в голове многоходовую комбинацию: готовил в своем роде речь адвоката перед судом присяжных в образе бизнесменов. Но на этот раз он смертельно устал и, закрыв глаза, опять погрузился в самозащиту, потому что назойливой мухой вертелась мысль, а на самом ли деле надо было улаживать дела еще до того, как стало очевидно, что без него в филиале не обойтись.

Тем более сейчас, когда у него в семье на самом деле не все так безоблачно, как хотелось бы. Жена давно превратилась в чужого человека, которого абсолютно не волнуют его трудности. Правда, он уверен, что эти капризы можно будет легко победить, как только он освободится после этой поездки.

Тут он вспомнил, что в прошлый раз, когда он так же внезапно улетал по делам, жена промямлила ему что-то вроде «давай поживем отдельно». «Все это последствия ее страсти к сериалам и общению с инфантильными подругами», – подвел черту Олег, усомнившись, что это и есть та самая сложность, которая требует его участия. Гораздо важнее сейчас разрубить тот клубок змей, который окружил его самого в бизнесе. «Расслабляться нельзя, – повторил, как заклинание, Олег. – Большой Брат все видит», – для верности добавил он, процитировав фразу из знаменитой утопии Оруэлла «1984».

И тут же перед глазами всплыл образ его самого что ни на есть настоящего брата, Семена: правда, не «большого брата», а младшего. Он был его партнером в фирме. Но Семену бы и в голову не пришло лететь сейчас из Москвы на Дальний Восток только потому, что возникло подозрение, что вокруг одного из партнеров по бизнесу начались «половецкие пляски». Убедиться, есть ли повод для беспокойств, он, скорее всего, доверил бы специально обученным людям из филиала. Разве что в случае «пожарной» тревоги прилетел бы туда сам.

Олег же летел, как метеор, – без предупреждения, чтобы все увидеть и услышать лично. Так обычно поступал его дядя, действующий по принципу «Доверяй, но проверяй, невзирая на лица и обстоятельства».

Ну а младшего брата Олег считал легкомысленным и излишне мягким. В отличие от Олега, Семену ни за что не приходилось бороться: его все любили и нежили. В том числе и он, Олег, старался уберечь его от ненужных сложностей и разочарований. «Если бы Семен полетел вместо меня, – выстраивал логическую цепочку Олег, – то вместо боя получился бы пикник: как пить дать пригласил бы и своих, и чужих не за стол переговоров, а в какой-нибудь ресторан. Стал бы травить с ними байки: он привык быть в центре внимания и не понимает, что эти пустые разговоры за жизнь не очаруют в одночасье делового человека».

«Такие сделки легко не даются», – снова подбодрил свой упавший дух Олег, но тут же осекся: а была хоть одна сделка, которая далась бы ему легко и просто? «Легко и просто» относилось скорее к Семену, чью явную успешность благодаря «пустым разговорам за жизнь» Олег столь же явно недооценивал.

Семен и правда, как завзятый шоумен, невероятно интересно рассказывал и о своем увлечении дайвингом, и о путешествиях, и о случайных попутчиках, так что через час такой неделовой беседы многим казалось, что душевнее и интереснее человека, чем он, не найти.

Не важно, что попадало в поле зрения Семена, но в его рассказе всегда чувствовалась жизнерадостность и внимательность к деталям. За час-два таких посиделок Семен как-то неуловимо очеловечивал зажатых и полузадушенных галстуками пафосных бизнесменов. В итоге те, расслабившись, парадоксально быстро записывали его в свои друзья.

Впрочем, Олег не считал такое балагурство ключом к успеху, полагая, что так, задорно и играючи, большие дела не делают. Несмотря на то что именно простодушный Семен за последние полгода привлек в их бизнес долгосрочные льготные кредиты через трех вполне серьезных с точки зрения финансовой благонадежности банкиров, старший брат списал все это на случайное везение.

Он был уверен: привлечь внимание серьезных инвесторов анекдотами про акул и аквалангистов – значит получить результат, который является не правилом, а исключением из правил: они сами акулы и при случае покажут зубы. Как только жизнь поставит ему подножку, Семен осознает: за удачу надо сражаться. Жизнь так устроена – она испытывает постоянно тебя на прочность.

Но Семен не спешил прислушиваться к нравоучениям брата. Он слыл не только классным рассказчиком, но и человеком, который и за словом в карман не полезет, и сдержит его, если дал. Его открытости доверяли, как признаку силы. Не в пример Олегу, в присутствии которого дистанция вырастала сама собой. Олег не замечал, что не просто смотрит на собеседника, а буквально сканирует его взглядом. Неудивительно, что, общаясь с ним, люди нервничали, тщательно подбирали слова и чувствовали дискомфорт.

Собственно, сам Олег не подозревал, что производит впечатление боксера на ринге или человека в положении «низкого старта», готового в ближайшее мгновение ринуться в бой. Он был уверен, что выглядит как сильный и волевой человек, открыто принимающий вызов. Да, он был всегда на взводе, но считал это обычным здоровым состоянием для людей деловых и амбициозных.

Отвлеченных бесед он не любил, будучи уверенным, что бизнес и человеческие отношения несовместимы: там, где теплота, – отсутствие надежной защиты, а значит, слабость. А где слабость – там поражение. Поражения он ненавидел, поэтому и привык держать себя в вечной боевой готовности, чтобы добиться швейцарской солидности любой ценой.

Вот и сейчас летит не на курорт, а спасать фирму. Причем не ради себя самого, не ради сиюминутных удовольствий, а ради стабильности. Кого? На секунду он задумался: ну, ясное дело кого – семьи. Жены, брата, ребенка, наконец. Как человеку ответственному, ему свойственно думать о них.

Но на деле получалось иное: он думал не о них, а за них, всякий раз преувеличивая масштаб возможного бедствия. Правда, Олегу так не казалось. Как-то само собой получилось, что его жена Елена, яркая жизнелюбка, к тому же подающая большие надежды как дизайнер, прожив с ним десять лет под одной крышей, стала даже не домохозяйкой, а домохранительницей. Молчаливой и разочарованной.

Олег когда-то гордился, что потратил несколько лет, чтобы покорить эту взбалмошную гордячку студентку, которая, как кошка, гуляла сама по себе. А потом еще три года убил на то, чтобы подстроить ее под себя, сражался с ее недостатками, выбивал из ее головы всякую блажь вроде пустяковых, с его точки зрения, дизайн-проектов, которые только отрывали ее от дома, от семьи.

Потом пришлось снова воевать с ней, чтобы отдать их сына в частную школу в Англии. Для этого даже пришлось завербовать ее лучших подруг, иначе она бы не сдалась. Для Олега частный английский пансион не был вопросом престижа. Он был абсолютно уверен и методично убеждал в этом жену: чтобы впоследствии их сын мог обойти других «здесь», ему надо пожить «там». Хотя его доводы были для Елены неубедительными, ей пришлось сдаться под натиском мужа, который «хотел, как лучше».

Сам Олег прошел не английскую школу жизни, а военно-полевую. Отец был офицером и прежде, чем осесть в Москве, полжизни кочевал по российским гарнизонам. И семья вместе с ним. Из детства Олег мало что помнил. В школу он пошел уже в Москве, папа к тому времени получил квартиру, и с переездами было покончено. «Теперь можешь как следует футболом заняться», – советовал он сыну, озвучивая свою тайную мечту стать нападающим в сборной.

Но Олег страстно мечтал о теннисной ракетке, такой, как у его друга, генеральского сынка. Теннис был престижнее и недоступнее. Однако родители покупать ракетку не спешили. Отец объяснил свое решение четко: «Просто так в жизни ничего не дается: следует либо заслужить, либо отстоять, либо вырвать то, что ты хочешь. Думай, как действовать».

Двенадцатилетний Олег думал недолго: сначала он решил заслужить то, что он хочет, исправив все тройки. Но тройки исправлялись медленно, а ракетку хотелось быстрее. Тем более что младшему брату, к примеру, не приходилось «отрабатывать» подарки родителей. Поэтому через месяц он принял иное решение: на войне, как известно, все средства хороши, а ради такой цели можно же разок аккуратно подправить несколько оценок в дневнике подручными средствами. Через несколько месяцев ракетку ему купили, но он быстро потерял интерес – как к трофею, так и к теннису в целом. Зато слова отца о том, что «победу надо вырывать», стали больше чем аксиомой – тайным откровением.

С годами он заметил, что жизнь начинала волновать его, только когда выдвигала очередную преграду. А он, словно скаковая лошадь, только успевал подпрыгивать, чтобы не сбить планку.

На первом курсе юрфака кто-то в шутку сказал, что он, слишком начитанный, конечно, не утонет на семинаре, но в бассейне во время заплыва на скорость точно пойдет ко дну. Эти слова запали Олегу в душу: он потратил год, чтобы не просто получить юношеский разряд по плаванию, а стать кандидатом в мастера спорта. Правда, плавание он после этого так и не полюбил. Но дальше ставки только росли.

Он увел у друга свою будущую жену, Елену. Только потому, что она все время дразнила его своей недоступностью и обдавала холодом полнейшего равнодушия. На самом деле этот холод был наносным, но тогда он не знал таких тонкостей. Он был уверен, что встретил девушку своей породы, которая не может жить без азарта борьбы.

Когда через пять лет от ее независимого характера остались одни воспоминания, Олег так же искренно, как когда-то добивался ее, охладел к ней. Со временем Елена даже перестала отстаивать не то чтобы свои взгляды на жизнь, но даже свои привычки. А было время, он ревновал ее к друзьям из театра, декораторам. Со временем Олег преодолел и это препятствие между ними. Так. На всякий случай, чтобы в доме была одна голова. Его.

Правда, дома он почти не бывал. По вполне законной причине – дела. Дела не желали становиться в строгий ряд безупречного порядка и быть по-швейцарски стабильными, как он мечтал когда-то. Олег объяснял это просто: чем выше уровень фирмы, тем серьезнее враги. Он всего лишь пытается обезвредить их раньше, чем они сделают свой выпад.

…Олег окинул взглядом салон самолета, и его снова охватил острый приступ усталости. Он тоскливо посмотрел в иллюминатор и дал себе слово: в следующий раз точно полетит туда, где захочет отдохнуть жена. Ему было стыдно признать, что он так устал, что уже толком не знал, куда он сам хочет. Но ведь и ее коронной фразой стало унылое: «Как скажешь, родной». «Что-то это мне напоминает? – начал ворошить он старые файлы в памяти. – Ах да! Когда-то так отвечала своему мужу тетя Аня, которая никогда не ждала от жизни сюрпризов и говорила, что «отсутствие новостей – это вполне хорошие новости».

Олег даже рассердился своему открытию: его яркая Елена и какая-то офицерская жена-недоучка. «Все. Как только нейтрализую эту пороховую бочку в филиале фирмы, тут же улетим с женой отдыхать на острова. Убью двух зайцев: избавлюсь от этой дурацкой хандры и, наконец, поговорю откровенно с женой, выясню, что же с ней происходит в последнее время, почему молчит как рыба».

От этого бурного порыва решительности он даже привстал, как будто его отпускные планы уже были приведены в исполнение. Но, вернувшись к действительности, заметил, что все в салоне пьют кофе, а стюардесса, не обратив на него никакого внимания, спокойно прошла мимо, обделив ушедшего в себя пассажира горячим обедом.

Тут он почувствовал, как внутри него сладостно сжалась какая-то невидимая пружина. От вялого Олега не осталось и следа. Нет, он не станет вызывать стюардессу одним нажатием кнопки. Олег превратился в натянутую струну, когда в две секунды оказался рядом с бортпроводницами. «Мне послать вам телеграмму или нужно иное особое приглашение, чтобы вы не проходили мимо?» – обрушился он на миловидных девушек.

Стюардесса скороговоркой извинилась и ринулась прочь, куда-то в глубь служебного помещения. «Мне вас еще долго ждать?» – раздраженно кинул ей вслед Олег, пока она бегала за горячей порцией для воинственного клиента.

И тут впервые за целый день он почувствовал себя в своей тарелке. Он почувствовал знакомый до боли привкус адреналина: глаза его заблестели под стать часам – сталью. Это означало одно: ловушка в его случае снова сработала. Четко и вовремя, как швейцарский механизм. Он ощутил себя усталым победителем, который все и всегда держит под контролем.

СТОП-КАДР ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА

Заложник ловушки № 1

Имя: Владислав Николаевич

Возраст: 44 года

Сфера деятельности: фармацевтический бизнес

Владислав Николаевич впервые за последние пять лет сам сел за руль, отпустив личного шофера с неопределенным напутствием: «Я тебе дам знать, когда приеду». Это был верный знак, что ситуация – хуже не придумаешь. Если честно, то он не мог вспомнить, когда еще у него в жизни возникало ощущение, будто почва уходит из-под ног. А сейчас было именно такое, ни с чем не сравнимое чувство невесомости.

Может быть, поэтому он и вцепился в руль мертвой хваткой. Вывести его из себя было почти невозможно, но, как выяснилось, вернуть его на место – в себя, сложнее. Его, всегда уравновешенного, четко знающего цену всему в своей жизни, было не узнать: он не мог справиться с нарастающими чувствами тревоги и почти детской растерянности перед сознанием того, что именно сейчас ему никак нельзя ошибиться.

Как, оказывается, сложно думать за других, если эти «другие» – твоя единственная 18-летняя дочь, которая именно сейчас влюбилась по уши и которая не в состоянии себя защитить. Ее спокойствие и стало для него ловушкой, в которую он угодил, и теперь не знает, как из нее выбраться.

В свои сорок четыре он втайне гордился, что он и его судьба понимают друг друга без слов, как хорошие друзья. Он добился всего, чего хотел: стал владельцем одной из крупных фармацевтических компаний, был вхож в любые двери, как человек не просто успешный, а респектабельный. Но больше всего он был доволен тем, что смог создать вокруг себя ближний круг, который был для него в сто раз дороже любой банковской страховки.

Владислав Николаевич был уверен, что все звенья этого круга – его семья и десяток проверенных друзей – дорожат им не меньше, чем он. И потому хватался за них как за единственно устойчивое счастье в этом изменчивом мире. Он полагал, что именно этим способом прочно держит удачу за хвост, потому что в его лексиконе нет нелюбимого им книжного слова «вдруг». Точнее, не было. До последнего момента, пока он вдруг не понял со свойственным ему здравым смыслом, что его самого за хвост, как глупого павлина, держит какой-то мальчишка, менеджер, коих в его корпорации десятки.

Как-то так вышло, что это он, Владислав Николаевич, помогал ему мастерить ловушку для себя самого. Если, конечно, можно назвать таким прозаическим словом его дочь Юлю, которая случайно познакомилась с одним из его многочисленных сотрудников Алексеем, забежав в офис отца после лекций в институте.

Когда Юля познакомила отца со своим новым другом, Владислав Николаевич почему-то не насторожился, как обычно, когда дочка знакомила его с очередным стильным приятелям из числа клубных завсегдатаев. Напротив, на контрасте с прежними мажорными поклонниками дочери Алексей показался ему славным малым. Скромно одетый молодой человек, смотрит с почтением, манеры хорошие, дочь боготворит, будто она Клеопатра, не меньше.

«Пусть встречается, – про себя благословил он дочь на продолжение знакомства. – Тем более что парень-то будет под присмотром, в моей фирме, а значит, управляем. И вообще, не борец». Вслух он по-отечески сказал Алексею на прощание: «Заходите почаще, буду рад».

«Сам впустил его в дом, самому надо найти выход», – бурчал под нос Владислав Николаевич, в десятый раз проезжая мимо знакомого поворота. Дело в том, что скромняга Леша как нельзя лучше воспользовался его предложением «заходить почаще». Владислав Николаевич видел его по десять раз на дню: Алексей приходил поговорить о футболе и всякой всячине, а заодно, как бы между прочим, спросить его мнение о том или ином сотруднике, чтобы правильно себя вести, так сказать, соблюдать субординацию: все-таки он еще мало что понимает в бизнесе.

Владислав Николаевич щедро раздавал советы своему молодому протеже. В какой-то момент он даже забыл, что тот – потенциальный жених дочери. Так покладист и простодушен был Алексей.

Владислав Николаевич воспринимал его как своего толкового ученика и преданного пажа Юли, знающего свое место.

Даже когда Алексей вдруг перескочил сразу через две позиции, с должности младшего менеджера на место начальника отдела, Владислав Николаевич не увидел в этом марш-броске ничего странного. Только порадовался: мальчик быстро учится, растет, перенимает опыт. Из него лет через десять выйдет неплохой управленец новой формации. Но «неплохой управленец», похоже, не собирался ждать десять лет, чтобы занять очередную вершину. Поклонник Юли превзошел ожидания всех наблюдавших за этим стремительно развивающимся романом.

Владислав Николаевич не был готов к тому, что всего через четыре месяца после знакомства с Алексеем его инфантильная дочка неожиданным для него тоном, не терпящим возражений, представит своего пажа заново: на этот раз в качестве официального жениха. «Я выхожу за него замуж», – блаженно произнесла Юля, как будто речь шла как минимум о сыне принца Чарльза.

Владислав Николаевич поначалу не воспринял ее заявление всерьез. «Она всегда меняла мальчишек как перчатки, и этот вряд ли станет исключением», – подумал он и никак не отреагировал на это заявление. Поэтому был немало удивлен, когда через пару дней узнал, что Юля с воодушевлением выбирает свадебное платье и сама ищет банкетный зал.

«Вы же с ним не подходите друг другу», – выпалил Владислав Николаевич первое, что пришло ему в голову. «Пап, ну что ты такое говоришь, вы с ним во многом похожи. Он такой же деловой, умный, считает тебя своим учителем, – ошарашила отца родная дочь. – Вот только Алексей считает, что ты его недооцениваешь, а он ради меня готов на все. В общем, пап, я думаю, чтобы Алексей так не нервничал, нам надо первое время пожить с вами раздельно. Ты же все равно обещал купить мне квартиру».

После порции таких откровений Владиславу Николаевичу показалось, что ему снится страшный сон, но он не может проснуться. «Да, Алексей прав: я его недооценивал», – сказал отец и поспешил на свежий воздух, чтобы прийти в себя. Случилось то, чего он не мог представить в кошмаре: его ближний круг размыкается у него на глазах, дочка полностью под влиянием этого «милого» друга.

Владислав Николаевич не придумал ничего лучше, как вызвать Алексея к себе в кабинет, для мужского разговора. К его удивлению, в кресло напротив сел не прежний подчиненный. От преданного взгляда не осталось и следа. На него открыто и смело смотрел заматеревший волчонок. Владислав Николаевич быстро понял: разговора не получится. Это не он, а мальчишка загонит его в угол, во всем ссылаясь на желания дочери.

И Владислав Николаевич неожиданно даже для себя самого сделал ход конем, небрежно бросив Алексею: «Сегодня совет директоров, пойдешь со мной». Ощетинившийся Алексей, явно приготовившийся к бою за дочь, в первую минуту выдал свое удивление неловким молчанием. Но потом в секунду собрался и с деланым равнодушием ответил: «Да, мне было бы очень интересно там поприсутствовать». – «Еще бы, – ухмыльнулся Владислав Николаевич, – не только поприсутствовать, но и задержаться».

До совета директоров оставалось еще три часа. Он решил заехать домой и подумать, что делать. Он не любил ошибаться, а в Алексее явно ошибся.

«А может, парень все же любит дочь, а эти карьерные замашки – всего лишь здоровые амбиции. Может, Юлька права, и мы просто-напросто похожи с ним, ведь я тоже, как он, в двадцать три начинал с нуля. Но зачем он хочет увезти ее от меня, пожить отдельно? Кто ему мешает жить с нами вместе?»

Владислав Николаевич решил призвать в союзники жену, Викторию Геннадьевну. Как выяснилось, этот скоропалительный роман ее тоже не радовал. Но она, как и Владислав Николаевич, боялась испортить отношения с дочерью. Тем более что та превратилась из открытого полуребенка в замкнутую капризулю, какой раньше никогда не была.

Виктория резонно заметила мужу: «Ее бесполезно убеждать не торопиться со свадьбой. Я предложила ей хотя бы брачный контракт составить, но ты не представляешь, как она возмутилась: мол, вы же сами мне говорили, какой он хороший! Что же вы теперь перестали ему доверять?»

Владислав Николаевич ухмыльнулся: непрошеный зять обложил его со всех сторон. Любое неосторожное движение – и круг разомкнется: его авторитет побледнеет, если он будет делать вид, что не замечает манипуляций мальчишки.

После разговора с женой Владислав Николаевич не мог внутренне с ней не согласиться: «Что ж, раз он смог за четыре месяца стать начальником без моего содействия, значит – явный лидер, дочка с ним не пропадет. Однако проверить его реальный потенциал не помешает». И Владислав Николаевич набрал номер своего надежного друга, который работал «ближе к народу» и по должности своей обязан быть в курсе как явных, так и неявных пружин должностных движений в компании.

Увы, и здесь он не ошибся в своих подозрениях. Алексей получил место своего бывшего начальника просто – намекнул одному из замов босса, что постарается сделать его правой рукой Юлиного отца, если тот взамен даст ему скромный аванс: немного продвинет по службе. Потому как зятю неудобно просить у отца невесты повышение.

О свадьбе с Юлей Алексей заговорил как о чем-то давно решенном после месяца знакомства с ней. Разговоры эти дали ему немалые козыри. С ним стали считаться. Его звали в гости и передавали через него приветы отцу невесты.

Вот так, буквально за час до заседания совета директоров, Владислав Николаевич окончательно понял, что его пытаются вывести из игры. Пока еще по-дилетантски. Но зато вполне успешно.

Тогда он и сел за руль сам, желая прийти в себя до начала совета. В офис он приехал собранным: решение было принято. Он пойдет ва-банк. Как только все собрались, Владислав Николаевич представил Алексея в роли координатора нового проекта по развитию бизнеса в западном представительстве компании. Тут же подписал с ним новый контракт, где среди прочих условий – таких как солидный оклад, разумеется – было и такое: Алексей не может покинуть фирму и изменить занимаемую в ней должность, пока проект не будет доведен до уровня довольно высокой прибыльности. В противном случае на него накладываются солидные штрафные санкции.

Конечно, это был сильный ход. Сильный прежде всего своей неожиданностью. Алексей вызов принял. Принял и другое условие будущего тестя: ради такого проекта свадьбу пока придется отложить.

Владислав Николаевич понимал, что теперь покой будет ему только сниться. Но он выиграл время: пока Алексей будет бороться за новую карьерную ступеньку вдали от Москвы, он обязательно что-нибудь придумает. Ведь они с судьбой понимают друг друга как старые друзья, которые привыкли бороться. И эту попытку бунта на своем корабле они подавили.

Глава 11

Удовольствие напрокат

Ловушка № 2: стереотип жертвы

Кто хочет жить для других, не должен пренебрегать собственной жизнью.

Ж. Гюйо

Контуры ловушки. Стереотип жертвы характерен для российского менталитета ничуть не меньше, чем стереотип борьбы. Этим фактом объясняется ее «почетное» второе место в нашем путеводителе.

Количество заложников второй по мощности ловушки довольно велико и постоянно пополняется. Что в принципе неудивительно, если вспомнить, что жертвенность веками считалась отличительной чертой русского характера. Писатели описывали эту особенность как показательную. Даже если она приводила героя к трагическому финалу и объективный смысл такой жертвы был совершенно иррационален. С точки зрения западного прагматизма, конечно.

Так же как и обладатели стереотипа борца, заложники ловушки № 2 сильно привязаны к своему неформальному положению жертвы. Они дорожат своим жертвенным статусом и глубоко в душе полагают, будто он дан им как некая миссия, как роль, написанная для них Ее Величеством Судьбой. Эту роль они играют самозабвенно, всегда подчиняя сторонним интересам свой личный выбор.

Разумеется, русский менталитет со временем заметно трансформировался в сторону западного рационализма. Однако устойчивость стереотипов приводит к тому, что до сих пор эта ловушка не опустела. Это во многом облегчает жизнь современных управленцев: на российских просторах неамбициозные, сговорчивые жертвы помогают им экономить время и деньги.

Не надо ошибочно полагать, что под словом «жертвы» мы подразумеваем живущих за чертой бедности, тех, кто занимает низшие ступени социальной лестницы, или людей, живущих в вечном страхе перед более сильными личностями.

Реальные контуры этой ловушки намного шире: заложниками этого стереотипа становятся абсолютно разные люди, и мужчины и женщины во всевозможных сферах деятельности. По своим профессиональным данным они имеют все шансы рассчитывать на успех, но при этом неэффективны в своем продвижении. Условно их можно разделить на три категории: «свой парень», «трудоголик» и «вечный менеджер». Список этих жертвенных масок можно при желании продолжить, но есть нечто общее, что их объединяет: даже при изначально успешных стартовых условиях жертва исподволь блокирует свое продвижение.

Механизм ловушки. Он срабатывает в человеке всякий раз, когда ему необходимо четко и уверенно демонстрировать свою позицию, свои интересы, свои приоритеты в определенном вопросе. Нет, не бороться за себя, а обозначать черту своих интересов, за которую не стоит заступать. В таких пограничных ситуациях у жертвы моментально включается внутреннее ожидание провала: «Жизнь ко мне несправедлива, ее цель – чинить препятствия и наказывать».

Эта установка запускает страх проигрыша, страх наказания или неприятия со стороны окружения и моментально блокирует значительность собственных интересов. Человек, иногда сам того не замечая, становится адвокатом того, кто фактически диктует ему абсолютно невыгодные для него условия игры.

В итоге носитель этого паттерна не просто идет на компромисс, а постоянно живет в нем: не обсуждает приказы, а выполняет их. И все потому, что его оппонент странным образом всегда оказывается для него убедительным авторитетом, который знает, что делает, о чем говорит: по логике жертвы он ничего плохого ему не желает, просто нуждается в его помощи.

Этот механизм заставляет любую жертву при разных обстоятельствах, на работе, в семье, в кругу друзей, обслуживать чужие интересы, часто в ущерб своим собственным. Сознательно жертва может трактовать для себя эти уступки как позицию более сильного и благородного по отношению к слабому, избалованному и неглубокому человеку. Но подсознательно постоянно отступать и идти на компромиссы заставляет не сознательная широта натуры, а страх остаться недооцененным, изолированным, ненужным, одиноким (нужное – подчеркнуть).

Опознавательные знаки. В подсознании заложников этой ловушки заложена информация, что они не созданы для богатства и процветания. Вот почему они однажды делают для себя «открытие», что легче жить одним днем, не строить планов и не ставить серьезных целей.

Если ехать по такому пути, то не будет и провалов, а значит, и разочарований. Эту проселочную дорогу они обозначают как систему безопасности: «Не стоит прыгать выше головы».

Всех без исключения жертв, независимо от сферы их деятельности, возраста и образования, объединяет не столько страх перед проигрышем в той или иной конфликтной ситуации, сколько отсутствие собственной осознанной цели.

Жертва – это тот, кто не хочет руководить собственной жизнью, не хочет нести ответственность за нее, у кого вследствие этого исчезает здоровое желание отстаивать свои интересы.

Живя в таком формате, человек неминуемо начинает обслуживать чужие интересы и жить под чужим руководством. Такие люди подсознательно всегда ищут хозяина. Они готовы подчиняться тем, у кого явно выражена жизненная позиция. Даже если эти вожаки – откровенные манипуляторы, ведущие их к профессиональной или личной деградации.

Жертв нередко выдают с головой ответы на такие житейские вопросы, как «А что вы предпочитаете?» или «Что вы любите?». Они обычно говорят не о своих личных предпочтениях, а о том, что предпочитают в их компании или в их семье.

Дорога к ловушке. Нередко жертвой этой ловушки человек становится с самого рождения: в том случае, если его появление на свет не вызывает у родителей и близких родственников ничего, кроме досады и раздражения – для них этот ребенок появился «как-то не вовремя».

Нежеланный отпрыск растет в атмосфере конфликта – скрытого или явного – и, взрослея, старается делать все, чтобы избежать любого проявления напряжения, сгладить все острые углы, даже ценой лишения себя заслуженных благ. «Лишь бы не было войны».

Родившись «некстати», человек все свое детство слышит от родителей упреки из серии: «Если бы не ты, то мы с отцом смогли бы получить хорошее образование и гораздо лучшую работу. Я бы так не мучилась сейчас». И прочее в том же духе. В семье создаются и поддерживаются легенды о чудесных возможностях, якобы упущенных в связи с рождением ребенка и с трудностями в его воспитании.

Позднее такой ребенок прячется от жизни, как когда-то от родителей. Старается быть добрым, покладистым, услужливым – словом, бесконфликтным. Он старательно добивается расположения того, кто к нему изначально суров, полагая, что любовь, внимание, понимание не даются просто так. Их надо заслужить. Надо очень постараться доказать, что ты – достоин уважения.

Ради благорасположения и внимания окружающих жертва не считает зазорным щедро бросать им под ноги свои собственные интересы, считая, что «людям надо помогать».

Вовсе не странно, что при таком подходе покладистая жертва нередко живет в слепой уверенности, что вокруг нее много настоящих друзей. Хотя на поверку друзья чаще оказываются теми предприимчивыми знакомыми, которые поддерживают отношения с жертвой исключительно с пользой для себя. Рано или поздно двойной стандарт становится очевидным: стоит жертве попросить ответной услуги, в ответ она получает отказ.

Важно понимать, что воспринимают ребенка как помеху на пути к счастью и процветанию родители, которые сами обладают сознанием жертвы. Для них роди-тельство – это повод, маскирующий их собственную неготовность к самостоятельной, наполненной собственными интересами, увлечениями, делами, проще говоря, собственным развитием жизни.

Факторы риска. Опасность этой западни услужливых компромиссов (под ветошью покорности и приятия всего и всех) состоит в том, что в этой ловушке можно застрять на всю жизнь.

Заложники этого стереотипа должны осознать главное: выбирая роль «своего парня», которого руководство или любой выбранный «поводырь» хлопает по плечу, называет «своим человеком», вы обрекаете себя на неудачи и в карьере, и в личной жизни. Убеждение жертвы, что способность идти на компромисс – это его индивидуальный путь к успеху, на самом деле направляет его по ложному маршруту.

Тех, кто исправно обслуживает чужие интересы, не обозначая своих собственных приоритетов, фактически не уважают нигде. В них не видят ни серьезных партнеров, ни людей, с которыми необходимо считаться. Их услуги воспринимают как должное.

Что неудивительно: жертва радостно отдает свои умения, опыт, знания за бесценок, полагая, что ее широкие жесты оценят по заслугам. Однако жертвенники редко достигают продвижения за свою услужливость. Их «услужливый» стиль поведения не позволяет их окружению (супругам, детям, руководителям и даже их подчиненным) увидеть в них кого-то, кроме послушного исполнителя. Хотя сами жертвы всегда воспринимают свой карьерный простой как результат интриг и зависти. А личные неудачи – как природную черствость и неблагодарность партнеров.

Впрочем, случается, что иная жертва способна поднять «бунт на корабле», когда ей вдруг покажется, что ее несправедливо обидели: в такой момент жертва способна высказать хозяину все наболевшее. Но высказать эмоционально и сбивчиво: так, что за всем эти набором слов слышится лишь одно – «Пожалейте меня, несправедливо обиженного». Увы, этот поток сознания – не выход из ловушки. Хозяин жертвы легко тушит пожар праведного гнева заверениями в том, что жертвой все очень дорожат, на ней держится буквально все и ее роль самая что ни на есть главная.

Таким образом жертву легко и просто возвращают на исходную позицию, что вполне понятно, поскольку заложники этого стереотипа очень большое значение придают словам и цепляются за них, как за спасательный круг. Вместо того чтобы поинтересоваться, а почему за главную роль в семье или в бизнесе, которую они якобы играют, им не полагаются заслуженные бонусы?

Такие люди самолично лишают себя продвижения: у них не может быть успешного завтра, потому что они не работают на него сегодня, здесь и сейчас.

Подушка безопасности. Главное: не стоит делать резких виражей на дороге, если для вас станет очевидно, что вы ведете себя как жертва и что именно этим стереотипом взаимодействия с людьми вызвано большинство ваших неудач.

Мы неоднократно говорили, что нет такой ловушки, из которой бы не было выхода. Но не стоит пытаться резко пробить ее головой, доказывая всем, что вы – никакая не жертва.

Говорят, что вчерашняя жертва – отличный палач. Это действительно так: со многими жертвами, которые, наконец, осознают, что ими манипулировали, происходит резкая метаморфоза. Есть те, кто начинает вести себя сверхагрессивно и качать права. Обычно это заканчивается весьма плачевно: резкие смены стиля поведения встречают в лучшем случае непонимание и шок, а в худшем – отпор и перекрывание возможностей для эффективного продвижения. Почему? Понять несложно: конфликтность еще никому не помогала стать успешнее.

Итак, жертве вовсе не нужно на каждом углу подставлять бывшим хозяевам подножки, доказывая им истину старухи Шапокляк: «Кто людям помогает, тот тратит время зря». От этого легче и свободнее вам не станет. Особенно если одна из основных ценностей для вас на шкале успеха – отношение окружающих.

Действовать надо зрело и обдуманно. Что мешает жертве и делает ее безвольной и слабой? Отсутствие четко осознанной цели и собственного, а не взятого напрокат интереса. Очевидно, что первым делом заложник этой ловушки должен направить все свое внимание на себя самого: понять, а что же он хочет для себя самого, что требуется прежде всего ему, лично ему.

Расставлять приоритеты тем, кто сознательно отказывается от роли жертвы, придется самостоятельно, без оглядки на интересы любимой фирмы или на привычные (и оттого нерушимые) приоритеты членов семьи или друзей. При этом рассуждать следует без нервной рефлексии: «А что же будет, если я ошибусь?» Только определив свою собственную точку отсчета, пробуйте вписать в вашу схему интересы окружающих, и только из числа тех, кто для вас важен.

Обратите внимание, насколько они взаимно дополняемы. Не исключено, что вы вдруг обнаружите, что эти самые интересы фирмы ну никак не хотят сочетаться с вашими собственными наконец-то осознанными интересами.

Очень хочется «жить дружно», пойти по привычке на компромисс, не правда ли? Отговаривать не буду. Это ваш выбор, но если вы не хотите быть чужой тенью, то вам необходимо менять старое окружение или хотя бы отдалять от себя людей, привыкших вами манипулировать. Только тень может обойтись без чего угодно. Это именно так. Возьмите за правило сразу очерчивать границы ваших интересов новым людям, а не принимать форму сосуда всякий раз, когда в вашем поле зрения появляется новый «сосуд» – симпатичный вам человек.

Иначе вы так и останетесь жертвой, предпочитающей своим интересам чужие. Когда вы будете четко знать, что вы хотите, а главное, для чего вам это нужно, у вас постепенно пропадет животный страх отстаивать свою позицию. Там, где вы не в состоянии преодолеть напор хозяина положения, не надо отдаваться на волю победителя, а без обид, постепенно (а в иных ситуациях и сразу) менять окружение, место работы, иногда и близкий круг.

Конечно, лишь в том случае, когда вас не желают воспринимать никак иначе, кроме как вечную жертву обстоятельств. Вы заметите, что новые лица, перед которым вы не позиционировали себя как жертву, и без вашей фирменной услужливости будут относиться к вам адекватно.

Изменив отношение к себе, в дальнейшем не позволяйте никому навязывать вам тех действий, которые никак не укладываются в ваш собственный маршрут. Иначе вы снова скатитесь в колею тотальных уступок, тормозящих ваше продвижение.

Окружающие считаются с человеком, у которого есть своя четкая цель. Такая личность вызывает интерес, как самодостаточная, имеющая свой собственный оригинальный путь. Жертве жизненно необходимо научиться спокойно отказываться от несвоевременных просьб и поручений без страха за последствия. Правда, поначалу, чтобы не сбиться, всегда предлагая просителю альтернативные варианты.

Но! Ни при каких обстоятельствах нельзя заявлять о себе и своих желаниях с позиции обиды. Иначе другому человеку невольно придется оправдываться. А чувствовать себя виноватым не любит никто. Поэтому жертве надо не казнить других экспрессивными обвинениями в том, что они слишком много от нее хотят, а сдержанно, но твердо дать понять, что в данный конкретный момент уже есть дело, не терпящее отлагательств.

Аварийный выход. Составим необходимые аффирмации:

1. Чем более ясно, четко, последовательно я выражаю свои интересы, желания, устремления, тем больше благ дает мне жизнь, тем лучше мои отношения с окружающими.

2. Чем больше я ценю, люблю и уважаю себя, тем больше ценят, любят и уважают меня окружающие.

Для того чтобы нейтрализовать эту ловушку на своем пути к успеху, следует в буквальном смысле дать самому себе разрешение жить по собственному желанию и разумению, двигаться по своему маршруту, а не по тому, который вам навязали.

И еще: тем, кто погряз в вечном круговороте компромиссов, надо принять тот факт, что вас на самом деле смогут уважать только в том случае, когда вы сами начнете считаться со своими желаниями и потребностями. Такое четкое понимание своих интересов правильно назвать внутренним стержнем, а вовсе не эгоцентризмом, как ошибочно полагают жертвы этой ловушки.

Обратный отсчет. Объехать встретившуюся на вашем пути жертву будет несложно. Жертва по определению не может чинить вам препятствия в бизнесе или интриговать. Если, конечно, за спиной у нее однажды не появится новый манипулятор, который будет использовать жертвенное положение вашего «ручного» подчиненного для собственного продвижения. В этой ситуации жертва превращается в некую разменную монету для более крупных бизнес-ставок в непрозрачных играх тех, кто выше и сильнее.

Минус этой ловушки особенно ощутим для не желающих по тем или иным причинам видеть в жертве жертву (и, собственно, использовать ее для личного удобства). Надо учесть, что ехать в одном «мерседесе» к одной и той же цели с таким попутчиком будет сложнее, чем вам может показаться в начале пути. Просто потому, что из таких людей не получаются хорошие штурманы, так как они на все смотрят вашими глазами. В итоге свежего взгляда в сложной и противоречивой профессиональной ситуации вы от них не получите.

Не меньше окружающим мешают продвигаться жертвенные натуры, построившие всю свою жизнь вокруг жизни близкого человека. Они зачастую мягко, но настойчиво добиваются того, чтобы их впустили в чужую жизнь, навязывают свою помощь, в итоге паразитируют на чужой жизни, не углубляясь в свою собственную.

СТОП-КАДР ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА

Заложник ловушки № 2

Имя: Елена

Возраст: 34 года

Сфера деятельности: PR-технологии

Лена пришла ко мне, как иные люди приходят в аптеку – с уже выписанным рецептом, с готовым описанием того, «что с ней не так». Она считала, что психологу будет гораздо легче, если его пациент не создаст ему хлопот: вместо анализа ситуации заранее узнает, в чем проблема. Вот Лена и выдала мне с порога: «Знаете, я вас сильно не задержу, у меня всего одна беда: я страдаю хронической усталостью, хотя люблю свою работу и окружают меня, если честно, одни профессионалы».

«Наверное, я не умею организовать свою работу, да?» – с надеждой в потухшем голосе спросила меня Елена, как будто ждала момента, когда я кивну, чтобы она с облегчением вздохнула и ушла восвояси.

Но подыгрывать ей – означало бы дать обезболивающее вместо того, чтобы искать причину боли. Подчеркнуто внимательно я слушала незатейливый рассказ о жизни этой женщины, никак не желающей выходить из роли послушной девочки, с которой у взрослых обычно не бывает хлопот. Ее хроническая усталость оказалась мнимой. Как и представление о том, что при встрече с ней мне больше всего на свете хотелось поскорее от нее отделаться.

Казалось бы, для человека нет темы интересней и любимей, чем он сам. Однако Лене сложно давался рассказ от первого лица. Она тщательно подбирала слова, но обрывала повествование, будто ждала, что начатую фразу за нее закончу я. По той простой причине, что я лучше знаю, как это правильно сказать.

Забегая вперед, поясню: для Елены было откровением, что ее так называемая хроническая усталость есть не что иное, как внешний симптом другого недуга, посерьезней – фатальной и бессмысленной для нее уступчивости. Это сквозило в парадоксальном описании оптимистической трагедии ее привычной жизни.

…Охранник недоумевал: почему же она не уходит, эта великомученица Елена (так он про себя величал ее), если она не директор, а просто менеджер. Он уже раз пять шутливо напомнил ей, что он, как ночной директор, официально заявляет: офис закрывается. Но на эту дежурную шутку Елена никак не среагировала: надо было срочно дописать презентацию проекта. Аргумент в пользу очередной переработки был железобетонным: фирма может потерять солидного инвестора. Нет, Лена допустить такого исхода не могла: ей же доверили такой проект, хотя и дали на это всего пару дней.

Ей было невдомек, что ее коллеги не соглашались взять на себя эту срочную презентацию без дополнительных бонусов. Ну а Лена не заикнулась даже об отгуле. Нет, трудоголиком она себя не считала. Считала себя настоящим профессионалом, который ради дела готов идти на компромисс. Выяснилось, что на компромиссы она шла гораздо чаще других: соглашалась на просьбы начальства доделать, допридумать чужой проект. Сделать досье на нового клиента. В отличие от своих коллег, которые отбивались, как могли, от аналогичных поручений, нарушающих их планы.

Лена, не в пример им, реагировала на экстренные вызовы мирно, как скорая помощь, полагая, что для профессионального роста надо держать ритм. Она не делала поправку на то, что надо держать свой ритм, а не подстраиваться под чужой.

Словом, офисная жизнь в режиме нон-стоп ее не удручала. Напротив, не оставляла места для всяких глупостей, вроде хандры и размышлений о смысле жизни. Она рассуждала примерно так: «Пока фирма на плаву, то заработок мне гарантирован. Главное, что меня здесь ценят и уважают, словом, два в одном: финансовая стабильность и авторитет».

Елена была уверена, что человек живет, пока он нужен. Возможно, поэтому она консультировала новых сотрудников, делилась с ними своими контактами, не требуя ничего взамен. «А лучшее-то – враг хорошего», – смеясь, обрывала она тех, кто думал, не слишком ли она засиделась на одном месте.

В этой фирме Елена работала почти пять лет. Фирма процветала: за это время доходы компании возросли вдвое. Надо заметить, не без участия Лены. Правда, ее прибыль за тот же период увеличилась лишь на треть.

Тем не менее она была уверена: начальство с ней считается. Иначе почему ей доверяют все новых клиентов, никогда не ругают (хотя за что же ее было ругать, если сделанные Леной проекты стабильно приносили прибыль).

О своем повышении она время от времени размышляла, но почему-то была глубоко уверена, что боссы ей неминуемо сами все предложат, когда сочтут это нужным. Она как-то не задумывалась, что ее ровесницы с такой же клиентской базой давно занимали солидные должности с соответствующей зарплатой. Но Лена считала, что хорошее к ней отношение выше такой условности, как должность. А еще ей искренне нравилось, что в офисе ее считали милой барышней с покладистым характером и никогда не называли по отчеству. На работе она ощущала себя незаменимой персоной, от которой зависит успех компании. Даже несмотря на то, что должность ее никак на это не указывает.

Несмотря на поздний час, она увлеклась подготовкой презентации. Домой ее не тянуло. И не только потому, что дома ее ждали извечные вопросы пожилых родителей: как прошел день и т. д. Ей там было невыносимо скучно. Ее мать давно не работала и жила, как она выражалась, ради дочери. Ради счастья Елены она стирала, готовила, убирала, дабы быть нужной, включенной в ее жизнь. После того как ее сократили с должности экономиста и отправили на пенсию, других интересов у Зои Николаевны не было.

Дочь предлагала ей и несложную работу рядом с домом, но она отказалась со словами: «Это дополнительная ответственность. А зачем мне все это? В мои-то годы». Отвергла она и предложение ходить на йогу для пожилых, хотя и говорила, что надо бы заняться больным позвоночником.

Ленин отец, сколько она его помнила, все свое время проводил в мастерской. Он работал реставратором. Как и дочь, он был нечестолюбив: творчество творчеством, а заказчик всегда прав. Отец не высказывал своих претензий тем, от кого был зависим. Он страшился отказа, который воспринимал как унижение. Обиды он не высказывал, привык считать себя философом и отшельником. Так было легче жить.

Свою единственную дочь родители воспитали в добрых советских традициях: твердили ей, что нельзя быть эгоисткой. Жить надо прежде всего не для себя, а для людей. А еще, добавляли они, хорошо знай свое дело, и люди будут с тобой считаться.

Все родительские убеждения Лена усвоила на отлично. Так и пошло: чужие интересы по жизни почему-то перевешивали ее собственные. Ей не хотелось казаться эгоисткой, тем более она считала, что тот, кто сильнее, должен быть великодушным и уступчивым.

Правда, иногда в ее голове проносились мысли: почему же слабым (читай: требующим своего) доставалось в итоге все, а ей, сильной, приходится уступать, даже когда она смертельно устала. Были минуты, когда после очередной просьбы начальства сделать в дополнение к своей еще и чужую работу ей на долю секунды хотелось стать стервозной эгоисткой. Но она гнала от себя эти мысли: «Я же по натуре не стерва, и точка, – говорила Лена, – другой мне не стать, надо уметь быть самой собой». Эти слова тоже были отчасти взяты из родительского обихода: отец нередко говорил ей, что каждый сверчок должен знать свой шесток.

Нет, внешне она не выглядела затравленным зверьком: всегда улыбчивая, подтянутая, в хорошем костюме. Словом, в ней нельзя было с первого взгляда разглядеть жертву, живущую под чужой вывеской. Те, кто давно ее знал, недоумевали: почему эта привлекательная девушка со столь явными способностями в своем деле ни на йоту не амбициозна и в ущерб своим возможностям продвигается до обидного медленно.

Но Елена только удивлялась, когда ей говорили, что она стоит на месте: ей казалось, что умение идти на компромисс – одна из главных составляющих ее успеха. Но вот парадокс, когда ей задавали вполне житейский вопрос: в чем этот ее успех, она не могла ответить «по-человечески», отвечала нечто корпоративно выдержанное, вроде «развитие компании».

Но компания легко проехала по ее интересам: несмотря на ее очевидные успехи, на новую вакансию бренд-директора по ее направлению взяли самоуверенную девушку со стороны, а не Лену с ее внушительной клиентской базой. А вечно сговорчивую «чудо-Леночку без претензий» попросили помочь новому сотруднику войти в курс дела и навести мосты с клиентами.

Впервые Лена не сделала хорошую мину при плохой игре: она была не просто разочарована, а сражена таким поворотом дел. Впервые она не смогла убедить себя, что ее здесь ценят и уважают. Зеркало, сквозь которое она смотрела на свою роль в этой компании, дало трещину. И от обиды она решила уйти куда глаза глядят.

Правда, не истерично хлопнув дверью (так ее не учили), а по-умному, разослав через Интернет свои резюме.

Вот после этого решительного шага она и пришла ко мне на сеанс со своей мнимой хронической усталостью.

Походы по собеседованиям заставили Лену убедиться: она не просто хороший менеджер. Она – дорогостоящий специалист. Когда она всего за три дня в качестве тестового задания разработала для PR-отдела ведущего строительного холдинга буклет для инвесторов, ей тут же сделали предложение о работе. Причем специально для нее ставку вакансии повысили вдвое, а чтобы она долго не раздумывала, пообещали, что создадут все условия для работы. После фразы про «особые условия» она будто очнулась от серого затяжного сна. Для нее было странным, что у слова «ценить», оказывается, может быть совсем иной смысл. Этот профессиональный тест стал для нее серьезной встряской, сравнимой для кого-то с автокатастрофой или сложной операцией.

Елену как будто подменили. Словно она в один момент обновила загрузочную страницу своей корпоративной жизни. Правда, эта новая Елена не спешила хлопнуть дверью перед теми, кто привычно и деловито пользовался ее жертвенной натурой, как бытовой техникой формата «все включено». С той лишь разницей, что с Лены не нужно было стряхивать пыль, как с принтера: ей требовались дежурные комплименты, которые она воспринимала как знаки уважения.

И вдруг послушная «техника» захотела от руководства компании чего-то большего для себя, осознав, что это очень даже возможно и не эгоистично. «Игорь Федорович, мне сделали интересное предложение, думаю, что мне стоит его принять», – сообщила своему боссу Лена. Как всегда, ровно, безо всякого драматизма в голосе.

Видимо, привычный ровный тон ее заявления не вызвал у него должной реакции. Босс даже не понял, что это было «последнее предупреждение». Он лишь устало пробормотал заученную лестную оду: «Леночка, ну кто же вас отпустит, вы же лицо компании. К тому же незаменимы. Идите, трудитесь дальше и помните: другие компании нам не конкуренты».

Однако Лена, к его удивлению, не ушла, а продолжала так же невозмутимо и с явной претензией на свой интерес: «Позвольте добавить, что заявление о моем уходе у вашего секретаря. Я лишь хотела уточнить, кому передать все проекты, которые я вела. Вы же знаете, что я отвечала за все последние PR-проекты фирмы».

Босс никак не хотел верить, что рядом с ним стоит (и при этом еще и ставит его на место) та самая вечный менеджер Лена, с которой всегда можно было договориться. Он не придумал ничего лучше, чем сказать, что у него сейчас срочные переговоры с клиентом. Впервые не насмешливым, а испуганным сбивчивым тоном попросил ее обязательно зайти к нему для продолжения разговора через два часа.

В том же самом кабинете в назначенное время на нее смотрели, как на статую Свободы, снизу вверх сразу два человека: ее босс и гендиректор. Тому, что ее явно перекупают, они не удивлялись (в ее мозгах никто не сомневался). Их убивало другое: корпоративный гипноз больше не действовал, равно как и пряники в виде комплиментов. Лена по привычке улыбалась их словам, но на уговоры «подождать и подумать хорошенько, прежде чем уйти» не поддавалась. Лаконично и уверенно она объясняла, что там ей предложили «условия для развития».

Отпускать ее было безумием. Они это знали: найти такого дотошного специалиста в их очень специфичной, требующей огромных специальных знаний сфере бизнеса очень не просто. В качестве перемирия в тот же день ей предложили новую должность, новую зарплату и личного референта. Но «вечный менеджер» приняла этот бесценный, как им казалось, дар спокойно, как дивиденды за прошедшие пять лет серьезной работы.

Через год Лена обнаружила, что, совершив свой марш-бросок на пути к пониманию ее интересов, начальство успокоилось и сущности своего отношения к ней не изменило. Она перешла в другую фирму. Просто потому, что в ее сознании понятие «компромисс в ущерб себе» больше не значилось. Потому что она взяла за правило, взвешивая все за и против, задавать себя простые вопросы: «А зачем и для чего мне это нужно?»

Правда, все ее старое окружение растаяло, как мартовский снег: слишком независимой казалась им очень покладистая прежде Лена. Зато ее новые знакомые даже представить себе не могли, что та самая Елена, у которой на все есть свой взгляд, так долго оставалась в роли «вечного менеджера».

Конечно, Лена по-прежнему помогала людям. Но теперь она ясно видела, кто обращается к ней потому, что действительно не может самостоятельно справиться с проблемой, а кто – потому, что не хочет париться сам.

СТОП-КАДР ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА

Заложник ловушки № 2

Имя: Дмитрий

Возраст: 29 лет

Сфера деятельности: IT-технологии

В кресле напротив меня, нервно отбивая на подлокотниках одной ей понятный ритм, сидела цветущая ухоженная девушка лет двадцати шести. Про таких, как она, стильных, напористых, одним словом, заметных, обычно говорят «себя не забудет». Внимательно всмотревшись в ее лицо, я отметила про себя, что портило ее разве что выражение глубокой растерянности, столь несвойственное ярким девушкам вроде нее. Верный сигнал, что ее визит ко мне – не мимолетный каприз: у нее наверняка есть веские причины обратиться за помощью к психологу.

Из слов девушки следовало, что ее жизнь складывалась весьма благополучно, ровно. В общем, как по нотам. Она была единственной дочерью довольно успешных (в том числе и с финансовой точки зрения) родителей, которые дали ей не только прекрасное экономическое образование, но и свободу действий.

Как выяснилось, у ее родителей был студенческий брак «по интересам»: когда-то их связало скорее общее увлечение наукой (они учились на одном курсе географического факультета МГУ), чем друг другом. С годами из этой пары получился весьма редкий по гармоничности союз двух равноправных, понимающих и поддерживающих друг друга партнеров. Ольга сказала мне, что в ее семье все и всегда обсуждалось открыто и спокойно. Даже если взгляды родителей в чем-то не совпадали, они научились не заступать за черту: не обвинять друг друга, а искать адекватное для обоих равновесие.

Неудивительно, что и она привыкла все решать спокойно и по-взрослому: разумно, без детских эмоций. Иначе она не умела. Ей казалось, что можно обсудить буквально все и тут же рационально решить любой вопрос. В ее семье царила открытость людей, не знающих запретных тем. Стиль общения в духе интеллектуального фехтования стал для Ольги нормой. Как и то, что женщине было позволительно иронизировать в присутствии мужчины.

Понятно, что Ольга выросла девушкой независимой, слегка насмешливой и требующей к себе джентльменского почтения. В работе ей все давалось без напряжения. У нее была замечательная способность со стопроцентной точностью придумать нужный пиар-ход в нужное время в нужном месте.

Она была прирожденным аналитиком. Предпочитала мужское общество, так как ей казалось, что только мужчины понимают ее с полуслова. Но при этом личная жизнь Ольги была не столь радужна, как профессиональная. Хотя поклонников хватало: ум и привлекательная внешность – не всякий сможет пройти мимо такого «коктейля».

Между тем мужские лица менялись, а флирт и ухаживания разных персоналий никак не желали плавно развиться в отношения, которые принято называть серьезными. До тех самых пор, пока к ее насыщенной пиар-подвигами жизни не подключился молодой программист Дмитрий.

Да-да, именно «подключился», не иначе. Их познакомил ее компьютер. Нет, никакого банального знакомства по Интернету не было. Был капитальный «обморок» ПК – молчаливого хранителя всех ее профессиональных секретов. Ольга моментально оценила масштаб бедствия: в суете она забыла скопировать согласованные с партнерами условия проектов на флешку. И если из этих электронных мозгов кто-то очень умный не извлечет все содержимое, то это в буквальном смысле станет ее пусть временным, но ощутимым финансовым крахом.

«Значит, – по привычке быстро и хладнокровно рассуждала она, – офисные системные администраторы здесь не подойдут, рисковать нельзя: нужен профессионал». Проведя блицопрос коллег и знакомых, в тот же день она заполучила телефон некого IT-специалиста Димы. Его порекомендовали как безотказного и весьма талантливого парня, спасшего не один проект своим вмешательством в приказавшую долго жить технику.

Ольга практично поинтересовалась: «А сколько же такой спец возьмет за труды праведные и как долго его придется ждать, ведь проекты-то горят?» – «Главное, не забудь сказать ему, что, кроме него, с этим сложным делом не справится никто, тогда, возможно, в тот же день приедет», – присоветовал Ольгин знакомый.

Совету она вняла, и уже на следующий день незнакомый спаситель благополучно реанимировал компьютер, спас нужную информацию, а вместе с ней и саму Ольгу. Она к тому же была приятно удивлена не только деловитостью, но и скромностью своего спасителя.

Надо сказать, что в ее привычное окружение менеджеров среднего звена Дмитрий никак не вписывался. Нет, он показался ей весьма симпатичным и со вкусом одетым. Но, в отличие от ее коллег, партнеров и знакомых, он был, как ей показалось, зажатым, малоразговорчивым и флегматичным.

Ольге стало интересно, что это за молчун такой встретился на ее пути, да еще и бескорыстный: денег он не взял, сославшись на то, что эта работа для него пустяк, да и только. За кофе она болтала без умолку, чтобы расшевелить его. Он шевелился, но лишь когда надо было поднести ей зажигалку или подлить кофе. Зато блаженно улыбался ее словам. Она уже решила поставить ему туманный диагноз «странный тип», как он деловито и спокойно сказал: «Ольга, на вашем компьютере не хватает хорошей антивирусной программы, хотите, я вам ее поставлю?»

Так «антивирусно» завязалось их знакомство. Ольга не ошиблась: Дмитрий действительно оказался профессионалом своего дела. В холдинге, где он работал, он один писал самые сложные программы для защиты базы данных банков и весьма солидных компаний.

«Таких спецов на всю Москву не больше десятка», – гордилась Ольга своим другом, абсолютно справедливо полагая, что ему светит блестящее будущее и «здесь», и «там». Не меньше ее радовал и тот факт, что конфетно-букетный период в их отношениях не закончился, даже когда они отметили годовщину со дня знакомства. Ольга боялась спугнуть удачу: Дмитрия она воспринимала как последнего романтика в натуральную величину. Он был уравновешенным, предсказуемым, надежным. Ее поражала его отзывчивость: он мог сорваться ради помощи друзьям в любой момент. Ольга была уверена: это его редкое качество – результат воспитания.

Действительно, мама Димы, в прошлом довольно известный архитектор, воспитала сына со словами «не надо быть эгоистом, надо думать о людях». Он беспрекословно делал все, что она ни попросит. Впрочем, сорваться в любой час дня или ночи он мог и ради самой Ольги, не задавая лишних вопросов. Такое поведение она объясняла проявлением настоящей любви. Слушая жалобы подруг на бесчувственных поклонников и мужей, она лишь довольно улыбалась: «Дима бы мне не смог бы отказать».

Между тем она даже не заметила, что предложение жить вместе ей сделал не ее благонадежный друг, а его… мама. Как-то во время застолья она шутливо обратилась к сыну: «Димочка, не пора ли Оленьке перебраться к тебе, пожалуй, уже довольно чувства свои проверять, и без того ясно, что вы друг другу подходите».

Непонятно, что она имела в виду под совместимостью – характеры ребят или Олину материальную состоятельность. Но Оле и в голову не могло прийти, что на этот полусерьезный мамин призыв нерешительный Дима отреагирует сразу же, по горячим следам и самым решительным образом.

В тот же вечер, провожая Олю, он между традиционным обсуждением планов на завтра предложил ей жить вместе. И добавил, что если она не против, то можно и свадьбу организовать, но только месяца через три-четыре, когда он выполнит один важный заказ и даст маме денег на новую машину.

Ольга ушам не верила: ее робкий Дима принял такое важное для нее решение вот так, просто, между делом, как будто в отпуск вместе поехать предложил.

Нет, переехать она не отказывалась, напротив: давно уже думала, как бы подвигнуть Диму к идее жить вместе. Ольга рассеянно собирала вещи: она впервые задумалась, а нужен ли ей муж-мальчик, муж-слуга. У нее на семью были иные виды, и их привычки жить сильно разнились.

Ольга старалась использовать каждый выпавший ей шанс для продвижения вперед, терпеть не могла притормаживать, ждать своего часа, да и вообще чего-то ждать. Она была человеком действия. Дима казался ей весьма перспективным специалистом, который может достигнуть многого. Если, конечно, не будет размениваться по мелочам, пройдет пару международных стажировок, и все – успех в кармане: с его-то талантом и западными сертификатами он станет системщиком экстра-класса. А при желании может даже свой собственный бизнес организовать. Тем более что она, с ее опытом и знаниями, может прекрасно объяснить ему, как именно это сделать.

Такие планы мысленно строила Ольга, оценивая возможности Димы. Все дело в том, что ей хотелось гордиться не только его покладистым характером. Она не желала отказываться от своего представления о нем как о человеке, который может все: отрываться вперед, оставляя всех далеко позади.

Но время шло, а спокойный уравновешенный Дима не желал брать новую высоту. Он, как и раньше, работал в том же месте. И был всем доволен. Часто резко менял свои – и Олины, соответственно, – планы, чтобы помочь знакомым.

Количество «беспомощных друзей» у Димы множилось. Как по заказу, в жизни его знакомых постоянно происходило нечто, что мог исправить один только Дима. Это зачастую приводило к тому, что ему катастрофически не хватало времени на свою работу. Благо он был маэстро своего дела и умудрялся делать быстро, будто играючи то, на что у других его коллег уходили недели. Но чувство, что без него никто не может обойтись, было главным сладким блюдом в меню его переживаний.

Неудивительно, что зарплату ему поднимали раз в три месяца, правда процентов на десять. Впрочем, и об этом он, кстати, не просил. Это Димино молчание больше всего настораживало его босса, который был уверен – такие мозги в любой момент перекупят. От глобальной потери он пытался подстраховаться малыми вложениями.

Однако этих прибавок Оля, увы, не замечала. Зато их замечала Димина мама. Ежемесячно у нее не хватало денег на здоровую жизнь, то есть на походы в салоны, на поездки в санатории, путешествия. «Жизнь дорожает, я старею, не надо забывать родителей», – напоминала она Диме и тут же четко поясняла, в каком денежном эквиваленте ей нужна помощь на сей раз.

Дима и не думал отказывать, молчаливо полагая, что Оля сама хорошо зарабатывает, а мама, будучи на пенсии, получает какие-то совсем небольшие деньги за работу преподавателя в архитектурном институте.

Оля тоже долгое время не возражала против такой материальной поддержки. До тех пор, пока не поняла: уже несколько месяцев они с Димой живут исключительно на ее доходы. И это при том, что Дима не отходит от компьютера.

Вот тогда она задумалась: а что будет дальше, если ее жених останется лучшим другом для всех и лучшим сыном, который не знает слова «нет». По традиции мама укоряла сына, что он слишком бледный и мало отдыхает, но при этом не интересовалась, когда он в последний раз ездил в отпуск и не хочет ли он все-таки скопить денег на красивую свадьбу, обещанную Оле.

Эти вопросы почему-то всегда оказывались за скобками. Мама привычно озвучивала свои пожелания и не знала отказа. По той простой причине, что она в принципе не привыкла, чтобы ей отказывали. Ни во времена, когда она занимала высокую должность в Москомархитектуре, ни дома, где муж, инженер-строитель, пытался чем мог угодить своенравной, но любимой жене.

Сын привык, что мама не может быть неправой. На примере отца он видел, что доказывать обратное ей явно не стоит – пиши пропало: либо жди бури, либо, в случае аргументированной атаки, сердечного приступа.

Поэтому Дима не любил выяснять отношения, воспринимая разговоры «за жизнь» как первый предвестник скандала. А он хотел, чтобы его никто не трогал, не лез ему в душу, не мешал мечтать о чем-то своем, заповедно наивном и немного грустном.

Он хотел быть наблюдателем. Слушателем. Помощником. Ему казалось, что так будет лучше. Для всех. Ольга всегда нравилась ему тем, что не создавала ему сложностей, не задавала кучу дурацких вопросов. Он был ей благодарен за то, что она умная, точнее, понятливая. Как считал Дима, ей и без слов ясно, почему просьбы матери для него приоритетны: он же не эгоист какой-то, в самом деле.

Долгое время Ольга действительно не видела в этом его пунктике 911 (так она, любя, окрестила его привычку быть всем спасителем) большой опасности для их отношений. Но лишь пока они не начали жить под одной крышей.

Быть женой вечного спасателя она не желала. И как заправский пиарщик, по привычке решила составить четкий план действий: на какой результат она рассчитывает и что мешает его достичь. С желаемым результатом определиться было проще: она хотела, чтобы Дима больше думал об общих с ней планах и не рушил их, к примеру, ради очередного звонка друга, зазывающего его в бар «по-мужски обсудить его проблемы».

И еще она мечтала, чтобы Дима, наконец, проявил характер: дал понять маме, что у него есть и своя жизнь, свои потребности, с которыми надо считаться. Но ждать она больше не могла и решила действовать так, как привыкла поступать в сложных ситуациях: сесть и обсудить с ним свои опасения, а потом сообща решить, как им жить, чтобы все были довольны.

Ей казалось, что Дима просто не замечает, что он, словно шарик от пинг-понга, летает не по своей воле. Если она раскроет ему глаза, рассуждала Оля, то все напряжение исчезнет, а они станут еще ближе. Она застыла на месте, когда на ее невинную фразу: «Димуль, мне кажется, нам надо поговорить» – жених отреагировал отнюдь не привычным согласием. Он побледнел и, промямлив что-то про «очень важный заказ», ретировался.

На самом деле никакой срочной работы у него в тот день не было. Просто он почувствовал в ее голосе знакомое с детства предчувствие разбора полетов. Он боялся их куда больше, чем прыжка с парашютом. И по привычке ушел туда, где его никто из близких не побеспокоит: в общение с компьютером. Только когда он погружался в виртуальные просторы сложных программ и компьютерных игрушек, он ощущал себя сильным и значительным человеком.

Здесь, в этом пространстве, только он мог одним нажатием клавиши менять ход вещей и событий. Он мог без страха и сомнений принимать стратегические решения за целые армии. Ерунда, что кто-то считал, что в компьютерной игре невозможно было почувствовать вкус успеха. Дмитрий был уверен: он может найти его именно здесь, где не надо чем-то жертвовать, чтобы все получить.

Его устраивало, главным образом, неписаное условие всех компьютерных стратегий: здесь невозможно было принять неправильное решение. Ведь в жизни ему казалось, что все вокруг него по-своему правы, а он просто не может понять (да и не хочет), кто из них «правее».

Ну а в этом нарисованном движущемся мире на экране можно было в самый опасный момент приостановить движение игры. Завершить ее позднее или вовсе переиграть. Так, чтобы выйти на новый уровень. Да и к тому же в компьютерном мире герои не отступали от правил. А в отношениях с людьми Дима никак не мог нащупать этих самых заветных правил и поэтому все чаще и чаще уходил в виртуальный мир.

Особенно когда чувствовал, что надвигается гроза: Ольга то мягко, то жестко заводит беседу про совместную жизнь. Иногда он сдавался: слушал ее разумные доводы в пользу перемен с его стороны и отвечал ей примерно одно и то же: «Ты слишком многого хочешь от жизни». Когда Оля уверяла его, что он способен на большее в своей карьере, Дима говорил, что каждый должен заниматься тем, что у него хорошо получается, а хватать звезды с неба – не в его правилах.

Иногда Олю такие фразы не останавливали, и она упорно продолжала попытки внушить Дмитрию, что все же стоит использовать по полной данные ему природой и судьбой возможности. Тогда обычно спокойный программист едва не плакал от досады: «Ты любишь все организовывать? Я же тебе не мешаю, наоборот, помогаю. Помнишь, как там у Экзюпери: «Власть должна быть разумной»?»

Но ей отчего-то вспомнились совсем иные строки: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Она чувствовала себя дрессировщиком безвольного зверька.

«Может, у меня проблемы, я – эгоистка и всех строю исключительно под себя?» – с тревогой спрашивала меня Ольга. Мы обсуждали, анализировали их семейные истории – ее и Димы, – чтобы Оля смогла понять, что и Димин «синдром 911», и его нежелание обсудить его – разные проявления одного и того же стереотипа. И что близким людям сложно объяснить жертве, в какой ловушке она оказалась. Они их попросту не слышат. Им нужна помощь специалиста, чтобы стряхнуть с себя чужую жизнь и увидеть свое лицо.

А чтобы им захотелось обратиться за этой помощью, им нужно увидеть, что даже те их цели, которые они осознают и достичь которых страстно желают, становятся недостижимыми именно из-за их внутренней нерешительности, податливости, несвободы.

Глава 12

В зоне высокого напряжения

Ловушка № 3: стереотип подавления и насилия

Нельзя любить ни того, кого боишься ты, ни того, кто боится тебя.

Цицерон

Контуры ловушки. Дочитав эту главу до конца, вы, безусловно, поймете, почему разобраться в устройстве ловушки подавления и насилия уместно сразу же после того, как вы узнали о признаках отличия двух предыдущих дорожных капканов: стереотипа борьбы и стереотипа жертвы.

Ничего секретного в такой последовательности нет: просто дело в том, что ловушка подавления и насилия связана с этими стереотипами, но при этом кардинально отличается от каждого из них, как по своей внешней структуре, так и по воздействию на поведение человека и его взаимоотношения.

Стоит сразу отметить, что это довольно глубокая ловушка и, в отличие от других, она оказывает весьма болезненное влияние не только на жизнь ее заложника, но и на судьбы тех, кто так или иначе связан с ним. Во многом потому, что носитель этого стереотипа настолько категоричен в своих представлениях о порядке распределения ролей в жизни и о правилах своего и чужого поведения, что убежден: его откровенно агрессивная лидерская позиция более чем оптимальна и жизнеустойчива. На этом мироощущении и базируется его уверенность в том, что для продвижения «по его полосе» он устроен как нельзя лучше.

Характерная особенность стереотипа подавления и насилия заключается в его явной неоднозначности, а точнее, двойственности внутренних ожиданий и внешних реакций человека, соскользнувшего в эту пропасть. Неосознанно носитель этого стереотипа ожидает от мира в целом и от окружающих подвохов и провокации, ограничивающих его действия и его влияние. Однако внешне ведет себя как неуязвимый всезнающий супермен, требующий признавать его мнение как единственно верное. Жизнь его проходит под лозунгом: «Есть только два мнения – мое и неправильное».

Однако контуры этой ловушки весьма условны. Поэтому ее заложник вовсе не обязательно носит погоны и муштрует солдат в армии или домашних на кухне. Такой «вездеход» легко обнаружить в любой сфере, если повнимательнее присмотреться.

Узнать заложника ловушки № 3 можно, например, в пробивном менеджере средней руки, который начнет знакомство с вами с того, что живо и решительно предложит вам принять участие в его проекте. Вы и не заметите, как под воздействием обескураживающего напора пойдете на поводу у человека, не сомневающегося, что он знает, «как лучше».

Этот капкан можно условно обозначить как «два в одном». В нем переплетаются установки деспота и жертвы. Поэтому в своем роде эта ловушка – капкан противоречий. В нее попадают сильные натуры, которые не отличаются снисходительностью. Иногда не только к другим, но и к себе. Образно говоря, они пытаются одним ключом завести разные машины, что, разумеется, не позволяет им делать из своих попутчиков союзников.

Заложник ловушки № 3 производит впечатление неуправляемого тирана и деспота только на тех, кто зависим от него по роду службы или в силу семейных обстоятельств. Но с людьми выше его по социальному положению или служебному рангу носитель этого стереотипа на глазах теряет свой фирменный танковый напор и свойственную ему категоричность, превращаясь в задавленную чужим авторитетом жертву обстоятельств.

В положении младшего по званию такой человек старательно держит дистанцию, становится молчаливым наблюдателем за движениями тех, от кого, как он считает, он зависим. В ситуации «снизу вверх» он считает лишним отстаивать свои взгляды, хотя с мнением больших людей он часто соглашается с огромным трудом, с видом обреченного мученика.

С точки зрения психологической природы человека в этом двойственном стиле поведения нет осознанного хамелеонства. Стереотип подавления и насилия неминуемо впечатан в генокод тех, у кого на роду крупным шрифтом было написано: «Вынужденная жертвенность».

Китайские мудрецы недаром предупреждали в своих притчах: победивший дракона сам становится драконом. По аналогии с этим легко понять механизм возникновения ловушки № 3: те, кто долго жил в атмосфере тотального подавления (пусть не физического, но морального, что нередко еще опаснее), усваивают модель подавления как единственно верную, почти идеальную – если не для себя, то для своих детей, которым они хотят счастья.

Иногда этот стереотип становится стратегией выживания внутренне ослабленной личности, которая, словно белка в колесе, суетливо перебирает лапками, не думая о цели, но не забывая о власти над ситуацией, полагая, что это и есть стратегия хозяина жизни. Как и другие неэффективные способы движения к цели, чаще всего этот безотчетный выбор определяет линию жизни.

Возникает вопрос, почему же именно этот авторитарный (или в более мягком варианте – категоричный) стиль становится привычной манерой поведения для тех, кто сам или чьи близкие родственники страдали от несправедливости, жестокости, подавления? Заложников этой ловушки объединяет с носителями стереотипа борьбы убеждение, что «лучшая защита – это нападение». Они виртуозно реализуют этот принцип в своей жизни.

Но тираны, в отличие от борцов, нападают не от случая к случаю, как многие из нас – в момент кризиса или испуга, а фактически нон-стоп. Впрочем, в момент нападения никому не покажется, что этот танк в человеческом образе действительно что-то защищает, потому что боится, например, потерять свой статус, и именно по этой причине агрессивно подавляет и откровенно унижает окружающих. Его нападки носят характер методичного наступления и часто не имеют под собой каких-либо объективно видимых причин.

У таких людей причины для раздражения обычно находятся сами собой. Пламя раздувается из искры так неожиданно, что отследить момент возгорания сложно. В тех, кого тираны подавляют, их всегда что-то не устраивает. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» – этот неслышимый миру рык как нельзя лучше характеризует их эмоциональное состояние.

Им не нужны равные соперники, способные свалить их с ног. Их вполне устраивают те, кто побаивается их характера, сверяет с ними каждый свой шаг.

А с теми, кто привык действовать по-своему, у таких людей конфликты разгораются на ровном месте. Внезапность этой бури мешает адекватно реагировать на довольно убедительно озвученные обвинения заложника этого паттерна и тем самым загоняет в угол человека, не склонного к конфликтному стилю общения.

Во время тайм-аута, пока объект нападения в растерянности пытается понять, чего от него, собственно, хотят, ему предъявляют целый список обвинений. Но последнее слово подсудимому не дают: ответа такие люди, как правило, не ждут.

Тираны искренне уверены в своей правоте, а потому напористы и активны. В зависимости от богатства лексикона заложник этой ловушки может быть весьма убедительным, тем более что он и не думает играть с вами. Он действительно полагает, что он всегда, в любое время и в любой ситуации, знает, как будет лучше.

Этот напор головокружительной гипертрофированной уверенности, как взрывная волна, отбрасывает человека, оказавшегося в зоне военных действий такого танка, далеко от его собственной точки зрения. Так что очень часто, независимо от психотипа человека, встретившего на своем пути такой танк, люди чувствуют себя с ним в зоне высокого напряжения. И все потому, что его реакция на повинного в его раздражении настолько бурная, что объект нападок и сам, рано или поздно, начинает не на шутку нервничать и совершать одну ошибку за другой. Что характерно, все, кто оказывается в поле этих взрывов, рассуждают почти одинаково: «Если меня так жестко прессингуют, то, значит, я и вправду в чем-то виноват».

Мы упоминали, что у носителя этого стереотипа есть нечто общее с борцом, но их нельзя перепутать: для тех, кто подавляет, на первом месте стоит ощущение своей власти над человеком, тогда как для борца новый бой в бизнесе или в любви есть лишь средство получить желаемое. То есть для жертв ловушки № 3 не ценно то, чем они владеют. Их трофеи – не плоды победы над противником, а удовольствие от созерцания его поверженности.

Надо ли говорить о том, что человека со стереотипом подавления и насилия окружающие если не боятся, то точно остерегаются. Сложно угадать, когда он взорвется вновь и как минимум испортит своим разбором полетов вам настроение, а как максимум – заставит потерять чувство равновесия, медленно и верно сделав из вас боксерскую грушу.

Механизм ловушки. У носителя стереотипа подавления и насилия этот механизм не просто срабатывает: он находится в постоянном рабочем состоянии. Причем и дома, и на работе.

Кодовое слово для включения этой ловушки – «недовольство». Поэтому весьма затруднительно четко отследить момент, когда ловушка дезактивирована. Обычно такой человек всегда начеку: он находится в постоянном напряжении и редко расслабляется, что мешает ему здраво отследить чужих среди своих.

Это взвинченное состояние чем-то схоже с животным страхом зверя, который опасается находиться под невидимым прицелом того, кто напал на его след. Этот страх толкает заложника ловушки на суетливые выпады в сторону тех, кто выходит из-под его контроля, а значит, по логике тирана, может пошатнуть его стабильное положение.

Цель такой неосознанной стратегии – не выживание как таковое в момент кризиса в работе или в личных отношениях, а подсознательное желание властвовать над теми, кто поддается давлению, кого можно поставить на место, тем самым подчеркивая свое преимущество.

Такой человек не задается вопросами, а имеет ли он право на власть и чем она оборачивается для людей. Его внутренние установки такие: «Если не я, то меня» и «Я же знаю, как будет лучше». Отсюда становится понятнее механизм действия этой противоречивой ловушки: сомневающихся, боязливых людей тираны «чуют нутром» и, вычислив, автоматически их подавляют – открыто и зачастую с театральным надрывом, так как это действо помогает им укреплять свои представления о себе самом в глазах других.

Опознавательные знаки. Выделить представителя ловушки № 3 из огромного числа просто легковозбудимых людей со сложным характером можно по его фирменным «наполеоновским» повадкам. При знакомстве он даст вам понять, кто перед вами, категоричными репликами на каждую вашу фразу. И на первый взгляд произведет впечатление человека высокого полета с едва уловимым рефреном в самопрезентации: «Царь, очень приятно, царь».

Но уже второй, более пристальный взгляд позволит вам заметить, что «царь» берет вас на абордаж «крюками» своих твердых, как сталь, представлений о том, как надо жить. Причем не кому-то, а именно вам. На правах хорошо знающего жизнь человека он охотно подскажет вам, в какой ресторан сходить и где сейчас надежнее оформить страховку на машину.

Своей явно выраженной активностью и открытой демонстрацией того, что они-то относительно вас точно знают, «как надо жить», люди-тираны в девяти случаях из десяти подкупают людей сомневающихся и неуверенных, словом, ведомых.

Внешне «царь» производит впечатление активного, сильного, несгибаемого лидера, не знающего осечек. Этот образ усиливается еще и тем, то такие люди, как правило, активны не только на словах, но и в делах. Живут они на бешеных скоростях, нередко в ущерб своему здоровью и «простому и пустому», с их точки зрения, общению. Они часто замахиваются на масштабные авантюрные проекты, будучи убежденными в своей исключительности.

Самоуверенность прибавляет им очков в переговорах со вторыми лицами компаний, особенно если те видят их впервые. Часто им даже не приходится блефовать, чтобы вызвать интерес к сотрудничеству: новых партнеров они продавливают бескомпромиссной убежденностью в успехе мероприятия, организованного их персоной.

Но, увы, многообещающая презентация лишь в половине случаев заканчивается сделкой: из-за того что стереотип насилия мешает им столь же удачно произвести впечатление на первых лиц фирмы, принимающих решения, «быть или не быть». В их присутствии удачливый танк как будто крутится на месте, он начинает едва заметно нервничать, суетиться и в его тоне появляются агрессивные нотки или сарказм. Все это мешает сорвать джекпот.

В обыденной жизни носители этого стереотипа первым делом пытаются точечными ударами выявить уязвимые места человека, чтобы умело играть на его слабостях. Особенно раздражают их те, кто вопреки их ожиданиям не подпадают под их влияние, даже если они планомерно давят на больные места, приучая таким образом к мысли об их уязвимости.

Подспудное стремление вывести человека из себя вызвано тем, что тиранам некомфортно в обществе людей уравновешенных: у них возникает чувство беспокойства, будто почва уходит из-под ног.

Танк обычно не силен в деталях работы, считая, что с него вполне хватит стратегии, об остальном его сотрудники должны догадаться самостоятельно. Даже простое желание его подчиненных заранее обсудить подробности реализации проекта расценивается как неуважение к нему, а значит, буря не заставит себя ждать. Подчиненные у таких подавляющих боссов должны все ловить на лету, чтобы не раздражать начальство (живущее в вечном цейтноте) по пустякам. Но если полученный сотрудниками результат не устроит вышестоящее начальство тирана, то вся вина, как правило, ложится на неудачливых подчиненных.

Это люди двойных стандартов: они легко переключаются в разговоре с мирного поведения активных людей, которым ничто человеческое не чуждо, на приступы откровенного хамства. Таким образом они напоминают окружающим, с кем те имеют дело, как только им кажется, что с ними не считаются. К примеру, подчиненные (или домочадцы) принимают самостоятельные решения, не сверяют с ним каждый свой шаг или выглядят чересчур расслабленными и спокойными (читай: свободными и неуправляемыми).

Внутреннюю гармонию близких заложник ловушки № 3 может расценить как тревожный признак – как акцию неповиновения, даже распущенность и пренебрежение его персоной. Ему в глубине души страшно оказаться один на один с людьми, знающими себе цену, тем более хорошо разбирающимися в профессиональных нюансах. Вот почему с помощью конфликтов он доказывает (чаще всего в присутствии третьих лиц), что с ним нельзя не считаться, если вы не желаете неприятностей. Когда конфликта не хватает, заложники этой ловушки создают искусственные препятствия на пути тех, кто имеет серьезные возможности быстрого роста, а фактически пользуется уважением у коллег или вышестоящего начальства.

Однако в кабинете у своего босса или в гостях у людей выше статусом с тиранами происходит метаморфоза – включается стереотип жертвы. В антураже высоких кабинетов такие люди ведут себя отнюдь не бойко, а скорее неуверенно и суетливо – по той причине, что боятся не попасть в волну настроения больших людей.

С одной стороны, им ужасно некомфортно, так как на начальство они давить не могут. С другой стороны, им хочется произвести благоприятное впечатление, поэтому они через силу пытаются быть любезными и одновременно нейтральными фигурами на шахматной доске.

С целью не привлекать к себе излишнего внимания они почти никогда не оказываются генератором идей, которые могли бы при удачном стечении обстоятельств поднять их выше занимаемого положения. Они считают, что куда разумнее быть «эхом» нужного человека. Так мать-тиран, обожающая наказания как меру воспитания, с мужем-кормильцем ведет себя кротко и даже излишне покладисто.

При этом тираны не упускают случая сконцентрировать внимание своих «зависимых солдат», будь то домашних или подчиненных, на их промахах. Часто сознательно и очень талантливо преувеличивая размер бедствия, они демонстрируют человеку его несостоятельность в каких-либо вопросах. Причем, нападая, они всегда ведут список проигрышей, а не выигрышей, чтобы в конечном итоге загнать человека в угол: убедить, что в другом месте ему не будут делать скидок.

Важно заметить, что носители этого паттерна, пытаясь похоронить человека под горой его же мнимых провалов, всеми способами уходят от разбора конфликтных ситуаций. Они сразу же выносят приговор. Такие люди никогда не настроены на диалог двух равноправных партнеров (будь то в профессии или в семейной жизни), которые для решения общего вопроса не переходят на личности.

Тиран не сомневается в своей правоте, он хочет властвовать над ситуацией, сам создавать атмосферу в своем «маленьком военном округе». Даже когда он отсутствует, его гнева должны бояться. Поэтому любое обсуждение «команд» он воспринимает как сигнал к конфликту.

Эти люди не просто раздражительны. Они злопамятны и всегда мстят за неповиновение тем или иным образом. Они стремятся поставить человека на место, то есть фактически разрушить его индивидуальность.

Дорога к ловушке. В заложниках этого невидимого, но мощного капкана оказываются те, кто стал объектом жесткого давления в семье.

Стереотип насилия неизбежно формируется в семьях, где наказания, физические и моральные, являются естественной формой воспитания, сознательно выбранной родителями в качестве единственно действенной, на их взгляд. Ребенок, выросший в такой атмосфере, воспринимает окружающий мир как источник скрытой угрозы, которая может дать знать о себе в любой момент, если отступить от установленных сверху правил. А правила для него установлены весьма категоричные, и ценности доказаны ему с позиции силы.

Во взрослой жизни у такого человека даже намек на угрозу со стороны тех, от кого он зависим, порождает страх. Этот безотчетный, прочно усвоенный страх перед так называемыми авторитетами – людьми, достигшими положения, власти и материальных благ, не позволяет человеку эффективно взаимодействовать с ними с пользой для себя.

Ожидание удара приводит к тому, что он подсознательно стремится сократить контакты с руководством, но при этом очень хочет отыграться на нижестоящих – как бы отомстить более слабым за этот свой страх перед сильными, за свое неумение продвинуться выше по служебной лестнице или стать счастливым в личной сфере.

Такое поведение вполне предсказуемо. Оно – следствие того, что, будучи ребенком, человек не мог адекватно отвечать на давление со стороны взрослых, дать им достойный отпор. Он был вынужден выработать в себе реакцию покорности.

Какие родители воспитывают тиранов? Во-первых, те, в подсознании которых заложен стереотип подавления и насилия, поскольку в истории их рода наблюдаются эпизоды тюремных заключений, репрессий или иных жестких (а порою жестоких) форм подавления личности. Эти эпизоды сформировали в предках жизненные установки и ожидания, впоследствии сильно изменившие жизнь их потомков. Передаваемые через поколения, эти установки плюс эмоциональные реакции страха, неадекватности и несправедливости сформировали у некоторых представителей семьи родительское поведение под девизом: «Выбросить розги – испортить ребенка».

Во-вторых, родители, в супружеской паре которых один партнер – преследователь, а второй – жертва. В отпрысках такой «гармоничной» пары парадоксальным образом уживаются установки обоих родителей: от преследователя («я могу наказывать») и от жертвы («я притягиваю к себе людей, ограничивающих меня»). Вот почему со стороны многим кажется, что реакции тирана непредсказуемы и противоречивы.

Фактор риска. Казалось бы, если нашего мини-танка ничего не беспокоит и его власть над людьми – то единственное, что служит ему источником удовольствия, то разговоры про риски продвижения для такого человека – пустые нотации. Не более того. Ведь танк меньше всего обеспокен тем, что люди чувствуют после столкновения с ним.

Такой назидательный стиль общения кажется ему естественным и потому вполне безобидным. Нередко такие люди уверены, что эмоциональные встряски просто необходимы окружающим. Они держат их в тонусе и закаляют от более значительных потрясений – по аналогии с формулой воспитания, усвоенной ими с детства.

В глубине души они чувствуют себя тренерами чужой воли. Но жизнь такова, что в отрицательном поле этих подавляющих натур гибнет все живое. Эти люди своим поведением вынуждают сильных сотрудников и сильных партнеров уходить от них. В силу своего плохо скрываемого желания доминировать и неумения внимательно слушать и слышать человека, настраиваясь на него, им весьма сложно наладить полноценный живой контакт с вышестоящим начальством, равно как и со своими «подчиненными».

Заложнику этой ловушки только кажется, что он – король положения, определяющий правила игры для своих подданных. На самом деле это король без королевства, так как его власть держится на страхе, а потому иллюзорна. Как известно, короля играет свита, а свита из ущербных и неуверенных – плохая поддержка для короля. У такого короля весьма скромное королевство: во многом потому, что он массу времени и средств тратит на то, чтобы народ безмолвствовал.

Ну а способные, амбициозные личности, благодаря которым он в силах удержаться на занятой высоте, рядом с ним долго не задерживаются. По той причине, что быстро понимают: голый король за раздражением скрывает свое бессилие и профессиональную несостоятельность.

Если король-тиран не занимает высшую ступеньку в иерархии компании, а является менеджером среднего звена и имеет над собой руководство, то это руководство рано или поздно, но заметит чехарду кадров в его подразделении. И это станет для него основным фактором риска, поскольку руководство любой компании стремится к стабильности кадров на всех уровнях. От увольнения тирана может не спасти даже его такое замечательное качество, как крайне высокая ответственность и довольно хорошее знание своего дела.

Про таких людей за глаза говорят, что они – «сложные люди». Их проблема в том, что они очень долгое время могут пребывать в уверенности, что их манипуляции на чужих слабостях позволят им никогда не потерять свое место под солнцем.

Но даже в семье от таких людей в конечном итоге отворачиваются близкие, не выдерживая высокого напряжения, постоянного создаваемого тираном – провокатором конфликтов.

Стиль поведения таких людей в чем-то напоминает повадки скорпионов: смертельно жаля других, они убивают в конечном счете самих себя.

Носителей стереотипа подавления сложно выносить долго из-за их постоянной доминирующей властности. Они не отличаются снисходительностью. Даже их верные жертвы при удобном случае уходят от них без сожаления.

В итоге заложники этой ловушки оказываются в полном одиночестве, не понимая, как это случилось: ведь от них столько и столькие зависели. Неумолимый закон единой функциональной ячейки со стопроцентной вероятностью обеспечивает этот неминуемый финал для тех, кто не умеет контролировать свое властолюбие, свое желание всегда и во всем руководить процессом. Если, конечно, человек вовремя не поймет, что такая модель поведения опасна прежде всего для него самого.

Подушка безопасности. У этих людей есть все шансы продвинуться, причем стремительно, как ракета. Но только если они смогут спокойно и здраво признать себя заложником этой ловушки и решить, что им нужно перестать воспринимать окружающих как безвольные фигуры в своей собственной игре.

За счет чего человек – заложник ловушки № 3 может сформировать в себе искренний интерес к сотрудничеству с окружающими, а не к их подавлению и насилию?

Конечно, за счет того, что «сменит фильтры», сквозь которые наблюдает за окружающими, с пессимистичных черно-серых на оптимистичные – если уж не розовые, то хотя бы просто прозрачные. Проще говоря, за счет того, что с присущей ему проницательностью и точностью начнет в каждом встреченном человеке выделять не его минусы, а его плюсы. Причем не впадая в крайности и не выдавая желаемое за действительное.

Плюсы надо уметь находить для того, чтобы понимать, почему тот или иной человек достоин того, чтобы его не подавляли, не указывали на место, а выслушивали его мнение. Этот новый взгляд на окружающих – первый шаг к выходу из ловушки.

Второй шаг обычно дается труднее, он требует сознательных усилий со стороны носителя стереотипа подавления. Этот второй шаг для него – как прыжок в неизведанное: необходимо, несмотря на внутреннее сопротивление и страх потерять контроль, дать возможность окружающим стать не подчиненными, а союзниками. Необходимо позволить им самостоятельно решать, как действовать в той или иной рабочей ситуации. Эксперимент совершенно безопасный, так как, действуя таким образом, можно гораздо эффективнее внушить то самое чувство ответственности, которое тиран привычно пытается возбудить через чувство страха или вины по отношению к нему.

Третий шаг: было бы странно ждать, что такая эмоциональная личность, как носитель стереотипа подавления и насилия, вдруг станет тихой овечкой, которая тише воды, ниже травы сидит в углу. Но тем не менее, если он действительно хочет выйти из этой ловушки, потому что не хочет, чтобы от него отвернулись друзья и люди, которыми он дорожит, ему совершенно необходимо сдерживать приступы гнева, во что бы то ни стало следить за тоном и интонацией, отслеживая нотки властности и агрессии. Иначе дистанция между ним и окружающими (при всем уважении к его заслугам) будет неизбежно увеличиваться.

Обратный отсчет. Открыто спорить с носителем этого стереотипа, доказывая абсурдность его обвинений, неэффективно.

Во-первых, потому, что он примет желание прояснить ситуацию за явный признак неуважения к нему как лидеру. С его точки зрения – это бунт, а вступать с ним на тропу войны иррационально: такие люди в «праведном гневе» абсолютно не восприимчивы к здравой логике.

Во-вторых, даже если ваша речь будет верхом дипломатического совершенства, этот ход не принесет ваш ожидаемого выигрыша, если вы сделаете его сразу после того, как танк предъявил к вам необоснованные претензии, ожидая оправданий. Такие люди плохо слышат любые аргументы, пока мечут гром и молнии. Но когда танк уже выстрелил в вас карающей тирадой, то, возможно, он и услышит ваши разумные доводы. Правда, только если к тому моменту вы еще сможете сохранить хладнокровие и говорить ровно, спокойно и обязательно мягко.

Все дело в том, что носители этого стереотипа страх окружающих перед ними приравнивают к признанию их личного авторитета. Независимо от того, мнимый это страх или нет.

Кому-то эти правила – прежде чем вступить в бой, выжди паузу и сохраняй спокойствие – не покажутся очень сложными. Особенно тому, кто и сам плохо управляется со своими эмоциями, а потому предпочитает загонять их так глубоко, что на поверхности остается только молчание. Эти молчуны в присутствии начальника-тирана мысленно надевают на себя белый халат и начинают вести себя с таким легковоспламеняющимся индивидом, как врач с буйным больным – немногословно и невозмутимо, демонстрируя спокойствие и безмятежность. То есть таким образом, чтобы не вызвать у него новый приступ гнева.

Надо отметить, что эта тактика энергосбережения, увы, далеко не всегда приводит к тому, что танк застывает на месте. Не встречая ожидаемого неповиновения в виде аргументированного отпора, он просто сбавляет ход.

Со временем в поведении людей, которым кажется, что они смогли выработать иммунитет против человека высокого напряжения, появляются нотки подчеркнутой услужливости раздражительному боссу, который, как плохая пиротехника, может взорваться в любой момент. И здесь их подстерегает такая опасность: мнимая поначалу услужливость с течением времени становится привычной. Так что человек незаметно для себя утрачивает нормальную способность предъявлять и отстаивать свои интересы. А не имея возможности удовлетворять свои собственные потребности и интересы, человек постепенно теряет свою индивидуальность.

Словом, потери несут даже те, кто сумел приспособиться к жизни с танком: они постоянно вынуждены терять внутреннюю энергию, задыхаясь от волны осуждений.

Кроме того, под гнетом танка люди деградируют, а не продвигаются, так как он создает нервозную атмосферу, в которой разрушается понятие союзничества и взаимной поддержки. Сотрудники начинают медленно, но верно срывать эмоции друг на друге, чтобы снять напряжение перед новой бурей «великого и ужасного» босса.

Кроме того, танк, как мы уже говорили, побаивается вышестоящего начальства и при случае не защищает своих подчиненных, а загораживается ими, как стеной.

Носитель этой ловушки – удачная мишень для внимательного бизнес-конкурента. Разоружить его довольно просто: достаточно переманить его сотрудников из числа тех, кто еще не окончательно задавлен комплексами, но уже ищет аварийный выход. Для «охотника за головами» такие сотрудники представляют собой вполне удобный вариант: для них даже не требуется вдвое увеличивать сумму в контракте на работу в новой компании. От такого босса, внушающего трепет, страх и тоскливое чувство вины, люди согласятся уйти фактически на те же деньги за одну лишь возможность забыть о ежедневной публичной пытке.

СТОП-КАДР ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА

Заложник ловушки № 3

Имя: Кира

Возраст: 24 года

Сфера деятельности: издательское дело

«В это сложно поверить: всего за шесть месяцев в профессиональном плане я скатилась до почти нулевой отметки. Не могу взять в толк, как такое могло случиться со мной: мне стало почти неинтересно то, что безумно нравилось последние пять лет». Эти откровения немного эпатажная с виду девушка Кира бросила мне прямо с порога, причем с интонацией человека, у которого минуту назад угнали машину, а он, вот досада, забыл, как ему ходить пешком.

Профессиональная планка, известное дело, сама по себе не падает вдруг и сразу. И мы с Кирой попытались вырулить на дорогу из темного леса, куда она, как выяснилось, въехала не по доброй воле.

Поначалу мне показалось, что проблема Киры, как и многих молодых амбициозных специалистов, кроется в том, что она с самого своего старта так завысила планку и скорость продвижения к ней, что сейчас просто не выдерживает накала, устала и потому впадает в уныние. Такое случается. Но оказалось, что у девушки, пришедшей ко мне на консультацию, случай иной.

Еще на последних курсах полиграфического института Кира начала совмещать теорию с практикой. С ее способностями «попасть в яблочко» – найти единственно верные в каждом случае детали книги, усиливающие содержание, она была нарасхват. Ее креативность приносила прибыль издательствам, где она стажировалась. Ничего удивительного, что издательства предлагали Кире сотрудничество, а после получения диплома – контракт с возможностями продвижения.

Кира была редкой породы: у нее был нюх на то, какую литературу и как красиво и выгодно нужно подать определенному сегменту читателей. Не без ее помощи книги, давно вышедшие в тираж, переиздавались и находили спрос.

За пять лет учебы она, активная и заводная, завела немало знакомств с иллюстраторами, техническими редакторами, карикатуристами, литературными редакторами. Словом, знала, кто чем дышит и кто сколько стоит в том мире, где она стала своей.

Было у нее и еще одно счастливое обстоятельство: она действительно получала удовольствие от выбранного дела, а потому имела все шансы на успех в издательском бизнесе. Если бы не один существенный фактор риска – человеческий.

Своим первым местом постоянной работы Кира выбрала солидное издательство с многолетней историей, солидными традициями и прекрасной репутацией. И пришла туда с распахнутым навстречу будущим победам сердцем.

Трудности возникли в образе ее непосредственной начальницы Татьяны Яковлевны. Кира жила с уверенностью, что начальство, как и родителей, не выбирают. Просто надо искать компромиссы, и успех не заставит себя ждать. Надо показать руководителю, что она очень перспективная и у нее есть много своих идей. Не зря же ее рекомендовали сюда, в один из старейших издательских домов Москвы. Правда, на скромную должность менеджера спецпроектов, но Киру это только раззадоривало.

При первом знакомстве начальница произвела на нее впечатление дельного, уверенного в себе человека, разве что слегка надменного. Из тех, кто любит держать дистанцию с сотрудниками. Кира и себя без ложной скромности считала дельной и не сомневалась: два таких человека вместе поднимут волны в этом консервативном подразделении.

Волны действительно вскоре поднялись. Но, к ее удивлению, вовсе не те, что она ожидала: не волны творчества от общения с многоликими авторами – интересными и разными, а волна раздражения со стороны босса и волна удивления с ее, Кириной, стороны.

Но обо всем по порядку.

За любимое дело на новом месте Кира взялась с энтузиазмом. Чтобы не тратить время зря, сразу же составила план работы, где изложила свое видение оформления новой книжной серии. Вполне довольная собой, она тут же решила обсудить свои идеи с боссом.

Татьяна Яковлевна, занимавшая кресло начальника отдела без малого десять лет, скривила губы в полуулыбке, когда новоиспеченная менеджер с азартом в голосе принялась делиться с ней умными мыслями. Дослушав бойкого воробышка (как она окрестила про себя новую сотрудницу) до конца, она выдержала почти мхатовскую паузу, окатила Киру ледяным взглядом и лишь тогда выдала свое резюме услышанному: «Ты, видимо, еще не поняла, куда попала: здесь не полигон для испытаний! Не надо прыгать выше головы. Все уже придумано до тебя. Сейчас требуется только одно – исполнительность и четкое выполнение заданий. Все. Можешь пока идти».

Кира даже не нашла что сказать и молча вышла: с такой реакцией на свои предложения она столкнулась впервые. Может, ее просто не поняли и надо все как следует объяснить, судорожно размышляла она, прокручивая в голове свои слова и начальницы. Особенно про «голову, выше которой не надо прыгать». «Наверное, намекала на свою голову», – усмехнулась Кира. Но вернуться, чтобы уточнить, права ли она, она почему-то не посмела, слишком много металла послышалось ей в тоне шефини. В итоге новая сотрудница, совсем недавно окрыленная большими перспективами, спикировала, как подбитый из рогатки птенец, обратно на свое место.

Коллеги встретили новенькую дежурным для них вопросом: «Ну и в каком ОНА сегодня настроении?» Кира с удивлением узнала, что от настроения Татьяны Яковлевны зависело спокойствие ее сотрудников. Неподражаемые интонации босса были невидимым флюгером, по которому определяли направление ветра и прочие погодные условия в микромире: будет ли сегодня буря, гроза, а может, повезет и выглянет солнце?

За глаза ЕЕ называли по-разному: кто-то почти благоговейно железной леди, другие с плохо скрываемой досадой стопроцентной стервой. Сходились в одном: когда кто-либо входил в ее кабинет, возникало странное ощущение, будто тебя сажают на электрический стул. Даже если шефиня благодушно улыбалась, разговоры с ней люди старались свести к минимуму: из серии «да», «нет», «не знаю».

Нет, она редко повышала голос. Но пренебрежение, которым она сбивала с ног объект своего неудовольствия, становилось мучительной пыткой. Человек, обескураженный тем, как изощренно его унизили, пытался вернуть равновесие любым способом, иногда даже язвительными шутками в адрес более удачливых коллег. Неудивительно, что под «чутким» руководством Татьяны Яковлевны удерживались немногие: «Здесь год за два», – дразнили новичков опытные сотрудники, которые гордились, что они смогли адаптироваться под крутой нрав босса.

Наблюдательная Кира, сознательно притормозившая свойственную ей активность, заметила, что выживали здесь отнюдь не матерые профессионалы, а неуверенные в себе флегматики, вжившиеся в спасительный образ униженных со скорбным взглядом, как будто говорящим: «С меня нечего взять, я такой, как есть».

Таких Татьяна Яковлевна не убивала презрением и язвительными замечаниями, лишь слегка журила, как ручных зверюшек. Они были нужны ей хотя бы для того, что при случае именно на них можно было указать вышестоящему начальству, как на типичных неудачников, тормозящих большие проекты. Сама она избегала высоких кабинетов, как щитом закрывалась от них важными встречами с клиентами, умело поддерживая иллюзию, что все VIP-персоны у нее на коротком поводке.

Удары она обычно отрабатывала на тех, кто, по ее мнению, возомнил себя профессионалом, знающим, как и что надо делать, а также лично знакомым с этими самыми VIP-персонами не понаслышке, а по общим проектам. Ее откровенно задевали желающие менять правила, мотивируя это свежим решением. Только она имела право принимать решение, как, что и каким образом менять, а другие должны были говорить, когда их спрашивали. Поэтому здесь и не фонтанировали идеями.

Более того, страшно боялись уточнить, как делать то задание, что положили им на стол. По той причине, что босс не любила обсуждать детали проекта, хотя от частностей зависел результат. «Зачем вы вообще мне нужны, если не можете сами сообразить, как это нужно делать?» – раздраженно бросала она тем, кто пытался узнать ее мнение относительно подобранного варианта оформления того или иного заказа. Но если заказчик оставался недоволен, то она не забывала бросить сотруднику свою короную фразу: «Если не можете сделать элементарные вещи, то так и скажите, я найду тех, кто сможет справиться».

Подавленные нелестными отзывами, сотрудники начинали сомневаться в том, что они созданы для такой сложной работы и вообще способны на что-то большее в этой области. Одни срывались с места, чтобы прийти в себя и вернуть себе право голоса, другие покорно оставались, уверовав в слова шефа, что в другом месте им давно бы снизили зарплату.

При любом раскладе едкие замечания в адрес сотрудников, ставшие здесь нормой общения, выкорчевывали, как сорняк, столь полезное для продвижения качество, как честолюбие.

Кира, наученная горьким опытом своих коллег, выполняла трафаретные задания начальницы без комментариев и лишних вопросов. Претенциозная шефиня не трогала ее, обходила стороной, как заповедное растение. Так что моя клиентка через месяц скучной, но вполне спокойной размеренной работы даже решила, что эта безопасная дистанция – награда за смирность. Она подумала, что, возможно, не все так плохо и по окончании испытательного срока ее баллы возрастут и она наконец-то получит возможность реализовать хоть что-то из своих предложений.

Мысль о том, что ей все-таки дадут заняться делом, а не беспросветным копированием нафталинных издательских идей, ее не покидала. Она всегда знала, ради чего пошла учиться в полиграфический, а потом получала рекомендации. Явно не для того, чтобы прозябать в атмосфере послушных донельзя менеджеров, которым нет дела до качества их проектов.

Но настал день, когда она убедилась: ее коллеги не случайно говорят, что для Татьяны Яковлевны единственным в мире существом, с которым она общается по-человечески, является ее овчарка. Даже мужу повезло меньше: ему она не давала спуску.

Совершенно неожиданно Кира стала свидетелем судьбоносного для нее разговора. Как-то она зашла передать в директорскую приемную на подпись несколько договоров с заказчиками и вдруг услышала голос Татьяны Яковлевны. Беспечная секретарша не закрыла дверь в кабинет директора, и, прислушавшись, Кира поняла: разговор явно касался ее персоны.

«Николай Сергеевич, эта новенькая девочка Кира – неплохой исполнитель, но не более того. За все время я не услышала от нее ни одной оригинальной идеи. У нее нет даже своего взгляда, мне всему приходится ее учить, сами понимаете. Одни амбиции без профессиональной хватки. Не возражаю, заключайте с ней контракт, но пока она еще себя не показала, хотя, насколько я поняла, считает, будто она в теме: папку предложений с собой носит. Юношеский максимализм. С места в карьер. Знаю я таких», – тоном утомленного мастера лениво вынесла она приговор очередной темной для нее лошадке.

Этот случайно подслушанный разговор обесточил Киру, заряженную мыслью о творчестве в одном из престижных издательств. Вердикт был предательски убийственным, как выстрел в спину, но она поверила каждому слову: тем, кто взлетел на должную высоту, казалось ей, виднее, есть ли у нее перспектива.

Кира стояла в курилке и думала: вот и грош цена лестным рекомендациям на ее счет со стороны знакомых из издательств. Обратно в свой кабинет она шла как в полусне, будто ее обокрали, вынесли самое ценное – мечту стать самым успешным издателем, работать с теми, кто тоже любит свое дело. В таком взвинченном состоянии она и приехала ко мне.

«И все-таки хорошо, что контракт продлили, – делилась со мной Кира, – ведь ничего другого делать я не умею, мне нравилось возиться с оформлением книжек, я не знала, что особых данных, с точки зрения людей опытных, у меня нет. Наверное, мне надо какое-то хобби найти, чтобы снова стало интересно жить, если все мои идеи все равно никому не нужны».

На консультации Кира смогла разобраться в своей ситуации и понять, что ставить крест на своей мечте только потому, что на ее пути встретился человек-танк, не стоит. Она увидела, что им не по пути, и ушла в другое издательство, где ее креативность оценили.

СТОП-КАДР ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА

Заложник ловушки № 3

Имя: Анна Витальевна

Возраст: 41 год

Сфера деятельности: строительный бизнес

Ее история с сюжетом остро современным вполне могла бы вдохновить режиссера телевизионных сериалов на очередную риал-стори. Ведь она, как ни крути, подходила под стандарты самой что ни на есть героини нашего времени: стремительная, шикарная непотопляемая бизнес-леди. Словом, как раз из числа тех, про которых говорят: «Да-а, это сильная женщина». И делают паузу, показывая, что комментарии излишни.

И я тоже, познакомившись с ней и услышав ее рассказ, подумала: «Да, сильная». Но с одним но: этот стереотипный образ сильной, активной, вечно знающей, как и кому надо ехать по этой жизни, сыграл с ней злую шутку. В какой-то момент ее железобетонная картинка мира не просто дала трещину – жизнь ее в момент осела, как аварийный дом в центре Москвы. Да так, что было абсолютно бессмысленно возвращать на место старые стены, которые долгие годы она считала надежными.

Случилось то, к чему люди такой сборки не бывают готовы никогда: пришлось отстраивать новый «дом» почти с нуля. Это примерно то же самое, что учить ходить пешком по городу большого босса, привыкшего всю жизнь ездить на авто с водителем.

Я привожу здесь эту историю не случайно: в процессе нашей работы с этой железной леди высшей пробы выяснилось, что энергии танка, осознавшего, что для окружающих он вовсе не легкокрылая бабочка, может хватить на то, чтобы, даже стартовав с нуля, удачно вырулить из, казалось бы, непреодолимого тупика. Но будем последовательны.

Итак, с чем же пришла ко мне эта сильная женщина, которая, согласно житейской логике, в помощи психолога не должна была никогда нуждаться?

«Брак дал трещину. Типичный кризис долгоиграющих семей» – примерно вот так, бегло, парой фраз обрисовал бы ее ситуацию психолог, специализирующийся на кризисах среднего возраста.

Из таких кризисов люди выходят по-разному. Одни впадают в преждевременное старение, ставят на себе крест, теряют веру в свою притягательность. Другие, наоборот, активизируются, стремясь создать новый союз. Третьи погружаются в себя, пытаясь найти честный ответ на вопрос: «Почему это случилось именно со мной?»

Анна Витальевна была из числа этих третьих. Развод с мужем, как электрошок, дал ей такую встряску, что она вдруг поняла: «А ведь я не такой подарок, каким привыкла себя считать. Есть во мне нечто такое, что заставляет людей держать дистанцию или вовсе отказываться от близкого общения».

Будучи человеком исключительно практичным, она решила понять, в чем тут дело. И пришла с этим вопросом ко мне.

Нет, она не стремилась, как многие другие женщины на ее месте, во что бы то ни стало вернуть мужа. Их отношения охладели задолго до развода. Но гораздо больше, чем сам факт его ухода, ее мучил больной вопрос: почему же он все-таки отдал предпочтение Ей. «Ведь она по всем параметрам проще меня», – с горечью недоумевала Анна.

У нее всегда был исключительно свой взгляд на ход событий, в том числе на «нормальную» жизнь мужчины и женщины. Собственный брак казался ей устойчивым и правильным. «Правильным» – значит спокойным, ровным и, что немаловажно, равным союзом двух сильных личностей.

Судя по ее рассказу, они с мужем знали цену друг другу. Как говорится, сошлись два человека одной породы. Анна видела в этом главный плюс: таким, как они, не надо было играть, притворяться, прикидываться, идти на компромисс. Вообще, к слову «компромисс» она относилась с презрением: для людей уверенных, рассуждала Анна, компромисс означает поражение, шаг назад. А она и не думала пятиться. Не умела, не привыкла.

Вот так, в одной лодке, хрестоматийно именуемой браком, они с мужем вместе гребли к процветанию и достатку больше пятнадцати лет. У них было все как у людей и даже больше.

Лодка дала течь не из-за того, что команда гребцов – Анна и Виктор – устали друг от друга или разошлись в бытовых пунктиках, не поддающихся здравой логике. Причина была в другом: оказалось, что перестала работать положенная Анной в основу их брака идея, что с такой, как она, – шикарной железной леди – мужчина, равный ей по статусу, уму и внешности, не может не быть счастлив, что он буквально обречен на гармонию и покой.

В первые годы их брака так считал и Виктор, будучи человеком честолюбивым. Но со временем он стал замечать, что в присутствии Анны, такой внешне безупречной и с язычком острым, как скальпель хирурга, он все чаще чувствовал себя напряженно.

Объективно все вроде бы продолжало оставаться нормальным, но как будто вырастала невидимая дистанция, не позволяющая ему расслабиться. Внешне Виктор был идеальным мужем. Он просто не мог себе представить, как можно с Анной быть другим: жаловаться на что-то, занудствовать, словом, вести себя как мальчик. А все потому, что она, не в пример другим женщинам, которых он знал, не причитала, не показывала, что ей тяжело или больно.

Анна переживала неприятности по-спартански: шутила, иронизировала, но не просила его помочь. Он отметил это давно, еще со времен их совместных студенческих походов, когда они на равных тащили каждый по огромному рюкзаку со снаряжением. Тогда, во времена студенчества, это его действительно заводило, но спустя 15 лет ее пробивная энергия и безапелляционность почему-то стали пугать.

И хотя место неподъемных рюкзаков заняли бизнес-проекты, а друзей-туристов – нужные люди, но суть не менялась. Она оставалась «своим парнем» с безукоризненным лицом женщины, с которой всегда приятно показаться в обществе. Друзья откровенно завидовали Виктору: «Анька у тебя – высший класс: и выглядит, как звезда, и в бизнесе сечет почище твоего главного аналитика. Да еще успела два высших получить и двоих детей тебе родить. Одно слово: везунчик ты, Витя».

После таких речей он обычно молчал. Ему было явно не по себе: почему же его, счастливчика-везунчика, это давно не заводит, если она действительно феноменально успешна, а он всегда хотел окружить себя именно такими людьми – сильными, независимыми, яркими. И когда он снова не мог найти ответа, то просто гнал от себя тревожные, ничем не обоснованные мысли, что в их семье «что-то не так».

Ну, что же может быть не так, когда они даже толком не ссорились? Анна всегда так мастерски выруливала из тупиков, что предмет конфликта угасал сам собой: точка кипения превращалась в запятую. Он привык разговаривать с ней короткими четкими фразами. Еще бы: она была всегда права. Он даже поссориться с ней не мог. Зачем, если все равно правда окажется на ее стороне.

И вот однажды, когда дети уехали на каникулы, а Анна ушла на свои строительные «плантации», ему стало так тоскливо, будто он давно задержался в красивой, но чужой стране. Остро захотелось другого: услышать не уверенную поступь все и всегда знающей женщины, а щебет беззащитного милого создания, с которым так просто ощутить свое мужское превосходство. Ничего не доказывать. Одним своим присутствием вызывать ответную теплую волну.

Раньше, когда его одолевали такие приступы внутреннего одиночества, он не рассуждал на тему «Кто бы мог вернуть меня к жизни». Анна была непотопляемой субмариной: все люки задраены, откроешь – утонешь. Тонуть он не хотел, но и жить под толщей воды устал. У него началось что-то вроде кислородного голодания.

А тут… Острота его желания перемен была так велика, что жизнь, откликнувшись, подарила ему встречу. Ласковая Инна с радостью принимала все его условия, не ставила своих и была прелесть как мила в своей наивности.

Он и не думал уходить из семьи, просто наслаждался тем, что ему может быть с женщиной так невыразимо легко, как никогда раньше.

Анна довольно быстро заметила, что у мужа роман, но, как женщина уверенная в себе, скандалов учинять не стала. Поначалу даже шутила про себя: «Слава богу, мужик нормальный, в тонусе: интрижку завел. Погуляет – успокоится, да и мне больше свободы».

Правда, ее насторожил тот факт, что их отношения стали еще более механическими. Ничего лишнего, случайного – словом, живого не проскальзывало больше между ними. Однажды, когда она вернулась за полночь, ее вдруг как током пронзила мысль: «А ведь он больше мной не дорожит». Виктор даже не бросил дежурной фразы «Как дела, что так поздно?», а равнодушным тоном пожелал ей доброй ночи и спокойно заснул.

Ее самолюбие было задето. Анна впервые стала пристально наблюдать за поведением Виктора. И была поражена: оказывается, он умел быть другим. «Сколько я его знала, он всегда был сдержанным, немногословным, по-мужски замкнутым, а тут нюни распустил, – рассказывала Анна. – С ней он стал просто мальчиком-одуванчиком. Щебетал по телефону нежности. Откуда он только этому научился?»

В какой-то момент умница Анна поняла: все пропало. Он только формально с ней, а так уже давно со своей «ланью». Хорошую мину при плохой игре он делал только ради детей. Но никакие восторги друзей по поводу его идеального брака больше не срабатывали: он не желал прекращать удивительно гармоничные для него отношения с Инной.

Только с ней, простоватой, но удивительно открытой, он понял, что с его шикарной Анной ему давно холодно и пусто. В ее присутствии в нем как будто включался невидимый цензор, заставлявший его держать себя под контролем. А с новой подругой он пускал все на самотек, и вот парадокс – чувствовал себя защищенным ее естественной природной женственностью, открытым обожанием, даже когда он не был «на уровне»: начинал жаловаться ей на что-то, спрашивать совета или раздражаться.

Инна умела не форсировать событий и не предъявлять ультиматумов. Поэтому только по прошествии пары лет такой параллельной жизни из тепла в холод Виктор, наконец, определился. Ничего не стал объяснять, просто сказал Анне: «Пора разводиться».

Анна не удивилась: она знала, что если он принял решение, то его невозможно изменить. Даже в этом они с ним были похожи. Но тогда она еще не знала, что этот понятный и вполне мирный развод станет началом конца всех ее прежних представлений о правильной жизни и о себе самой.

Ее муж, оказывается, мог быть с женщиной удивительно нежным и эмоциональным. Это первое открытие потянуло за собой едва ли не первый в ее жизни болезненный вопрос: «Почему же он не смог быть таким со мной, что помешало?»

Оказавшись в одиночестве после относительно безоблачного брака с человеком, который, по ее меркам, был ее достоин, Аня нуждалась в поддержке. Как любой нормальной женщине, даже такой внешне неуязвимой, в этой ситуации Анне хотелось одного – чтобы ее выслушали, пожалели, согрели, позаботились. Банально дали знать, что любят, поддерживают, и, значит, все будет хорошо.

А дальше… Что дальше? Она соберется с духом и снова будет сильной. Интуитивно она бросилась за помощью к матери. Та давно переехала жить от Анны к своей младшей дочери, уверяя, что не хочет мешаться под ногами двух занятых бизнесменов. Но при этом напоминала о себе: постоянно звонила и просила Аню то свозить ее к врачам, то достать путевку на курорт. Аня никогда не отказывала родственникам ни в чем, полагая, что она за них в ответе. Она не сомневалась: ее мать, с детства одобрявшая каждый ее шаг, поможет ей прийти в себя.

…Она впервые всхлипывала в трубку, рассказывая матери, как Виктор ушел от нее спокойно, буднично, без сожаления. Елизавета Тихоновна неожиданно прервала сбивчивый грустный рассказ дочери на середине: «Милая, у меня что-то давление подскочило. Мне надо прилечь. Ты ведь у меня такая умница, сама знаешь, что делать, со всем справишься. Я тебе давно не советчик. Ты все знаешь лучше меня, хорошая моя». И, помолчав, добавила: «Когда успокоишься, приезжай ко мне с внуками. Не переживай, Аня, не рви мне сердце».

Анна, всегда уверенная в том, что в отличие от ее сестры Светы она у матери на первом месте, сползла по стенке – не верила услышанному. Как так могло получиться, что мать не поверила в то, что ей действительно плохо, да так, что кричать хочется от отчаяния?

Ответ на этот вопрос мы нашли с ней вместе, обнаружив разгадку в семейной истории ее матери. Елизавета Тихоновна всю жизнь прожила по указке старшей сестры, которая манипулировала ею, не давала свободно вздохнуть и принять самостоятельное решение. Именно поэтому она вывела печальную формулу счастья: «В жизни музыку для всех заказывает сильный, упрямый, бескомпромиссный, такой, как мои сестры и мама».

Именно такой она постаралась воспитать свою старшую дочь, тем более что Анна с детства была заводилой и верховодила всеми: сначала во дворе и в школе, а позже и в институте. Она была в центре внимания и задавала тон любой беседе. Мать радовалась, что дочка растет с характером. «Такая всегда себя защитит, – гордилась она Аней. – Умеет себя правильно поставить, не в меня пошла».

Елизавета Тихоновна всячески поддерживала Анин боевой дух. Благосклонно относилась к тому, что дочка пыталась всех подмять под себя и жила под девизом: «В эфире должен быть один голос, и этот голос – мой». «Люди тянутся к сильным, – озвучивала Елизавета Тихоновна свои представления о жизни в беседах с дочерью. – Слабых никто не любит. Поэтому ты должна надеяться на себя, и только на себя. И знать себе цену. Вот наша бабушка – в 38 лет осталась одна с пятью детьми на руках. В войну председателем колхоза была. Ее так и звали – Екатерина Суровая».

Аня эти уроки усвоила и выросла эталоном маминых представлений об успешной женщине: она никогда не позволяла себе казаться слабой, да и с самооценкой у нее все было в порядке. Лишенная сентиментальности, она не тратила время на пустые мечтания. Ставила очень прагматичные цели и добивалась их.

Ей было привычно стремительно завоевывать все новые и новые высоты. Сначала – престижное распределение после экономфака. Затем – открытие собственной фирмы, через год – смена профиля на более перспективный, с ее точки зрения, – строительство и ремонт офисных помещений.

«Если не тратить время на глупости, лишние разговоры за жизнь и точно знать, чего ты хочешь, то все складывается так, как ты задумал», – любила она повторять своим друзьям-коллегам. Анна самолюбиво считала, что для них она – образец для подражания, авторитет, модель будущего. Но и здесь ошибалась: они понимали – ее надо держаться. Благодаря ее напористости и они не пропадут. Потому Анну внимательно выслушивали, ей льстили, говорили комплименты.

Но был один обидный нюанс, о котором она долго не догадывалась: даже те, кто продвигался вверх не без ее помощи и взахлеб уверял ее в своей искренней привязанности, про себя считали ее зарвавшейся везучей стервой. Конечно, ей никто не посмел бы выплеснуть такое: боялись нажить в ее лице влиятельного врага, который точным ударом выбьет из-под них желанное место.

За ее показательную нескрываемую силу ее не любили хотя бы потому, что она была иронична до обидного, не умела быть снисходительной к чужим промахам.

Она полагала, что люди должны контролировать свои недостатки, а не выставлять их напоказ. Логика ее была категорична, как она сама: если она держала себя в руках, не позволяла распускаться, то отчего же и другим не делать так же. «И почему люди так обидчивы и мелочны?» – не раз удивлялась она. Но отнюдь не мелочность была причиной тому, что ее подруги, которые еще вчера нараспев расхваливали ее, часто «забывали» пригласить ее на междусобойчик. Она не раз с досадой узнавала задним числом, что ее окружение что-то отпраздновало без нее. После ухода мужа такие детали из второстепенных стали превращаться в ее восприятии в важные.

Вскоре она сделала и третье открытие: она для всех чужой, хотя и нужный человек. Люди держат с ней почтительную дистанцию и не желают ее сокращать. «Почему так?» – пытала меня Анна.

Из ее подробного описания своего обычного общения с теми, кого она считала своими, стало ясно, что все меркли на ее фоне. Они по всем параметрам были менее успешны, требовательны, амбициозны. На фоне Анны, которая демонстративно проповедовала силу и натиск, их несовершенства становились более отчетливыми. Вот почему они инстинктивно пытались отстраниться от нее, хотя бы на время. Но при этом, будучи зависимы от нее, не могли уйти окончательно.

Анна поняла: те, кого она называла «неблагодарными дурами», очень страдали от ее шуток и колкостей. Она не давала им спуску. Привыкнув блистать сама, она не давала им возможности хоть час-другой побыть в центре внимания. Анна закрывала собой все солнце, забывая, что ни одно живое существо не может довольствоваться вечной тенью. Ничего удивительного, что, повинуясь человеческой природе, они искали общества тех людей, среди которых чувствовали себя в своей тарелке, а не в согнутом положении улыбчивой свиты.

Рядом с ней, примадонной, они казались мельче даже в своих собственных глазах.

Но Анна, постоянно летающая по Москве на высоких скоростях, не успевала задуматься, что она своим ярко выраженным чувством королевского превосходства больно ранила тех, кто жил по-другому.

Многие из тех, кого она называла хорошими знакомыми, давно не ждали от нее ничего хорошего в свой адрес. Они были убеждены в ее успехе, но при этом не верили, что она может быть мягкой и непосредственной. Словом, своей, а не далекой, чужой, недосягаемой бизнесвумен.

На одной из консультаций Анна вспомнила, как недавно ее 14-летний сын, обидевшись на нее за что-то для нее незначительное, неожиданно выпалил: «Ты никого не любишь! Ты – недобрая! Ты даже не спрашиваешь, почему у меня такое настроение».

Этот эпизод стал важной точкой отсчета для Анны. Она поняла: во многих ее бедах виноваты не слабые людишки вокруг нее, умной, красивой, открытой для успеха и общения, а только она сама.

Перемены в своей жизни Анна начала с того, что решительно изменила стиль отношения с детьми – единственно близкими, еще не потерянными в ее жизни людьми, которые очень нуждались в ней и в то же время могли вытащить ее из той колеи одиночества, в которой она завязла всеми колесами своего роскошного «мерседеса».

Ее умение быстро всему учиться и ставить цели дало результат и на этот раз. Хотя цель была сложной, ведь до сих пор дети находились на периферии ее внимания. Они были замечательно устроены: учились в престижной школе, ездили за границу для лучшего усвоения иностранного языка, ходили в бассейн и на теннис. Везде их сопровождали либо ее водитель, либо их воспитатель. Времени, чтобы построить с ними теплые, доверительные отношения, Анне до сих пор не хватало.

Дети привыкли, что приказы мамы не обсуждаются, а выполняются. На том простом основании, что мама всегда знает, что для них лучше. А их мнения не принимаются. Как известно, менять правила игры, когда все уже привыкли к старым, пусть и плохим, но проверенным, непросто.

Старший сын, Илья, в результате такого воспитания стал превращаться в инфантильного отпрыска успешной мамы. Ему было сложно самостоятельно принять решение даже по такому вопросу, как и где лично он хотел бы провести каникулы. Анна ужаснулась ответу: «Как скажешь, везде можно жить в принципе». В этой фразе она услышала в нем свою мать, его бабушку, за которую все решала ее сестра.

Прошел год, прежде чем у Ильи появились не ее, а его собственные предпочтения, азарт делать все по-своему: просто потому, что он так хочет. Впрочем, поначалу он просто принял позу обиженного мальчика, от которого даже отец и тот ушел. Но когда понял, что властная мама реально, а не в шутку отпустила поводья, то почувствовал сначала вкус свободы, а затем и привкус ответственности.

Анна с присущей ей убедительностью сказала, что не будет оплачивать его образование, если он выберет институт просто так, «чтобы было». В душе она мечтала, чтобы он закончил престижную Высшую школу экономики. Но Илья выбрал непрестижный, с ее точки зрения, исторический факультет МГУ и очень удивился, что мать, узнав о его планах, не стала давить на его своими расчетами-прогнозами и читать лекцию на тему: «Такие профессии делают из людей романтиков, неспособных нормально адаптироваться в этом мире». Она лишь посоветовала: «Относись с интересом к тому, что делаешь, тогда это станет не хобби, а твоим делом». Кто бы знал, чего ей это стоило.

Ее младшая дочь, Саша, и вовсе поразила Анну. Она и не думала, что 11-летний ребенок может стать для нее лучшим другом. Когда Анна начала не диктовать ей, что она должна делать, а разговаривать как с равной, дочь стала главной ее помощницей. Ее будто подменили: из замкнутой, пугливой девчушки она превратилась в живого, бойкого, открытого ребенка, стала доверять ей свои секреты, которые раньше и не думала рассказывать ей, такой занятой и агрессивной.

Надо сказать, что все это время, пока Анна училась по-новому жить с детьми, мужчины ее не избегали. Напротив. Друзья мужа не лукавили, говоря, что она – «высший класс». Но, хотя она и не страдала от мужского невнимания, развод с мужем сделал ее осторожной до мнительности. При знакомстве с новым мужчиной она говорила себе примерно следующее: «С сильным не уживусь, проверено. А слюнтяи и слабаки мне и даром не нужны, хватает диванных подушек».

Неудивительно, что таким отношением к мужчинам она обрекла себя на жизнь в королевстве без короля. Забот ей хватало, строительная фирма требовала постоянного контроля и внимания. Так что скучать и мечтать о принце ей было некогда.

«Перевелись они, достойные, благородные и сильные, на которых снизу вверх хочется смотреть», – пыталась убедить меня в своей правоте Анна, как и многие из тех, кого «переехали» их предыдущие жены или мужья.

Честно говоря, я знала много примеров, когда такие, как она – независимые, сильные и умные дамы, страдали в паре с подкаблучниками, понимая, что более сильный не нуждается в такой спутнице, которая слишком много знает и может жить сама по себе. Без его помощи.

Но, несмотря на то что в Анне с годами все отчетливее проступал ее твердый характер, ее эффектность заставляла мужчин отступать не сразу. Некоторые все же бились в закрытые двери, прежде чем уйти. Возможно, поэтому ей повезло на встречу с мужчиной, который окончательно изменил ее своим поразительным талантом – умением жить красиво и без суеты.

С Ним она познакомилась у друзей. Никакого разряда молнии не случилось. Она по привычке просканировала всех мужчин и сразу отметила с легким смешком: «А этот-то попался, глазки загорелись». Заметила опытным глазом: «Да – милый, да – интеллигентный, но ведь сразу видно – не пробивной, мягкотелый. Мы с ним с разных планет».

В целом не ошиблась: действительно, они оказались с разных планет. Но его планета не слишком серьезного бизнеса и не слишком солидных финансовых достижений, может быть, впервые показалась ей заманчивой. Она удивилась, что он мог привлечь к себе внимание компании не эксцентричными анекдотами, как обычно делали ее знакомые мужчины, а любопытными рассказами о каких-то мелочах, на которые другие не обращали внимания. Его слушали с интересом все, даже она ни разу его не перебила.

А потом заметила еще одну странность: в его обществе и мужчины и женщины как-то расслаблялись, переставали обсуждать дела. Он говорил негромко, медленно, но его никто не перебивал, как ее. Анна даже позавидовала, как ему удается держать аудиторию какими-то странными рассказами о всякой всячине. Она благосклонно позволила ему, как королю вечера, проводить ее домой. И снова удивилась, что он не напрашивался к ней на чай-кофе, а всего лишь спокойно и просто предложил встретиться и сходить в театр.

«Старомодный, но оригинал», – подумала она и в театр пошла без традиционных для нее капризов. Только через месяц она поняла: таких, как он, внимательных, спокойных и заботливых мужчин в ее жизни вроде как и не было вовсе. Были всякие: щедрые, красивые, остроумные, богатые, но вот таких чутких… Она задумалась, припоминая всех, кто ухаживал за ней. И не смогла припомнить того, кто бы, подобно Олегу, мог угадывать ее мысли, при этом не бояться ее и относиться к ней снисходительно, будто к капризному ребенку, объевшемуся мороженого.

Но когда она об этом задумалась, то тут же испугалась: «Э-э-э нет, этак я увлекусь им, привыкну, а нам с ним не по пути: он – философ, я – прагматик, ерунда получится». Но вышло по-другому: он без кнута и пряника сумел сделать то, чего не удавалось другим. В его присутствии она не могла быть прежней Анной – агрессивной, раздражительной, заведенной. Нет, поначалу она во всей красе демонстрировала ему свой норов: учила его жизни, отчитывала. Словом, действовала по принципу: «Пусть, мол, полюбит меня черненькой, беленькой меня всяк возьмет».

Олег ее удивлял постоянно: во-первых, тем, что не пытался ответить ей тем же, агрессией или обидой. Даже когда она колко шутила над ним (и его деловой инфантильностью), он не пропадал на пару дней, как делал ее муж когда-то, пытаясь доказать ей, кто из них двоих сильнее.

Олег ничего не доказывал. Он просто грустнел на глазах и замолкал, смотрел на нее как-то пристально и странно, как будто впервые увидел. Но при этом его галантное отношение к ней не менялось: он все так же заботился, чтобы она отдохнула, выспалась, при каждом удобном случае вывозил их с детьми в Подмосковье.

Совершенно неожиданно один небольшой эпизод их общения перевернул ее отношение к себе самой.

Как-то днем они с Олегом встретились, чтобы выпить вместе кофе. Засиделись. Анна вышла из кафе вся размягченная его теплой неторопливостью. Сели в такси. На подъезде к дому Анна дала указания водителю, куда сворачивать. Спокойно и ровно, как ей показалось. И вдруг почувствовала, что Олег напрягся. Ничего не сказав, попрощался как обычно.

Встретившись с ним на следующий день, Анна требовательно спросила: «Что такое произошло вчера?» Олег помедлил: «Мне было так больно за тебя. Ты же не могла не почувствовать, что ты его обидела». Он имел в виду водителя такси. И тут в ушах Анны еще раз прозвучал ее голос – и она услышала в нем свои обычные, но, оказывается, такие надменные ноты. Она ахнула: ей стало стыдно за себя.

Со временем Анна стала замечать, что впервые так привязалась к мужчине. И, оценив «масштаб бедствия», решила помочь ему вырасти над собой. «Хочешь, я помогу тебе открыть дело, ты же умный, просто немного медленный», – осторожно предложила Анна. Олег весело рассмеялся: «Анечка, у меня уже есть свое любимое дело, оно мне по душе, мне чужого не надо».

Но Аня, выдержав паузу, не унималась: «Олег, ну как же так, ты так и просидишь в своей программистской конторе, ведь можно и расширить этот бизнес, заняться чем-то смежным, филиал, к примеру, открыть. Надо же развиваться». Она была уверена, что он, такой мягкий и добродушный, а главное, любящий ее, под ее рассудочным нажимом согласится, что она права. Так, что всем станет хорошо: они будут на равных.

Но Олег оказался крепким орешком: «Ань, ты знаешь, я тебя очень люблю, но ломать себя под кого-то не буду. Ты просто это пойми, и точка. Мне хорошо там, где я есть. Это правда. Тебе же не хочется, чтобы мне стало плохо? Если так, то мы, надеюсь, договорились».

Когда Анна рассказывала об этом сложном разговоре мне, она уже приняла решение. «Вы представляете, как мне повезло? Кто бы мог подумать, что хозяин крошечной компьютерной фирмы сумеет научить меня смотреть на мир совсем по-другому, без претензий, а с благодарностью! Именно с ним я почувствовала, что давить, контролировать все и всех, мчаться, не глядя по сторонам, – значит упустить очень многое!»

Ей повезло встретить человека, увидевшего в ней за ее категоричностью упрямого ребенка, которого не научили нежности, но приучили к неизбежности марафонского забега по жизни.

Олег своей чуткостью и совершенным принятием, из которого вырастала ее свобода выбирать, какой ей быть, научил Анну слышать других, чувствовать их и дать себе право жить без напряжения, в полном соответствии с аффирмацией, с которой она сроднилась: «Чем больше доверия и внимания я даю людям, тем больше благ дает мне жизнь».

Глава 13

С широко закрытыми глазами

Ловушка № 4: стереотип разочарования и неудовлетворенности

Кто не доволен сегодня всем тем, что имеет, тот не был бы доволен и тем, что хотел бы иметь.

Бертольд Авербах

Контуры ловушки. Этот стереотип – особый. В разные периоды нашего движения из пункта А в пункт Б он срабатывает почти в каждом из нас. Разница лишь в том, что кто-то выходит из-под его влияния, а кто-то – нет.

Он стал настолько распространенным, что выражение «Умный человек всегда чем-то недоволен» воспринимается многими как истина. Обыденное сознание подкрепляет эту «истину» «историческими примерами»: «Порадоваться – значит сглазить!»

Но! Как мы говорили вначале, если лично у вас поставленная цель и дорога к ней не вызывают удовольствия – значит, вы движетесь по жизни согласно чужой формуле счастья. А быть кузнецом своего счастья в чужой кузнице невозможно. Это – закон.

Как и тот факт, что люди счастливы настолько, насколько они хотят быть счастливыми. Счастье тянется к счастливым.

Поэтому человек неудовлетворенный и разочарованный своими эмоциями и ожиданиями ставит на своем пути продвижения к радости, успеху, здоровью и процветанию огромный дорожный знак – «КИРПИЧ» и перекрывает движение себе и тем, кто оказался с ним в одной команде.

Отстоять собственную кузницу – удержаться в своей системе представлений о том, что такое успех, в чем радость и счастье, – совсем не просто.

Современный мир, охваченный процессами глобализации во всех сферах, ориентирует каждого отдельного человека на достижение интегральных – и, значит, в чем-то обезличенных – целей и ценностей.

Общественные стандарты успеха и счастья – значительные, весомые, признанные – вытесняют более разнообразные, но менее значимые личные стандарты успеха, которые не могут и не должны быть одинаково привлекательны и понятны каждому. В итоге медленно, но верно происходит отрыв вполне индивидуального человеческого ощущения радости от простых вещей и событий. А тех, кто каким-то образом смог сохранить в себе эту способность – радоваться «не в ногу», – стали считать оригиналами, экстремалами, словом, белыми воронами, летающими сами по себе. Странными – и автоматически неуспешными – уже потому, что они не укладываются в стандартные формулы и представления.

Вот эта социальная позиция и есть неугасаемый, неиссякаемый источник, порождающий ловушку стереотипа разочарования и неудовлетворенности. Человек попадает в нее, поскольку, сравнивая свои завоевания с победами «титанов», всегда найдет, за что себя укорить и назвать свою вершину «кочкой».

Но есть и глубоко личное основание для возникновения и укоренения этого стереотипа. Оно – в особенностях нашего восприятия мира. Когда нас спрашивают о самом счастливом дне нашей жизни, мы отвечаем не сразу. Но если речь идет о самых тяжелых минутах, нам не приходится рыться в памяти. Так уж почти все мы устроены: мы помним поражения дольше и эмоциональнее, чем победы.

Вот и получается, что очень многие люди едут по дороге жизни в автомобиле с затемненными стеклами, не замечая ярких красок вокруг.

Часто отсутствие удовлетворенности жизнью принимается за некий положительный ресурс особой породы людей – подчеркнуто требовательных к себе, к окружающим, к жизни вообще. Действительно, почему бы в век больших возможностей не желать себе всего самого лучшего? Как учит реклама, делать это не только можно, но даже нужно.

Проблема только в том, кто определяет это «самое лучшее» и как относиться к жизни в те моменты, когда это «самое лучшее» пока недоступно. Если рассматривать эти моменты как «жизнь на черновик», придется признать, что вы сами делите свою жизнь на «ту, где радости быть не может (я еще не имею лучшего)» и «ту, где я радость жду (лучшее на сегодня уже потеряло статус лучшего на завтра)». Так когда же я живу, наслаждаясь? Для чего тогда нужны табу на радость от достижений сегодняшнего дня?

Среди ваших знакомых наверняка найдутся те, кто пребывает в состоянии недовольства практически постоянно. Для разочарований разного масштаба у них – ну просто бесконечная! – череда поводов. Всегда обоснованных, что характерно. Так что переубедить их, что все не так уж и плохо, бывает крайне сложно.

Механизм ловушки. Он включается много раз на дню. Всякий раз, когда пленник этой ловушки оценивает то или иное событие в своей жизни, подсознание услужливо активизирует стереотип неудовлетворенности, который автоматически надевает своему заложнику темные очки, заслоняющие реальный свет.

А человек в серых линзах любую картинку видит в унылых тонах. Хуже того, он искренне убежден, что эти унылые тона и есть настоящие краски его жизни в данный момент.

Он оправдывает свою привязанность к приглушенным эмоциям своей избирательностью: «Я не радуюсь по пустякам. Сегодня день прошел зря, но настанет момент – и будет стоящий повод для восторгов и наслаждений». Так он постоянно подзаряжает механизм ловушки № 4 ожиданием не пикника на обочине, а стопроцентного праздника. Завтра, через месяц, через год.

Чем дольше такой человек ждет большой радости, тем резче срабатывает механизм разочарования от всего реально с ним происходящего. Даже от объективно ярких моментов, которые другим доставляют искренний восторг.

Здесь важно понимать, что заложник ловушки не капризничает на публику. Он простодушно и честно разочаровывается от проклятой прозы жизни, потому что долгожданное ощущение настоящего удовлетворения никак не наступает.

А пока нет грандиозного повода для радости, то, полагают такие люди, не стоит обманывать себя напрасными иллюзиями, что жизнь прекрасна сама себе. «Где найти этому подтверждение?» – удивляются они и терпеливо ждут чего-то значительного, что может убедить их в том, что жизнь удалась, продолжая жить с внутренним убеждением: «Все, что я имею, – не то или не совсем то».

Итог таков: человек не может сделать осознанный выбор в пользу того, что ему действительно хочется, идет путем компромиссов, получая все больше возможностей для разочарования – все жизненные маршруты начинают казаться ему одинаково непривлекательными. А яркий маяк далекой цели светит, да не греет: не получая энергию радости от повседневности, человек бесконечно удлиняет свой путь к нему.

Опознавательные знаки. В ловушку неудовлетворенности и разочарования попадают отнюдь не только люди из серии «тридцать три несчастья». Большинство «страдальцев» вполне деловиты, активны и финансово не бедствуют. Однако они искренне вас не поймут, если вы скажете, что многие хотели бы оказаться на их месте.

Их общий портрет можно найти в известном анекдоте: «Самолет терпит крушение над океаном. Стюардесса входит в салон и сообщает пассажирам: «Не стоит беспокоиться. Сейчас всем выдадут надувные жилеты и свистки для отпугивания акул». Один из пассажиров тут же вздыхает и говорит соседу: «Вот увидите, сейчас мне или свистка не достанется, или акула глухая попадется».

Такие «герои» сохраняют уныние, которое сами гордо именуют «трезвостью оценок», даже если вчера они подписали выигрышный контракт, вернулись из шикарной поездки или получили от фортуны любой другой бонус. Все равно: спросив их «Как дела?» – в ответ услышите список претензий к жизни, а возможно, и к вам лично.

Заложник ловушки неудовлетворенности и разочарования, не будучи завистливым, без всякой оглядки на соседа уверен, что у него не самые лучшие дети, не самая лучшая работа, не самые хорошие родственники, не самые хорошие друзья.

Заложник этой ловушки почти всегда сильный критик. Это и понятно: чтобы в чем-то разочароваться «на законных основаниях», надо, во-первых, отыскать в этом «чем-то» дефект, а во-вторых, сфокусироваться на наличии дефекта так, будто ничего другого вокруг и нет.

Глядя на жизнь в таком ракурсе, человек преувеличивает достоинства того, что ожидает, а качества того, что перед ним сегодня, а тем более вчера – напротив, преуменьшает, обесценивает.

Такие вот «трезвомыслящие прозаики» с грустными глазами после Нового года вспоминают не вкус шампанского, а иголки от елки, которые потом долго собирали с пола. И существуют дальше, пребывая в непоколебимой уверенности, что по-другому жить невозможно. «Да, конечно, – говорят они. – Хотелось бы всю жизнь есть сладкое. Но жизнь – неважная кухарка и всегда все пересаливает». Они не могут понять, что качество блюд, предлагаемых жизнью, определяют сами, «заказывая» и пересол, и недосол своими ожиданиями.

Хотелось бы внести ясность: таких вот «мазохистов по собственному желанию», умудряющихся во всем и всегда находить изъяны, не стоит путать с представителями многочисленного отряда перфекционистов-отличников (от фр. perfection – совершенствование). Между ними существует большая разница, хотя их «фирменные» стили очень похожи.

Перфекционисты охвачены страстью к деталям. И потому они забывают о конечной цели, застревая в процессе шлифовки мелочей, каждая из которых представляется им исключительно важной для достижения совершенства предполагаемого результата. Их двигатель – радость от покорения промежуточных высот.

А попавшие в ловушку неудовлетворенности и разочарования «люди в черном», наоборот, теряют способность ценить отдельные шаги к своим целям и радоваться им. Они могут устало просиять, лишь когда взята заметная вершина. Но, увы, даже заслуженный привал не способен сильно отвлечь их от привычного чувства, что настоящее счастье все-таки за горизонтом. Утомленные восхождением, они полагают, что только там, в туманной дали «завтра», есть смысл, которого нет на отметке «сегодня».

Вот так за внешней требовательностью к жизни скрывается не столько амбициозное желание иметь все самое лучшее, сколько неспособность преодолеть состояние вечного разочарования между «сегодня, которое состоялось» и «сегодня, которое ожидалось».

Это дальнозоркие люди со всеми свойственными им признаками: они не видят деталей и полутонов, большое им видится издалека. Но едва далекое приближается, как тут же снова становится недостаточно большим для настоящей радости. Получается замкнутый круг или тупик для продвижения вперед.

Однако брюзга искренно верит, что еще чуть-чуть – и судьба наградит его настоящей, крупноформатной радостью, такой большой, что у него не будет больше сомнений: и на его улице наконец-то праздник. Спросите такого разочарованного странника, когда он был счастлив, и после очень долгой паузы он ответит что-то из разряда «Ну, наверное, когда получил диплом».

А пока праздник не наступил – и на горизонте не маячит ничего глобального, а значит, повода для веселья нет – такие люди живут в разочарованиях, как будто потом у них будет возможность порадоваться оптом. На все сто.

Не будет! Усвоенный стереотип не даст.

Дорога к ловушке. В группу риска наиболее вероятных заложников ловушки разочарования и неудовлетворенности попадают прежде всего взрослые, выросшие из недохваленных детей, и те, кто в детстве не получил от родителей позитивных ориентиров, иными словами, примеров того, чему можно радоваться просто так и каждый день.

Родители, сами попавшие в эту ловушку, щедры на строгие нотации. «Вот диплом получишь, тогда можешь считать себя кем-то в этой жизни», – наставляют они. И дети живут под постоянным давлением, вынуждающим их запомнить свои промахи как нечто более важное, чем победы.

Если заглянуть в прошлое таких родителей, узнать историю их рода, то нередко выясняется, что их предки пережили суровые испытания. Например, этот стереотип может возникнуть в семье, где предыдущее поколение пострадало во время коллективизации – кто-то из родственников был раскулачен, сослан, разорен и ему пришлось все начинать с нуля. Так что возникшие разочарование и неудовлетворенность явились последствием реальных бед и жестоких условий выживания. Передаваемый по наследству, этот стереотип срабатывает в жизни потомков даже тогда, когда столь же масштабных поводов для уныния, пораженческих настроений и пессимизма нет. Поводов нет – разочарование есть.

Факторы риска. Человек, попавший в эту ловушку, вряд ли достигнет успеха, потому что сам отодвигает его на «послезавтра». Но это еще полбеды.

Постоянная неудовлетворенность – это не стимул к совершенствованию, как думают заложники ловушки. Это в своем роде депрессия, растянутая на всю жизнь. Главный итог такой жизни – обессиленность и усталость, а не счастье от покорения великой вершины.

Даже достигнув своих промежуточных целей, из которых и складывается конечная, такой человек не получает позитивного эмоционального подкрепления, потому что не обращает внимания на свои промежуточные победы, как на слишком мелкие. В итоге дойти до большой цели ему попросту не хватает сил. Его стратегические ожидания, не будучи подкрепленными объективной оценкой тактических шагов, оказываются растворенными в привычной атмосфере жизни без радости.

Есть и еще один фактор риска: одиночество. Людям сложно ужиться с теми, кто считает, будто они кого-то избавляют от иллюзий, высказывая свои критические оценки на их жизнь, на их выбор. Своим поведением, комментариями, советами и сравнениями они отталкивают от себя даже самых стойких и ко всему готовых близких им людей.

В разочарованном критике окружающие видят не гуру, а брюзгу, заражающего своим негативом, как гриппом. Ловушка неудовлетворенности слегка приоткроется для него, если он сможет однажды понять, что жизнь не присылает уведомления о праздниках тем, кто им не рад. Если потом пойдет дальше и осознает: его представление, что «настоящий триумф возможен, лишь когда человек окончательно обессилен», – это миф, а не рекомендация к действиям. В ином случае его ждет изоляция, кризис общения и полное разочарование оттого, что на закате жизни в нем никто не нуждается.

Подушка безопасности. Надо сказать откровенно: вылезти из такой ловушки отчаянные пессимисты могут только по собственному желанию. Убедить их на своих примерах, что жизнь вовсе не череда сплошных разочарований, фактически невозможно.

Но зато можно на их собственных, если, конечно, они не хотят до конца жизни ждать глобального чуда из ниоткуда, вздыхать и наблюдать за развитием чужой жизни, а не своей.

Те, кто понял, что их продвижение в опасности (не из-за стечения обстоятельств, а из-за внутренних ожиданий бесперспективности происходящего), должны уяснить главное. Стать успешнее, имея за плечами опыт неудачника, да еще утверждая его как притчу во языцех, не-воз-мож-но. И точка.

Хотите запятую? Тогда попробуйте последовательно и без остановок пройти «курс лечения». Безо всяких медикаментов, но зато с гарантией, что вам точно станет лучше и легче жить. Если вы по привычке не остановитесь на полпути, пойдя на поводу у грустных мыслей о том, что ваши достижения всегда незначительны.

Что посоветовать человеку, который живет под гнетом чувства, что его жизнь не удалась? С чего начать? Первый шаг многократно проверен на практике и стопроцентно эффективен: составьте набор позитивных историй из собственного опыта, так называемый реестр собственных достижений. Без него нельзя на пустом месте обрести состояние успешности.

Чтобы почувствовать внутри себя способность к новым достижениям, надо внимательно посмотреть на свою жизнь сквозь правильные очки, без тех самых темных линз стереотипа неудовлетворенности. Придумывать ничего не придется: высветится то хорошее, что раньше не замечалось и не ценилось.

Чтобы почувствовать уверенность, силы, а затем и желание двигаться дальше, надо немного дистанцироваться от фирменной критичности и налета грусти и просто реально ценить те успехи, которые у вас были.

Впрочем, немедленного катапультирования заложника из этой глубокой ловушки может и не произойти. У человека, который ставит только на глобальный успех, такой простой рецепт выздоровления может вызвать разочарование: мол, я пытался, но ничего значительного для реестра не нашел, это не мой случай.

Значит, в убежденных заложниках надо пробудить умение получать удовольствие сегодня и сейчас, несмотря на все их стереотипные представления о настоящем и недосягаемом успехе. Только тогда перестанет существовать поражение как таковое. Останется лишь опыт, который надо всего-навсего эмоционально переработать, а не бросить в дальний угол подсознания.

Аварийный выход. Чтобы преодолеть в себе этот стереотип, который вызывает и другие дефекты в двигателе вашего «мерседеса», следует каждый раз, когда вы делаете какой-либо выбор, задаваться вопросом: «Буду ли я счастлив от этого выбора? Получу ли удовольствие лично я?»

Действуя по принципу «А мне все равно, пусть будет, что будет», вы замусориваете свою жизнь хламом, пыль от которого не дает вам дышать и чувствовать. Заложникам ловушки неудовлетворенности прописана строгая диета хороших новостей. Нет, мы не настолько наивны и сентиментальны, чтобы полагать, будто такой диетой можно переделать мир, кажущийся скучным и неблагодарным сквозь призму черно-серых стекол вашего стереотипа.

Просто мир таков, каким он вам видится. Поэтому мы меняем кривое зеркало на прямое, чтобы вы и другие тоже видели положительную информацию о вас, которую вы упорно стираете, как секретные материалы. Только и всего. Итак, с чего начать?

Чтобы ваш «мерседес» завелся, каждый день отмечайте для себя как минимум три свои мысли, эмоции или поступка, за которые вы можете себя похвалить или порадоваться за себя. Потому что удовлетворенность внешним миром начинается как раз с удовлетворенности собой, хотя бы в чем-то. На этот фон слетаются и другие приятные события и встречи.

Сложность этой диеты для носителя стереотипа разочарования заключается лишь в том, что для похвалы и радости ему требуются серьезные поводы. Поэтому главное – убедить его, что масштаб повода может быть не связан с масштабом радости.

К примеру, близкого человека может порадовать ваше неожиданно хорошее настроение, ваша благодарность, ваше внимание. Словом, обычное участие, которое вам кажется несерьезным поводом для радости, вызывает вполне серьезный отклик в других и по кругу приводит вас в прекрасное расположение духа: ведь это вы, а не кто-то другой вызвал такую приятную реакцию. И это лишь самый будничный пример.

Для закрепления вашего нового опыта от своего переобучения с минуса на плюс повторяйте эти нехитрые, но тем не менее полезные для вас утверждения:

1. Теперь я знаю, что я – не повторение моих предков, поэтому я умею видеть хорошее и получать удовольствие от того, чем я обладаю.

2. У меня есть все необходимое, чтобы сделать правильный выбор.

3. Чем больше удовольствия я получаю от сегодняшнего момента, тем более счастливым я буду в будущем.

4. Чем больше хорошего я вижу в окружающей меня жизни, тем я успешнее.

Обратный отсчет. Чтобы жить рядом с заложником такой ловушки, надо быть как минимум человеком с крепкими нервами. Иными словами, иметь иммунитет против вечного недовольства по любому поводу.

Но, увы, слова родного человека близкие люди воспринимают остро. Так что планомерно вгонять в тоску носители такого паттерна могут не только себя, но и своих близких. Причем методично и ловко: ведь, как мы уже говорили, они – блестящие критики, высматривающие недостатки в любой ситуации.

Поскольку заложник этой ловушки уверен, что у него все не самое лучшее, в том числе не самая лучшая семья – дети, муж (жена), свекровь и теща, – значит, нужно их улучшить. Как? Своим знанием жизни, конечно. Напутствиями и подсказками. Намерения у него самые благие: мол, сам не слишком радостно живу, так зато другим умею помочь.

Разумеется, он найдет и покажет вам то слабое звено, которое мешает вам быть счастливым. А чаще – с дюжину таких звеньев! Заложники этой ловушки даже того, кого очень любят, пытаются убедить, что тот далек от совершенства и не все в его жизни так хорошо, как ему кажется. Что характерно, они мастерски портят людям настроение не со зла, а из самых добрых побуждений: сделать близкого человека лучше. Они любят повторять девизы, вроде «Настоящий человек пробуждается в лучших своих сторонах, когда стоит перед большим испытанием».

Часто их замечания бьют не в бровь, а в глаз, так как они действительно наблюдательны и остры на язык. Но зато не отличаются чувством благодарности: в силу усвоенного стереотипа они не видят причин расточать комплименты, полагая, что похвалой испортят людей, пока те не достигли чего-то стоящего. «Зачем хвалить, когда пока не за что? Вот будет куплена квартира, получена степень, звание, медаль – тогда будет что сказать, тогда и похвалить можно».

Страдают не только близкие. Даже если вы всего лишь коллеги по работе, общение с заложником такой ловушки может привести к тому, что вам неожиданно начнет казаться, что поводов для волнений и тревог у вас куда больше, чем вам казалось раньше. Брюзжащих персон иногда называют энергетическими вампирами – они как будто перекрывают доступ к вам энергии – естественной энергии радости, легкости, свободы.

Вот почему в коллективе такие люди весьма опасны: они увеличивают масштабы неприятностей, усиливают раздражительность, создают атмосферу беспомощности и безрадостности. Словом, являются бессознательными провокаторами проблем на ровном месте.

Разумеется, все это не способствует здоровому климату в коллективе, особенно когда требуется командная игра. «Не корысти ради», а из любви к ближнему такой человек станет доказывать своему коллеге, что тот витает в облаках, что его продвижение на самом деле весьма условное и иллюзорное – и тем самым понизит его творческий потенциал, погасит скорость его продвижения.

Таких специалистов, ждущих от жизни только поводы для разочарований, сложно мотивировать. Они умело находят изъян в любом проекте, который теоретически обречен на успех, на том основании, что они – пессимисты по определению.

СТОП-КАДР ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА

Заложник ловушки № 4

Имя: Никита

Возраст: 36 лет

Сфера деятельности: маркетинг в области автомобильных масел

Таких мужчин женщины обычно описывают одним значимым и понятным для слабого пола словом – «спокойный». Под этим прилагательным подразумеваются сразу две выигрышные черты в глазах женщины – благонадежность и уверенность. Примерно так рассуждала Алина, которая для убедительности принесла на консультацию фото своего мужчины.

С кусочка глянцевой бумаги на меня был устремлен грустный взгляд коротко стриженного мужчины, как будто говорящий: «Я – старый солдат и слов любви не знаю». И хотя в его лице читалось состояние человека уставшего от жизни, в которой он видел все и даже больше, женщины переводили его взгляд по-иному: этот мужчина нуждается в заботе, потому и грустен.

Действуя по принципу «мужчина – голова, а женщина – шея», Алина решила, что с ее способностью крутиться этот рыцарь печального образа скоро повеселеет и просветлеет. Она объясняла себе его перманентную безрадостность тем, что Никита тяжело переживает развод. Она сама недавно рассталась с мужем, и ей казалось, что она-то хорошо понимает его состояние. Ей даже нравилось чувствовать себя мудрой женщиной. Тем более что на Никиту имели виды многие. Еще бы! Свободный мужчина с престижной работой, квартирой в центре Москвы, да еще похожий на мужчину, а не на метросексуала, провоцировал на отчаянные шаги окружающих женщин.

Менеджер по связям с общественностью, Алина с ним, в отличие от общественности, долго и успешно поддерживала деловой нейтралитет: общие компании, совместная игра в теннис, посиделки в баре (тоже общие). Не более того.

Алина все еще была в мыслях о своем бывшем муже, с которым по инерции продолжала общаться. Никита тоже по инерции каждый день отзванивался бывшей – все-таки там его взрослая дочь. Но постепенно он, обычно не особо компанейский, заметил, что Алина стала для него гораздо большим, чем его звонки «туда», в прошлую жизнь. Его магнитом притягивала ее энергичность, всегда ровное настроение и беззаботная уверенность в том, что у нее складывается в жизни все как надо, как ей хочется.

Он удивлялся этой ее способности: он, честное слово, не понимал, как можно долго держаться на такой волне приподнятого настроения. Взять его: он на высокой позиции координатора проекта, с таким опытом и авторитетом не может, а она, гляди, как-то умудряется обмануть и себя и других в том, что это возможно – быть счастливой и уравновешенной одновременно.

Где-то в глубине души он ощущал себя эдакой подводной лодкой, не способной всплыть без серьезного повода. «Или, может, этой лодке просто не надо уже никуда двигаться, во многом потому, что не видно цели, а, старик?» От таких незамысловатых диалогов с собой он не злился, просто грустно вздыхал: мол, знание – это никакая не сила, а большое зло. Дуракам, вот кому везет в их неведении.

И в какой-то момент он четко решил для себя, как решал бизнес-задачки на быстроту и сообразительность: Алина может быть ему полезной. Да, да, полезной: поможет ему, если она такая жизнестойкая, доплыть до того горизонта, который от него обидно скрывали всякие досадные глупости, перекрывающие радость жизни. Отчаянным самообманом с его стороны и не пахло. Алина производила впечатление хозяйки положения, которая не разменивается по мелочам, видит что-то там, вдали, буек или маяк, какая разница. Но точно куда-то уверенно плывет без оглядки на берег, как другие.

И он ей доверился ради того, чтобы она, как игрок-новичок, не спугнув его удачу, поставила в итоге на беспроигрышную фишку. Ту самую, что он безнадежно пытался найти, чтобы взять свой джекпот. Более скромные выигрыши приравнивались им к проигрышам. Разумеется, вслух он не озвучивал своих глобальных ожиданий. Его имидж спокойного и внешне равнодушного человека позволял ему при внешней немногословности быть убедительным без многосложных фраз.

Он не раз замечал, что лишние телодвижения только мешают людям понимать друг друга. И это, кстати, тоже его разочаровывало: зачем говорить в таком случае, что движение – это жизнь, если срабатывают одни стереотипы. Однажды он просто предложил ей переехать к нему. Просто сказал, что время – самая дорогая на свете вещь и ей надо его экономить: во-первых, от него ближе до работы, а во-вторых, он уже освободил несколько шкафов для ее вещей. Все. Никакой трескотни, которую женщины называют с придыханием романтикой. Но Аля без лишних переговоров и условий как-то быстро согласилась. Образ благонадежного и грустного мачо сработал на все сто.

Сердце этого девяностокилограммового Кая Алина решила растопить очень простыми вещами. По тому житейскому принципу, что все гениальное – просто. Она быстро уловила, что он привык проводить вечера после безумной круговерти офиса и переговоров без лишних фантазий: почти всегда дома, у большого плазменного телевизора во всю стену, который, в отличие от партнеров по бизнесу, не задавал вопросов, а услужливо снабжал его порциями криминальных сводок, триллеров и прочей реальной жизни без «ну, и что скажешь?» в конце.

Она же, напротив, не привыкла сидеть на месте. Она не устраивала ему монологов по поводу обломовщины и прочей диванной лени. Однако как-то быстро ей удалось поднять его с насиженного места. Она же не знала, что он сделал на нее ставку, как на удачного дельфина-поводыря.

Поначалу они совершали ежевечерние прогулки вдоль Москвы-реки. Потом каждые выходные открывали заново наивные и неторопливые города Золотого кольца. Каждый раз она сама прокладывала для них обоих новые маршруты, не похожие на предыдущие.

Он объездил полмира по командировкам, бывал на экскурсиях куда более экзотичных, чем эти, но никто и никогда не открывал ему так азартно, просто, без доли пафоса и самолюбования мир – обычный, повседневный мир рядом с ним с какой-то другой, обаятельной стороны. Причем не где-то вдали, а на территории его жизни. Любопытство и нестандартность происходящего с ним боролись с внутренним голосом, который как будто уменьшал, как убавляют громкость, этот нарастающий уровень удивления. Голос спрашивал его обреченно: «Ну, и что дальше? К чему все это?»

А дальше любопытство… проиграло разочарованию: он скатился в привычную безрадостность, происходившую от подлой мысли, что «ничего кардинально нового в моей жизни не произошло, несмотря на кучу безусловно милых, почти детских фейерверков впечатлений».

Новизна ощущений от покорения городков и живописных местечек прошла. Равно как и поблекла иллюзия, что Алина не делает ошибок и не разменивается по мелочам. Никита, сам того не сознавая, по-своему мстил ей за то, что она оказалась плохим поводырем: он стал обидно колоть ее замечаниями – то относительно того, что она могла бы рациональнее использовать свое время, то относительно ее не слишком быстрого продвижения по карьерной лестнице.

Зная, что она не лишена честолюбия, он говорил ей: «Хочешь получить повышение? Так не надо все выходные проводить в этих пустых разъездах». Чуть позднее он находил любой предлог, чтобы не идти с ней, как раньше, на прогулки вдоль набережной: он решил, что и так заигрался в мечту «почувствовать новый вкус жизни».

«Все лозунги от рекламщиков на самом деле – пустой миф. Все идет по кругу, я закружился и могу честно признаться, что одни обманываются сами, другие обманывают других».

От путешествий по городам и весям он вернулся к телевизору, который не разочаровал, потому что ничего не обещал. «О морях уж не мечтаю, телевизор мне природу заменил», – грустно шутил он фразами из мультика про Простоквашино, который так любила Аля.

Пока он плотно ужинал перед телевизором, она в гордом одиночестве гуляла по набережным, фотографировала уличные пейзажи и думала, думала, думала. Отчего Никита разговаривает с ней вежливо, но отстраненно. Как с предателем или с прислугой. «А может, все дело в его разводе, может, он все еще мысленно там, с ней?» – пугалась она собственных страшилок. «Хотя странно, – рассуждала Аля, – он развелся уже три года назад и ни разу не делал даже попыток вернуться к бывшей».

Но от этого ей было не легче: она шла к надежному уравновешенному мужчине, которому, как ей казалось, было просто грустно от одиночества, а в итоге он ее избегает. «Может, я как женщина больше его не устраиваю, но тогда почему он дома, а не где-то в командировке? Ерунда какая-то, – останавливала себя от горячки новых предположений Аля, – не могу понять одного: чего ему не хватает? Сколько же он будет вздыхать, спрашивать, как дела, и снова вздыхать? Есть же этому какое-то разумное объяснение, в конце концов? Так грустно, как он, смотрят либо тяжело больные, либо глубоко обиженные люди. А он, молодой, здоровый, богатый мужик, сидит на диване, молчит, как главарь мафии, и щелкает пультом, как старик».

Ей никогда не приходилось жить с человеком, вздыхающим просто так, привыкшим к мысли, что жизнь – это большое грустное шоу, где люди – клоуны на чужом празднике. Он раньше даже произносил такие мысли вслух, но вскоре пришел к выводу, что людям эта правда не нравится.

«Пусть живут дураками», – решил Никита. Он им сочувствует, но дураком быть не желает и в пиаре большого человеческого счастья участие принимать отказывается.

Если Алина понимала, что допускала промах, то не останавливалась, просто пожимала плечами: «Бывает, не проконтролировала ситуацию». Но ситуация с Никитой вообще превращала ее жизнь в хаос. Она не могла жить в атмосфере вздохов и вялотекучести, царствовавшей у Никиты в доме, который она больше не могла называть своим.

Через неделю Аля не выдержала и вынырнула из их молчаливого противостояния, такого естественного для Никиты и выматывающего для нее, жизнерадостного человека, который не коллекционировал свои и чужие ошибки и заблуждения. За несколько лет их знакомства она привыкла к его неизменной молчаливости. Но теперь уже не связывала эту особенность со спокойной уверенностью. Для нее в этом отчетливо слышалось напряжение. Будто сжатая пружина в любой момент готова щелкнуть ее по носу. И однажды она щелкнула: обычно приветливая Алина, вернувшись с работы, вместо «Как дела?» выдала с порога: «Опять смотришь по телевизору всякую муть?» Он среагировал мгновенно и холодно: «Ах, так вот что во мне тебя не устраивает. Буду знать».

Алина не ждала такого снежка в ответ. Она почему-то решила, что он заметит по ее тону, что им надо поговорить и все выяснить. Но он сделал вид, что снова ушел в экран с головой. Алине показалось, будто кто-то невидимый отключил звук и Никита ее просто не слышит. Она не могла сдержаться: «Что ты вообще хочешь? Ты вообще хоть что-нибудь хочешь?»

Хлопнула дверью, боясь услышать мрачный ответ в его духе. Зря боялась: он испугался этого вопроса. Он его оглушил. Оставшись наедине с телевизором в своей аскетичной квартире синего цвета надежды, он подумал: а ведь я всегда хотел быть… большим. Даже странно, если подумать, почему хотел-то и хочу до сих пор?

От этих мыслей он весь сгруппировался на диване, как перед прыжком с вертолета. Тут же перед глазами понеслись какие-то полустертые картинки, будто из диафильмов его детства. В общем-то вполне благополучного. Сколько он себя помнил, в нем постоянно пестовали ответственность и волю. «Нельзя расслабляться, – говорил отец, – счастье, если оно настоящее, очень относительно, поэтому не продешеви, надо ставить на правильную лошадь». Отец бодро шел по карьерной лестнице, даже не шел, а скакал галопом. «Видимо, он выбрал правильную лошадь», – думал Никита.

Отец менял города после каждого повышения. Никита учился хорошо, чтобы заслужить успех высшей пробы, ради которого и стоило жить. Так он понял суть отцовской морали. Решил, что если будет хорошо учиться, то быстрее станет большим. А когда станет большим, то точно поймет, что такое главное, а что – второстепенное, нестоящее. И конечно, возьмет это заветное «главное» в свои руки. Ведь так и в сказках: добивались же долго и упорно какой-нибудь королевны, а дальше жили-были.

Но это главное в руки никак не давалось, а вот «жили-были» – хоть отбавляй: бесчисленные подруги, каждая вроде ничего, но на главную не тянули. Женился от усталости, думая, что, может, в таких отношениях и рождается истина. Но родилась только дочь Даша, классная девчушка, он даже надеялся, что вот оно – главное. Наконец-то.

Но прошло три года, и эта надежда удалилась по-английски. Ему была невыносима будничная однообразная жизнь, он не мог с ней сладить, как другие. Ушел в себя, потом от семьи, нырнул в работу (все-таки там всегда какие-то перемены, а значит, есть шанс найти свое место). Он получил второе высшее, сменил один крупный холдинг на другой, одно направление маркетинга на второе и третье и, как паровоз, тянул свою фирму по коммерческим рельсам в светлое будущее, обгоняя конкурентов.

Должности и новые контракты приходили к нему, харизматичному и толковому, как нечто само собой разумеющееся. Он воспринимал их как прелюдию к успеху, но не как успех. С одной стороны, он не мог не заметить, что стал большим. Даже внешне: зеркало же врать не станет. Но он не знал, верить ли ему: ведь смотрел на него все тот же мальчик в ожидании чуда, которое так до обидного долго запаздывало.

Никита сознавал, что его жизнь нельзя назвать неудачной, но считал, что вкладывал себя и свои силы во что-то большее, чем то, что называлось его настоящим. Проценты от вложений, которые он получал, не казались ему достойными называться большими. Что-то постоянно мешало ощущать, что он двигается в правильном направлении. Он сомневался, не запутался ли он, на ту ли лошадку поставил, может, она везет его в тупик и надо просто смириться, что это «главное» для него недостижимо.

Его блуждающий взгляд неожиданно остановился на корешке любимой когда-то книги про индейцев. «Странное дело, – подумал Никита, – а ведь когда-то эта книга была моим двигателем». В ней было четко сказано, что настоящие открытия даются тем, кто чего-то стоит в этом мире. Для всех остальных есть только проходные маршруты, в стороне от тех самых, судьбоносных, которые сразу делают тебя исключительным, а значит, большим.

«Большой. Просто не слово, а заклинание какое-то», – впервые за многие недели иронизировал Никита. Неожиданно он вспомнил недоумение Алины, когда она вдруг узнала, что он надумал покупать самую большую, точнее, заметную модель из линейки Rover. Стоимость ее была под стать габаритам: почти что цена комфортного загородного коттеджа. «Большая, ну и что, зачем она тебе, ведь есть же почти такая, всего два года отъездил?»

«А ничего, просто нравится», – быстро закруглял он ненужные дискуссии. Ну а сейчас, поздним вечером, он знал, что хотел: хотел поговорить. После того как Алина, хлопнув дверью, ушла и бросила его одного. Она, как ни крути, сумела на него повлиять. Несмотря на то что его снова по закону привычки потянуло в тоску и на диван, он почти перестал думать свою любимую думу про то, что жизнь обманывает его по-крупному. Напротив, он стал спокойнее, причем не напоказ, а внутри. Он это знал теперь точно, хотя приписывал эти перемены не Але, а. Действительно, а кому еще? Никого другого рядом с ним не было, кроме него, который не знал, куда плыть.

Но вот «с кем плыть», он вроде бы теперь знал. И был уверен, что она никуда не денется. «А вдруг денется?» – забеспокоился он. Ему впервые стало не тоскливо, а страшно. Он боялся, а значит, дорожил ею, будто талисманом своего пусть относительного, но счастья. Этим открытием, неожиданным, но приятным, он хотел поделиться с ней.

Ведь Аля так радостно откликалась на каждое его желание побеседовать просто так, за жизнь. А что, если она была права, когда высмеивала его философию, что везет единицам и это надо принять как данность.

«Может, я сам устроил себе День сурка, когда каждый месяц похож на другой просто потому, что я не замечают деталей, а она замечает, и потому ей хорошо, а мне нет. Что, если обманутый клоун – я, а не те, которые чему-то умудряются удивляться? Что, если ничего такого, что я мог назвать бы «главным», может и не произойти? Нет, надо точно поговорить с Алиной, она умеет находить ответы. Она, помнится, говорила, что просто поступает и смотрит, что из этого получится, пока я сижу на берегу и жду у моря погоды. Как она не вовремя ушла, – досадовал Никита. – Почему женщины умудряются все делать не вовремя?» Он даже рассердился и хотел послать ей недовольную СМС. Но потом посмотрел на ее забавные стишки, прикрепленные магнитом к холодильнику, и ухмыльнулся: «Какая же она забавная, и как с ней прикольно. Все, завтра идем с ней гулять! Нет, лучше в Питер на машине – она давно хотела… Дорога длинная, обо всем поговорим, так уж и быть».

…В это время Алина, потухшая, сидела в моем кабинете. Она пришла, чтобы понять: «быть или не быть» – надо или нет уходить от того, кто не умеет радоваться. Но было очевидно – уходить ей ужасно не хотелось. Несмотря на то что он оказался не уверенным мужчиной с картинки, а упрямым старичком, мечтающим о празднике с уведомлением и с доставкой на дом.

«Глупо поворачивать на полпути назад, если ты все еще хочешь достичь своей цели, – сказала я ей тогда. – Ты будешь корить себя, что не все сделала для этих отношений. Тем более ты, такая последовательная, у которой получилось убедить такого, как он, что ты знаешь, на что ставить. Дай ему возможность убедиться, что он не ошибся. Покажи, что он может получить от жизни все, если будет к ней более внимателен и научится видеть прекрасное в малом, совершенное в сегодняшнем».

Путешествие в Петербург состоялось. Они действительно проговорили всю дорогу. На обратном пути остановились: Алина захотела сделать снимок облаков. «Да-а-а, – восхищенно прокомментировал пейзаж Никита. – Таких волнующе красивых мест я еще не встречал. Точнее, не замечал…»

СТОП-КАДР ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА

Заложник ловушки № 4

Имя: Галина Сергеевна

Возраст: 54 года

Сфера деятельности: домохозяйка

Галина Сергеевна упавшим голосом попросила меня выделить ей побольше времени на консультацию. «Не хочу потом жалеть, что упустила какие-то важные моменты: так всегда бывает – забудешь что-то сказать, и все пойдет коту под хвост. А мне ведь не выговориться нужно, а результат получить», – со вздохом закончила телефонный разговор женщина, которую я еще ни разу не видела.

В ее голосе сквозила тоска человека, переживающего серьезную драму. Я заверила ее, что уделю ей столько времени, сколько потребуется.

День нашей встречи выдался на удивление хорошим. Москва не хотела отпускать лето и нежилась в мягкой солнечной дымке. Покой и нега были, казалось, разлиты вокруг, и потому, усадив Галину Сергеевну в кресло, я обронила: «Какая погода сегодня замечательная…» Она удивленно вскинула брови: «Вы считаете? А мне кажется, что для конца сентября такое затяжное тепло – явление аномальное, значит, все потом кувырком пойдет». И печально поджала губы.

Вступать в дискуссию на вечную тему погоды я, конечно, не стала. И задала вопрос, чтобы узнать, с чем пришла ко мне эта встревоженная женщина с печальным взглядом.

«Моя дочь замкнулась. Смотрит на меня, как на врага. А все потому, что я, взрослая женщина, знаю, что жизнь не усыпана розами, а полна разочарований! Но дочь никак не желает этого замечать и сама себе роет яму», – начала Галина Сергеевна свою грустную историю.

Ее тяготило, что ее Варенька не хочет замечать очевидных вещей. А она вынуждена это наблюдать. «Так вышло, что я живу вместе с дочерью и ее мужем Андреем, – продолжала моя посетительница, – и хорошо, что хотя бы я могу открыть ей глаза на этого мужчину, которого она выбрала себе в мужья. Она наивно думает в свои двадцать пять, что он ей пара, что он сделает ее счастливой, но со стороны-то виднее, что это не так».

Я попыталась выяснить, чем же так плох избранник дочери. Оказалось, что он совсем не монстр. «Нет, он, конечно, не урод, не идиот и не алкоголик, но ведь бывает и лучше, – говорила Галина Сергеевна. – Я была трижды замужем, и каждый следующий муж был все же лучше предыдущего, хотя своего человека я, увы, не нашла. Ну а Варенька-то вообще остановилась на каком-то первом встречном из своей аспирантуры – ни рыба, ни мясо».

По каким именно критериям Андрей подпадал под это обидное определение, мы выяснили быстро. Оказалось, что больше всего тещу не устраивал тот факт, что он получает недостаточно много, чтобы как следует обеспечить Вареньку, которая не работала, а по совету матери пошла получать второе высшее образование.

Андрей работал в аудиторской фирме и был единственным работающим членом семьи.

«И еще он так поздно приходит домой, все время ссылается на дополнительные заказы», – пополнила черный список претензий к зятю Галина Сергеевна.

«Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны, – предложила я. – Возможно, он задерживается именно потому, что хочет больше заработать и тем самым доказать, что он способен обеспечить женщину, которую любит, то есть вашу дочь».

Галина Сергеевна на минуту замолчала, будто взвешивая мои слова на невидимых весах. И вдруг сердито выпалила: «Да он может полжизни стараться, а заметного результата так и не увидишь! Я-то хочу, чтобы моя дочь была счастлива сейчас, а не когда-то потом. И что ей довольствоваться его благими намерениями? Где гарантия, что он чего-то достигнет завтра, если он сегодня не процветает? То, что его взяли в хорошую фирму, еще ни о чем не говорит!»

Как выяснилось, уничижительные тирады в адрес Андрея Галина Сергеевна озвучивала не только мне. С завидной регулярностью она транслировала свои опасения дочери, которая, по словам матери, не была лишена честолюбия.

Варя действительно хотела жить хорошо: чтобы не надо было сводить концы с концами, а можно было махнуть в отпуск куда угодно, а не только на Туретчину или в Египет, и чтобы абонемент в салон красоты не заканчивался. У других же подружек мужья могли это устроить. С другой стороны, Варя знала: ее Андрей – человек слова, настойчивый, умный, любит ее.

Между тем слова матери, непрерывные, как затяжной дождь, капали ей в душу. Постепенно призывы как следует присмотреться к мужу привели к тому, что некогда спокойная Варя стала придирчивой, раздражительной, потом и вовсе вдруг замолчала. А когда Андрей не выдержал и потребовал объяснений, бросила ему в лицо обидное: «Хлюпик ты мягкотелый!»

С ее предложением пожить отдельно Андрей спорить не стал. Он считал несправедливыми такие замечания в свой адрес: все время, пока Варя осваивала юриспруденцию, а ее мама вспоминала молодость и учила дочку трезвому взгляду на жизнь, он работал. Никогда не говорил об усталости, потому что в его семье мужчины не жаловались на трудности. Однако и женщины в их семье не унижали мужчин. И хотя он любил Варю, даже такой колючей и взвинченной, он понял, что еще немного – и они станут врагами.

«Лучше разойдемся по-хорошему, – решил он. – Может, и правда ей нужен не аудитор, а сразу гендиректор для полного счастья. Что ж, тогда встретимся лет через пять», – грустно ухмыльнулся он своим мыслям, отправляясь к другу, который не стал задавать лишних вопросов о причине его переезда.

Галина Сергеевна, вполне естественно, не считала себя виновницей разрыва этой пары, которую все, кроме нее, считали гармоничной. Он – немногословный и дельный малый, к тому же надежный и последовательный. Она – женственная, восприимчивая, целеустремленная. Они сошлись так легко, будто у них не было сомнений в том, что они подходят друг другу. Позднее эту мысль поселила в голове Вари ее мать. А Варя верила, что ее мать, опытная женщина, видит дальше ее.

«Что не ломает нас, то делает нас сильнее» – такими словами Галина Сергеевна успокаивала дочь, которая не была готова к разрыву с Андреем. Без него она ощущала себя не в своей тарелке, будто в гостинице, а не дома. Варя плакала, не понимая, как же так: она оказалась на грани развода с человеком, с которым еще год назад не рассталась бы ни за что на свете.

Ко мне Галину Сергеевну привел не разрыв отношений ее дочери с мужем. Как раз в этой трещине она видела не минус, а прогрессивный плюс: пусть найдет себе другого, получше, пока не поздно. Она лишь хотела вернуть себе расположение дочери и ускорить процесс: Варя на развод подавать не спешила, грустила, мучалась, начала ссориться с мамой.

«Долгие проводы – лишние слезы, – настраивала Варю на «нужный» лад Галина Сергеевна. – Настоящее счастье куда важнее любовной юношеской привязанности. Она пройдет, как ветрянка: переживаний много, последствий – никаких».

«Что же такое настоящее счастье, на ваш взгляд?» – поинтересовалась я.

Галина Сергеевна сверкнула на меня глазами так, будто я спросила о чем-то запретном, о том, о чем не говорят вслух: мол, все понятно и так, какие могут быть разговоры. Тогда я переформулировала свой вопрос: «Когда вы чувствовали себя полностью счастливой, в какой момент жизни?»

На сей раз Галина Сергеевна смутилась, съежилась в кресле, как от сквозняка, и после напряженной паузы неуверенно сказала: «Наверное, когда родила Варю. Сейчас уже сложно вспомнить что-то более значительное».

После такого ответа многое в ее представлениях о жизни, счастье, семье и браке прояснилось. Галина Сергеевна не умела получать удовольствие просто так, без вечных сомнений «а на самом деле – все ли так прекрасно; хорошо, конечно, но…».

Такая вот «Леди Но». Порадовать ее было сложно. Друзья и знакомые знали за ней такую особенность. В результате одни давно не старались прыгнуть выше головы, подбирая ей, например, подарки на дни рождения; другие, видя ее нечувствительность к простым радостям жизни, даже усматривали в этом незаурядность, признак стоицизма нового времени. Ну а сама Галина Сергеевна полагала, что все куда проще: чтобы не разочаровываться – не надо очаровываться.

«Почему же вы так думаете?» – задала я ей вопрос.

«Потому что надо трезво смотреть на вещи, а не придумывать себе того, чего на самом деле нет», – печально, но со значением ответила мне она.

«А вы довольны хоть чем-то из того, что видите вокруг?» – продолжала я наш разговор.

«Конечно нет, – фыркнула она. – Зрелые люди не могут быть довольными тем, что они видят! На том простом основании, что их сложнее обмануть, они умеют видеть на ход вперед».

Контуры ловушки разочарования и неудовлетворенности проступали все отчетливее, но я поняла: не так-то просто привести Галину Сергеевну к пониманию, что она – ее заложница. Однако в этом было полбеды: ведь все шло к тому, что ее дочь, которая раньше не отличалась чрезмерной критичностью, приближалась к этому капкану шаг за шагом. Еще чуть-чуть – и у нее появится реальный повод для разочарований: трещал по швам ее брак, вполне гармоничный и необходимый для нее.

Я объяснила Галине Сергеевне, что наша с ней работа может быть действительно плодотворной, только если на консультацию придет ее дочь, без участия которой проблемы ее взаимоотношений с матерью и мужем решать нельзя и невозможно. Этот аргумент подействовал, так как Галина Сергеевна очень хотела «настоящего результата».

Когда Варя пришла на консультацию, я прежде всего попыталась выяснить, что же она сама думает о своем браке. И так ли необходим развод ей, а не ее маме.

Варя начала мысленно прокручивать назад их роман с Андреем и поняла, что рядом с ним ее удерживали его чуткость и нежность, которые она в нем так ценила, а не напористость бульдозера, которую она потребовала от него позднее.

Наш разговор помог Варе самостоятельно оценить ситуацию, разобраться в ней, увидеть, что ее возможно изменить без болезненного разрыва, а с пользой для их отношений с мужем, которого она ценила и уважала. И главное, любила!

В итоге молодая пара не развелась, а сменила место жительства: сняли у друзей пустовавшую квартиру. Варя поняла, что жить по чужой модели счастья и при этом быть действительно счастливой – невозможно. Нельзя безоговорочно принимать сторонний взгляд на ситуацию, как свой собственный. Даже если это взгляд мамы.

Что же касается конкретных вопросов, она согласилась, что если обдумывание претензий к мужу заменить обдумыванием вариантов решения возникающих по жизни задач, то решения точно найдутся. Например, ездить отдыхать, куда хочется, вполне можно, если она пойдет работать на полставки, пока Андрей не получит повышение, которое, как выяснилось, не за горами.

А Галина Сергеевна? Мягкий, но непреклонный отказ Вари обсуждать в негативном свете Андрея сослужил ей добрую службу. Поскандалив вначале, попытавшись затем наказать «неблагодарную» молчанием, в конце концов она была вынуждена увидеть хорошее там, где раньше искала только плохое. И тем самым сделала свою жизнь радостнее.

«Да, – призналась она мне спустя время. – Диета хороших новостей оказалась трудной для меня. Мне казалось, что, когда вы рекомендовали запоминать в течение дня как минимум три своих позитивных мысли, переживания и поступка, чтобы вечером похвалить себя за них, это будет легко и просто. На самом деле довольно долго я в конце дня могла вспомнить только свои недовольства. Я ведь привыкла возмущаться, а не радоваться.

А помогла мне больше всего Варя: она так вкусно рассказывала о своей «новой эре», что я сначала стала вспоминать ее радости. А уж потом научилась видеть свои».

Глава 14

Назад, в будущее

Себя судить куда трудней, чем других.

Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр.

Антуан де Сент-Экзюпери

Вспоминается такая смешная история. Специально для VIP-персон презентовали самолет нового поколения. Стюард целый час рассказывал о его невероятных преимуществах: о том, например, что в хвостовой части есть бассейн, сразу за кабиной пилотов – комната развлечений для мужчин, рядом – салон для женщин. Закончил красочное описание чудо-самолета улыбающийся стюард так: «А теперь мы со всем этим великолепием попытаемся взлететь».

Так вот: со всем великолепием знаний об эффективной технологии продвижения к успеху, которым вы теперь владеете, мы с вами попытаемся взлететь – вырулить на вашу дорогу к успеху, на вашу perfect road. Ту, которую вы определили для себя как желаемую.

Ваше дальнейшее продвижение зависит от того, как вы воспользуетесь содержанием этой книги и разбором чужих полетов, которые помогут вам избежать собственных просчетов.

Теперь, когда вы понимаете, что на автопилоте можно ехать долго, но неэффективно, необходимо приучить себя быть внимательным к знакам, которые расставляет для вас жизнь. Они, как настоящие дорожные знаки для водителя, предупреждают об опасности, информируют о возможных направлениях движения. В общем, осуществляют ту самую «обратную связь» от жизни, которая и есть наш самый верный штурман. Эти знаки – это, во-первых, реакции окружающих на ваши слова и действия, а во-вторых, повторяемость событий, происходящих в вашей жизни. Не пропускайте их.

И помните: главное, что отличает хозяина роскошного «мерседеса» (то есть человека, вооруженного пониманием технологии эффективного продвижения) от других участников движения, управляющих более скромными авто (то есть не обладающих необходимым пониманием) – он сам отвечает перед собой за выбор цели и маршрута и тем самым автоматически выключает навигатор поиска внешних врагов, внешних причин любого торможения. Его победа всегда с ним, потому что она – внутри него!

Надеюсь, что те, кто оценил действенность закона взаимодействия по принципу единой функциональной и не поленился проанализировать свою историю (самостоятельно или с помощью психолога-консультанта), чтобы понять, какие ловушки явились причинами прошлых «аварий», не будут с места в карьер включать пятую скорость. Не забывайте: успех любит последовательных.

Поэтому предлагаю внимательно изучить следующие девять правил, которые, как ступеньки на лестнице успеха, помогут вам обеспечить себе «зеленую волну» на всем пути продвижения к пункту своего назначения на жизненном пути.

Иначе говоря, давайте обозначим стратегические направления наших усилий. Итак, для того чтобы избежать фальстарта, а затем двигаться без остановок, необходимо:

1. Четкое осознание своей сегодняшней позиции и своей реакции на нее. Понимание того, кому нужны перемены: лично ВАМ или вашему, пусть даже самому значимому, окружению.

2. Выработка личной мотивации к совершению действий, которые изменят ваше сегодняшнее статус-кво. Максимально ясный ответ на вопрос «Что я увижу, услышу, почувствую, когда моя жизнь изменится в предполагаемом направлении?» – самый верный способ запустить мотор, соединить мечты с реальными действиями.

3. Осознание своей наследственной предрасположенности, всей совокупности эффективных и неэффективных стереотипов поведения, мышления, эмоциональных реакций. Изучение истории своей семьи не забавы ради, а для вдумчивого, скрупулезного, уважительного анализа и выяснения своего генокода.

4. Признание за собой права на совершение неконструктивных действий в поисках нужного результата. Такая позиция избавит вас от ненужного груза отрицательных переживаний там и тогда, когда вам потребуется собраться, чтобы принять решение о новых действиях.

5. Повышение уровня убежденности в своих силах, ресурсах, возможностях: чем он выше, тем легче вам продвигаться в нужном направлении.

6. Активное внимание к своему поведению в той или иной ситуации с целью обеспечить мониторинг промежуточных результатов и своевременно изменить маршрут продвижения в случае необходимости.

7. Переобучение своего подсознания — усвоение новой, эффективной системы своих ожиданий, убеждений, верований. Активное использование аффирмаций.

8. Изменение привычных стереотипов поведения, если они неэффективны. Это требование стратегического плана призывает тщательно применять те тактические инструкции, которые вы найдете ниже.

9. Чуткое, бережное отношение к своим чувствам и эмоциям, изменение неэффективных стереотипов эмоциональных реакций: умея засушить дерево отрицательных эмоций, мы освобождаем в себе огромный потенциал положительных эмоций, переживаний, чувств. Этот потенциал – наш лучший помощник в продвижении к цели.

И еще: прежде чем стартовать, не забудьте свериться со шкалой «иметь/делать/знать/относиться/быть» на панели управления вашего средства передвижения. Чтобы не сбиться с курса.

Те, кто будет следовать этим правилам, могут, безусловно, рассчитывать на успешную дорогу.

Здесь неизбежно возникает другой вопрос: как, продвигаясь по этой дороге, избежать опасности превратиться из водителя «мерседеса» в погонщика верблюдов? Что гарантирует сохранение и приумножение водительского искусства?

Иначе говоря, какова должна быть наша тактика?

Ответ нам теперь известен: качество нашей жизни определяет неразделимое единство качества наших мыслей, поведения и эмоциональных реакций. Поэтому:

– Смотрите на все события, которые происходят с вами, как на благоприятные: каждый результат – это опыт. В любой ситуации есть смысл ответить на вызов.

– Не суетитесь: успех уходит от суетливых и приходит к спокойным, умеющим взять его под контроль четким пониманием стратегии продвижения к нему.

– Принимайте решения определенно и окончательно, если цель, поставленная вами, действительно желанна. Сомнения, рефлексия и неуверенность в достижении цели мешают приблизиться к ней, отнимая вашу энергию и время.

– Выделяйте приоритеты на дороге к цели и следуйте им, чтобы за обилием впечатлений не потерять из виду главного. Задайте себе вопрос: помогает ли мне то, что я делаю, двигаться в направлении к той цели, которую считаю для себя важной и значительной? Ответ поможет отсечь лишнее.

– Живите на чистовик, здесь и сейчас. Не откладывайте радость за потом. Умейте устроить праздник сегодня. Тогда завтра у вас появится еще больше поводов для веселья.

– Не извиняйтесь, а поступайте так, чтобы извиняться не пришлось. Не давайте обещаний, которые наверняка не сможете выполнить. И вы минуете ловушку чувства вины.

– Не позволяйте манипулировать собой кому бы то ни было, если хотите, чтобы с вами считались. На чем основано убеждение, что человеком можно манипулировать? На том, что этот человек постесняется выразить свои сомнения и уж тем более возмущение. Не подавляйте, а спокойно выражайте свои эмоции, чтобы вас услышали и правильно поняли. Это принесет в вашу жизнь честное партнерство.

– Не позволяйте злоупотреблять вашим вниманием и превращать вас в «дежурное ухо», которое покорно выслушивает чужие жалобы на жизнь. Тогда вирус разочарования и неудовлетворенности не заразит вашу жизнь.

– Не застревайте в ловушке обид. Нельзя обидеть того, кто не хочет обижаться. Обиженный человек ставит себя в зависимость от обидчика, наделяя его правом судить себя. А зависимость – это несвобода и, как следствие, неуспешность.

– Старайтесь получать удовольствие от того, чем занимаетесь, если хотите достичь успеха, а не хронической усталости.

– Будьте благодарны всему хорошему, что есть в вашей жизни. Жизнь ответит вам тем же.

И помните: вы всегда получаете именно то, на что внутренне настроены.

Принятая стратегия и усвоенная тактика дадут вам технологию, которая работает. Вполне успешно. Без сбоев.

«А как же наш герой, Денис Решетников? – вспомнит читатель. – Он смог что-то изменить?»

Я начала эту книгу с описания истории Дениса Решетникова, заложника ловушек борьбы и разочарования, не случайно. И ловушки мощные, и персонаж исключительно привлекательный: умен, образован, энергичен и очень недоверчив. Настоящий «крепкий орешек».

Ко мне он пришел скорее из любопытства. Чтобы убедиться в правильности своей позиции: таких, как он, психологу сложно чем-то удивить и уж тем более сподвигнуть к действиям. В общем, быть полезным.

В начале нашей первой встречи на меня внимательно смотрел мужчина, уверенный, что все знает наперед. В его взгляде отчетливо читалось: «Ну что, попытаетесь заинтриговать меня сложным объяснением простых вещей? Посмотрим-посмотрим.»

Он выжидающе молчал. А я не стала спрашивать его о проблемах. Такие, как он, вслух не признают, что проблемы у них есть. Поэтому спросила о другом: «Что вы хотите?»

«От вас?» – заинтересованно переспросил Денис.

«Нет, что вы хотите от себя вот в этот период своей жизни?» – пояснила я.

«Наверное, – помедлив минуту, сказал Денис, – отключиться от всего».

Так началось наше знакомство. Он оказался великолепным слушателем и остроумным рассказчиком. Историю жизни – своей и семьи – сумел наполнить многими говорящими деталями. Построение генограммы его увлекло и стало той маленькой «темой», как выражался Денис, в которую он «увидел смысл вкладываться»: даже историю происхождения своей фамилии он исследовал сам, без помощи профессиональных архивариусов.

Правда, не могу сказать, что Денис выскочил из ловушки борьбы и, как следствие, недоверия легко и быстро. Слишком трудно ему было отказаться от мысли, что только тотальная подозрительность и непрерывный контроль над всем и всеми не даст ему (и его бизнесу, разумеется) упасть с заработанного в упорной борьбе «верха» вниз, к пораженцам-лузерам, которые в свои «чуть за 40» оказались не у дел, вытесненные из активного участия в делах их компаний своими более резвыми партнерами, которые на деле оказались конкурентами.

«Недоверие и контроль – всего лишь фильтр, который подстраховывает от ненужного осадка: людей, которые не нужны и могут отравить жизнь», – пытался убедить меня в своем «здравомыслии» Денис.

Однако желание избавиться от стиля жизни, который обесточивал его и привел в состояние мрачно-серого пессимизма, было велико. Поэтому он довольно быстро согласился, что вместе с ненужным отфильтровал и все живое. И в конце концов перестал верить даже близким друзьям и самому себе, прежде такому драйвовому, а теперь внезапно закисшему. Он перестал верить в возможность новых – безопасных и радостных – поворотов на своем пути.

И я предложила: «А где вы еще не были, но хотели бы побывать?»

«На Кубе, – почти не раздумывая выдал Денис и, не дожидаясь моей реакции, сказал: – Это вариант. Я поеду, проветрюсь. Спасибо за совет».

Через несколько дней он улетел в Гавану, где когда-то жил кумир его юности – неутомимый Че Гевара. Но даже на Кубе ему казалось, что он только зритель, а не участник жизни. Он смотрел на танцующих кубинцев, бесхитростных, открытых и жизнерадостных, и вяло думал: «Ну просто как дети. Уж им-то точно не надо работать с аффирмацией «Все, что происходит вокруг меня, дает мне радость и удовольствие». Она у них в крови».

И вот тут… Что-то звякнуло внутри, как в то памятное утро, когда он, слушая любимых Scorpions, отчетливо понял – он попал в западню, и надо срочно что-то менять.

Его нежелание признавать свои ловушки улетучилось вместе с его вялостью. Энергия нового понимания включила в нем сопереживание бушующим вокруг эмоциям.

Он буравил взглядом лица «детей Кастро» и видел, что они чувствуют вкус жизни без всяких катализаторов. Мохито не в счет.

Однако ловушка недоверия все еще прочно удерживала логику его размышлений. «Конечно, легко веселиться, когда у тебя ничего нет, а значит, нечего и терять, – попытался нащупать прежнюю почву под ногами Денис. – В чем здесь дело, в чем?»

И быстро нашел казавшуюся ему очень разумной причину: «Я-то весь в бизнесе, мне приходится думать на несколько шагов вперед. Думать, чтобы предупредить опасность. Так надо. Точно надо?»

Этот вопрос снова поставил его в тупик. Но потом, в этот же день, там, на Острове свободы, он осознал (почувствовал, признал и сам для себя это сформулировал), что он ничему не радуется потому, что не настроен получать приятные сюрпризы. Он настроен только на подставы.

«Меня пронзило чувство, – рассказывал он мне позже, – что от своих подчиненных я действительно непрерывно жду того самого бойкота, который так искорежил жизнь моей бабушки, а от партнеров – той самой несговорчивости, которую надо брать с боем, чтобы не остаться без чего-то такого же нужного, как аппарат УЗИ. Но самое главное, я, оказывается, точно так же, как дед, не верю, что все заработанное сегодня будет давать мне радость завтра».

Вот так, постоянно ожидая противников, он перестал верить и людям, и собственному будущему. Но без людей ему стало пусто. Поэтому он согласился на предложенный мной эксперимент: по-новому взглянуть на окружающих. Отключить внутреннего цензора-критика, сурового и предвзятого, и перестать навешивать скороспелые ярлыки на каждого, кто попадает в его поле зрения. «В конце концов, – убеждала его я, – это только на время, вернуться к прежней позиции вы сможете в любой момент».

Денис согласился и, к своему удивлению, обнаружил, что многие из тех, кого он привык считать серыми лошадками, не так уж и заурядны. У некоторых есть весьма любопытные идеи. Им можно доверять. На них можно положиться.

Через полгода он решился оставить свои фирмы на управляющих и уехать с незнакомыми людьми на любительскую гонку внедорожников. Просто так. Любопытства ради. Его там никто не знал, он – тоже.

Авантюра удалась. Когда Денис рассказывал о поездке, в его глазах впервые был виден блеск азарта. «Ну, это не Париж – Дакар. Машины – средние, гонщики – тоже, но вы знаете, – он сделал паузу, – без доверия к штурману сложно не опрокинуть машину, а контролировать и машину и трассу одновременно – ну очень сложно, почти невозможно».

Потребовался год, чтобы он перестал завидовать беспричинной радости простодушных кубинцев. Убедился, что все еще способен получать от жизни и удовольствие, и драйв. Он с нуля создал автомобильный клуб для экстремалов: особенно его зажигало, что с нуля.

Вместе с еще вчера незнакомыми гонщиками он придумывал устав, традиции и одним им понятные фишки. Когда он увидел, что ему доверяют и с ним считаются не из-за денег и статуса, тогда там, в «большой жизни», в своем кругу, все стало заметно проще.

Он больше не держал в голове одновременно тысячи возможных комбинаций для подстраховки. Он не исключал разных поворотов, но перестал бояться их. И не только потому, что у него появилась своя надежная «подушка безопасности»: свой клуб и своя, преданная ему команда.

Он наконец-то встретил своего человека, ради которого захотелось совершать подвиги. Она была отчаянной гонщицей. Но умела переключаться и становиться спокойной, внимательной, нежной. Быть тылом, а не воином с передовой. Работала переводчицей в австрийской фирме. «Перевела она меня с русского на русский», – смеялся Денис, представляя мне Вику.

«Теперь ясно, – сказал он. – Если щелчок таймера музыкального центра в спальне слышится, как контрольный выстрел, значит, надо стартовать. Сначала – к психологу, потом – к себе в прошлое. Тогда настоящее зазвучит по-новому».

«Still in love with you-u-u», – продолжил Денис. И глаза его блестели.

Вместо послесловия

На свободу с чистой совестью

Каждый, кто идет по жизни своим собственным путем, – герой.

Каждый, кто осуществляет то, на что способен, – герой.

Герман Гессе

Специально для тех, кто убежден с детства, что хорошего учебника без ответов в конце не бывает, приведем еще раз основные требования, которые предъявляет к пользователю технология эффективного продвижения к успеху.

1. Только осознав закономерности, определившие качество прошлого, можно с уверенностью гарантировать повышение качества настоящего и будущего. Забытое прошлое делает настоящее – неуспешным, а будущее – туманным.

2. Ваши убеждения, эмоциональные реакции и модели поведения не должны противоречить друг другу, а значит, быть максимально осознанными.

3. Нет лучшего времени начать продвижение к успеху, чем сейчас. Принятое решение начать движение и есть ключ зажигания к вашему «мерседесу», ведь, изменяя свое сегодня, вы гарантированно изменяете свое завтра.

4. Во что верить и куда двигаться в этой жизни, выбираете либо вы, либо за вас. Первое свойственно хозяевам положения, второе – тем, кто ездит автостопом по чужому маршруту.

5. Нет героев без героического прошлого. Прежде чем начинать свой путь к новой цели, умейте выделить в своем предыдущем опыте те зерна успеха, из которых произрастут ваши завтрашние победы.

6. Ограничения не существуют сами по себе: они возникают из-за внутреннего убеждения в их неизбежности.

7. Доверьтесь совершенству всего, чем вы обладаете, прямо сегодня, здесь и сейчас. Не ждите новых ресурсов: их у вас достаточно! Чем больше вы верите в себя, тем более масштабных целей можете достичь!

8. Наполните безликое в общем-то слово «успех» своим личностным содержанием. Порадуйтесь своей индивидуальности, дайте себе право быть самим собой.

9. Считайте все достижимым. Как только ваша цель осознана как верная и желанная, сомнения в ее достижимости становятся первым препятствием на пути к ней, первой серьезной ловушкой.

10. Научитесь быть благодарным. Благодарность дарит благо не столько тем, кому благодарны мы, сколько нам самим. Все наши сетования по поводу того, чего мы лишены, проистекают от недостатка благодарности за то, что мы имеем.

11. Борец неизбежно привлечет бунтаря. Жертва – преследователя. Брюзга – массу поводов для разочарования. А испытывающий зуд подавления тиран – бетонные стены непонимания и отказов от сотрудничества.

12. Счастье тянется к счастливым. Любовь – к любящим. Внимание – к внимательным. Успех – к желающим успеха.

В путь!

Обратная связь

Дорогие читатели!

Если после прочтения этой книги вам захотелось:

• продолжить знакомство с технологией эффективного продвижения к успеху;

• понять, как и почему вы и члены вашей семьи попадают в «ловушки» страха, стыда, обиды, агрессии и вины;

• найти противоядие стереотипам отвержения, бессилия, неудовлетворенности, потерь, отравляющим ваше общение с партнерами, супругами, детьми и друзьями;

• ощутить во всей полноте свои ресурсы счастья и процветания,

приходите в психологический консультативный центр «СемьЯ»!

В центре «СемьЯ» вы можете выбрать любую из форм психологической работы для решения своих проблем:

♦ индивидуальные и семейные консультации;

♦ развивающие и образовательные семинары по стратегиям саморазвития и самосовершенствования;

♦ компьютерное тестирование в дополнение к данным, полученным из анализа семейной генограммы (используются самые современные, информативные и увлекательные методики тестирования).

Дополнительную информацию о центре «СемьЯ» вы можете получить по телефонам 229-39-96; 997-75-39, а также на сайте

WWW. PSYCHOGENETIC.RG

С НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ – жить в любви И ПРОЦВЕТАНИИ,

Наталья Цветкова