"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

...И крепость пала

Первая полоса

...И крепость пала

19 февраля 1861 года вошло в русскую историю событием поистине небывалого масштаба. Александр Второй в этот день подписал Манифест, с момента публикации которого помещичьи крестьяне переставали считаться собственностью. Отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить и переселять по произволу владельцев. 150 лет назад, таким образом, крестьяне получили свободу, а государь, её даровавший, остался в народной памяти Освободителем. Но без русских писателей, в большинстве, кстати, дворян-землевладельцев, русские землепашцы, кормильцы огромной империи, возможно, ещё долго оставались бы крепостными. Радищев и Пушкин, Тургенев и Герцен неустанно боролись против рабства, часто платя за это свободой и даже жизнью. Русская классическая литература родилась в этом поединке с властью, окрепла и одержала победу. Но часто ли мы вспоминаем об этом?

Давно ли ты, любезный читатель, открывал «Путешествие из Петербурга в Москву», сочинение Александра Радищева? Или «баба ЕГЭ» убедила тебя навсегда выбросить из головы эту скукотищу? Но со «скукотищи», кровью сердца написанной, началась самая великая и увенчавшаяся победой страница истории русской литературы – борьба против крепостной зависимости. От гоголевской «Шинели», из которой вышла, да не выросла словесность наша, конечно, не отопрёшься. Но покрой кафтана Герасима, в котором крепостной дворник отправился топить докучавшую барыне спаниельку, тоже, увы, не устарел, и потому именно, что с исторического подиума пытаются согнать всех герасимов разом. И некому за них слово молвить…

«Путешествие…» издано в 1790 году. Призвав «помещика жестокосердного» снять узы со своих невольников, Радищев буквально возложил эти оковы на себя. Рассказ «Муму» опубликован в «Современнике» в 1854-м. 70 лет понадобилось русским писателям, чтобы общими усилиями, невзирая на «стилистические разногласия», переломить «насильственную лозу». Всего несколько лет потребовалось русским писателям на рубеже ХХ и ХХI столетий, чтобы превратить «Муму» в «Звуки Му». Самая ответственная за слово литература в мире обернулась гламурной игрушкой.

Кто из писателей не ёрничая скажет сегодня вослед Радищеву: «Не вольны правители отлучать народ от правды»? «Никто, похоже, больше не тушил – отступились…» – писал В. Распутин в «Пожаре» четверть века назад. Вытащив из русской классики всё, что «можно было вынести», литературные архаровцы продолжают пляски на пепелище. В главе «Тосна» Путешественник встречает в станционной избе литератора, который всучивает ему свой труд. Путешественник даёт графоману совет, «что, приехав в Петербург, он продал бы бумагу свою на вес разносчикам для обвёртки». Стране гастарбайтеров нынешние писания не надобны даже на «обвёртки». Александр Радищев продолжает путь в Илимский острог, имея цель высокую:

Дорогу проложить, где не

бывало следу,

Для борзых смельчаков и в прозе

и в стихах…

Продолжение темы:

Владимир КАЗАРЕЗОВ

     Разрыв цепи 1

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 18.02.2011 11:31:14 - александр 53 пишет:

"...Кому - богатство, а кому - нужда..."

"...Чудище обло, огромно, стозевно и лайя...".Кажется, что-то пропустил. Проедь сегодня Радищев тем же маршрутом, он бы очень удивился. Чудище, то есть государство сократилось на треть, но армия чиновничества со стозевного выросла до миллионнозевного, и в каждый зев надо что-то положить. Иначе - лайя! Читал, что Пушкин в свое время не восторженно оценил литературные достоинства "Путешествия,,," Радищева, но он ценим как Гражданин и Патриот, не побоявшийся пойти против "своих". Нищеты, горя и несправедливости и бесправия стало больше, в разы увеличился разрыв между бедными и богатыми, но радищевых что - то не видно. Или ранены разочарованием, или прикормлены... Сражаются немногие, среди которых и уважаемая газета "ЛГ"...Смута, средневековье, смятение и отчаяние... И.О. России, и.о.царя! "...У нас в России власть не любят, быть может, не за что любить. Но лишь от власти той пригубят и все готов ей простить..." Хорошие строки А.Дементьева и хорошее напоминание "ЛГ"...

16.02.2011 08:25:02 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СВОБОДА?

"ОГОНЬ КРАСИВ,

НО ВИД ПОЖАРИЩА УЖАСЕН! ..."

(Акутагава Рюноске).

От «совков» до «россиян»

Первая полоса

От «совков» до «россиян»

АКТУАЛЬНО

Президиум Государственного совета под председательством президента Медведева обсудил в Уфе вопросы межнационального и межконфессионального согласия, развития национальных культур.

Надо сразу заметить, что особого внимания заседание не привлекло. Потому как никаких революционных и экстравагантных решений на нём не было принято. Что, пожалуй, и к лучшему. А то ведь уже готовили нас особо ретивые «специалисты» к тому, что все мы немедленно и в законодательном порядке станем россиянами русского, татарского, чеченского или другого происхождения.

Пока остановились на мысли, что «задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну. И здесь нечего стесняться, улыбаться, говорить о том, что уже когда-то такую нацию пытались создать. Создание прежней нации было прервано развалом государства…». Речь тут, понятно, шла о «советском народе». Что ж, давайте задумаемся над этой задачей.

Если признавать, что идея эта была «неплохая», то как это совместить с бесконечной и – не будем искать иного слова! – оголтелой критикой советской эпохи, которой занимаются приближённые к власти пропагандисты, объявляющие «совков» – сборищем уродов, «демографической катастрофой»?

Если всерьёз размышлять об уроках прошлого, то надо признать, что особая роль русской культуры и русского народа, соединявших другие этносы, проистекала из того, что он воспринимался как народ Ломоносова, Пушкина, Толстого, Суворова, Жукова, Гагарина, ассоциировался с образованием, мирового уровня наукой и культурой… С кем и чем ассоциируются русские сегодня? А ещё власть тогда обладала силой, в наличии которой не сомневались даже самые радикальные экстремисты. Где она, эта сила сегодня? Кстати, и графа «национальность» в паспорте и анкетах в советское время благополучно существовала. И, сдаётся, вовсе не в ней была проблема.

Власть сегодня только пытается задуматься о национальных проблемах. Уже прогресс. Только нужно знать, что готовых ответов тут нет. Тем более простых. И даже постулат, что толерантности много не бывает, только мало, может обернуться весьма непредсказуемыми последствиями, как показывают последние события в Европе.

Национальные вопросы – особые. Разрушенное восстанавливается долго, иногда чрезвычайно долго. Вроде бы и благие, но плохо продуманные пожелания зачастую дают обратные результаты. То же торопливое, в приказном порядке поголовное зачисление в «россиян» может вызвать в лучшем случае насмешки, а в худшем будет восприниматься как насилие.

В решении этих вопросов особенно важны незашоренный взгляд, если хотите, чутьё, которым обладают люди творческие, и прежде всего писатели. Увы, ни русских, ни национальных писателей на заседание в Уфе почему-то не пригласили. «Творческую мысль» представлял лишь столичный тележурналист, член Общественной палаты Максим Шевченко.

Но и не видеть, что наше общество больно национальным недугом, нельзя. Шквал откликов на статью Юрия Полякова «Лезгинка на Лобном месте», которая была опубликована в «Литературной газете» ещё до начала заседания президиума Госсовета, тому наглядное подтверждение.

Продолжение разговора:

Дебаты у Лобного места 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 19:09:05 - Антон Михайлович Малков пишет:

Сначала нужно победить главные недуги...

Правильнее было бы сказать: наше общество больно многими недугами, один из которых – национальный. И не он самый страшный. Ну не может быть серьезного уважения окраин к центру и к его устоям, когда законы, принимаемые последним, не выполняются, благие реформаторские намерения («модернизация») - пробуксовывают, фонды разворовываются, а социальная справедливость на низовом уровне никем не ощущается. К чему кривить душой (и перед кем?) – ведь приехавший в столицу гастарбайтер вынужден жить здесь совсем не по тем законам, которые прописаны в наших кодексах, и видя эту фальшь, лицемерие, физически ощущая ее на своей шкуре (как и ощущая свою заброшенность государством) – он будет эту страну любить и уважать? Не будет. Будет терпеть до поры до времени, стиснув зубы. Главная задача – заставить принимаемые и принятые законы работать не на бумаге, а на деле. Главная задача – обуздать всепроникающую коррупцию и вынудить чиновничество работать, наконец, на благо страны и за зарплату, а не за откаты и не ради поддержания на плаву бизнеса сыновей или супруги. Главная задача – повысить уровень социальной справедливости и ощущения ее в народе через обуздание, в конце концов, нашего одиозного олигархата. Главная задача, наконец – заполнить идеологический вакуум через простые и понятные любому гражданину категории Истины, Красоты, Добра, Изобилия, сформулированные государством применительно к нашему сегодняшнему обществу (а не к советской и царской России, которые осталась в прошлом и которые уже не вернуть). Будут решены эти задачи – и все бывшие советские республики сами к нам потянутся – к нашим чистым улицам, выполняющим свой долг ментам (пардон, господам полицейским), к реально вникающим в проблемы селян, горожан, предпринимателей госслужащим – в общем к нашей хорошей, налаженной и максимально (насколько это возможно в рамках этого несовершенного земного мира) справедливо устроенной жизни. А без удаления этих «опухолей» попытки решения национальных проблем будут напоминать лечение простуды у ракового больного. Не до простуды ему, хотя и ее надо лечить…

16.02.2011 18:50:14 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Проблема национальностей подбрасывается именно для того, что бы поглубже упрятать главную проблему -проблему собстаенности. Под разговоры о создании среднего класса народ оказался отторгнутым от материальных ценностей своей страны, даже ее земли, которая превратилась в объект купли-продажи. К сожалению. среди инженеров человеческих душ не нашлось трубадуров, которые бы возвысили свой голос в защиту унижаемых и оскорбляемых. не нашлось ни одного, кто бы прямо,как ЛевТолстой, заявил об антинародном характере всех этих земельных, водных , лесных и прочих кодексах, законов о недрах и недропользовании и пр.освободивших не только русский. но и другие народы от права управления и пользования своей страной.На всех каналах телевидения нам сегодня впаривается мысль, что контреволюция 1991-1993 гг совершила великое дело: лишила партийно- политческую бюрократию права безраздельно управлять собственностью страны. Но ведь бюрократия только управляла, причем совсем не безраздельно, и, уж тем более не владела этой собственносью, как сегодняшние "эффективные" ( лучше бы сказать дефективные) собственники. Толстой был граф, т.е. принадлежал к высшему кругу русской элиты, но продолжая традиции Радищева, Пушкина болел душою за народ и шел против устоев своего класса. Современные же писатели, у болшинства которых предки читать-писать научились только на курсах ликбеза при сов власти. к сожалению, такой социальной озабоченностью не обременены.

16.02.2011 11:04:54 - Павел Созонов пишет:

У нас недуг социальный, а не национальный

Согласен, что «наше общество больно национальным недугом». Но не тем, о котором пишет автор заметки. Какой может быть национальный недуг, если Россия свободна и независима? Какой может быть национальный недуг, если двадцать лет гремит здравица в честь утверждающейся демократии? Да и какой может быть недуг, наконец, если вся элита живет дружно и делить миллиарды национального богатство без кровавых разборок? В этой элите не только русскоговорящие, но и совсем не говорящие на русском, но очень дружно живут, и передел собственности научились делать без лишнего шума. Полное единение народов и предельная глобализация. Так почему же речь идет о национальном недуге? В чем этот недуг? Думается, что он совсем не отношениях между нациями, этносами и конфессиями. Плакаться по поводу межнационального (!) недуга выгодно тем, кто не хочет назвать истинные причины межнациональной розни. Указывать на этот недуг как причину самого себя равносильно указывать на кашель, который происходит сам по себе, а не от воспаления бронхов. Да, кашель болезненная штука, разрывает грудь, но человека надо лечить не от кашля, а прочищать и восстанавливать ему больные бронхи, вызывающие кашель. Так и здесь: надо лечить экономику, политическую систему, законодательство – межнациональные конфликты исчезнут естественным путем. И совсем уже смешно читать о том, что межнациональную рознь могут разжечь оскорбительные слова в адрес представителей разных этносов. И лечь этот недуг можно, якобы, изменением лексики, не употребляя неприятные для этносов слова. Это верх наивности или сознательное искажением причин социальных поступков людей. Вспомните, сколько было сказано гневных слов в адрес немцев. А что сейчас? Сейчас лучшие друзья. О дружбе олигархов я уже сказал. Можно привести множество других примеров, доказывающих, что национальные проблемы решаются совсем другими средствами, чем это делается сейчас.

Музейный фонд

Первая полоса

Музейный фонд

25 лет назад, 18 февраля 1986 года, в день 155-й годовщины свадьбы А.С. Пушкина и Н.Н. Гончаровой, открылась для посетителей Мемориальная квартира А.С. Пушкина на Арбате (филиал Государственного музея А.С. Пушкина) – единственный в Москве дом, где поэт снимал квартиру. Именно в этот дом на Арбате Пушкин пригласил накануне свадьбы друзей на «мальчишник», а на следующий день, после венчания в храме Большого Вознесения у Никитских ворот, привёз свою молодую жену, знаменитую московскую красавицу Натали Гончарову… О самой счастливой и светлой поре жизни А.С. Пушкина, о московском круге знакомых и друзей поэта рассказывает постоянная экспозиция Мемориальной квартиры А.С. Пушкина.

К юбилею своего филиала Государственный музей А.С. Пушкина подготовил обширную культурную программу ( www.pushkinmuseum.ru 3 )

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

В год 190-летия Достоевского Московский драматический театр «Сопричастность» обратился к «Селу Степанчикову и его обитателям». Спектакль «Фома Фомич созидает всеобщее счастье…» в постановке художественного руководителя театра заслуженного деятеля искусств России Игоря Сиренко – попытка через классический сюжет понять, что происходит с нашим миром, вывернутым наизнанку. Роль Опискина стала для Сиренко своеобразным «промежуточным итогом» для режиссёра и актёра, недавно отметившего свой 70-й день рождения.

90-летие – не самый веский аргумент в пользу того, чтобы назвать Оскара Фельцмана живым классиком. Он из тех немногих, чьи песни помнят, любят и – главное – продолжают петь, независимо от того, какое тысячелетие на дворе. Долгих лет жизни вам, Оскар Борисович! И будьте уверены: если когда-нибудь мы всё-таки доберёмся до далёких планет, на их пыльных тропинках непременно останутся и ваши следы.

В поисках оригинального, незатасканного драматургического материала столичные театры, кажется, инсценировали и перенесли на сцену всё, что только можно (за исключением разве пресловутой телефонной книги). Но вот до литературного наследия К.С. Станиславского, как ни странно, руки пока не доходили. И кому как не коллективу имени основоположника было выступить тут закопёрщиком. Премьера спектакля «Не верю», созданного молодыми – драматургом М. Дурненковым и режиссёром М. Гацаловым – по мотивам книги «Моя жизнь в искусстве», прошла недавно в Драматическом театре имени Станиславского. Работа получилась достаточно спорной. Но другой она с таким названием и с таким «базисом», наверное, и быть не могла.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Не только в области балета…

События и мнения

Не только в области балета…

ХОРОШО!

Анатолий САЛУЦКИЙ

Начну с частной, однако немаловажной новости: «Сухой Суперджет-100» сертифицирован и пошёл в серию, причём портфель заказов на наш лайнер – почти 500 штук. Конечно, в сравнении с «Боингом» и «Эйрбасом» мы выглядим скромно. Но, во-первых, речь идёт о первом новейшем российском гражданском самолёте – лиха беда начало! А во-вторых, по части-то военной авиации на мировом поприще Россия прочно удерживает второе экспортное место. Есть порох в пороховницах.

Однако же поступают вести и поважнее. Разве забыть, какой вселенский вопль поднялся в начале кризиса по поводу раздачи казённых миллиардов крупным банкам и стратегическим корпорациям, которые оказались не в состоянии оплатить западные кредиты. Хорошо помню, как издевательские, а то и зложелательные лица, активно баллотировавшиеся в столпы общественного мнения, в январе 2009-го предрекали к марту полный крах золотовалютных резервов России, сторублёвую цену доллара и прославляли благие западные рецепты. Пишу не к тому, чтобы посрамить прорицателей бедствий. Просто пришла пора спокойно разъяснить, какая жестокая угроза и впрямь нависла в те дни над страной и как вопреки общему пессимизму и «мудрым советчикам» правительству удалось совершить гибкий финансовый маневр, избежав нешуточных угроз.

Дело-то в том, что иностранные кредиторы немедля потребовали в счёт покрытия займов, по сути, за бесценок отдать им крупные и самые лакомые доли лучших наших заводов и банков. Что привело бы к утрате национального суверенитета над самой эффективной частью промышленности и финансов России. Но правительство, сделав уклон к русским интересам, дав средства на возврат кредитов, не позволило акулам мирового бизнеса урвать ни кусочка нашего потенциала. И что дальше?

К концу 2010 г. абсолютно все российские должники, получив передышку, не только полностью расплатились с бюджетом за те кризисные займы, но Внешэкономбанк «наварил» ещё и процентов на сотни миллионов долларов. В итоге и казна не оскудела, и рубль устоял, и корпорации не лишились собственности. Об этом, кстати, говорил премьер В. Путин. Хотя эту важнейшую и очень рачительную победу над кризисом заболтали разглагольствованиями о Немцове и Ходорковском.

Но факт в том, что даже самый главный министр-пессимист А. Кудрин в недавнем Давосе вдруг заговорил совсем иным тоном: по точным подсчётам, в 2010-м ВВП России вырос на 4 процента, а в 2011-м «у России неплохие перспективы для хорошего роста». Да и в международном прогнозе «Мир в 2050» сказано, что семёрка развивающихся стран (Китай, Индия, Бразилия, Россия, Мексика, Индонезия, Турция) обгонит нынешнюю «Большую семёрку», причём Россия выйдет на ведущие роли уже к 2014 г. Правда, ненадолго, – считают авторы прогноза, – в 2037 г. её потеснит Бразилия из-за сокращения нашего населения.

Впрочем, что касается демографии, это, возможно, самый интересный, интригующий и вдохновляющий вопрос, его я коснусь в другой раз. А сегодня как не напомнить о том, что из Усть-Луги только что ушёл к далёким берегам первый гружёный танкер водоизмещением свыше ста тысяч тонн. Рейс экспериментальный, потому что углубление портовой акватории для приёма судов любых размеров продолжается и будет завершено к июню. С этого времени эстонский транзит полностью теряет для России значение: нефть напрямую, без посредников пойдёт через Усть-Лугу. Как говаривали на Руси в таких случаях: честный пирок и свадебка, всё честь честью. Кстати, только что впервые причалил к новой портовой стенке настоящий глубоководный пассажирский лайнер и на Курилах; когда-то с Сахалина приходилось добираться туда на зыбком мелководном катере «Орлик».

И если уж ударился в воспоминания… В далёкие годы в качестве журналиста я не раз бывал на великой, воспетой Евгением Евтушенко стройке Братской ГЭС. Но ни письменно, ни в дружеских беседах никогда не упоминал, что по прежней своей профессии знал главную причину, по которой здесь срочно возводят гигантскую ГЭС, и для кого прежде всего предназначена её энергия. Ведь в те же сроки в Ангарске сооружали невиданный секретный центрифужный комбинат для производства обогащённого урана. 1500 оборотов в секунду! Подшипники при таких скоростях бесполезны. Сотни тысяч центрифуг, стоящих на корундовых иглах и сверху удерживаемых магнитным полем, были выдающейся, как ныне говорят, инновацией, которую так и не сумели воспроизвести американцы. Наши центрифуги первого поколения безостановочно вращались 30 лет! Оттого стоимость российского урана в 5 раз дешевле американского.

Но ведь вся эта славная история – и не история вовсе, а наша сегодняшняя повседневность. 10 процентов акций рассекреченного Ангарского комбината теперь у Казахстана, столько же предназначено Армении. А сам комбинат – непрестанно в работе. Правда, в 90-х, когда нашу атомную отрасль готовили к закланию, мы подписали соглашение о строительстве в Китае четырёх центрифужных заводов. Но даже великие умельцы клонирования из Поднебесной не сумели наладить производство столь сложной техники: их собственные центрифуги сыпятся через несколько месяцев. Вдобавок наши учёные, оберегая государственные секреты, передали Китаю установки не наиновейшие. А в Ангарске, по Леониду Леонову, прочные русские мужички разъезжают по километровым пролётам цехов на велосипедах, и бешено крутятся там теперь центрифуги уже пятого поколения, началось внедрение седьмого поколения, а в работе уже девятое… И в этих уникальных цехах, продолжающих набирать мощь, зримо ощущается державная преемственность.

В эпоху растущего интереса к новым АЭС 40 процентов первоклассных мировых мощностей по обогащению урана находится в России. Нет, не только в области балета мы впереди планеты всей…

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,7 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 18.02.2011 11:47:46 - Николай Владимирович Владимиров пишет:

Не стоит рубить с плеча

Уважаемые комментаторы, будьте снисходительны, ведь автору статьи, судя по этой страничке ЛГ ( http://www.lgz.ru/author/1155/) пошел 112 годок! Во всяком случае, год рождения А. Салуцкого определен, как 1900. (Ау, модератор сайта!) А если серьезно, то, на мой взгляд, зря многие видят в этой статье желание автора пропеть дифирамбы власти на фоне сплошного негатива или казенный оптимизм. Не будь у России реальных успехов, (нравится это кому, или нет),ее, как великой державы, давно уж не было бы. Сегодня более модным и (увы!), навязчивым стало стремление многих СМИ, (в большей степени ТВ и электронными), внедрить в сознание обывателя сплошной негатив. Полагаю, Анатолий Салуцкий своей статьей хотел обратить внимание лишь на то, что в палитре цветов не только черная краска.

18.02.2011 10:27:25 - александр 53 пишет:

Есть еще порох в пороховницах... И ягоды в ягодицах?...

Вот этот казенный оптимизм Салуцкого - это оптимизм лакея Джеймса в ответах на вопросы мадам маркизы. Но она не была у себя дома всего 15 дней (так в песне!), но от имения, кобылы и еще чего там ничего не осталось... Но Джеймс невозмутим... Вроде господин Салуцкий последние 15 лет жил дома, но даже наш Джеймс - министр финансов Кудрин по словам самого Салуцкого является пессимистом, а он - оптимист! Так вот, по "Суперджету". Знает ли автор,что самолет должен был пойти в серию еще в 2008 году? Знает ли он, что этот самолет отказалось включить в правительственный авиаотряд ФСО из-за большого числа иностранных комплектующих? Вокруг "Суперджета" много фанфар, но мало результата, как, впрочем, и во всем. У нас в Нижнем Новгороде два крупных авиапредприятия - авиазавод "Сокол",когда-то производивший МИГи-21, -25, -29, -31 большими сериями и "Гидромаш", производящий шасси и гидравлику для практически всех типов советских самолетов. Буквально на днях нижегородские авиастроители написали правителям письмо о спасении отечественной авиации. Но, как все понимают, результат будет очевиден. За эти годы утрачено все - подготовка кадров, материальная база, наука. А, главное, отсутствует государственная воля! Тот же авиазавод "Сокол" сегодня производит больше коррупционных скандалов, чем самолетов. Нашим правителям удобнее все покупать на Западе и Востоке. Скоро "доедят" остатки советского наследства и в военной авиации. Уже видны провалы и здесь. Перспективный МИГ-35 не попал на индийскую выставку в Бангалоре. Похоже, индийцы склонились к американцам. А ведь Советский Союз был технологическим лидером в мировой авиации. Такая же ситуация в Объединенной кораблестроительной корпорации, о чем свидетельствует покупка "Мистралей" и позорное затягивание модернизации авианосца, предназначенного Индии. Эти примеры можно приводить тысячами. Порочна сама система, она не "заточена" на модернизацию, она работает только на оккупационный режим, на его "пиар". Помните Дэн-сяо-пиновское изречение - не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. Система не способна "ловить мышей", она способна производить только жирных котов. Нужна новая политическая система и другая система хозяйствования, по сути, другое государство с другой элитой. А в условиях, когда народ полностью выпал из политического процесса, властвующие "пчелы" свой мед не отдадут. Так что, при желании и в ягодицах можно содержимое выдать за "ягоды", но, боюсь, пока это только цветочки. Но режим, не способный вырастить цветочки, вполне профессионален для того, чтобы убедить народ, что это и есть "ягодки".... Поддерживаю Юрия Алексеевича Кузнецова, Валерия Гросса и других...

18.02.2011 03:48:51 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Горько и обидно...

Горько и обидно читать уже вторую колонку А.Салуцкого о наших "успехах". Даже если они есть-они единичны.Да и плодами их пользуется всё та же неразлучная пара-олигарх плюс чиновник . А 95 процентов наших с вами сограждан - чужие даже на этом убогом празднике жизни . Тем более, что , все эти успехи (пусть даже без кавычек)- старые советские наработки ! Где новые российские ?! Да , я горжусь наукой и техникой СССР ! Мы очень многое умели делать лучше других . Я благодарен тем людям , которые не позволили пришедшей к власти шайке распродать хотя бы остатки былого величия ! Но на этих остатках (останках?) далеко не уедешь ! Вы , господа ,порхаете от Москвы до Питера на "Сапсанах" и , при этом удивляетесь - а что это плохие ребята в вас камнями кидаются ? А вот то и кидаются ... Наш скоростной "Сокол" отставал , конечно , от мировых образцов лет на 10-15 , а"Сапсан" отбросил нас уже навечно ! На приобретение у немцев этих поездов потрачено к миллиарду наших с вами евро .К тому же , лишились работы несколько тысяч человек ( Тверской вагоностроительный завод - флагман пассажирского вагоностроения в России - лежит на боку , и , не факт , что поднимется ).К тому же "Сапсан" зверски нарушил движение пригородных электричек , так , что людям ездить не только некуда (работы нет) , но и не на чем ! Вот таковы , уважаемый Анатолий , наши типичные достижения и успехи на сегодняшний день ....

17.02.2011 16:40:25 - Валерий Николаевич Шелегов пишет:

Диагноз: "офанарение".

Надо же быть таким "романтиком", чтобы такую тюльку гнать читателям Литературной газеты?! Офанарел, дядя? Какие достижения и заслуги? Перед кем, заслуги?

17.02.2011 05:54:39 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Автор явно болен на всю голову, если радуется, что эти дьявольские вертушки построили не в пустынной Эвенкии, а в наиболее заселенном районе Сибири. Еще надо бы упомянуть что неподалеку, опять же в населенных местах захоранивают радио-отходы скорее всего свозимые со всего мира.. Бедная Сибирь - какими же бессловесными баранами ты населена, если принимаешь весь мировой мусор! Это показывает колониальный характер отношения Москвы к Сибири. Еще ведь и заставляют нас пить воду со стоками БЦБК, который уже десятки лет не могут закрыть - и было недавно прикрыли, так приехал этот ваш ненаглядный премьер (никак непойму за что вы там его любите?) и приказал снова открыть! Что взять с колониалиста?! Что же вы возле Москвы уран не обогащаете, отходы не закапываете и тяжелую воду не добываете?! Одна надежда что какая-то центрифуга разлетится-таки от центробежной силы, разобьет несколько соседних и цепная реакция разрушит этот дьявольский завод!

16.02.2011 19:25:41 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Виноват, описка. Вторая была- "Ольга Андровская"

16.02.2011 19:23:24 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Простите, уважаемый. На Курилы когда то ходили великолепные Ольги: Садовская и Сандровская, а еще раньше ходил экстра-класса "Советский Союз" Был правда еще и пароход "Балхаш", но все равно не корыто, и не случись перестройки и последующей бодяги, кто его знает, что бы сегодня к Курильским берегам ходило, Курилы это ведь только для психбольных "камни в океане", а для умных- они подорже алмазов стоили.

16.02.2011 14:43:20 - Валерий Гросс пишет:

САЛУЦКИЙ, НЕ ДУРИ ГОЛОВУ.

В России за годы реформ (в том числе и за Путинские годы "вставания с колен") установилась тенденция снижения доли российской наукоемкой продукции в мировом экспорте: в 1990 году – 6%; в 2000-м – 1%, а в прошлом 2010 – 0,2%. По мнению главы «Рособоронэкспорта» Исайкина, это вызвано тем, что Россия тратит на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы "в четыре раза меньше Японии, втрое меньше Германии и вдвое меньше Чехии" Расходы на разработку новых вооружений в России сокращаются – в бюджете на 2010 год эти расходы урезаны на 25 млрд. руб.: со 163 млрд. руб. до 138 млрд. руб. Интересен и другой факт, в пику верным комментариям Юрия Болдырева, в Литературке появляется романтический флёр или бредовый холуяж (кому как нравится) Салуцкого.

16.02.2011 14:14:40 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Впереди планеты всей...

Ни "Суперджет",ни атомные центрифуги на корундовых подшипниках никак не способны порадовать душу,когда видишь, с какой ещё большей центробежной силой бегут наши денежки за рубеж.И не только деньги воровского капитала (а деньги всех олигархов именно такие,поскольку они ПРИСВОИЛИ себе ОБЩЕНАРОДНУЮ собственность),но и огромные ЗАКУПКИ продовольствия,ширпотреба, бытовой техники за рубежом....Отдельные УСПЕХИ не смогут изменить дикой картины РАЗОРЕНИЯ Руси, идущая сверху! Уж, писатель такого масштаб должен знать истинное положение дел в стране, а не петь "аллилуя" режиму воров и коррупционеров.

Дебаты у Лобного места

События и мнения

Дебаты у Лобного места

ИнтерНЕТ–интерДА

Предлагаем вниманию читателей лишь небольшую часть откликов на статью главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова «Лезгинка на Лобном месте» («ЛГ», № 4).

[?] Политика, направленная на укрепление общих стремлений, может быть действенной, только пока эти общие стремления есть. А как только они пропадают, та же самая политика превращается в давящий и всеми презираемый фарс… Прежде было такое общее дело: защита социалистического отечества и построение коммунизма во всём мире. Как хочешь, к этой иллюзии относись, но, пока она светила, пока она была главнее национальных различий и трений, было на что надеяться, было ради чего укреплять общность и братство. Когда надеяться становится не на что, сколько ни говори «единство», всяк будет сам по себе подсчитывать и расчёсывать свои обиды.

Вернуть тогдашнюю общую цель уже невозможно. Следовательно, главная задача состоит в том, чтобы найти ей понятную, манящую, реальную, масштабную замену. Проблема ведь не в том, что у Абрамовича дорогая яхта, а на телевидении мало показывают якутских и татарских поэтов. Все наши нынешние разнообразные беды имеют одну и ту же причину: подавляющему большинству нашего интернационального народа стало абсолютно наплевать на общественную составляющую собственной деятельности. Волнует только, что получишь лично ты, заботит только количество получаемых денег и благ.

Спастись можно одним-единственным способом. Отыскать в руинах нашей культурной традиции общую духовную ценность, общую несъедобную цель. Такую, за которую можно было бы ухватиться, чтобы нас снова мог объединить общественно полезный результат личных усилий каждого. Такую цель нужно выволочь из нечистот, где её в последние годы утопили, и вернуть в систему жизненных приоритетов большинства.

В. Рыбаков

[?] У Достоевского читаем: «Нет большей беды, большей казни для народа, чем его гибель от «внутренней порчи», рождаемой ненавистью к другим народам».

Для меня культура – понятие всё-таки производное. У неё есть свои родители – экономика и политика. Но ребёнок, подрастая, может сделать жизнь родителей или счастливой, или невыносимой.

Была, была у нас общая историческая общность – советский народ! Это было метаэтническое образование, сплочённое общей идеологией, многонациональной культурой и общесоветским самосознанием. Но в семье не без урода. Многие детки, ставши интеллигенцией, потребовали отделения и выхода на «хутора». Им, великим, надоело есть из общего котла, они захотели сварить свой суп, правда зачастую из тех же общих продуктов.

Именно интеллигенция вытащила из Советского Союза советские скрепы, используя как таран безвольного, слабого Горбачёва и мстительного, недалёкого Ельцина. Именно она напустила на страну «внутреннюю порчу», довела до отчаяния советский народ. И продолжает этим заниматься. Только и слышишь от неё: «Духовная невменяемость, присущая так называемому советскому человеку, «Коммунистический эксперимент вырастил невиданный по безнравственности и бездуховности «советский народ», который стал пугалом для всего мира», «Советский человек – это антропологическая катастрофа!..»

Что это, как не экстремизм и разжигание розни?

В советское время не было противоречия между стиранием национальных граней и развитием национально-культурных автономий. Тут действительно диалектика, переход в новое качество, ибо культуры тогда не конфликтовали, а обогащали, совместными усилиями многонациональную советскую социалистическую культуру. А великая русская культура, её язык, её музыка и литература выступали в этом процессе самоотверженным донором!

Сегодня российский народ разобщён, его старательно разводят по национальным квартирам, а «элита» сплочена общим делом – сохранить и приумножить награбленное.

Александр 53

[?] Хорошо, что в России есть газета, которая не стесняется вступать в дебаты с власть имущими. Моя семья читает «ЛГ» уже 30 лет. Спасибо за порядочность ваших публикаций.

В. Гришин

[?] Эта статья – крик для глухих, которые ещё и слепые, то есть не способны читать по губам…

Скиф Фикс

[?] Всё чаще возникает ощущение, что наших высших руководителей снабжают некачественной информацией о положении в стране. Успели сломать почти всё в нашей России, а приближённые чиновники уверяют, что налицо прогресс. Ладно, на всё пока не хватает денег, но зачем заплёвывать советский период, оскорбляя тем самым миллионы граждан?!

S. Krechet

[?] «Литературка» опубликовала замечательную статью! В ней всё – правда, это я как учитель литературы с многолетним стажем говорю. Для меня, как и для тысяч моих коллег-сверстников, Расул Гамзатов, Василь Быков и другие писатели из советских республик были не хуже любого русского писателя. И детям мы рассказывали об их творчестве с неменьшим уважением. Сейчас всё не так. И боюсь, что статья в «Литературке» останется «гласом вопиющего в пустыне», ведь литература в современной России превратилась из «властительницы умов» в служанку для «жирных». А основная масса народа не читает ничего, кроме телепрограммы. И национальный вопрос у нас в стране, на мой взгляд, сейчас не решается правительством намеренно исходя из принципа: «Разделяй и властвуй!»

С. Дурягина

[?] Социология фиксирует, что лозунг «Россия для русских» поддерживает до 15 процентов населения. Между тем совершенно понятно: национализм – та опасность, которая реально может взорвать и уничтожить страну. Тот, кто желает уничтожить Россию, понимает, что ему нужно зажечь Кавказ, раздразнить Татарстан, вызвать волнения в Туве, Бурятии, Якутии, спровоцировать беспорядки между несколькими десятками национальных диаспор в Москве… Последствия могут быть самые чудовищные. Это неясно только «патриотам России», которые усиленно кричат про «засилье чёрных», про «Россию для русских».

Национализм опасен ещё и тем, что его проблему нельзя решить с помощью договоров и разговоров. Любое обсуждение национальных и религиозных различий плохо само по себе. Это всё равно что сыпать соль на рану и заливать костёр бензином. При этом не важно, что говорится: за русских или против, за татар, кавказцев или против…

В. Колесов

[?] В каком качестве предстают перед зрителем всей России жители Кавказа? Непримиримые жестокие боевики, лживые, лицемерные враги: обнимаются с русскими солдатами, выпивают с ними, а за стеной – русские пленные, связанные, с кляпами во рту. И я, человек, воспитанный в советском искреннем интернационализме, вдруг ловлю себя на том, что я уже ненавижу!

А что, спросят меня, снимать лживую туфту? Не надо туфту! Просто снимайте о жизни людей. Работающих, любящих, о чём-то мечтающих. Мирных людей! Как хорошо пишет автор: «Лукавство? Пусть лукавство. Но оно лучше…» Не просто лучше. Оно – спасение.

А. Чехонин

[?] Статья очень хорошая. Надо всё-таки признать, что трудно приходится имперскому народу. Но и малым народам тоже непросто. А надо жить вместе. Особенно в России.

Панко Анчев , Болгария, Варна

[?] Будучи уже взрослым, я открывал для себя Северный Кавказ, куда приехал жить. Его историю, традиции, нравы его народов… Открывал через произведения Расула Гамзатова, Кайсына Кулиева, Мусы Батчаева, Иссы Капаева…

В советское время Кавказские Минеральные Воды по праву можно было назвать литературной столицей. Эти места, хранящие память о сотнях известных представителей российской культуры с начала XVIII века, стали местом регулярных встреч творческой интеллигенции, и прежде всего, естественно, писателей, «инженеров человеческих душ». А в Лермонтовские дни здесь собирали цвет советской словесности…

Казалось бы, возобновление таких встреч, способных дать старт сотрудничеству в этой важной сфере, послуживших бы соединительным раствором и вернувшим русскому языку его изначальную функцию – быть проводником для малых культур в огромную русскую, а через неё и в мировую культуру, – естественный и необходимый элемент государственной программы возрождения Северного Кавказа после военного лихолетья.

Этого возрождения живущие здесь, не понаслышке знающие друг друга трезвомыслящие люди и ожидали от назначенного полпреда с широкими полномочиями. Но, увы, власть по-прежнему считает, что идеология не нужна или даже вредна. Вот уже два года мы пытаемся убедить её представителей возобновить проведение литературного фестиваля в городах Кавминвод в современном формате, с выходом на площади к молодому поколению. Не ахти какие деньги и нужны, но их не могут найти в бюджете края. Нет надежды, что найдутся они и у полпреда. Не вырастили мы за постсоветские десятилетия и благородных меценатов, всё больше жадных ростовщиков…

Нет денег и на создание издательского дома, который бы мог способствовать возрождению литературного русскоязычного процесса, издавая книги переводов национальных и русскоязычных авторов.

Главный редактор «Литературной газеты» поведал, как финансируется замечательное и очень нужное приложение «Многоязыкая лира России»… Где бы ещё сегодня я узнал о том, что пишут коллеги! Но если браться всерьёз за решение национальных проблем нашего региона, то без творческого обмена, без плотного взаимодействия мастеров слова, без возобновления изданий национальных авторов на русском языке не обойтись. И это нужно делать сейчас, немедля, а не признавать, что идеологическая война уже проиграна пособникам распада, противникам созидания и мира. К сожалению, именно это сегодня приходится слышать от политиков.

В. Кустов , главный редактор журнала «Южная звезда», Ставрополь

[?] Сегодняшняя власть работает по методу пожарного датчика – на слово не реагирует. А на пожары реагирует в стиле классической ельцинской «загогулины». Кадровый резерв – либо двое из ларца, либо двенадцать из Зимнего дворца. Тургенев и не догадывался, что однодворец станет высшей привилегией в России. Такой вот уникальный социальный лифт у нас объявился.

А. Бархатов

[?] Вспомним о задачах советской власти в культурном строительстве. «Простенькая» была задачка – впитать в культурное пространство советского человека всё самое лучшее из национальных культур всех народов, и не только державы. Именно лучшее. Для того и «переводы», и премии. И процесс этот никогда не рассматривался как движение «в одну сторону», но мыслился как взаимное обогащение каждой национальной культуры. Вот такая была «простенькая диалектика», которая только и может превратить культуру в центр взаимного притяжения.

Чем «притягивать» сейчас? Лезгинка на Лобном месте не нравится. Может, тогда гей-парад на Красной площади? А каков ещё выбор? Нет выбора – значит, или милиция-полиция, либо скины-сотоварищи. В православной культуре Российской империи и советской культуре при всех антагонизмах был общий фундамент – государственность как единственно возможный способ даже не успеха, а выживания. В этом смысле лозунг «Литература должна быть партийной» – самый актуальнейший. Сейчас самая «выгодная» идея – сепаратизм. За это больше всего из федеральной кормушки и платят. Что могут литература, фонды-союзы-премии? Ничего, если самому литературному сообществу не определить государственность, патриотизм, лучшие традиции великой русской и советской литературы в качестве приоритетов в оценке литературного труда. Именно труда, потому что куда проще расплеваться во все стороны, чем найти среди вакханалии воровства и разврата крупицы человеческого достоинства, создать нравственный художественный образ, привлекательный и для индивида, и для социума. За это и премии, тиражи, экранизация. Только так литература может способствовать развитию и единству страны. А нет – будут читать (если будут) великую русскую только в китайских переводах.

С. Костин

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии:

Разрыв цепи

Новейшая история

Разрыв цепи

ДАТА

Владимир КАЗАРЕЗОВ

В знак особого почитания деяний и за трагическую судьбу Царю-Освободителю в России до революции было поставлено более 240 памятников. Ни один из них до наших дней не сохранился. Последний монумент Александру II был открыт в Рыбинске в 1914 году. Это было также последним творением великого русского скульптора Александра Михайловича Опекушина, автора знаменитого памятника Пушкину в Москве.

Памятник Александру II был первым и единственным городским памятником, возведённым на народные пожертвования жителей Рыбинска и Рыбинского уезда.

После революции в 1918 году скульптуру императора сбросили, на пьедестал установили сначала наковальню, а позднее памятник Ленину.

К 150-летию отмены крепостного права и 130-летию трагической гибели от рук террористов Александра II было принято решение о воссоздании памятника императору и переносе скульптуры Ленина.

Научную реставрацию скульптуры Александра II осуществляет народный художник России академик Альберт Чаркин.

В неволе

Через крепостную зависимость крестьян в той или иной мере прошли все народы Европы. Но если в большинстве стран к XVIII–XIX векам она или отмерла в результате реформ, или была отменена социальными революциями, то в России от царствования к царствованию только упрочивалась. И в конце концов крепостное право стало определять все стороны жизни общества. Рабы и господа представляли собой совершенно разные группы населения – каждая со своей культурой, обычаями, иерархиями ценностей. У них и языки-то были разными – высшее сословие говорило на французском.

Подневольное положение формировало в крепостном нежелание трудиться в полную силу. Не на пустом месте возникла поговорка: «Господской работы не переделаешь».

«Земледелие в большей части России застыло на трёхполье, изобретённом ещё во времена Бориса Годунова…» – писал известный исследователь Н. Крюков.

Крепостное право сдерживало развитие промышленности. Чтобы стать кузнецом, мастером-оружейником, слесарем-механиком, стеклодувом, каменотёсом и т.д., нужно было, во-первых, самому выбирать дело по душе, а не быть принудительно к нему приставленным. Во-вторых, работать, зная за что. Крымская война послужила здесь трагическим уроком.

Армия состояла в основе своей из крепостных крестьян, причём направляемых на службу при рекрутских наборах по воле помещиков. Как правило, наиболее сильных, здоровых, умных, законопослушных молодых крестьян хозяин оставлял у себя, стараясь сбыть тех, что похуже – как в физическом, так и нравственном отношении. Рекрутский устав тоже покоился на крепостном праве: сдать в солдаты – значило в сущности перечислить человека из крепостной зависимости от помещика в крепостную зависимость от воинского начальства.

Можно говорить о том, что последствием крепостного права стала «порча» народа. В значительной своей части крестьяне оказались забитыми настолько, что не могли понять царского манифеста о своём освобождении. Например, «многие крестьяне были недовольны разрешением брачных союзов без дозволения помещиков…» (Игнатович И.И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. – М., 1910.)

При сохранении такого положения России грозило не просто увеличение отставания от развитых стран, а одичание, крестьянские бунты, утрата государственности.

Благие намерения

Начиная с Екатерины II каждый монарх, вступая на престол, декларировал намерение или совсем отменить крепостную зависимость, или по крайней мере облегчить участь крестьян. В своём знаменитом «Наказе» для комиссии, на которую возлагалось создание «Уложения», призванного стать своего рода сводом законов империи, Екатерина II высказала положения, которые представляются актуальными и для нашего времени. Например:

– «Не может земледельчество процветать тут, где никто не имеет ничего собственного…»

– «Лучше несколько тысячей подданных, наслаждающиеся умеренным достатком, нежели… несколько сот великих богачей».

Ведь здесь не что иное, как призыв к формированию среднего класса в стране.

Закончила же своё царствование великая императрица тем, что крепостное право при ней упрочилось и расширилось. По словам В.О. Ключевского, «при Екатерине крепостное право… превратилось в полную зависимость крепостных, ставших частной собственностью землевладельцев». Оно распространилось и территориально – были закрепощены крестьяне Украины. И ещё – многие сотни тысяч государственных крестьян были розданы фаворитам и участникам переворота, приведшего её к трону.

Многообещающим было и кратковременное правление Павла I. Известны его высказывания о крестьянах как о «сих добрых и полезных членах государства». Ещё будучи наследником престола, Павел I писал о крестьянском сословии, что оно «содержит собою все прочие части и своими трудами, следственно, особого уважения достойно…» Он законом от 5 апреля 1797 г. ограничил барщину тремя днями в неделю. Разрешил всем подданным, включая крестьян, подавать жалобы, в том числе на помещиков, своих господ. А кончилось тем, что при жизни Павла положение крепостных ухудшилось и число их увеличилось за счёт раздаривания помещикам до 600 тыс. государственных крестьян.

Александр I, сменивший Павла I, помышлял даже об отмене крепостного права и озвучивал свои намерения ближайшим соратникам: «Я хочу вывести народ из того варварского состояния, в котором он находится при существовании торга людьми. Я скажу даже более. Если бы образованность была на более высокой степени, я уничтожил бы рабство, если бы это даже стоило мне жизни».

Александр I также давал поручения подготовить проекты освобождения крестьян. Но дело дальше рассуждений не пошло.

Николай I начал царствование с намерений освобождения крестьян и стимулировал разработку проектов и предложений на сей счёт, призывая к этому не только государственных мужей, но и самих помещиков. И предложения потекли. Намереваясь серьёзно заниматься проблемой крепостного права, царь образовал «Секретный комитет по крестьянскому делу», куда и направили все проекты. Но комитет в основе своей не разделял реформаторских настроений Николая и потому был упразднён. Николай I, не получая поддержки от ближайших сановников, постепенно и сам утратил реформаторские настроения.

Освободитель

Кто знает, сколько бы потребовалось времени вступившему на престол в 1855 г. Александру II для принятия решения об освобождении крестьян, если бы не помогло в прозрении поражение России в Крымской войне.

Стало очевидным, что страна тяжело больна, и имя болезни – крепостное право, определявшее состояние общества.

Историк А. Корнилов писал: «Только неудачи Крымской войны и обнаружившиеся при этом вопиющие злоупотребления открыли ему (Александру II. – В.К.), как и многим, глаза на негодность существовавшего общественного и государственного строя».

Величие жизненного подвига Александра Освободителя состоит, во-первых, в том, что ему дано было понять, что далее сохранять исторический анахронизм, каковым являлось крепостное право, значит погубить Россию. Во-вторых, что не менее существенно, он взял на себя руководство выработкой идеологии реформы и возглавил проведение её в жизнь.

Вскоре после восшествия на престол, выступая перед Московским дворянским собранием, Александр II сделал заявление, не оставлявшее сомнений в его намерениях относительно крепостного права: «Существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнёт само собой уничтожаться снизу». Однако вначале его просьба к дворянам – подумать, как лучше это сделать, – не нашла отклика. Они, знавшие о подобного рода намерениях у предшествующих государей, заканчивавшихся ничем, полагали, что то же станется и с порывом Александра II. Он с прискорбием говорил в 1857 г.: «Крестьянский вопрос меня постоянно занимает. Надо довести его до конца. Я более чем когда-либо решился и никого не имею, кто помог бы мне в этом важном и неотложном деле».

Император учредил Секретный комитет под его собственным руководством для выработки условий освобождения крестьян. Большинство членов комитета, будучи против отмены крепостного права, но не желая перечить царю, соглашались, оговаривая, что нужно делать это постепенно, рассчитывая растянуть эту постепенность на бесконечно долгое время.

В губерниях были созданы соответствующие губернские комитеты. В них дискуссии сводились в основном к поиску такой формы освобождения крестьян, которая не ущемила бы интересов помещиков. Оно и немудрено, если судить по составу этих комитетов.

А. Корнилов делит членов типичного губернского комитета по убеждениям таким образом: «5–6 отъявленных крепостников, которые, однако же, не пытались отстоять крепостное право, а измышляли наиболее выгодные для помещиков способы его ликвидации, 3–4 – иногда меньше, редко больше – сознательных и убеждённых либералов, стремившихся по возможности соблюсти интересы крестьян без явного нарушения помещичьих интересов. И, наконец, остальные обыкновенно более половины личного состава умеренные оппортунисты, понимавшие неизбежность реформы и желавшие провести её с возможно полной охраной помещичьих интересов и выгод и с возможно меньшим потрясением хозяйственной жизни страны».

Поэтому предложения, вырабатываемые комитетами, порой выглядели просто несуразными.

Императору постоянно приходилось преодолевать сопротивление крепостников. Где силовым давлением (как сказали бы сейчас – используя административный ресурс), где убеждением, где хитростью. Созданные царём редакционные комиссии изучали массу материалов о положении крестьян в России и других странах. Туда было передано всё, имеющее отношение к крестьянам, из фондов полиции и жандармерии, в том числе экземпляры запрещённого в России герценского «Колокола», имевшего широкое хождение в обществе. Самые различные общественные силы привлекались к обсуждению проектов освобождения и разработке положений реформы.

Материалы комиссии печатались в специальных журналах, рассылались в государственные учреждения и губернии, откуда шли отклики и рецензии.

Благодаря работе над реформой в России был сделан гигантский шаг на пути к становлению гражданского общества. Ещё год-два назад запрещалось вслух говорить о крестьянском вопросе, и вдруг в большое государственное дело включаются многие общественные силы в столицах и губерниях. Разумеется, это способствовало более обстоятельной разработке отдельных положений реформы. Из публикуемых в печати материалов губернские комитеты и редакционные комиссии черпали идеи и использовали их. В результате реформа пошла гораздо дальше, чем предполагалось изначально.

Газета «Северная пчела» отмечала следующие этапы трансформации отношения помещиков к освобождению крестьян:

«– Вначале абсолютное их большинство заявляло – «без крепостного права мы погибнем»;

– потом в их сознании утверждается, что крестьян нужно освобождать;

– очередной этап – крестьян следует не просто отпускать на волю, но и оставлять им усадьбы, за выкуп, разумеется;

– и, наконец, наступает осознание необходимости освобождать крепостных, предоставляя им полевые наделы».

19 февраля 1861 г. Александр Второй подписал Манифест об освобождении крестьян и целый ряд общих и местных положений, которые учитывали особенности губерний и отдельных районов внутри них при определении размеров земельных участков, которыми наделялись крестьяне.

Правительство рекомендовало по возможности оставлять за крестьянами землю, которой они пользовались, будучи крепостными. Но по жизни получилось так далеко не везде.

В целом в нечернозёмных областях (15 губерний) у крестьян земли стало на 4% меньше, в чернозёмных областях (21 губерния) – на 23,6% меньше, а в 9 западных губерниях, наоборот, на 10,9% больше.

Крестьяне по-разному обеспечивались землёй и в зависимости от их дореформенного статуса. Государственные крестьяне, которых было 10 374 тыс. мужских душ, получали по 6,61 десятины на душу, удельные (870 тыс.) – по 4,76, помещичьи (11,907 млн.) – по 3,23 десятины. Столь большая разница в наделах объясняется тем, что государственные и удельные крестьяне получали практически всю землю, которую обрабатывали, тогда как помещичья земля делилась между её владельцем и крестьянами.

Землёй крестьяне наделялись не безвозмездно, а за выкуп, с рассрочкой в 49 лет. А помещикам за эту землю государство выплатило компенсацию сразу.

Россия переживала болезненное потрясение, поскольку, как говорил Некрасов, произошедшее ударило «одним концом по барину, другим по мужику». Но главное – не стало рабства, были сняты оковы, мешавшие развитию страны.

Исключительно высоко оценивал значение реформы для России В. Ключевский: «В продолжение столетий, предшествовавших 19 февраля 1861 г., у нас не было более важного акта; пройдут века, и не будет акта, столь важного, который бы до такой степени определил собою направления самых разнообразных сфер нашей жизни».

Даже Герцен, жёстко критиковавший самодержавие вообще и царя Александра II в частности, восторженно откликнулся на выход манифеста.

«…Александр II сделал много, очень много; его имя теперь уже стоит выше всех его предшественников. Он боролся во имя человеческих прав, во имя сострадания, против хищной толпы закоснелых негодяев и сломил их! Этого ему ни народ русский, ни всемирная история не забудут… Мы приветствуем его именем освободителя».

Вслед за освобождением крестьян последовал целый ряд других реформ Александра II: земская реформа, давшая самоуправление; реформа народного образования; судебная реформа, вводившая равенство перед законом всех сословий и учреждавшая суд присяжных; военная реформа, отменившая ненавистную рекрутчину и ограничившая срок службы шестью годами; и др. И вообще, не было сколько-нибудь значительных сфер жизни, которых не коснулась бы благотворная реформаторская деятельность Александра II.

Уроки истории

Первый, главный урок в том, что люди, ответственные за судьбу страны, должны чувствовать наступление ситуации, грозящей катастрофическими последствиями, и адекватными мерами изменять развитие событий. Александр II это понял, о чём говорят его слова о необходимости уничтожения крепостничества сверху, пока оно не началось снизу. И он его уничтожил. Не произойди этого, Россию ждал бунт пострашнее пугачёвского.

Актуален ли урок стопятидесятилетней давности для нашего времени? Безусловно! Источником напряжения, грозящим социальными катаклизмами, тогда являлось бесправие крестьян и несправедливое распределение производимого продукта между ними и помещиками. Сейчас бесправие и несправедливость усугубились, несмотря на то что крепостного права и нет.

Если раньше помещик, владевший тысячей десятин земли, считался уже крупным землевладельцем, то многие современные латифундисты имеют сотни тысяч гектаров. А некоторые владеют практически целыми административными районами. Консервирование этой ситуации ведёт страну к катастрофе.

Двадцать лет исполнилось нынешней земельной реформе. А жители деревни, получившие землю, так и не могут ею распорядиться, потому что она выделена виртуально, а не в физических границах.

Говорят, что всё дело в трудности выработки оптимального земельного законодательства. И в недостаточной развитости землеустроительных служб. Чепуха это всё. О чём и говорит реформа 1861 г., когда более 200 миллионов десятин за короткое время были размежёваны между многими миллионами крестьян и более 100 тысячами помещичьих хозяйств. А ведь в то время и землемеров было не ахти, и грамотность крестьян была на нижайшем уровне. Да и многие помещики не могли ею похвастаться. Дело в другом.

В наше время всё сделано в интересах крупного капитала. Его представители, пользуясь несовершенством законодательства и продажностью чиновников, создают невиданные по размерам латифундии, а простому фермеру купить участок чрезвычайно трудно. Да и владелец земельной доли сможет её продать только теоретически или благодаря огромным затратам времени и везению или отдать за бесценок латифундисту.

Александр II, видя, что его окружение, состоящее из крепостников, только имитирует работу по отмене крепостного права, сам возглавил её и подобрал людей, искренне преданных этой идее. Потому и был обеспечен успех.

Отсюда следует вывод, исторический урок: преобразованиями, затрагивающими интересы миллионов граждан и влекущими за собой изменение отношений собственности, должно заниматься лично первое лицо государства, обладающее всеми властными прерогативами. На реформу должны направляться необходимые государственные ресурсы (административные, финансовые, материальные, пропагандистские и др.). Так же проводили свои реформы Столыпин и Сталин. И потому они добивались, чего хотели. А вот Ельцин, замахнувшийся на не менее грандиозные преобразования, сам не руководил ими и не подкреплял их ресурсами. Поэтому в сельском хозяйстве вместо движения вперёд произошёл обвал.

Следующий урок – сделать что-либо исторически важное для страны можно, только опираясь на людей, кровно в этом заинтересованных. А что у нас?

Ведь очевидно, что если мы не справимся с коррупцией, бесполезно говорить о чём угодно – о модернизации, создании в стране среднего класса, о Сколкове и т.д. А кому чаще всего поручается борьба с коррупцией? Самим коррупционерам.

Надежды на модернизацию связываются с лицами, которые в ней не заинтересованы. Которым куда выгоднее перегонять сверхприбыли, получаемые от экспорта нефти, газа и другого сырья, за границу и покупать там недвижимость, чем вкладывать в модернизацию.

Сегодня у нас сосуществуют, как и перед отменой крепостного права, два мира. Ничего не имеющее большинство, униженное воровской приватизацией, озлобленное, не верящее в верховенство закона и справедливость. И меньшинство, которому принадлежит всё.

Талант и трудолюбие не вознаграждаются адекватно. В молодёжной среде прогрессируют уныние, неверие ни во что, пьянство, наркомания. Талантливые молодые люди уезжают за границу.

Пора понять

Мне кажется, наше общество находится в состоянии, близком к тому, как выглядела Римская империя накануне своей гибели. Историк Ф. Кольб в конце XIX века писал о пороках римского общества в «Истории человеческой культуры»: «Лёгкое приобретение вело к лени и нравственной порче… Пропасть между богатыми и бедными расширилась до чрезвычайности. Среднего сословия, т.е. граждан с умеренным состоянием, почти вовсе не было. Мы встречаем пышность, роскошь, мотовство – рядом с ужасающей нищетою; всё это не содействовало духовному развитию, а напротив, совершенно портило население…

Для школ не делали почти ничего…

Древнюю строгость нравов заменил разврат, превосходящий всякое описание. Низкое своекорыстие господствовало вместо прежнего самопожертвования в пользу общества…

В прежние времена свободный гражданин гордился заботами об общественных делах; теперь мы видим… людей, которые умели делать из всякого правительственного акта средство для собственной бесстыдной наживы».

Далее Кольб приводит слова английского историка Э. Гиббона о падении Римской империи: «Нечего спрашивать, почему разрушилась Римская империя, скорее надобно удивляться – почему она так долго существует».

Стоит вспомнить сказанное Патриархом Московским и всея Руси Алексием II ещё в 1997 году:

«В стране сложилась такая ситуация, при которой лишь ограниченное число людей может пользоваться благами, когда большинство оказывается за чертой бедности…

Талант, лишённый возможности получить достойное образование и стать гордостью науки, пополняет ряды гениев преступного мира. Безграмотный делец и голодный учёный, доведённый до отчаяния рабочий и бросивший свою землю крестьянин, нищий артист и побирающийся на улице солдат – таков трагический выбор, перед которым стоят сегодня вступающие в жизнь молодые люди».

Что-то изменилось?

Увы, разрыв в объёмах получаемых благ между самыми богатыми и самыми бедными за прошедшие после этого годы увеличился, беззаконие и коррупция возросли, а следовательно, и напряжение в обществе усилилось. Власти пора бы и очнуться. Осмыслить урок, который им дал великий освободитель Александр II.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 16 чел. 12345

Комментарии: 17.02.2011 15:15:42 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

С нашего народа можно верёвки вить и ему всё ни по чём!! И это хорошо поняли господа у власти стоящие... не только поняли. но и всё делали и делают чтобы окончательно разобщить и раздробить общество... А вопрос так называемой "НЕЗАВИСИМОСТИ" - это самая настоящая чепуха. ВСЕ МЫ друг от друга зависимы... ллюбой человек не может быть независимым от общества, обстоятельств... всей жизни... -- Алексей Буряк burur@mail.ru

17.02.2011 15:11:07 - Константин Сергеевич Висниовский пишет:

Хорошая статья

Очень правдивая и поучительная статья, напоминающая нам о величайшем факте в русской истории.

16.02.2011 22:49:56 - Артем Константинович Кресин пишет:

Не поле кормит, а нива.

Автор великолепно описал состояние села в России к середине 19 века и справедливо высоко оценил реформаторскую деятельность Александра-2. Правильно показана роль консервативного дворянства, которые сейчас претендуют на признание их заслуг (якобы) перед Россией. А ведь их большая часть, включая Тургенева, хорошо знали, что в Европе давно уже крестьянские хозяства находятся на аренде. Хоть бы один в своем хозяйстве опробовал эту систему. Но перейдя к сегодняшнему дню, автор, с моей точки зрения, упрощает проблему, сводя все беды к неравному разделению земли и появлению земельных олигархов. Представляется, что суть в том, что существует большая разница в мировосприятии того, освобожденного без земли и безграмотного, крестьянина; и сегодняшним деревенским жителем с неполным средним или со средним образованием. Тогда земля для него была высшей материальной ценностью, и таковой она оставалась до коллективизации. Вспомним горьковский рассказ "Челкаш". Убийца молил его отдать ему деньги - "Ведь ты их на ветер..... а я их в землю." :60 лет крестьянин был унижен - а это несколько поколений. Большинство жителей возненавидело и землю, и деревню, и хозяйственный двор. У всех была одна мечта вырваться из деревни и получить городскую прописку, хотя бы лимитную. ОБОРВАНА ТЯГА ЗЕМНАЯ. Как вернуть эту тягу - вот суть проблемы. А господину В.К. Стародубову хочу возразить. Напомню пословицу, вынесенную в заголовок: "Не поле кормит а нива." То есть не природные ресурсы обеспечивают жизнь общества а работа на них. А если каждому дать его долю природных ресурсов (которые еще в недрах) в виде денежной суммы, то страна рассыпется в пыль за несколько дней. Все будут лежакть на печи.

16.02.2011 17:10:30 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Этим строкам ДВА ДЕСЯТКА лет !!!!!!!!!!!!!!! ?????????

С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ОБЩЕСТВО С решения вопроса о собственности на природные ресурсы, в том числе - землю (и территорию). От решения именно этого вопроса зависят все остальные параметры общества. На сегодняшний день мы знаем два варианта решения этого вопроса: первый вариант: - природные ресурсы являются исключительной собственностью государства; второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью. Если все является исключительной собственностью государства, то у граждан получается - ничего, они становятся никем и ничего не решают в своей жизни. Если у всех но "нулю", то, может быть, это тоже "равенство", но как жить "без ничего"? Во втором варианте природные ресурсы обязательно сосредоточатся в немногих руках. Подавляющая часть населения опять останется ни с чем и никем, и опять ничего не решает в своей жизни. К тому же эти немногие обязательно возьмут власть. То есть разницы между этими вариантами фактически, практически нет никакой. В обоих вариантах у людей будет ничего и будет только две дороги: или погибнуть; или работать на тех, в чьих руках находятся природные ресурсы. Ну, есть еще третья дорога - большая. Однако, несмотря ни на какие, самые тяжелые условия, в преступники идет только часть людей, остальные все равно будут работать. Но тут вступает в силу закон спроса и предложения. Предложение рабочих рук максимальное, спрос - минимальный. Результат: цена рабочих рук - минимальная. К тому же работы, мягко говоря, хватит не всем. Образуются лишние люди. В следствие минимальной цены труда барьер для перехода из группы, не владеющих природными ресурсами, в группу, владеющих природными ресурсами, становится не преодолимым. В следствие минимальной оплаты труда большую часть произведенного продукта присваивают собственники природных ресурсов, что даст им возможность хорошо жить, не работая, и вершить судьбы людей и мира. Объективно возможен третий вариант: КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ КАЖДОГО ПРИРОДНОГО РЕСУРСА Долю каждого природного ресурса человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса. Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого. Откуда этот основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса - берется? Первое. Быть может вы и духовные создания, автор же, к своему глубокому сожалению, всего-навсего кусок органики, которая может существовать единственным способом - через обмен с остальной природой, и отгородить его от природы - природных ресурсов, не допустить к природным ресурсам, значит - убить. Причем это относится не только к непосредственно потребляемым "съедобным" ресурсам (воздух, вода, еда, которая растет на земле, а, значит, и земля), но и к "несъедобным" (территория, руда, нефть, газ и прочее). "Несъедобные" ресурсы вошли в оборот общества только потому, что дальше люди без них обходиться не могли, значит не может и автор. К тому же не надо ни большого ума, ни высокого образования, чтобы видеть, что после нескольких переделов и обмена "несъедобные" ресурсы все равно превращаются в "съедобные", иначе бы их никто не добывал. Короче: ни один из нас без природных ресурсов жить не может. И если в "Декларацию о правах человека" и Конституцию не внести первым пунктом основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса, то вся эта "Декларация..." и Конституция - туфта. Второе. Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно, и ни у кого не может быть больших или меньших прав на природные ресурсы. Права могут быть только равными. Вот, пожалуй, и все предпосылки: как говорится - необходимо и достаточно. Так мы и получаем основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса. Что нам всем дает СОГЛАСИЕ на предлагаемый основополагающий принцип: -каждому равную долю каждого природного ресурса? Первое: Каждый в момент рождения получает средства к существованию. И получает их в течение всей жизни, до момента смерти. Поэтому у человека не возникают в жизни такие моменты или промежутки (болезнь, потеря работы, освобождение...), когда бы он остался совсем без куска. Второе. Человек с момента рождения оказывается включенным в экономические отношения. Третье. Наконец-то мы действительно становимся равными, причем - не декларативно, а в натуре, на самом деле. За каждым из нас равная доля природных ресурсов, одинаковая по величине и структуре. Это и есть равные возможности. Только реализация ЭТОГО принципа заставит считаться с каждым из нас. Четвертое. Автоматически не образуется слишком большая разница между самыми богатыми и самыми бедными. Общество становится ровнее (что очень важно для экономики). Не образуются такие группы, как сословия, классы. Пятое. Постоянно имеется в наличии максимально возможный платежеспособный спрос, а значит - максимально возможная занятость. Так называемые периодические кризисы становятся менее глубокими. Шестое. Не образуются лишние люди... Этот перечень можно продолжать бесконечно, ибо от вышеуказанного основополагающего принципа берут начало все стороны, грани, параметры жизни. Один из практических выходов предлагаемого основополагающего принципа. Не секрет, что сейчас очень много беспризорников. Плюс к этому считается, что ни у кого, в том числе у государства, нет на них средств. Но за каждым ребенком огромные средства - его доля в каждом природном ресурсе. Сейчас эти средства забирают так называемые олигархи. Автора удивляет и поражает, почему этим взрослым дяденькам не стыдно. Если уж мы произвели ребенка, то надо бы всем потесниться и дать ему место под солнцем, а не ставить перед ним задачу, мол, толкайся и занимай свое место сам, чтобы потом не удивляться, почему у нас такие (сами знаете - какие) дети. И первое, что будет узнавать и понимать человек, постигая этот мир, это то, что его не обманули, не кинули, что ему сразу же дали кусок, такой же как и всем. Тогда, в отличие от нынешней ситуации, у общества будет моральное право сказать любому вору: "Братан, у тебя есть такой же кусок, как у каждого из нас. Так в чем дело?! " - и дать ему на полную катушку. Сейчас у общества такого права нет. Ну, а когда за каждым ребенком будут эти средства, станет меньше проблем с усыновлением, с семейными детскими домами, с плачевным состоянием приютов, детских домов, интернатов, хотя только этих средств, конечно, не хватит. И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе. Этот основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса -может стать составной частью общенациональной идеи: кому не захочется жить в государстве, в котором каждому сразу, в момент рождения и на всю жизнь, дается равная доля каждого природного ресурса. А у русского народа если и была испокон веков какая мечта, то это как раз мечта о справедливости. Именно этот основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса - будет самым крепким цементом для общества и государства, ибо обеспечить каждому равную долю без государства не возможно. И регулярно периодически получаемая всеми-каждым равная для всех-каждого пайка (деньгами) будет выполнять скрепляющую центростремительную функцию. На земле есть только земля и люди - природные ресурсы и граждане. И кроме природных ресурсов дать человеку нечего. Только обладание природными ресурсами дает человеку свободу и уверенность в завтрашнем дне, причем - далеко не стопроцентную, но большей свободы и гарантии на завтрашний день не существует в природе. И наиболее возможную свободу и уверенность дает именно этот вариант: человек может работать кем угодно, переезжать куда угодно - доля всегда остается при нем. Сегодня все говорят об экономике, дают советы, рекомендации, и даже, может быть, правильные. Ну никак не доходит до докторов и кандидатов, что дело не в этом, а в том, что это делаться не будет, потому, что тем, в чьих руках все, этого не надо, а те, кому это надо, ничего не решают. Сначала надо создать социально-экономическую единицу, то есть - гражданина с равной со всеми долей природных ресурсов, чтобы решали именно мы. И результаты экономических отношений для каждого из нас пропорциональны тому, с чем мы вошли в эти экономические отношения. И если кто-то вошел в экономические отношения с природными ресурсами и средствами производства, а кто-то - с парой голых рук, то результаты (отдача) будут соответственные. То есть сначала граждане, с равной долей природных ресурсов каждый, чтобы решали именно граждане, и чтобы результаты труда доставались именно им (а иначе - к кому вы, собственно, взываете, уважаемые доктора и кандидаты, кому адресованы ваши советы и рекомендации), а потом уже прочие экономические отношения. Нашлись умники, утверждающие, что производительность труда не зависит от формы собственности, а зависит от эффективного управления. Зато от формы собственности зависит, кто заберет себе результаты этой самой производительности и эффективного управления. И производительность труда от формы собственности зависит. Особенно от того, кому достанутся результаты труда. Ниже мы рассмотрим этот вопрос чуть конкретнее на примере одного из природных ресурсов - земли. О ЗЕМЛЕ Сначала основополагающий принцип: каждому равную долю каждого природного ресурса. В этой статье мы будем говорить об одном из природных ресурсов - о земле. Земля, как и положено, делится на категории, каждая из которых имеет свой статус. Мы ограничимся одной категорией - земли сельскохозяйственного назначения и еще конкретнее пахотные земли - пашня. Итак. Площадь пахотных земель известна. Делим ее (арифметически - на бумаге) на всех жителей, получаем что-то около гектара. Это и есть ДОЛЯ пахотной земли каждого из нас. Каждый из нас имеет право частной собственности на равную долю пахотной земли. На ДОЛЮ, А НЕ НА КОНКРЕТНЫЙ УЧАСТОК. Долю эту человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается, просто каждый вновь родившийся получает свою долю. Величина доли постоянно меняется, в зависимости от перехода земель из категории в категорию, и от роста или падения численности населения. Выделять долю в натуре НЕ надо. Во-первых, это не возможно, во-вторых, это бред пьяного президента, в-третьих, в этом нет никакой нужды. Землю надо сдавать в аренду, самим себе. Каждый, с одной стороны, является собственником доли (по факту рождения), арендодателем (автоматически), с другой стороны - кто желает - арендатором. Кстати о собственности. В этой статье автор не станет распространяться, только коротко скажет, что собственность может быть только - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА. Ну, можно еще выделить две вариации: частная собственность гражданина - физического лица на конкретную вещь; и на долю, выраженную в коэффициентах (процентах, долях единицы) и в деньгах. Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры - организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей, в том числе и в государство. Поэтому при проведении процессов приватизации и национализации, которые не являются чем-то из ряда вон выходящим, а являются обычным делом, никто из граждан-физических лиц, в отдельности - по сравнению друг с другом, ничего не теряет и ничего не выигрывает, так как доля каждого априори известна и в результате этих процессов не изменяется - меняется только субъект управления. Точно так же обстоит дело и с природными ресурсами: собственность на пахотные земли - это частная собственность каждого на долю (равную). Для управления, распоряжения землями собственники долей пахотной земли (все мы) создают ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Исполнительная полуветвь этой отдельной ветви власти и проводит периодические конкурсы по сдаче пахотных земель в аренду, на срок, от конкурса до конкурса. На конкурсе решаются три задачи: первая - каждый участок земли получает свою цену; вторая - собственники долей (все мы) получают, как и положено, максимальную отдачу от своей частной собственности на долю; третья - арендаторы априори оказываются в равных условиях, так как за хорошие участки придется платить больше, за плохие - меньше. Принимать участие в конкурсе могут: отдельные граждане (семьи) - фермеры; небольшие группы граждан - кооперативы; большие группы граждан - колхозы. Стоимость арендной платы для арендаторов будет разной, для арендодателей (всех нас)одинаковой. Все мы собственники равных долей. Деньги за аренду собираются в одну сумму в одном месте и делятся на всех арендодателей (всех нас) - поровну, и каждый из нас получает сумму, приходящуюся на долю, в том числе и арендаторы, так как каждый из них, как гражданин, является собственником одной доли. Таким образом человек получает деньги за свою долю независимо от того, вошел ли он в колхоз, или вышел из него. Любой человек или группа людей, могут в любой момент положить на председателя и выйти из колхоза, ничего при этом не потеряв, доля-то всегда при себе, на очередном конкурсе взять землю в аренду (перехватить у того же колхоза) и создать другой колхоз, кооператив, фермерские хозяйства. Цена земли постоянно меняется, поэтому конкурсы должны проводиться регулярно, периодически. На конкурсах участки могут переходить из рук в руки. Но, чтобы земля содержалась надлежащим образом, она должна находиться в одних руках долгое время. Эта проблема легко решается. Все улучшения, вложения в землю, сделанные арендатором, оцениваются, документируются и являются частной собственностью этого арендатора. Чтобы перехватить на очередном конкурсе этот участок, потенциальный арендатор должен не только дать большую цену, но и, кроме этого, заплатить настоящему арендатору за его улучшения, вложения в землю, которые, как мы помним, оценены, задокументированы и являются его частной собственностью. То есть чем больше улучшений, вложений в землю сделает арендатор, тем труднее перехватить у него участок на очередном конкурсе. Таким образом арендатор имеет обе возможности: отказаться в любой момент от своего участка, если он почему-либо ему не понравился, и на очередном конкурсе взять другой; или сохранить участок за собой на любой срок, ведь право частной собственности на улучшения, вложения в землю, в отличие от права частной собственности на долю, он может передать по наследству. Как видите, в купле-продаже земли нет никакой нужды. О СОГЛАШЕНИИ, О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ (СРП) Закон о СРП должен носить более общий характер, нежели это полагают наши горе-депутаты. Продукция добывающего предприятия должна делиться между собственником природного ресурса (коим являются все граждане государства в равной доле) и добывающим предприятием. Собственник природного ресурса (все мы) получает свою долю потому, что он -собственник; добывающее предприятие получает свою долю потому, что работает, добывает -за труд. А является ли добывающее предприятие иностранным - это уже другой вопрос, не входящий в рамки СРП. Проходя процедуру СРП, предприятия оказываются в равных условиях, так как пропорция раздела продукции будет отклоняться в пользу добывающего предприятия пропорционально сложности условий месторождения. То есть - пройдя процедуру СРП, добывающие предприятия будут иметь одинаковую рентабельность. В этом смысл закона СРП, после отстегивания доли собственнику природного ресурса -всем нам в равной доле. Вячеслав СТАРОДУБОВ. 624480 Свердловская обл. г. Североуральск ул. Чайковского 4-87 Стародубову В.К. (Вячеслав Константинович) Starodubov_vk@rambler.ru

Год последний – год первый

Новейшая история

Год последний – год первый

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Февраль 1991 года – месяц подготовки к референдуму по вопросу о сохранении СССР как федерации равноправных республик. Социологи изучают общественное мнение. В Москве участвовать в голосовании собираются 70,8 процента, сказать «да» намерены 71,1 процента. Особо скептично настроены столичные работники торговли, культуры, науки и водители. Согласитесь, довольно странное соединение…

Сразу заметно, что газета на стороне как раз скептиков. Речь о судьбе государства, а комментарий вяло-насмешливый: «Референдум о Союзе, референдум о земле… Какой следующий? Не начинается ли у нас очередное аппаратное увлечение референдумами? Это, конечно, заметно лучше, чем ссылки на единодушное народное одобрение. И всё же, всё же… И без референдумов отечественная опросная социология, даже в её нынешнем виде, в состоянии давать ответы дешевле и – главное – спокойнее». А сколько перед этим восторгались опытом Швейцарии – страны референдумов. Зачем спрашивать народ, если нам и так всё известно?

В эти дни прошёл объединённый Пленум ЦК и ЦКК КПСС. Партия разваливается. Из неё выходят те, кого «ЛГ» называет «лидерами и активом демократического движения», «архитекторами перестройки». В партии остаются те, кто считает, что «перестройка, задуманная в 1985 году, не состоялась. Так называемым демократам удалось подменить цели перестройки, перехватить инициативу у нашей партии». Президент и Генеральный секретарь Горбачёв на Пленуме с политическим докладом не выступил. В острейшей ситуации предпочёл отмолчаться. Решил дистанцироваться от всех. В результате им все раздражены.

Американский журналист беседует с А.Н. Яковлевым.

«Александр Яковлев в течение долгого времени был ближайшим союзником Горбачёва в руководстве страны. С его точки зрения, психологическая зависимость от отеческого попечения государства ведёт к массовой инерции, к появлению «советского склада ума, который он называет «самым изнуряющим препятствием» на пути реформ.

– Общество привыкло к иждивенчеству, и не только в материальном смысле, – объясняет Яковлев. – Человек хочет быть уверен в том, что ему заплатят, даже если он не работает. Но так же и в политике он хочет иметь уверенность в том, что ему дадут инструкции… Во всех сферах это общество является обществом иждивенцев, иждивенческого социализма. Если мы не вырвемся из этого состояния, ничего не получится».

Прошло двадцать лет, и господин Юргенс, один из неофициальных советников президента Медведева, произнесёт примерно то же самое. Только все изъяны отнесёт уже не к советскому, а к русскому народу. Народ как был не тот для реформаторов, так им и остался. Ни о каких собственных ошибках, собственном неумении речи не идёт.

В воздухе носится масса слухов. И главный – об угрозе установления диктатуры. Газета даже проводит срочный опрос среди лидеров бесчисленных партий; что они собираются предпринять в случае установления диктатуры? Разумеется, все против «реставрации тоталитаризма или установления авторитарного режима». Но что конкретно делать, чтобы остановить развал страны, никто не знает. У каждого свои узкопартийные заботы.

Продолжаются бесконечные бои в Южной Осетии. Цхинвал лежит в руинах. Председатель Верховного Совета Грузии Звиад Гамсахурдия формулирует кредо грузин: «Коренное население должно преобладать над другими народами». В эти же дни в Киргизии готовится создание Комитета национального спасения. Главное слово тут – национальный. Из названия республики исключено слово «социалистический». «Слишком оно для нас светлое, – объясняет президент Акаев, – чтобы пользоваться им незаслуженно». Оба президента будут свергнуты со временем, один таинственно уйдёт из жизни, другой будет доживать свой век в Москве и комментировать бесконечные киргизские беспорядки…

В 450 городах страны введено совместное патрулирование нарядов милиции и военнослужащих. «Бронетехника пока не используется. Заметного сокращения преступности тоже пока не зафиксировано…» Вокруг армии вообще затеяна борьба различных политических сил. Мелькают лозунги: деполитизация, деидеологизация, департизация, перепартизация… Злые слова кадрового офицера: «Превратили военных в пугало, в ответчиков за всё. У нас офицеры уже в форме стесняются по городу идти. А может, боятся. Только и слышишь: напали на офицера, убили солдата, сожгли солдата…»

Всё больше разговоров о необходимости введения президентского правления, но никто толком не знает, что это такое, когда его вводят, по каким законам. В спорах звучит и такая мысль: чтобы это сработало, надо, чтобы президент был избран всенародным голосованием. Горбачёв же на такое голосование не решился… Так что придётся расплачиваться.

Люди, видя происходящее, приходят в отчаяние, буквально теряют человеческий облик. В свердловском гастрономе в давке за молоком и кефиром отчаявшаяся покупательница, которой не хватило молока, укусила продавца, молодую девушку. Та ударила её бутылкой. Покупательнице, матери маленьких детей, наложили швы, продавщицу отправили в психоневрологический диспансер с диагнозом – нервное истощение… Заметка в газете называется «Когда жалко всех».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

Диалог о «прозёванном гении»

Литература

Диалог о «прозёванном гении»

Н.С. ЛЕСКОВ – 180

В преддверии очередного юбилея Николая Семёновича Лескова хочется узнать, как идёт работа над готовящимся новым Полным собранием его сочинений, задуманным в 30 томах. Сегодня собеседники «ЛГ» – доктор филологических наук, профессор кафедры истории литературы СПбГУ Ирина СТОЛЯРОВА, известный лесковед, автор обширной вступительной статьи к этому изданию и главный его редактор, а также Татьяна ИЛЬИНСКАЯ, автор монографии «Феномен разноверия в творчестве Н.С. Лескова».

– Ирина Владимировна, почему так медленно идёт работа над Полным собранием сочинений Н.С. Лескова? Первый том вышел в 1996 году, с тех пор прошло почти 15 лет, а появилось за это время всего 10 новых томов.

– Ритм нашей работы в последние годы действительно нарушался, и всё же оснований для таких опасений нет. На некоторое время в нашу деятельность вторглись форсмажорные обстоятельства, которые значительно её осложнили. В ближайшем одиннадцатом томе читатель обнаружит сразу несколько некрологов, сообщающих о наших утратах.

Однако теперь можно сказать, что опасный кризисный момент уже позади. Постепенно мы снова «обросли» надёжными тружениками и энтузиастами, филологами «и по службе и по душе», питающими глубокий интерес к Лескову, имеющими к тому же большой опыт исследовательской работы.

– Ирина Владимировна, до предпринятого вами издания наиболее полным был известный одиннадцатитомник (М., 1956–1958) сочинений Лескова, но позднее вслед за ним вышел ещё целый ряд изданий, отличных друг от друга и по количеству томов, и по принципу отбора материала. В чём наиболее существенные отличия от них «вашего» Лескова?

И. Столярова. После долгих лет замалчивания творчества Лескова выход одиннадцатитомника имел исключительно большое этапное значение. В подготовке этого собрания сочинений Лескова участвовали извест­ные учёные, крупные текстологи: Б.М. Эйхенбаум, П.П. Громов, Б.Я. Бухштаб, С.А. Рейсер, И.З. Серман. В это издание вошли не только художественные произведения писателя, но и некоторые его публицистические произведения, а также (в большом количестве) его письма, полностью пока ещё никем не собранные. Значительно позднее вышло двенадцатитомное издание (М., 1989) под общей редакцией В.Ю. Троицкого и с его предисловием. Это тоже важная веха в освоении литературного наследия Лескова. Безусловно, ценной стороной этого собрания является то, что в расположении материала оно воспроизводит структуру единственного прижизненного издания сочинений Лескова. Особое явление в практике изданий сочинений Лескова – собрание сочинений писателя в 6 томах (М., 1993) с предисловием Л. Аннинского и комментариями А. Ранчина. Оно отличается нетрадиционной структурой: свободным расположением произведений – и не по хронологическому, и не по жанровому принципу, а, скорее, по умыслу составителя, учитывающего, помимо всего прочего, и фактор общественной злободневности в отборе и подаче лесковских текстов. В каждом томе наличествуют не только достаточно информативные комментарии, но и обширные, нередко с полемическим задором написанные сопроводительные статьи.

Особенность нашего издания прежде всего в той полноте, с которой представлен в нём весь корпус дошедших до нас сочинений Лескова, в том числе и публицистических «В жизни нет незначащих мелочей», – любил приговаривать он. Поэтому мы не игнорируем никаких оставшихся после него на первый взгляд не столь существенных строк, подвергаем сплошному просмотру в первую очередь те, в которых, как известно, подолгу сотрудничал Лесков. Писатель вступал на литературное поприще как типичный шестидесятник, убеждённый в том, что в эпоху долгожданных общественных перемен обретает новое непреложное значение призыв Гоголя: берите каждый по метле и метите свою улицу! Поэтому многие и многие не известные до последнего времени газетные статьи, в частности те, что печатались в начале 1870-х гг. в газете «Русский мир», поражают той горячностью гражданского тона Лескова, с которой он и на спаде общественного движения неизменно отстаивает просветительские и гуманистические идеи века.

В разговор вступает Т. Ильинская:

– Одна из важнейших тем, нередко поднимаемых в публицистике Лескова, – отношение к людскому разномыслию. Что может быть актуальнее? В лесковском художественном мире так много значит «взаймоверие», т.е. преодоление распада человеческих связей. В то же время писатель считал, что «необходимо дать свидетельства своей толерантности к разночувствию и разностремлению». Вообще же толерантность – одно из излюбленных лесковских словечек, и оно встречается не только в публицистических, но и в художественных текстах. В этом отношении Лесков – абсолютно не прочитанный в России писатель. Оценить его духовный опыт в значительной степени удалось русской эмиграции, таким глубоким мыслителям, как митрополит А. Сурожский, известный у нас ещё с самиздатовских времён, и отец Александр Шмеман. В их восприятии Лесков – писатель, открывший глубинные истоки и нашей силы, и нашей слабости. С одной стороны, ему удалось передать русское сокровенное чувство Бога («Христос за пазушкой»), с другой – не утаить русское религиозное самодовольство, обрядоведение и суеверие, истоки которых писатель формулировал так: «Русь была крещена, но не просвещена».

И. Столярова. Да, в поздних произведениях Лескова значительно усиливается его критический взгляд на современное ему состояние русской жизни. Показателен его рассказ «Отборное зерно» (1884), в котором резко противостоят друг другу, с одной стороны, «пошлость и самодовольство», нарастающий в обществе цинизм, пренебрежение высшими нравственными ценностями. С другой – не оставляющее рассказчика, в котором легко увидеть alter ego автора, мучительное раздумье над только что процитированными всеми газетами словами Бисмарка, уверенно заявившего на весь мир, что России якобы ныне остаётся только одно – погибнуть. С этим пророчеством, правда, вступает в спор другой персонаж, залихватски заявляющий о «спасительной» способности русского человека не пропасть в самой, казалось бы, гибельной для него ситуации. Однако те весёлые анекдотические историйки, которые этот безымянный персонаж беззаботно рассказывает во славу русской изворотливости, демонстрируют, в сущности, только опасную общенациональную привычку к обману, разрушение в массовом сознании всех этических норм, измену издавна существовавшим в патриархальном быту нравственным законам, восходящим к отеческим преданиям. Участники авантюры, которая подробно описывается, люди разных социальных положений: барин, купец, мужик – все они проявляют поразительную находчивость и при этом с лёгкостью перекидываются друг с другом памятными с детства формулами из Старого и Нового Завета. То, что было некогда свято, стало игрой. Фабульная развязка истории на поверхностный взгляд вполне благополучна, в опасной ситуации никто не пострадал, но победа, которая одержана участниками аферы, по общей художественной логике рассказа, – пиррова победа. Так жить нельзя. С таким строем жизни можно только погибнуть. Желая предельно ясно выразить эту мысль, писатель предпосылает развитию фабульной интриги несколько эпиграфов из Евангелия, в их числе и притчу о здоровых и больных пшеничных колосьях, устраняющую любую двусмысленность.

При всей трезвости взгляда на общий ход русской жизни в «новые времена» Лесков следует своему просветительскому убеждению, что литература должна воспитывать умы и сердца. Он по-прежнему обращает взор читателя в сторону идеала. И сегодня верны слова Толстого, сказавшего, что Лесков ждёт своего читателя где-то впереди.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 17.02.2011 12:31:55 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Ну как же в таком деле обойтись без комка интеллигентского дерьма :-"После долгих лет замалчивания творчества Лескова"..!?Читаешь такое и перед глазами чекист в кожанке верещит:-"ЗАПРЯЩАЮ ЛЕСКОВА!" Но вот я в 1956г закончил школу в маленьком сибирском гордке и прекрасно знал о писателе Лескове,хотя читать его, каюсь, и не любил. Меня, конечно, можно отнести к этим самым кухаркиным детям, коих вы, господа, так презираете, но спросите-ка у представителей сегодняшней вашей элиты, многие ли из них держали книжки Лескова в руках и что помнят из него кроме Левши и очарованного странника. Думаю, вряд ли из 100 хоть от 5 услышите что-то вразумительное. Я совсем не считаю, такое положительным явлением. Наоборот, думаю, труд людей, занятых популяризацией творчества Лескова, заслуживает уважения и признания. Это ведь не Солженицын. Ему бы и в дурном сне не привиделось звать врагов на свою Родину и возводить предателей в героев.

«Жить по совести сегодня – уже подвиг»

Литература

«Жить по совести сегодня – уже подвиг»

ЮБИЛЯЦИЯ

У нас в гостях известный критик и литературовед, член-корреспондент Российской академии наук Феликс Феодосьевич Кузнецов. Накануне своего 80-летия, которое будет отмечаться 22 февраля, он размышляет о современном мире, о литературе и жизни.

Вы родились в канун 23 февраля, сегодня этот праздник – День защитника Отечества. К тому же в нынешнем году будет отмечаться 70-летие со дня начала Великой Отечественной войны. На Западе существует мнение, что о Второй мировой следует забыть или по крайней мере не заострять на ней внимания и если обсуждать, то максимально бесстрастно. А для нас тема войны по-прежнему жива и болезненна. Почему такая разница в отношении?

– Буквально вчера я закончил читать книгу Гюнтера Грасса «Луковица памяти», которая не так давно вызвала скандал в Германии. Отвечая на ваш вопрос, хочу вернуться к ней. Грасс – крупный писатель, и мы с ним почти ровесники. Правда, в отличие от меня он в свои 16 лет, будучи членом гитлерюгенда, добровольно пошёл на фронт, чтобы драться против советских войск. И его воспоминания заставляют задуматься о времени Великой Отечественной войны под несколько неожиданным углом зрения. Меня поразил тот факт, что при всей мощи и силе геббельсовской пропаганды и магнетизме личности фюрера (что, кстати, парадоксально, поскольку сама по себе личность Гитлера, скорее, комическая и производит отталкивающее впечатление) – так вот, в 1945 году, когда тридцатьчетвёрки пришли на улицы их городов, – а первая встреча Грасса с нашими войсками, как и у большинства его сверстников, брошенных на защиту Берлина, была встречей именно с танками Т-34 и катюшами, – поразительно, с какой лёгкостью они были сломлены внутренне. Грасс пишет только о том, как ему было жалко себя. Хотя описание страданий его самого и его народа во время войны несопоставимо с тем, что пережили мы. То испытание, через которое прошёл наш народ, наше поколение, – оно выглядит превосходящим человеческие возможности.

Что вспоминаете вы при слове «война»?

– Моё первое воспоминание о войне – огромное количество лошадей, которые стояли бок о бок на протяжении длинной деревенской улицы, и несколько ветеринаров, которые осматривали у этих лошадей копыта. Мобилизовали не только всех мужиков призывного возраста, но и всех лошадей, способных нести тяготы военной службы. Я родился и рос в деревне и там же, когда мне было 10 лет, встретил начало войны. Хорошо помню это тяжкое голодное время – время тяжелейшего труда. Вся деревенская работа легла на плечи женщин и детей. Коровы заменили лошадей. Мы, подростки, заменили в деревне мужиков. Мы учились пахать на коровах – ведь в нашей вологодской глубинке в отличие от южных областей России не могло быть навыков обращения с упряжными волами.

Знаете, я, наверное, один из немногих современных русских писателей, которые и сейчас могут правильно обуть лапти. Всю войну я был одет в домотканые штаны из синего холста, которые наши матери и бабки ткали на станках, стоявших почти в каждой избе. И прялки, и светильники достали с чердаков… Единственным источником света в избе была лучина. Я много читал, и к окончанию школы у меня было зрение минус десять. Представьте, как я выглядел – в домотканых штанах, серпянковой рубашке, лаптях – и при этом в очках…

Что же поддерживало наших людей в то время?

– Слово «патриотизм» было не в ходу. Его в деревне мало кто знал. Но была бездонная сила духа людей, которые выстояли, а в конечном счёте и победили в той страшной войне. И, что характерно, не было уныния. Было горе, но оно не превращалось в озлобление. Сохранялась твёрдая уверенность в нашей Победе, и когда она пришла, то состояние народного духа было несопоставимо с тем, о чём пишет Грасс. Его книга безыдейна. То есть в автобиографической книге одного из крупнейших писателей Германии нет ничего святого…

Фактически Германия после поражения сразу утратила национальную идею, которая при всей фальшивости и бесчеловечности сделала её владычицей Европы и чуть ли не мира… Эта идея растаяла мгновенно. Смерть Гитлера, оказывается, прошла почти незамеченной для большинства немецкого народа. Как пишет Грасс, это сообщение оказалось не более значительным, чем информация о погоде в тот день. Совершенно неожиданное представление о жизни той поры, которое сильно озадачило меня. Стало очевидным, насколько то была ложная идея для глубинной сути народа и нации. Но идею фашизма немцы сменили на идею потребительства. Пришёл Аденауэр, с ним вернулись акулы капитализма, и началось «германское чудо», потребительский бум. Да и вся Европа вслед за Америкой пошла впоследствии этим бездуховным путём.

А что произошло у нас?

– А у нас именно те поколения, которые были сформированы войной, дали миру великую русскую литературу второй половины ХХ века. Боюсь, это долго не повторится.

Поскольку сейчас войны вроде бы нет, а озлобление есть, и немалое?

– Да, если иметь в виду повседневную жизнь народа – очень большая разница в настроении людей. Хотя нет спору, что власть, установившаяся после революции, принесла немало горя, и беда эта коснулась многих. У меня два дяди, братья матери, были арестованы в 1937 году, а отец, сельский учитель, но сын крепких зажиточных крестьян, скрывался около года, занимаясь извозом. У нас в деревне треть семей была раскулачена, причём раскулачивали свои же, вернувшиеся из Красной армии родственники. А голод в начале 30-х годов? И всё это лежало на душах людей тяжёлым грузом. И тем не менее были вера, уверенность в завтрашнем дне и не было того раздражения всем и вся, которое характерно для нынешнего дня. Если вспомнить тогдашние песни – они очень точно передают дух нравственного здоровья в народе. Но одновременно с этим наша проза и поэзия – преимущественно печальная литература. Это тоже противоречие времени, которое очень трудно объяснить и понять.

Кто из писателей, на ваш взгляд, смог отобразить это противоречие – и жизнерадостность, витальную силу, которая тогда, несомненно, присутствовала в человеческих душах, и глубокую боль?

– Последние годы я занимался Шолоховым, отдал ему 10 лет жизни. Быть может, самая большая удача в моей жизни, что мне удалось выйти на владелицу рукописей первых двух книг «Тихого Дона», после чего Академия наук благодаря помощи В.В. Путина их выкупила, а я смог подготовить факсимильное их издание, подтвердив бесспорность авторства М.А. Шолохова. Международный Шолоховский комитет готовит к выпуску в ближайшее время издание «Тихого Дона», подготовленное с учётом оригинального текста найденной рукописи романа и снабжённое уникальным словарём северо-донского казачьего диалекта, подготовленного С.М. Шолоховой.

Я пришёл к пониманию Шолохова достаточно поздно: через прозу Яшина, Абрамова, Шукшина, Белова, Распутина, Можаева, Солоухина. Это мои ровесники, блистательная плеяда писателей-деревенщиков, вошедших в литературу в 60-х годах. Такой была мощная шолоховская традиция в литературе – как ни парадоксально, но даже Солженицын с его «Одним днём Ивана Денисовича» и рассказом «Матрёнин двор» – лучшее, что он написал, – относится к этой традиции. И если сегодня перечитать «Тихий Дон», то понимаешь, что это помянутое вами противоречие, свойственное нашей литературе прошлого века в целом, особенно мощно выражено в творчестве Шолохова. И прежде всего в самом значительном, на мой взгляд, произведении мировой прозы ХХ века – в «Тихом Доне».

Удивительно, что эта книга вообще увидела свет. Удивительно, что она была написана мальчишкой, который прошёл испытание Верхнедонским казачьим восстанием, дав себе клятву рассказать всю правду о нём. Если вспомнить начало романа, его первую книгу – там счастливая, полная сил и веры в будущее, в возможность счастья жизнь. Первая книга романа – это апофеоз народной, казачьей, крестьянской жизни, её внутренней глубины, её душевного богатства, того, как жила эта станица и вся Россия в предреволюционный год. А по мере развития действия уходит в небытие весь род Мелеховых, погибает. К концу остаётся только Мишутка в объятиях Григория, который встречает его на берегу Дона. И – чёрное солнце… При этом Шолохов-то знал, что прототип Григория, Харлампий Ермаков, в 1927 году был расстрелян по приказу Ягоды. То есть автору было известно, что возвращение Григория условно – тот пришёл на смерть. Более испепеляющей трагедии в литературе минувшего века я не знаю. Но при всём трагизме романа «Тихий Дон» он в конечном счёте излучает свет. Говоря высоким слогом, роман духоподъёмен, заставляет верить в наш народ, он лечит душу. За этим стоит мистическое знание писателем России. Роман «Тихий Дон» положил начало целому слою русской литературы, вызвал к жизни плеяду замечательных писателей – крестьянских детей, получивших образование и высокую культуру в советское время. Впервые в истории столь высокую подлинную литературу дала нам глубинная народная жизнь. Это литература знаковая, особого рода.

Осталось ли в современной литературе место для героического начала?

– Без героизма в жизни его не может быть и в книгах. Так вот, в моём представлении сегодняшний жизненный героизм заключается в том, чтобы оставаться верными базовым принципам подлинно человеческого существования, по которым деньги, материальные блага есть не цель и смысл, а лишь условие подлинно человеческого бытия. Люди, которые живут по этим законам, сформированным ещё православием, продолженным великой русской литературой, – они не могут принять насилия над совестью и справедливостью, которое океаном разлилось в современной жизни. Героизм сегодня проявляется прежде всего в верности этим нерушимым ценностям и противостоянии тому, что эти ценности уродует и уничтожает. Отказ от этих ценностей и подмена их ценностями ложными настолько глубоко проникли в нашу жизнь, что за будущее России становится страшно. Мы можем потерять фундаментальную нравственную основу, на которой стояли века и которая формировалась тысячелетиями народной жизни. Сегодня осуществляется планомерная, глубоко эшелонированная и последовательная атака с целью глубинно видоизменить наш нравственный менталитет. Идёт растление души народа – и стихийно, и намеренно. Борьба с этими растлителями, которые ради личной корысти и преуспевания подменяют идеалы потребительством и ради этого растаптывают людей и саму жизнь, – вот что сегодня требует героизма. И это героизм особого рода. Не все к нему готовы. Тяжело осознавать, что мы дожили до такого времени, когда героизмом становится само стремление жить по совести…

Беседу вела   Ольга ШАТОХИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 17.02.2011 20:42:47 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Огромнейшее спасибо Ф.Ф.Кузнецову за установление исторического факта принадлежности "Тихого Дона" Шолохову. Такую увесистую оплеуху преподнесли Вы наукообразной швали. Спасибо и за то, что в отличие от многих, сохранили память о принадлежности к своему народу и не предаете его.

16.02.2011 23:19:34 - Вадим Иванович Фадин пишет:

родной язык

Уважаемый Феликс Феодосьевич, нельзя обуть лапти. Можно обуть в лапти человека. Успехов Вам Вадим Фадин

А до смерти – четыре шага

Литература

А до смерти – четыре шага

МЕТАТЕКСТ

Лев ПИРОГОВ

Четыре шага от войны : Сборник. – СПб.: Лимбус-Пресс, ООО «Издательство К. Тублина», 2010. – 360 с. – 2000 экз.

Алёша воевал, был ранен, поправился, довоевал и всю жизнь потом с омерзением вспоминал войну. Ни одного потом кинофильма про войну не смотрел – тошно. И удивительно на людей – сидят смотрят!

Василий Шукшин, «Алёша Бесконвойный»

Маркетологи утверждают, что книжный рынок не жалует коллективных сборников. Тем более замечательно, что книга «Четыре шага от войны» получила столь обильную прессу. (И поди отменно продалась – при своём-то крошечном тираже.) Не повернётся язык сказать, что успех незаслуженный.

Другой вопрос – заслуженный кем, чем?

Ну, наверное, Вадимом Левенталем и Павлом Крусановым, авторами идеи и замечательного названия («До тебя мне дойти нелегко, а до смерти...»). Четыре послевоенных десятилетия, от пятидесятых до восьмидесятых. Писатели, родившиеся в эти годы (Левенталь – самый юный из них), пишут о войне, которая становится всё дальше и дальше…

Только тут ведь ещё вот что важно. В несравненно большей степени, чем своим придумщикам, книга обязана успехом самому магическому слову «война». Сколько ни плевали в него, сколько ни твердили, что Великой Отечественной пора бы отойти в область преданий, а до сих пор заставляет внутренне собраться каждого русского.

Но вот именно этой собранности я в книге и не увидел. Книга получилась не про войну, а почему-то вдруг – про войнушку.

В рассказе Александра Карасёва «Предатель» (одном из лучших) война прямо так и представлена – детской игрой в солдатики. Да, на фоне жизненной трагедии деда, но – сколько там в рассказе того деда… И сколько солдатиков!

Виртуозно имитируя губами рёв моторов, играет в танчики Илья Бояшов, в морской бой – Сергей Коровин, в Гитлера – Максим Кантор…

Герман Садулаев с детской доверчивостью называет бумажные полосы, крест-накрест наклеиваемые на оконное стекло, «светомаскировкой», и редакторы верят ему на слово.

При том что небольшой рассказ Садулаева едва ли не лучше всех попадает в заявленный формат. Пребывающая в сумерках сознания старушка-блокадница снова ощущает себя маленькой девочкой, живущей во всё-таки захваченном врагом Ленинграде. Она снова голодает, а «где недавно висело вырезанное из жести тёплое «Молоко», мерцает ядовито-синим люминесцентом написанное по-русски незнакомое и страшное слово: «Супермаркет»».

Нет, с литературной точки зрения сборник неплох. Да и вообще неплох: хороши Карасёв и Олег Ермаков, хороши Крусанов и Сахновский, в точку бьёт Наталья Курчатова (школьники, отправившиеся в поход по боевым местам, из-за равнодушия и скотства «мирных советских людей» повторяют судьбу трагически погибшего десанта – снова, как в рассказе Садулаева, «четвёртый шаг» приводит туда, откуда уводил первый). Все по-своему хороши. Всё вроде бы удачно, всё правильно.

Только откуда это впечатление игрушечности? Откуда ощущение, будто авторы решили «поиграть с темой» и «поработать с жанром»?

Ловлю себя на том, что лучшими мне кажутся те произведения, которые ближе всего к тому, как писали о войне и «послевойне» в пятидесятых-шестидесятых. Давно заметил: если хочется посмотреть какой-нибудь старый хороший фильм «для успокоения души», то из временного промежутка примерно между пятьдесят шестым и шестьдесят третьим годами брать можно что угодно – не ошибёшься. В шестидесятые-семидесятые уже сложнее. В восьмидесятые (на которые пришлось моё отрочество) такой фильм редкость, а в девяностые и дальше – счастливое исключение. Почему?

Рискну предположить, что всё просто. В первое послесталинское десятилетие (когда люди действительно почувствовали, что война окончилась, но и «страх божий» ещё остался) у страны был «большой стиль».

«Большой стиль» – это как канон в иконописи. Хороший иконописец не может быть «зажат каноном», потому что он сам плоть от плоти его. Ему не нужно выходить за рамки канона. Его личный творческий поиск только углубляет и расширяет этот канон (тем самым укрепляя его).

Так было и с нашими писателями, художниками, режиссёрами. В быту они могли ругать советскую власть – было за что, но в творчестве делали так, как велит канон, счастливо совпавший (на недолгое время) с её пропагандистскими требованиями. Канон был правдой, единственно возможной реальностью – как в иконописи обратная перспектива. Он был «правдой жизни», которая для настоящего художника всегда сильнее собственных убеждений.

Не знаю, кто первым отрёкся от канона, Власть или Художник, но в итоге это погубило обоих. Художник пустился в «самовыражение» (как мужчина-подросток, который до сорока лет «ищет себя», чтоб стать в конце концов пивным алкоголиком), искусство превратилось в «авторское», в «арт-хаус» – и опустилось в подполье, уступив зрителя и читателя расчётливому масскульту.

Сегодня, даже если попытаться снять фильм или написать книгу о том, что существуют добро и зло, сила и слабость (да ещё при этом сделать выбор в пользу добра и силы, а не каких-нибудь других сочетаний), это будет воспринято как стилизация – в лучшем случае. В худшем – тебя обвинят в «фашизме».

Поэтому Олег Ермаков и вынужден начинать свой рассказ с неизбежного, будто из перестроечных газет залетевшего «одна винтовка на троих».

Да, так было. Но было не только так. И канон «отсекал лишнее» – то, что лишает людей силы. Чтобы снова могли встать и пойти. Может быть, снова с одной на троих винтовкой, но – встать и пойти.

Страна сегодня и впрямь живёт так, будто её всё же завоевал утончённый эстет и прирождённый оратор Гитлер. По чьей вине? От кого это зависит? Ветераны виноваты? Одна на троих винтовка? Или?..

Раньше я кривился, когда меня поздравляли с Днём защитника Отечества (прежде – Советской армии). Дескать, ну зачем же, ну кто я таков, не офицер, не ветеран-десантник, курицы не умею зарезать… Потом вдруг понял – это же не скромность, а трусость. Да, не боец. Да, поздравляют авансом. Но не за красивые глаза, а потому что – должен встать и пойти. Должен.

И случилось это, когда у меня родился сын. Я сидел возле него, безмятежно спящего в своей кроватке, и плакал внутренними слезами от мыслей о том, что его ждёт в жизни. Маленького такого.

А как по-другому? По-другому – только совсем не жить.

Мы все обязаны своими жизнями друг другу.

И это очень страшно – быть обязанным жизнью.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 21:17:50 - татьяна Николаевна Полякова пишет:

Тревожно...

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

[?] Александр Королёв. Святослав. М.: Молодая гвардия, 2011. – 352 с.; 16 л. ил. – 5000 экз. – (Жизнь замечательных людей).

На фоне изнеженной современности память об архетипически-героических фигурах русской истории, возможно, приобретает даже большую важность, чем раньше. Ведь жестокости в мире меньше с тех пор не стало, а доблести заметно поубавилось. Вот кстати и будет книга о Святославе… «Хочу на вы идти»; «не посрамим земли Русской»; «мёртвые сраму не имут» – все эти хрестоматийные, со школьной скамьи знакомые нам фразы принадлежат ему, быстрому, «аки пардус», не знающему усталости, презирающему покой и негу русскому князю, победителю хазар, герою самой масштабной и самой кровопролитной из русско-византийских войн. Автор биографического исследования честно признаётся, что исторических свидетельств о его герое осталось не так уж много, да и разобраться в том, что писали служившие разным владыкам летописцы разных стран, – нелёгкая задача. Но при всех противоречиях Святослав остаётся одной из самых ярких фигур начального этапа нашей истории.

[?] Владимир Бондаренко. Русский вызов. М.: Институт русской цивилизации, 2011. – 688 с. Тираж не указан.

Сборник произведений известного критика и публициста, которому сегодня исполняется 65 лет. Главная тема его трудов – утверждение духовных опор жизни, возвышение, очищение и преображение человека на основе незыблемых христианских истин. «С рыночной точки зрения наша новая интеллигенция так же не состоятельна, как и с нравственной. Она оставлена лишь на милость сильных мира сего. Писатель зависит не от читателя, а от богатого спонсора и рекламной сети. Художник, музыкант, композитор – все обёрнуты в глянец новой реальности. Раньше интеллигенция бросалась на баррикады – левые, правые, – гордилась инакомыслием, не боялась митингов и площадей. Теперь эта новая не антинародная, а безнародная интеллигенция постоянно висит на неких весах виртуальной своей реальности. Перевесит или нет? А вдруг скинут с весов?»

[?] Давид Самойлов. В кругу себя. М.: ПРОЗАиК, 2011. – 464 с. – 3000 экз.

В книге собраны только шуточные произведения поэта: экспромты, посвящения друзьям, эпиграммы, басни, а также подробное описание придуманной страны Курзюпии во всём многообразии её истории, философии, поэзии, грамматики «курзюпского» языка.

Вот одна из «Античных частушек», подозрительно напоминающих пророчество на тему нынешнего разгула туризма:

Были ноне в Парфеноне, Топали в Акрополе, Поглядели капители И ушами хлопали.

Этот фейерверк веселья дополнен шуточной автобиографией Самойлова. Как известно, поэт особого значения своей юмористике не придавал, поэтому опубликованные в книге тексты сохранились благодаря тому, что их собирал его друг, литературовед Юрий Абызов, которому посвящено изрядное количество весёлых строчек. Многие из произведений в книге публикуются впервые.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Что будет потом, то знает Россия

Литература

Что будет потом, то знает Россия

ЭПОХА

9–10 февраля совместными усилиями Института мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, Литературного института им. А.М. Горького и Союза писателей России проведена V юбилейная научно-практическая конференция, посвящённая творчеству Юрия Кузнецова.

Так получилось, что 2011 год сблизил юбилейные даты двух больших русских поэтов: Н. Рубцова и Ю. Кузнецова. Один из участников конференции – секретарь СП России, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН С.А. Небольсин говорил о взаимоотношениях Ю. Кузнецова и Н. Рубцова, придя, в частности, к выводу, что оба поэта «недопоняли друг друга».

Мысли о сопоставлении их личностей и дарований напрашиваются не только в связи с фактом календарной близости двух знаменательных дат. Думается, Николай Рубцов стремился отразить давно ушедшую от нас гармонию русской души, оставаясь в пределах «тихой лирики», а Юрий Кузнецов встал на защиту русской души посреди «мира неуютного». Он был поэт-воин, стихи которого поднимают людей в атаку, пополнил ряды тех, кто формировал национальное самосознание нынешней молодёжи, активную гражданскую позицию, которую приходится принимать во внимание властям предержащим.

Открывая конференцию, заместитель директора ИМЛИ РАН А.И. Чагин отметил, что тематика данного научного форума, а также факт проведения мероприятия в стенах Академии наук свидетельствуют о масштабности и значимости поэзии Ю. Кузнецова. Друг великого русского поэта, секретарь Союза писателей России Геннадий Иванов подчеркнул: именно благодаря энтузиазму молодёжи начала шириться пропаганда творчества Ю. Кузнецова. По мысли Г. Иванова, эту могучую творческую личность вёл Бог. На вопрос, что будет с Россией, поэт отвечал: Россия устоит, «покамест дух в теле держится».

Научные форумы по творчеству выдающегося поэта привлекают к себе интерес писателей, литературоведов, критиков, аналитиков общественной и культурной жизни из разных стран. Приветствуя участников конференции, приехавший из Турции Мамед Исмаил прочёл свои переводы стихов Ю. Кузнецова, поделился воспоминаниями и наблюдениями над тем, как сам юбиляр переводил восточных поэтов. Это значительно расширило тему его доклада «Юрий Кузнецов и Азербайджан». О том, как Кузнецова читают на Украине, рассказала публицист Наталья Голованова (Киев).

Тему о блестяще выполненных Ю. Кузнецовым переводах развил главный редактор «Литературной России» В. Огрызко. Он напомнил собравшимся, как велик список талантливых поэтов – представителей народов России, которых Кузнецов вывел к интернациональному читателю. И выбор всегда был неслучаен: большой поэт стремился поддержать самых талантливых литераторов. Совсем незадолго до своей кончины, будучи всецело занят работой над масштабнейшими своими поэмами, Юрий Поликарпович нашёл время для участия в творческой делегации, членов которой волновала судьба современной многонациональной литературы народов Кавказа. Он посетил Нальчик и выразил готовность бесплатно переводить талантливых кабардинских и балкарских поэтов.

География нынешней Кузнецовской конференции, как и всех прежних, простирается от столиц – Москвы и Петербурга – в широкие просторы России: Иркутск, Краснодар, Воронеж, Саров, Липецк, Тверь, Ярославль…

Главный редактор газеты «Московский литератор» И. Голубничий говорил, что творения Ю. Кузнецова помогают русскому человеку преодолеть одиночество в эпоху безвременья. Мастер, высоко поднявший планку представлений о том, что такое поэт-государственник, стал одним из тех, на ком и доныне держится высокий авторитет русской поэзии.

Как всегда, очень интересным было выступление неизменного участника Кузнецовских чтений главного редактора журнала «Подъём» В.Д. Лютого, посвящённое слиянию народного, подчас языческого, и христианского сознания в миропонимании поэта.

Участники конференции не раз возвращались к вопросу о перекличках и типологических параллелях между творчеством Кузнецова и Пушкина, Кузнецова и Данте, Кузнецова и Шекспира.

На тему, повторяя название нашумевшей книги Солженицына «Двести лет вместе» применительно к творчеству Юрия Кузнецова, говорилось в остром, полемическом выступлении С.М. Казначеева.

Доктор филологических наук Е.Ю. Третьякова (Краснодар) поставила вопрос о том, какова роль парадоксальности в художественном мышлении юбиляра: как человек он 30 лет честно носил партбилет, как поэт в эпоху высшей зрелости написал замечательные поэмы о Христе. Не то что поэт – «отец народов» в трудную минуту вынужден был склониться пред «братьями и сестрами». А поэт просто шёл за своим народом и вместе с ним думал свою думу.

Профессор-музыковед Т.В. Сорокина указала на то, что творчество Ю. Кузнецова продолжает быть источником, из которого черпают вдохновение современные композиторы, упомянув о музыкальном цикле краснодарца Олега Проститова «Семь стихотворений Юрия Кузнецова», объединённом темой русской судьбы.

Главный редактор издательства «Алгоритм» и один из ведущих конференции А.В. Воронцов высказал мнение о том, что Кузнецова, как Пушкина и Тютчева, нельзя отделить от политики. Несомненно, в этом также заключается величие поэта, тем более что политическое понимание миссии России и русского человека базировалось у Кузнецова на православии. В этом он подобен воспетому им игумену земли Русской:

Так Сергий возник предрассветным плодом

Народного духа… Что было потом,

То помнит Россия!

Ольга ОВЧАРЕНКО, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Неприручённый Кручёных

Литература

Неприручённый Кручёных

ШТУДИИ

125-летие «буки», «зудесника», «грандиозаря»

Одной короткой строчкой он дерзко и нахрапом вошёл в состав русской поэзии, плотно – невыдираемо – там укоренившись. Не так уж арифметически мало: скольким весьма даровитым стихотворцам не удалось и того.

Дыр бул щыл

Всего девять букв, сложенных в варварские звукосочетания, пробормоченные словно бы в бреду, а то и того хуже – с неприкрытой издёвкой. Но «индекс цитирования» их за минувшие без малого сто лет, можно утверждать смело, в разы превзошёл число печатных отсылок ко всему корпусу текстов, рождённых под маркой не одной усиленно рифмовавшей группы или направления.

Строка, нашаманенная в конце 1912 года «на собственном языке», чьи «слова… не имеют определённого значения», стала знаменем, жупелом, символом: для кого-то – саморазоблачительной пустоты, для кого-то – крайней точки литературного падения, для кого-то – яростно вдохновенного, не желающего знать никаких преград и барьеров творческого поиска. Символом свободного поэтического слова.

Сказать, что автор «дырбулщыла» был Поэтом Божьей Милостью, наверное, нельзя. Хотя археологические изыскания в толщах оставленного наследия – куда как непростой, стоит заметить, труд – способны вознаградить порой находкою приятной тяжести беспримесных самородков. Вот такой вот, к примеру, несомненный корунд:

ЗАБЫЛ ПОВЕСИТЬСЯ

ЛЕЧУ К АМЕРИКАМ,

также нашедший себе место где-то в дальних запасниках Грановитой палаты отечественного стихосложения. Или пассаж, куда менее извест­ный, но выразительно «самовитый»:

Тринадцатилетние будьте готовы

И ВАС ПРОЖУЁТ

ВАСИЛИСА ВЕСНА!

Наконец, первая строфа из сочинения 1914 года, из которой очень скоро, кажется, целиком выйдет, ровно из гоголевской шинели, всё ОБЭРИУ:

копи богатства беги отца

его оставив в ломовиках

замок покрепче на дверях

пусть с взглядом смуглой конницы

он за тобою гонится

По этим отрывкам видно, как старательно их сочинитель выдавливал из себя по капле, по строчке лирика, пиита. С таким же целеустремлённым усердием, с каким изживал в себе пугливого мещанина писатель Максим Горький, отметившийся пребыванием в одном из ночлежных домов славного города Херсона незадолго до того, как сюда переехала из губернской глубинки – посёлка Оливское Вавиловской волости – семья кресть­янина, выходца из Сибири Елисея Кручёных: жена-полька, сын Алёша, так вспоминавший впоследствии о первых детских своих соприкосновениях с реальностью: «Даже пытался обрабатывать землю, но больше, кажется, обрабатывал об неё свою голову, падая с лошади (не отсюда ли тяга к земле в моих работах?!)».

Человек странного происхождения, прозывавшийся как, ни дать ни взять, персонаж сомнительного водевиля, просто обязан был рано или поздно примкнуть к пёстрой компании молодых разночинных радикалов, «полукровок» и «инородцев», чей букет фамилий был словно бы нарочно выдуман каким-то записным газетным остроумцем. Братья Бурлюки, художники Малевич и Филонов, поэт Маяковский… Алексей Елисеевич Кручёных идеальным образом вписался в летучий отряд будетлян, вдруг – на рубеже «нулевых» и десятых годов прошлого столетия – острейшим образом почувствовавших, что существующее искусство больше не способно адекватно отражать вздыбливающуюся жизнь, что новые формы нужны, нет, адски необходимы. Более того, он стал, по мнению соратников, «самым прочным из футуристов». Первым – и в деле вгрызания в слово, прозекторского его разъятия с последующим конструированием на зачищенном поле собственного заумного языка; и в необузданности «дичайшего» эпатажа, когда на стремительно вошедших в моду футуристических вечерах он то неистово рвал «прицепленные к кафедре афиши и программы», то плескался чаем, попутно обличая всех и вся врезавшимся в память свидетелей «пискливым» голосом. И в производстве поставленных на поток манифестов, и в книгоиздательской деятельности Кручёных также был в авангарде авангарда, выпустив за двадцать лет работы, согласно собственноручному библиографическому списку, целых 140 «нумеров» малотиражных, преимущественно литографированных, сделанных на гектографе или методом стеклографии.

Когда же в начале 30-х с этим самиздатом кустаря-одиночки волей-неволей нужно было заканчивать, испытанный и непреклонный чернильный боец, партизан-словесник нашёл для себя новую заповедную делянку. Он стал собирателем, самоназначенным архивариусом отечественного авангарда (и не только его одного, а всей передовой культуры в целом), коллекционером автографов: в РГАЛИ в необъятном кручёныховском фонде хранится специальный мандат, выданный компанией приятелей-литераторов во главе с Олешей и Светловым и производящий его в «начальника автографов писателей СССР». Там же находятся десятки изготовленных им уникальных альбомов – памятников боевой эпохе, изготовляемых теперь уже в количестве экземпляров – 1 шт., но вдоволь напоённых тем «безусловно патетическим и напряжённым отношением к поэзии», которое бог весть когда заметил и отметил у напропалую паясничающего на эстраде пискуна крайне чуткий на подобные вещи Осип Мандельштам, в целом считавший Кручёных-поэта «совершенно несостоятельным и невразумительным».

А Маяковский, который, несмотря на общее прошлое, явно испытывал к нему сложный комплекс чувств, рассматривал рече­творчество Кручёных как «помощь грядущим поэтам». Думается, он был всё же не совсем прав. Кручёных в отличие от своего соавтора Велимира Хлебникова отнюдь не «поэт для поэтов». Он – поэт (и личность) прежде всего для исследователей. В этом качестве остающийся, думается, непревзойдённым.

Таким, как он, не возводят памятников. Но мемориальную доску Алексей Елисеевич Кручёных несомненно заслужил на доме бывшего ВХУТЕМАСа у Мясницких ворот, где в одной из каморок (доверху заполненных книгами, рукописями и прочими материальными свидетельствами живой культуры) последний из могикан, нищий старик, входивший некогда в сонм «Председателей Земного Шара», дожил до 1968 года. А на доске этой будет вполне достаточно выбить только три странных заумных слова, всего девять букв…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Класс премиум или премация?

Литература

Класс премиум или премация?

ЛИТНАГРАДЫ

Марина КУДИМОВА

В начале февраля Дмитрий Медведев подписал указ об учреждении трёх премий президента РФ для молодых деятелей культуры в размере 2,5 млн. руб. каждая. Эту новость президент огласил на встрече с министром культуры Александром Авдеевым, добавив: «…мне неоднократно говорили, что у нас есть очень талантливые молодые представители сферы культуры, которые также должны быть вовлечены в такого рода систему грантовой поддержки». «Также» здесь означает, что подобная награда вручается молодым учёным.

Ни в одном блоге инициатива главы государства никак не была прокомментирована. Почему? Потому ли, что патернализм, то бишь «отцовское» покровительство, до сих пор воспринимается гражданами как само собой разумеющееся? Или, напротив, потому, что господдержка в сфере культуры выпала из коллективного бессознательного россиян?

Нас прежде всего интересует, естественно, то обстоятельство, что одна из трёх заявленных наград будет присуждаться литераторам. До недавних пор в «молодых» писатели ходили лет до 50 с гаком. Теперь у 20-летних лауреатов премии «Дебют», как у больших, берут интервью, на их часто единственное произведение пачками пишутся рецензии, их глубокомысленные портреты украшают собой все литресурсы Интернета. Но сплошь и рядом премиальный аванс ничем в дальнейшем не подтверждается: в юности талантливы все или почти все.

Разгул сегодняшней премиальной стихии в общественном сознании сводится к одной номинации: «Не тому дали». Но если Ю. Поляков обосновывает свои претензии к Русскому Букеру, бессмысленному и беспощадному, и Большой, ну очень большой, книге ( http://www.stoletie.ru/obschestvo/juri_polyakov_bukerovskaya_premiya_nanesla_uscherba_literature_ne_menshe_chem_kgb.htm 4 ), то в большинстве своём читатели и критики несравнимо более огульны в оценке номинантов и тем более лауреатов. В России вообще не очень любят, когда деньги дают «ни за что». Почему-то в период присуждения Сталинских премий по литературе так не считали. Да и Ленинские не комментировали в уничижительном тоне. Легко допустить, что тогдашние члены комиссий работали с большей отдачей, чем нынешние эксперты, – самое меньшее, чем они рисковали, была карьера. Ещё проще сделать вывод, что литература измельчала не только в тиражном измерении.

Но и то, и другое – лишь произвольные допущения. Эксперты и члены жюри сегодня рискуют, конечно, не партбилетом. Но материальный, как и моральный, эквивалент их трудов по прочтению тысяч номинантских страниц не так ничтожен, чтобы им пробрасываться. Что касается литературы, она организм живой и сиюминутной экспертизе поддаётся с трудом. Никто сегодня не вспомнит Василия Ильенкова или Ивана Василенко. Но ведь и премии они в незапамятном 1950-м получили Третьей степени.

Отец, конечно, слушает пожелания детей, но в итоге подарки к дню рождения выбирает, руководствуясь собственными представлениями и средствами, которыми располагает. И в наследство оставляет кому мельницу, а кому – кота. Но, что бы теперь ни говорили, советские Госпремии нельзя назвать кулуарными. Иначе их никогда бы не получили В. Шукшин или К. Чуковский, И. Андроников или Ф. Абрамов. А вот для определения лауреата Новой Пушкинской премии жюри и конкурс вообще не предусмотрены.

Стоит ли напоминать, что самые престижные литературные премии мира учреждались частными лицами или их фондами? Про Нобелевскую, наверное, нет. Пулицеровскую придумал американский газетный магнат по фамилии соответственно Пулицер. Эдмон Гонкур завещал своё состояние Литературной академии – так родилась главная французская премия. Премия Ренодо, которая вручается в тот же день, что и Гонкуровская, но на минуту позже, создана десятью журналистами и литературными критиками. Японская «Йомиури» учреждена одноимённой издательской компанией. Государственными на сегодня можно считать германскую премию имени Георга Бюхнера и австрийскую премию по европейской литературе, присуждаемую Федеральным министерством образования и искусства.

Да что говорить о загранице, если фонд Пушкинской премии, объявленной в 1881 году под патронатом отделения русского языка и словесности Императорской академии наук, престижнее которой в России не было и не предвидится, составили средства от добровольных пожертвований, собранных на сооружение памятника Пушкину в Москве! А граф Уваров учредил премию в память о своём отце. В 1860 году награду разделили А.Н. Островский за «Грозу» и А.Ф. Писемский за «Горькую судьбину».

Любопытно, конечно, узнать, кто и в каком контексте «неоднократно говорил» президенту о том, что Россия не бедна талантами. Но ещё интереснее, кто и по каким критериям будет раздавать молодым писателям по 2,5 миллиона ежегодно. Достигнет ли новая премия класса премиум или останется выгодным предвыборным ходом?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТФОРУМЫ

Во Ржеве открылась Неделя тверской книги, по­свящённая Году воинской славы в Тверской области и книгам о Великой Отечественной войне. В программе «Листая страницы тверских книг» будут представлены лауреаты премии губернатора Тверской области в сфере культуры и искусства, издательские программы администрации Тверской области и Ассоциации тверских землячеств, книги, выпущенные к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, лучшие издания муниципальных образований области.

В рамках Недели открыты выставки «Лучшие тверские книги 2010 года из коллекции Тверской областной библиотеки имени Горького» и «Издано в Ржеве».

С 11 по 13 марта на территории дизайн-завода «Флакон» пройдёт Четвёртый Московский фестиваль вольных издателей «boo!фест. буквы, звуки, цацки».

Основная тема – выживание малых издательств в цифровую эпоху. Запланированы круглые столы по авторскому праву в Интернете, по вопросам развития и сотрудничества традиционных и электронных книг. В фестивале примут участие более ста издателей.

Созданный в декабре прошлого года Национальный союз библиофилов выбрал председателем своего союза руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаила Сеславинского, который известен и как коллекционер старинных книг. Членами союза являются коллекционеры, книговеды, историки, филологи и антиквары из различных регионов России, Латвии, Германии, Израиля, Великобритании, Украины и Белоруссии.

ЛИТКОНКУРСЫ

Российская литературная премия «Национальный бестселлер» открыла новый сезон. В правила конкурса внесены изменения – расширен список номинаторов: в нынешнем году, кроме москвичей и петербуржцев, номинировать тексты на конкурс смогут эксперты из Владивостока, Екатеринбурга, Перми, Уфы, Братска, Калининграда, Нижнего Новгорода, Северодвинска, Кишинёва, Риги, Киева. Прислушались, вероятно, к призыву «ЛГ» расширить круг экспертов за пределы Садового кольца.

За рубежом

На Кубе открыта XX Гаванская международная книжная ярмарка. В ней участвуют 40 стран мира, в том числе Россия. На нашем объединённом стенде представлены книги от более чем ста российских издательств. Среди них АСТ, «Эксмо», «Азбука-классика», «Мир книги», «Олма медиа групп», «АСТ-пресс», «ПРОЗАиК», «Амфора», «Текст», «Арт Хаус Медиа», «Молодая гвардия», РОССПЭН, «Русский мир», «Русское слово» и другие.

В этом году ярмарка посвящена кубинским писателям Фернандо Мартинесу Эредиа и Хайме Саруски.

По завершении XX Гаванской книжной ярмарки все издания, представленные на Национальном стенде России, будут переданы кубинским государственным книжным структурам и посольству Российской Федерации в Республике Куба.

Британская писательница Берил Бейнбридж будет посмертно награждена Букеровской премией. Её романы пять раз номинировались на Букера, но ни разу не завоевали его.

В Евпатории в Библиотеке им. Пушкина к лету планируется открыть музей книжных раритетов. Основа экспозиции – издания конца XIX – начала XX века, подаренные когда-то библиотеке, основанной 95 лет назад, видными жителями дореволюционной Евпатории. Таких изданий в фондах библиотеки – около 800 томов. В будущем планируется организовать при музее регулярную ярмарку современной литературы.

С 17 по 20 февраля пройдёт Международная вильнюсская книжная ярмарка, на которой особое внимание будет уделено личности и творчеству нобелевского лауреата Чеслава Милоша в честь 100-летия со дня его рождения.

Использованы сообщения РИА «Новости», «Новости Крыма»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов

Большой зал

17 февраля – вечер, посвящённый 70-летию со дня рождения Юрия Кузнецова, начало в 18.30.

25 февраля – вечер, посвящённый 100-летию со дня рождения Анатолия Софронова, начало в 18.30.

Малый зал

17 февраля – творческий вечер Владимира Бондаренко и презентация новой книги «Русский вызов», начало в 18.30.

19 февраля – заседание Клуба любителей фантастики, ведёт Юрий Никитин, начало в 17 часов.

20 февраля – авторский вечер поэта Владимира Гальперина, начало в 18.30.

21 февраля – презентация книги Анатолия Калачёва «То не сказка – жизни быль», ведёт  Владимир Степанов, начало в 17 часов.

23 февраля – представление книги Марка Кабакова «Золотые якоря», вечер ведёт Евгений Войскунский, начало в 18.30.

24 февраля – литературная гостиная Союза писателей Москвы, начало в 17.00.

25 февраля – вечер, посвящённый выходу двухтомника памяти Риммы Казаковой, ведёт  Сергей Филатов, начало в 18.30.

27 февраля – литературная мастерская «Кипарисовый ларец», презентация нового альманаха современной литературы, начало в 16.00.

Булгаковский дом

Б. Садовая, 10

22 февраля – вечер поэзии и прозы Валерия Прокошина (1959–2009), начало в 20.00.

28 февраля – презентация сборника повестей и рассказов Ирины Горюновой «Божьи куклы» (М.: Эксмо, 2011), начало в 20.00.

Клуб «Классики XXI века»

Страстной б-р, 6, стр. 2

17 февраля – презентация книги стихов Александра Колмогорова «Глиняная игрушка», начало в 19.30.

24 февраля – презентация книги стихов Полины Слуцкиной «Евроньюз», начало в 19.30.

Магазин «КнигИ в Bilingua»

Кривоколенный пер., 10, стр. 5

17 февраля – литературный вечер «Миллениум»,  участвуют Ефим Бершин и Елена Черникова, начало в 19.00.

27 февраля – вечер поэта и переводчика Натальи Азаровой, начало в 19.00.

Дом-музей Марины Цветаевой

Борисоглебский пер., 6

16 февраля – вечер, посвящённый 130-летию Бориса Зайцева, ведёт Е.К. Дейч, начало в 18.00.

22 февраля – заседание Общества любителей российской словесности, начало в 17.00.

22 февраля – вечер поэзии Елены Ванеян, начало в 18.00.

28 февраля – вечер памяти поэта Валерия Краско, начало в 18.00.

Еврейский культурный центр на Никитской

Б. Никитская, 47/3

22 февраля – вечер поэта, драматурга, композитора и барда Юлия Кима, начало в 19.00.

Клуб «Улица ОГИ»

Петровка, 26, стр. 8

23 февраля – вечер памяти Марины Георгадзе, начало в 19.00.

Клуб «Проект ОГИ»

Потаповский пер, 8/12

28 февраля – презентация альманаха «День открытых окон 4», начало в 19.00.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Подлинная жизнь

Литература

Подлинная жизнь

ПОЭЗИЯ                                                                                                                                                                                              

Вячеслав КИКТЕНКО

***

Вот ты сидишь, как пень,

в совете нечестивых.

Зачем сидишь, как пень? Не ведаешь и сам.

А вдруг проступит свет

в пустых речитативах?..

А вдруг он полоснёт, свет грозный,

по глазам?..

Верь, бойся и проси… оно и не зазорно,

Оно понятно всем, понятно по-людски,

И маленькой тоски пронзительные зёрна

Расти до пышных нив тучнеющей тоски.

А там такая жизнь в могучей перспективе

Откроется тебе, когда помстится вдруг,

Что некий чудодей кружит по тучной ниве

И жатвой золотой очерчивает круг.

И станет всё легко, прозрачно и доступно,

И нет нужды стяжать

подробный опыт свой,

И весь ты на виду, и всё так целокупно,

Что сладок он уже, витийствующий вой.

Там грозен властный свет,

там лбы сверкают медно,

Тираня косный мир наглядной простотой…

«…а подлинная жизнь

вершится незаметно…» –

Л.Н. Толстой.

ДИДАКТИКА                                                                                                               

Я сразу не понял за дрёмой в метро,

Откуда тревога ползла и тиранила.

Я голову поднял. И сжалось нутро.

В глаза мне смотрели глаза шестигранные.

Глаза пацанёнка. И чёрный наган.

Стволом воронёным он душу прощупывал…

Когда бы волчара, крутой уркаган,

Вот так ухмылялся и зенки прищуривал,

Я понял бы всё. Но дошкольник, щенок?..

А рядом папашка – башкой в детективчике,

И сумка с игрушками тут же, у ног…

Смешон мой надрыв,

мой резон дидактический.

Отличная копия. Та же фреза.

Такая же выточка, клейма фирмовые.

Простая игрушка… вот только глаза…

Глаза-то, глаза, чем глаза отформованы?

Он так безобиден, твой лёгкий наган,

Что ты не заметишь за играми, ссорами,

Как время наполнит пустой барабан

Тяжёлыми, медными, гулкими зёрнами…

Я мирно дремал. А тревога – ползла,

Душила во сне чернотой, гарью душною…

Попроще взглянуть: он не сделал мне зла.

Но этот мальчишка глядел – из грядущего.

БЛАГОДАТЬ

...и вот на базаpе, у летней пивнушки,

Слегка потеснившей цеpковный забоp,

Стаpуха, к лаpьку подносящая кpужки,

Бочком затесалась в наш путаный споp.

Блаженная, нищая, в дpевнем убоpе,

Хpипела она, злость и горечь тая:

«Девушка пела в цеpковном хоpе,

Я эта девушка, я!

Была я всех яpче, была всех пpелестней,

Я пела пpи хоpе, любила стихи,

Я помню, однажды заслушался песней

Поэт, отмоливший у Бога гpехи.

Он всё описал – моё белое платье,

И пенье, и луч, и младенца Хpиста,

И всё он навpал – никакое пpоклятье

На нас не сошло ни с какого кpеста.

Бог всё pассудил, всем усталым нагpада

Досталась и в том... да и в этом кpаю.

Чего не стеpпели!.. А вышло как надо.

Я пела пpо это. И снова пою!

И все коpабли, обойдя вокpуг света,

Назад воpотились, и всё наяву.

Он умеp давно и не знает пpо это,

А я это знаю, глядите – живу!»

Стаpуха пpи хpаме, в пивной побиpушка,

А век скоpотала какой-никакой,

И тpуп его нищая эта стаpушка

Ещё шевельнёт, коли нужно, клюкой...

Как будто опомнясь, pукой узловатой

Посуду сгpебла, и скоpее от нас,

Студентов, зевак... мужичок-завсегдатай,

Довольный и гоpдый, дополнил pассказ:

«Во чешет!.. откуда чего и беpётся?

Видать, не из наших, из бывших, видать...

Ну, это, конечно, бывает – завpётся...

Но если совpёт – на душе благодать!»

СОЛНЦЕ

Шаркало о камни жёлтым днищем.

Низко шло по дымному песку...

Это ещё станет пепелищем.

Здесь ещё изведают тоску.

Гордые, угрюмые народы

Здесь и в щель скалы воткнут копьё.

А пока – объяли душу воды.

И душа уходит в забытьё.

Всё ещё в порядке, всё в покое.

Только разъедает камни йод.

Только солнце, солнце золотое

На закате сильно устаёт.

Только ожидают год за годом:

Кто исполнит мыслимый завет –

Просто встать

И прорасти восходом.

И закатом возвестить

Рассвет.

***

А весной там верба горит в розовой нежной опушке,

А зимой там избушку нежит белый и пушистый снег,

И всегда там живёт удивительный, в маленькой той избушке,

Седенький и мохнатый, старенький человек.

Он сидит себе там, в окошечко светло и ласково глядя,

А иногда на крылечко выходит – валенками потопотать,

Посмотреть, послушать, как речка поёт в ледяной ограде,

Как бежит себе, переливается… как она, как-то там?

Речка та невеличка, старичка родимая дочка,

Как из-под горки выбежала, так и бежит от крыльца.

А за домиком нет ничего, только солнечных гор оторочка,

А речка журчит и ширится и всем рассказывает про отца.

Она говорит сокровенное, что звать старичка Николой,

Что весь мир в глазах у него, а на дворе ни колá,

Что ему хорошо всегда, и зимой, и весной весёлой…

И почему-то радостно, что зовут его Николай.

Я не бывал там с детства, только как вспомню речку,

Домик у гор огромных, старичка, а над ним небеса,

Снова иду к восходу, к тому золотому крылечку,

Где не скрипнет ни половицы, родные поют голоса…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 18.02.2011 09:30:48 - Вера Ветрова пишет:

зубодробительно

Облака с тобой наравне

Литература

Облака с тобой наравне

ВПЕРВЫЕ В «ЛГ»

Лета ЮГАЙ

Родилась в Вологде, там же и проживает. Выпускница Вологодского педагогического университета (2007) и Литературного института им. Горького (2008). Аспирантка Московского педагогического государственного университета (специальность «фольклористика»).

Автор книг стихов «Между водой и льдом» (2010) и «Где трава высока» (2010).

МИФОЛОГИЯ

Когда волк со дна

весь уйдёт в прыжок,

всё порушится.

Что с тобой, дружок,

что, дружок, одна

в море сушица.

На своей косе –

и запомнят все,

те, которые

без обид, без дат,

без имён, без дон,

из истории.

На косе, как мёд,

на косе, как змей,

мутно золото.

У ворот-корней

скорлупа над ней

принадколота.

Скорлупа небес.

Но задушит лес –

зла отдушина.

Ты плети сильней,

ты крути верней,

дева-душечка.

За корнями сад,

в нём плоды висят –

мутно золото.

Да вот только волк,

шелковист и млад,

уж не ходит там.

Лишь горючих птиц,

что без слов и лиц,

толпокружие.

Так зачем туда,

где темно, когда

то ж бездружие?

Ветви тянут вверх.

Кабы волчий мех!

«Друг старинный мой,

Я скучаю, вот», –

и плетёт, плетёт

косу длинную.

ФОЛЬКЛОР

У кота у воркута

колыбелька не пуста.

Спи, горюша, спи, смирись,

в жизнь чужую не стремись.

У кота у воркута

жизнь на свете непроста.

Спи во мне, весь белый свет,

не родившийся на свет.

Кот-воркут в дому сидит,

меня видеть не хотит.

Нега, в сердце усыпай,

поскорее умирай.

***

Вот оно плывёт-проплывает,

время летнее на дворе.

Стрелка толстая, часовая

еле движется по жаре.

Вот оно плывёт, за домами

жёлтым рыбьим глазом блестит –

счастье летнее между нами,

золотой улов, рыба-кит.

КОЛЫБЕЛЬНАЯ ДЛЯ АНИ

Не болей ты, не болей, не болей,

продержись огонь и стужу и град.

Бела мельница стоит средь полей,

а на лопастях густой виноград.

Сзади – горы, а ручей – впереди,

сверху – тучи, под ногами – земля.

Победи их, этих всех, победи.

Расходитесь, все ручьи, все поля,

расколися, ледяная гора,

поглоти всю падаль, хворь, лебеду,

чтобы стала молоденька с утра,

чтобы не было обид на роду.

Будет море – отзовёт виноград,

а ручей взрастит тугое зерно.

Здравствуй, здравствуй сотни

солнец подряд,

самых тёплых, словно хлеб и вино.

***

Осторожно, дверь открывается, а за ней

поле цветов, там – тропа из камней.

Синевато-сиреневатый дрожит левкой,

он станет мальчиком, если тронешь его

рукой,

шёлковым от макушки и до стопы.

Но это ли нужно тебе,

чтобы дойти до конца тропы?

Тропа приводит к горе, гора ведёт в облака.

Камни знают место, счёт идёт на века.

Но если обнимешь один,

отдашь ему часть тепла,

он станет собакой,

последует за тобой,

куда бы ты ни пошла.

Проведёшь ладонью по бархатному хребту.

Но это ли нужно тебе,

чтобы подняться на высоту?

И ты выйдешь к вершине,

облака с тобой наравне,

семицветным цветком

отражается солнце

в их снеговом руне.

Они станут слушать тебя,

и ветер уже притих,

если вспомнишь по имени

хотя бы одно из них.

Но кто ходит без спутников,

забывает все имена.

Это новая дверь, в неё ты войдёшь одна.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

Призрак человека

Литература

Призрак человека

ЛИТРЕЗЕРВ                                                                                                                                                                                 

Григорий ГОРНОВ

21 год, МОСКВА

ПРИПЯТЬ

На низком редколесном берегу

Реки, всемирно узнанной как Припять,

Стоят стога, клюют стрижи иргу –

Но это затруднительно увидеть.

Вдали – дома, как белые слоны,

Упавшие с рассеянного неба,

На выжженных полях расселены,

Не ожидают пепельного снега,

Который начинается как сон:

Высокий берег прячется в помехах.

И, как предвестник будущих времён,

Идёт по склону призрак человека.

***

Я стою у тревожной метели,

Покрова за спиною собор.

И душа пеленается в теле

Бледных ангелов сонной толпой.

И с семи леденелых вокзалов

Отправляются семь поездов.

И скрипят машинистов штурвалы,

Словно корни небесных садов.

Я войду в переулки Ордынки

Одиноким знакомцем Москвы,

Встречу женщину в тонкой косынке

Цвета первой весенней травы.

Повернётся она и рукою

Закачает в полях поезда.

И сквозь нити метельного кроя

К нам прорвётся лучами звезда.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПОЭМЫ

Построил я империю во снах,

Рассыпал всюду звёзды городов.

И ты была мне верная жена,

Любимица народа и богов.

Когда с тобой стояли на краю

Или лежали на лазурном дне,

В твоих глазах я отыскал июль

И сохранил его до этих дней.

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ

Не думай, посмотри из-за плеча

На первый день потерянного года:

Там, у путей Воронежского хода,

Дымит тобой оставленный очаг.

И только Дом единственно правдив:

Единство в нём пути и встречи.

Прощаясь, ты уходишь в бесконечность,

Безбрежный мир в пылинку обратив.

Я не расслышу правильности нот

И погрешу словами, то есть дальше

Не будет никого. И, кроме фальши,

Я ничего не запишу в блокнот.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 17.02.2011 20:11:07 - татьяна Николаевна Полякова пишет:

Хорошие стихи!

17.02.2011 15:21:50 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Для двадцати одного летнего написано очень сильно!! Еще не совсем Пушкин, но приближается... -- -- Алексей буряк. Днепропетровск burur@mail.ru

«И всюду страсти роковые»

Литература

«И всюду страсти роковые»

ОБЪЕКТИВ

Размышления об уникальной антологии тиражом… 50 экземпляров

Как бы мы ни относились к Дню святого Валентина, невозможно отрицать, что это один из немногих праздников, который прижился в новой России и постепенно становится всенародным наряду с 8 июля – Днём Петра и Февронии. Удивляться нечему: любовью жив человек, и именно любви ему всегда остро не хватает. Зато страстей в избытке.

Елена ПЕЧЕРСКАЯ – поэт, переводчик, литературовед и журналист. Окончила Литературный институт имени Горького (семинар Евгения Винокурова). Автор трёх поэтических сборников. Профессионально занималась переводом поэзии Востока, а также британских, американских, литовских авторов. В «ЛГ» публикуется впервые.

Свойства страсти . Русские поэты XX века / Сост. Сергей Кузнечихин. – Красноярск, 2010. – 140 с.

Передо мною лежит распахнутая на предпоследней странице уникальная антология поэзии «Свойства страсти». На первый взгляд слово «уникальная» может вызвать у кого-то несогласие и желание поспорить. Мало ли издавалось и издаётся сборников любовной лирики, в том числе и антологических? Однако не слишком объёмная книга действительно «томов премногих тяжелей». Ведь задача, которую ставил перед собою автор-составитель, значительно сложнее и жёстче, чем при вполне традиционном отборе удачных стихотворений о любви. Речь идёт о художественном исследовании «основного инстинкта», «науки страсти нежной», которая сплошь и рядом сродни науке побеждать. Я думаю, каждый согласится, что понятия любви и страсти не вполне равнозначны. Разумеется, любовь земная немыслима без плотского желания, но страсть – лишь один из её ликов, причём далеко не самый светлый. Недаром богатое оттенками смысла и звука старинное русское слово «страстотерпец» означает прежде всего «страдалец», «страждущий», а применительно к страсти нежной можно добавить также «алчущий» или «жаждущий». Любовь способна быть высокой, светлой, понимающей и всепрощающей, а страсть – слепой, жестокой, разрушительной и сокрушающей. Ведь по своей природе она сродни стихии и подкупает нас силой и неистовством, пускай порой и гибельным. Как пишет один из авторов антологии Александр Тиняков (известный на «бледной заре» ХХ века певец человечьего дна), человек, охваченный страстным порывом, готов

… и гордость, и совесть, и ум потерять

и чёрный подол целовать, целовать…

Одним словом, страсти до любви надо дорасти, на что у неё далеко не всегда хватает терпения, времени и желания.

«Пальто с гвоздя снимает человек…»

ХХ век с его немыслимыми скоростями, обманчивым ощущением безграничной свободы, «охотой к перемене мест» лишил отношения двоих привычного в прошлые столетья романтического флёра. Проклятая привычка «начинать наугад, с конца», которую впервые отметила Цветаева, превратилась в норму. Иными словами, страсть в большинстве случаев лишилась возможности перерасти в любовь. Как результат длиннейшие донжуанские списки не только мужчин, но и женщин стали больше походить на мартиролог, чем на перечень триумфов. Тогда и родились недоумённые и горькие вопросы, вынесенные составителем на обложку антологии: «Разве это мы звали любовью?» Или: «Как нам быть при этом с любовью?»

Выбор за вами. Если отношения развиваются на скорости курьерского поезда, как в стихотворении Глеба Горбовского, отнюдь не исключено, что в конце их героиня только вздохнёт, как его однофамилица Екатерина Горбовская: «Как жаль, что я с тобой спала!» Однако возможен и другой финал, вполне на уровне легендарных «С любимыми не расставайтесь!», как в стихотворении Марины Саввиных: «Пальто с гвоздя снимает человек и молча покидает человека». И такая бездна безутешного горя, отчаяния и грядущего одиночества открывается за этими скупыми словами, что дух захватывает и сердце щемит. А время беспристрастно взирает и на тот, и на другой исход:

Зверовек прикроет лицо руками,

виноград и хлеб превратятся в камни,

и тогда покинутая блудница

обернётся, встанет с колен, приснится

часовому, скажет: «Укрой шинелью!»,

просвистит, вернётся в ночи метелью…

Любовь на полу трамвая?

Если век девятнадцатый – железный, согласно классическому определению Блока, то век двадцатый – кровавый. Столько было придумано изощрённых и эффективных способов истребления человека и человечности, просто уму непостижимо, но даже в самых страшных и гибельных условиях страсть вспыхивала и расцветала запретным цветком. Об этом красноречиво повествуют процитированные выше строки Бориса Викторова, а также Анны Барковой, Вениамина Блаженных, Юза Алешковского и целого ряда других поэтов. Однако жестокой страсть бывает не только за решёткой, на лагерных нарах и в прочих экстремальных условиях. Зловещие всполохи кровавых пожарищ века навсегда легли на лица его детей, сообщив отношениям двоих небывалую жёсткость и надрыв.

Многие стихи, включённые в антологию, подтверждают: природа страсти нередко заставляет и женщин, и мужчин идти навстречу боли вопреки здравому рассудку. «Не мои ли страсти поднимают бурю? С бурями бороться не в моей ли власти?» – риторически вопрошал Яков Полонский ещё в ХIХ веке. Впрочем, благоразумие и страсть, иными словами, одержимость – две вещи несовмест­ные, по крайней мере синхронно. И люди спешат «навстречу обиде и беде», признаются: «Я хочу эту женщину, словно смерти, хочу!» (Николай Игнатенко) или «Твоя любовь пребудет во мне, вонзённая по рукоять» (Вероника Шелленберг). Так рождается трагедия.

Однако не обходится и без прямого эпатажа. Ирина Кадикова отказывается любить иначе чем «на полу трамвая, стоящего в парке». Ничего не скажешь, предложенное ею решение вопроса в традиционности не упрекнёшь. Но при этом неистовой страсти в стихотворении незаметно, поскольку героиня отстранённо фиксирует детали: «С чужим некрасивым мужем, с початой бутылкой водки… с размазанным макияжем, затерянной босоножкой…» И тем не менее Кадикова провозглашает: «Люблю на полу трамвая любовь на полу трамвая». Такой вот у поэтессы трамвай «Желание».

«…Всё о любви. О любви. О любви»

Чтобы плотскому влечению стать любовью, ему необходимо подняться над собой, научившись не только ЖЕЛАТЬ, но и ЖАЛЕТЬ. Но даже если на такое восхождение явно не хватает сил, бурные порывы всё равно запоминаются на всю оставшуюся жизнь, ибо страсть всегда – Потрясение. А мы в ответе не только за тех, кого приручили, но и за всех, к кому прикоснулись. Ведь связь, возникающая между мужчиной и женщиной, не менее прочная и вечная, чем кровное родство.

Есть и ещё один аспект. Поиск гармонии и сочувствия, потребность в тепле и сердечном родстве присущи самой человеческой природе. Подсознательно защищая себя, мы склонны называть любовью даже её грубый суррогат. Так, герой Андрея Платонова нарекает Афродитой женщину, впервые увиденную им в ореоле пивной пены. Ведь без благотворной иллюзии погибает сама человеческая сущность. Потому и, как констатирует поэт Геннадий Жуков, «тычешься ртом, заскорузлым от мата. Всё о любви. О любви. О любви». Спасительная «ностальгия по настоящему» (А. Вознесенский), к счастью, нередко оказывается сильнее, чем личные обиды и ревность, цинизм и пошлость.

Я искренне благодарна автору-составителю Сергею Кузнечихину и всем, кто помогал ему. Не стоит забывать: на этом тернистом пути они были первыми. Антология, которая в результате получилась, может показаться кому-то излишне горькой или жёсткой, лишённой иллюзий и сантиментов. Но это, без сомнения, очень честная книга.

Елена ПЕЧЕРСКАЯ

КОММЕНТАРИЙ К НЕКОТОРЫМ «СВОЙСТВАМ» АНТОЛОГИИ

В выходных данных сборника, в который вошли стихи 90 поэтов – от Александра Блока, Марины Цветаевой, Павла Васильева и Владимира Набокова до менее известных, позабытых, а то и вовсе новых для широкого читателя, – там, где обозначен тираж, наталкиваешься на цифру… 50 экземпляров! Если эта книга рассчитана исключительно на «гурманов страсти», то под её «ружьё» – только кликни – сразу встанут явно не 50, а все 150 тысяч «контрактников». А сколько ещё в запасе! Значит, причина в другом. В том, увы, что в таком литературном городе, как Красноярск, не нашлось меценатов-спонсоров, готовых достойно поддержать издание, редкое по замыслу и воплощению.

Юрий БЕЛИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 16:03:04 - Александр Владимирович Елтышев пишет:

Минус спонсоризация поэзии

Елена Печерская совершенно точно определила задачу, которую ставил перед собой Сергей Кузнечихин, скрупулёзно и бескомпромиссно собирая давно задуманную антологию. От многих отличных стихов он отказывался, поскольку не вписывались они в жёсткую концепцию. Не знаю: сложнее было составить 140-страничную книжку или найти средства на издание её 50 экземпляров? Юрий, а на поиски спонсоров-меценатов у Сергея таланту не хватает.

Память как основа

Библиоман. Книжная дюжина

Память как основа

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Издательство «Амаркорд» выпускает сборники прозы и поэзии, детские книги, документальную литературу гуманитарной направленности. Сегодня у нас в гостях его генеральный директор Андрей АСТАХОВ.

Название вашего издательства напоминает о знаменитом фильме. Это случайное совпадение?

– Нет, не случайное. Название «Амаркорд» и впрямь давно известно во всём мире. Сначала была пьеса, написанная Тонино Гуэррой и его близким другом Федерико Феллини, с которым они вместе росли неподалёку от Римини. Затем они сняли одноимённый фильм, основанный на воспоминаниях о своей юности. С местного диалекта слово можно перевести как «я вспоминаю». Так вот, наше издательство создано при непосредственном участии Тонино Гуэрры: это он придумал название.

Какие книги вы издаёте, в чём их особенности, на какую аудиторию рассчитаны?

– Название говорит само за себя, и оно обязывает. Воспоминания – это ключевое для нас слово… Если углубиться в философские размышления, то становится ясно, что большинство книг – это воспоминания авторов, их друзей, знакомых. Даже в тех произведениях, которые повествуют о давно прошедших временах или вымышленных мирах, неминуемо присутствует и личный опыт автора, которым он делится с героями, и память о прочитанных книгах, которые были написаны поколениями писателей задолго до того, как именно этот автор сел за письменный стол. Это если говорить о нашем основополагающем принципе – мы стремимся сохранить драгоценные крупицы памяти для наших потомков. А спектр книг у издательства весьма разнообразный – это поэзия и проза, детская литература и книги по истории, психологии, искусству… Главное условие – не заполнять полки магазинов низкосортными изданиями. Наша аудитория – это прежде всего думающий читатель, который берёт книгу не для того, чтобы убить время, а чтобы получить эстетическое удовольствие от чтения, узнать что-то новое.

Есть ли среди изданий и книжных серий такие, на которые следует обратить особое внимание?

– Мы выпускаем сразу несколько книжных серий. Одна из главных, на которой мы делаем акцент, – цикл книг «Мастера искусств». Это произведения драматургов, художников, а также книги о них самих. Кстати, именно в рамках этой серии вышли книги самого Тонино Гуэрры – сборник стихов «Парадиз», изданный на русском и итальянском языках с цветными репродукциями картин, керамики и мозаики автора, и книга прозы «Одиссея Тонино», проиллюстрированная работами замечательного художника Рустама Хамдамова. Недавно запущена новая серия «НЕ наше время». Это микс – художественный роман, основанный на исторических фактах. Первая книга серии «Любить нельзя расстаться» – о младшей дочери Александра Сергеевича Пушкина уже появилась в продаже. Роман увлекательно рассказывает о сложной, но, в общем, счастливой судьбе Натальи Александровны Пушкиной-Дубельт, графини Меренберг, морганатической супруги принца Николая-Вильгельма Нас­сауского. Сейчас в работе находится большой многолетний труд «Поэзия Древней Руси. XI–XVII вв.». Это будет уникальное издание, собравшее в себе духовную лирику, эпи­грамматику и виршевую поэзию.

Какие тенденции развития современной российской художественной литературы вы видите?

– «Новые книги стареют быстрее, чем старые». Это выражение двусмысленно. Тем не менее действительно большинство современных книг будут забыты раньше, чем сменится хотя бы одно поколение. Рынок перенасытился дешёвыми романчиками, изобилующими не только грамматическими ошибками, но и отсутствием элементарной логики в текстах. И на таких «произведениях», увы, воспитывается молодёжь. Кстати, о молодёжи. Интернет, как ни странно, всё увереннее расставляет точки над «i»: для кого-то он стал трамплином к знаниям, развил потребность к чтению книг. Для других оказался средством интенсивного оглупления. Электронной книги не стоит бояться – современному человеку она нужна, это удобно, вместо чемодана бумажных книг – один ридер. Хотя замечено, что тот, кто пользуется электронной книгой, любит и традиционную. Так что книги ещё долго будут нужны. Но то, что новое поколение читает всё меньше и, кроме ноутбука, других «буков» не знает, это тоже горькая правда. Расскажу анекдот. Едут в метро отец с сыном-тинейджером. Отец спрашивает: «Почему ты ничего не читаешь? Ты способен часами сидеть в Интернете, но только не за книгой! Вот ты знаешь, кто такой Гоголь?» «Конечно, батя! – отвечает пацан.– Только не Гоголь, а Гугль!» К сожалению, в этом юморе отражена наша действительность. Мы стараемся, чтобы наши книги были интересны не только тем, кто был воспитан в традиционной системе ценностей, где уважение к книге занимало важное место, но и молодым читателям. Но при этом не поступаемся принципами высокого слова.

Вы заказываете книги авторам или принимаете рукописи, приходящие в издательство самотёком?

– Политика издательства – придерживаться главного принципа: взаимной порядочности. Без этого мы быстро потеряем друг друга. Что же касается форм сотрудничества и способов наполнения редакционного портфеля, то здесь все методы хороши. В основном мы рукописи заказываем, если это что-то новое. Но никогда не следует пренебрегать возможностями: если незнакомый автор принёс достойный роман или идею, которую можно воплотить в жизнь, почему бы и нет? Большинство открытий, в том числе и в литературе, сделали когда-то малоизвестные люди. Ведь талант всегда кто-то открывает, верно?

Какие проблемы книжного рынка вас больше всего волнуют?

– Наличие большой конкуренции и негативного ценообразования на книжном рынке. Пока книга доходит до потребителя, её цена возрастает в разы. Это серьёзно бьёт по карману читателя. Я не открою секрет, если скажу, что оптимизация расходов может оказать положительное действие на конечный результат: ведь наравне с именем автора или темой книги её цена – это аргумент, который для потенциального покупателя может стать решающим. Причём это касается как издательства, так и всей цепочки посредников, поставляющих книгу в магазины. Надо признать, что книга перестала быть лишь носителем информации и всё больше превращается в самоценный продукт. И всё-таки это не только материальная значимость: ценность каждой книги возрастает, если в неё вложены не только деньги, но и талант, причём и автора, и издателя.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

От риторики до «теории смеха»

Библиоман. Книжная дюжина

От риторики до «теории смеха»

С.П. Быстрова. Истоки философии культуры : Цицерон. – СПб.: Алетейя, 2010. – 133 с. –1000 экз.

Цицерон являлся не толь­ко одним из основоположников древнеримской философии, но и почитателем-«пропагандистом» философии греческой, поэтому многие историки видели в его произведениях лишь материал для изучения мудрецов Эллады. В этой книге рассматриваются истоки мировоззрения и творчества Цицерона, соотношения смеха и ораторского искус­ства, а также вопросы философии и религии в трудах этого мыслителя. Не обойдена вниманием и общественно-политическая деятельность: «Цицерон был самым красноречивым из римских политиков и …нарушал (если верить его биографам) проповедуемые им же моральные принципы из собственного тщеславия и честолюбия. Он всю жизнь отстаивал принцип согласия сословий, ибо нередко видел в этом возможность сохранения республики со всеми её традициями и ценностями, но для достижения такой благородной цели часто шёл на сомнительные политические интриги». Но не стоит быть столь пристрастными к древнему мудрецу и политику, поскольку важнейшим источником сведений о нём является его частная переписка, а её использование, как ни говори, является злоупотреблением чужой тайной. Причём не имеющей срока давности.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Эпистолярное детство

Библиоман. Книжная дюжина

Эпистолярное детство

Яна Дубинянская. Письма полковнику . – М.: Снежный Ком, 2011. – 432 с.: ил. – 3000 экз.

В романе рассказывается история девочки, отправленной отцом-диктатором в место, называемое Срезом. Тогда в нём обитали только учёные и местные драконы, которых можно было приручить. И вся территория была похожа на сказку. «В горах, настоящих горах Среза, Эва не была никогда. Ко времени её детства горы были обнаружены, описаны, нанесены на карту и оставлены за границами интересов колонистов. Предстояло освоить целый новый мир: действительно, не начинать же с гор. Очередь до труднодоступных местностей, по идее, должна дойти не раньше чем через пару поколений». Но всему приходит конец – маленькая принцесса выросла и стала школьной учительницей литературы в обычном мире, свергнутого отца-полковника в изгнании убили. А тем временем спецслужбы и монополии начали схватку за ресурсы полезных ископаемых в новых землях. Чем поражает текст книги? Тщательным, психологически выверенным описанием поведения персонажей, подборкой писем, отражающих взросление девочки. Необычные обстоятельства оказываются не столько экзотическим украшением сюжета, сколько лакмусовой бумажкой для самых разных людей.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Портреты и судьба

Библиоман. Книжная дюжина

Портреты и судьба

Обоймина Е.Н. Тайны женских портретов. АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2011. – 256 с.: ил., 72 цв. ил. – 5000 экз.

Что демонстрирует портрет – душу или тело модели? Проходят века, меняются стандарты женской красоты, но остаются полотна, по-прежнему привлекающие внимание множества людей. В силах ли искусство изменять жизнь людей? «Рассказывали, что известный историк и литератор Николай Николаевич Костомаров, посетив выставку, отказался жениться на молодой невесте, которой прислал письмо с объяснением: так, мол, и так, по­смотрел картину Пукирева «Неравный брак» и понял всю низость совершаемого мной поступка. Невеста всплакнула, сходила на выставку и убедилась: действительно, не украсил бы её жизнь старый профессор-вдовец». Факт, известный только искусствоведам: изображённый на картине шафер, человек с бородкой, очень напоминает самого автора…

Кто изображён на загадочном полотне Ивана Крамского «Неизвестная», прозванном народом Незнакомкой? Случайно ли потомки сопоставляли эту Незнакомку с Анной Карениной (образ которой Лев Толстой создал в своём романе десятилетием ранее) или с самым романтичным отечественным персонажем начала XX столетия – блоковской Незнакомкой (возникшей двадцать лет спустя после написания картины)? Сам живописец ни в письмах, ни в дневниках не раскрыл имени той, с кого он писал картину…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Бремя белого человека

Библиоман. Книжная дюжина

Бремя белого человека

Д.М. Фрейзер. Флэшмен / Пер. с англ. А.Л. Яковлева. – М.: Вече, 2011. – 352 с. – 5000 экз.

«В ту пору во всех промышленных районах Британии наблюдались большие волнения… Рабочий люд лихорадило, ходили слухи о бунтах в фабричных городах, о ткачах, разбивающих станки, об арестах чартистов, но нам, молодёжи, было на это наплевать. Если вы взросли в своём поместье или в Лондоне, для вас такие вещи ничего не значат». Кто мог прослыть «настоящим героем» в середине XIX века, в эпоху чопорной викторианской Англии, владевшей почти половиной «нецивилизованного мира»? Доблестный офицер, рубаха-парень, авантюрист и повеса, способный совершить подвиг в походе или сражении… от отчаяния и безысходности. Именно такие люди в реальности и создавали и сохраняли Британскую империю, наслаждались властью над аборигенами и жили в своё удовольствие, фактически творя Историю. Несмо­тря на благородное происхождение, в дальних странах они умели чувствовать себя как дома.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Тайны, счета, протоколы

Библиоман. Книжная дюжина

Тайны, счета, протоколы

С.С. Попова. Между двумя переворотами : Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). – М.: Ладомир, 2010. – 620 с.: ил. – 800 экз.

До сих пор продолжаются споры о том, яв­лялся ли В.И. Ленин немецким шпионом, засланным в Россию немцами в том самом «пломбированном вагоне». Но единственный правильный ответ содержится в архивных документах, многие из которых напечатаны в этой книге. Среди них – и документы Предварительного следствия о вооружённом восстании 3–5 июля 1917 г. в Петрограде против государственной вла­сти, проведённого прокуратурой Временного правительства. Производство следствия было поручено следователю по особо важным делам П.А. Алек­сандрову. В 1939 г. он в официальном заявлении написал: «Главными моментами и уликами были выдвинуты три: участие германского капитала в издании газеты «Правда», получение денег от Германии Лениным с целью шпионажа и наличие базы для шпионажа – Стокгольм. Приняв эти улики, я проверил их и установил необоснованность этих улик. Следствие установило необоснованность обвинения». В издании приводятся шифротелеграммы посла Франции, начальника французской военной миссии, протоколы выплат с текущих счетов и осмотра книг банков. Более ста страниц занимают аннотированные биографические све­дения как о банкирах и купцах, так и о деятелях революционного движения и Временного правительства.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

В поисках Истины

Библиоман. Книжная дюжина

В поисках Истины

Мухаммад Таги Сохраби-фарр. Разум и любовь : Очерк жизни и идей Муллы Садры Ширази / Пер. с персид. Д.А. Бибаев. – М.: Дизайн; М.: Информация. Картография: Феория, 2010. – 128 с.: ил. –1500 экз.

Издание рассказывает о жизни и трудах выдающегося иранского философа XVII века. В путевых заметках англичанина Томаса Герберта, оказавшегося проездом в Ширазе, когда там находился Садра, содержатся следующие красноречивые строки: «Школу, построенную для него Аллахверди-ханом, Садра превратил в настоящий университет, в котором преподавались не только философия и фикх, но и литература, астрономия, арифметика, геометрия, социология, ботаника и химия». В школе была собрана уникальная библиотека, лучший ширазский каллиграф был отправлен в Индию для переписывания редких текстов, находившихся в императорской библиотеке. Важнейшим философским трудом мудреца является произведение «Четыре стран­ствия», в котором он делит странствие разума и мысли, параллельный путь религиозного мистицизма и интуитивного созерцания, на четыре этапа. Всего перу философа принадлежат 37 произведений, среди которых можно назвать книгу «Сокрушение идолов невежества», порицающую лживых и невежественных суфиев, и Диван стихов, собранных его учеником.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Спасительная сила

Библиоман. Книжная дюжина

Спасительная сила

Николай Агафонов. Свет золотой луны : Повести. – М.: Никея, 2010. – 384 с. – (Современная проза). – 10 000 экз.

Хорошее чтение для ценителей духовной прозы. Все три повести писателя-священника – об испытаниях веры, надежды и любви, которых так много выпало на долю русских людей в ХХ веке. От революционных бурь начала столетия до чеченской войны на его излёте проходят свой путь персонажи этой книги. Героиня повести «Да исправится молитва моя», барышня из семьи либеральных интеллигентов, которые хоть и зажигали, как положено, лампадки перед образами, но никакой искренней веры не чувствовали, после смерти сестры ищет утешения в молитве: нянюшка-крестьянка научила. В конце концов вопреки желанию родителей девушка решает уйти в монастырь. Но тишины и благолепия в стенах обители она не находит: работа тяжела, соседка по келье простовата и груба, монахиня, надзирающая за послушницами, придирается по всякому поводу, и даже читать Евангелие для сестёр за трапезой барышне после первого же раза запретили: слишком, мол, хорошо читаешь и оттого радуешься, а это неправильно. Есть, конечно, всё объясняющее слово «смирение», но где же тогда справедливость, неужели ей совсем не может быть места в жизни? Все повести заставляют задуматься и об этом вечном вопросе, а не только о вере в Бога. Но ответ читателю придётся искать между строк самому.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Когда человеку больно

Библиоман. Книжная дюжина

Когда человеку больно

Голос надежды : Новое о Булате. Вып.7 / Сост. А.Е. Крылов. – М.: Булат, 2010. – 624 с.: ил. – 1000 экз.

Седьмой том альманаха, посвящённого Окуджаве, открывается словами: «…о ком ещё в короткий срок после ухода из жизни семитомники выходили? Да что же он – самый великий из живших когда-то на земле писателей?» Нет, «самым-самым» Булата Шалвовича авторы воспоминаний, размышлений, интервью, собранных в этой внушительной книге, не именуют. Просто было в его творчестве нечто такое – а может быть, и не только в творчестве, во всей эпохе, на которую оно пришлось, – что и теперь щемит сердце от вроде бы незатейливых строк. Не замирает в благоговении, не трепещет от восторга, но именно щемит… «Человек соприкасается с действительностью. Она его колет. Ему больно. Он кричит. Этот крик и есть произведение искусства», – говорил Окуджава.

Больно всем или по крайней мере абсолютному большинству.

Так не делайте ж запасов

из любви и доброты

и про чёрный день грядущий

не копите милосердье…

Кто умеет – пишет стихи и песни, находит те слова, которые становятся всеобщим криком, даже если он почти не слышен.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Эволюция познания

Библиоман. Книжная дюжина

Эволюция познания

Уильям Арнтц, Бетси Чейс, Марк Висенте. Кроличья нора, или Что мы знаем о себе и Вселенной / Пер. с англ. А. Степановой. – М.: Эксмо, 2011. – 448 с. – 10 100 экз.

Зачем сытой и аккуратно одетой части человечества (а остальным не до того) нужна наука? Проникновенные строки, рождённые чуть меньше двух столетий назад «О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух...», приобрели совершенно иной контекст после трагедии Хиросимы и последующих секретных экспериментов. Учёных перестали считать посвящёнными во все тайны мироздания, и как следствие этого некоторые даже просвещённые люди стали считать, что наука и духовность – два подхода к поиску Истины. Но именно научный метод представляет собой революционный подход к анализу реальности. «Другими словами, наше понимание реальности ограничивает выбор возможностей. Достоинство науки в том, что она способна сказать: «Мои представления о реальности были приблизительны. Теперь я знаю о ней больше». В книге приводится множество удивительных фактов о человеческом мозге, ассоциативной памяти, нейронах и нейросетях, биологических эффектах и парадоксах микромира.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

«Я войду в зачарованный грот»

Библиоман. Книжная дюжина

«Я войду в зачарованный грот»

Н.А. Богомолов Вокруг «Серебряного века»: Статьи и материалы. – М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 720 с. – 1000 экз.

«Кажется, нет особой надобности говорить о том, насколько важен был для художников русского авангарда интерес к африканскому искусству… Однако в литературе дело обстояло несколько по-иному. Чёрная Африка была предметом интереса, основанного на знаниях и личных впечатлениях, едва ли не у единственного русского поэта – Н.С. Гумилёва… Петербургский журнал сообщал: «13 апреля Вячеслав Иванов сообщил Обществу (Ревнителей художественного слова) свою оценку образцов абиссинской народной поэзии, записанных и переведённых Н.С. Гумилёвым во время его недавнего африканского путешествия». В сборник статей включены не только работы о жанровой системе русского символизма и его ранней эпохе (Валерий Брюсов, Фёдор Сологуб, Юргис Балтрушайтис), история анализа одного из самых знаменитых стихотворений А. Кручёных, но и рассказ о проекте «Акмеизм» – работе Ю.П. Иваска по созданию звукового и текстового архива этого литературного направления.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Между жизнью и сказкой

Библиоман. Книжная дюжина

Между жизнью и сказкой

Амария Рай. Первоцвет : Повести и рассказы. – М.: Старая Басманная, 2010. – 276 с. –  15 000 экз.

Сборник изящных неброских эссе, рассказов и повестей, в которых с большой психологической достоверностью литературным русским языком выписаны самые различные характеры в тех или иных жизненных обстоятельствах: от трепетной первой любви юноши до сложных отношений зрелой женщины и её избранника. О юношеской трепетной любви – повесть, давшая название самому сборнику – «Первоцвет». Отдельная тема – описание чувств именно взрослых, состоявшихся людей, уже лишённых иллюзий и порой потерявших надежду на счастье. А какой может быть она, современная Белоснежка из одноимённого рассказа? «Она не могла понять, как оказалась здесь. Память стёрла путь, приведший её в эту странную комнату. В ней не было ничего знакомого, вытянутая форма делала её похожей на келью… Она ждала его в тёмной комнате… Очень долго. Сегодня ровно пятнадцать лет, как она узнала о том, что этой комнаты не существует». Миражи любви – наверное, это самые страшные миражи на свете. Один из самых парадоксальных и пронзительных рассказов, включённых в книгу, – «Нина», в котором рассказывается о женщине, прошедшей Великую Отечественную. Её муж стал инвалидом, да и собственное здоровье не позволяет иметь детей, но героиня так жаждала материнства, что однажды она пошла на преступление и выкрала новорождённого ребёнка из семьи поволжских немцев… Неслучайно этому рассказу сопутствует подзаголовок – «Непридуманная история». Это наша порой шокирующая реальность, настоящие драмы… И иногда настоящее счастье.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Родом из детства

Библиоман. Книжная дюжина

Родом из детства

Морис Карем. Стихотворения / Пер. с фр., состав. и послесловие М. Яснова. – М.: Текст, 2011. – 317 (3) с. – 3000 экз.

Минувшее лесным рожком

Аполлинер назвал резонно…

Каким теперь покрыт

снежком

Тот прошлогодний снег

Вийона?

Карем – не просто прославленный бельгийский поэт, провозглашённый в 1972 г. «Королём поэтов», но и основоположник франкоязычной детской поэзии – неслучайно многие из сегодняшних детских поэтов этой страны являются его учениками. Семья Карема еле-еле сводила концы с концами, и эта «честная бедность», как и другие детские впечатления, отразились в его поэтических строках. Первые стихи были написаны им в пятнадцать лет, потом – педагогический институт и четверть века работы простым учителем в школе. В возрасте 27 лет он получил премию имени Верхарна за вторую книгу лирики и к пятидесяти годам превратился в живого классика. В первое двуязычное издание включены стихи из 24 прижизненных сборников, выходивших с 1935 по 1974 год.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Февраль: середина сезона

Искусство

Февраль: середина сезона

СЕМЬ НОТ

Юрий ДАНИЛИН

На редкость скучного, надо заметить. Художественное руководство Московской филармонии давно нуждается в обновлении. Зачем многие годы обременять этими обязанностями композитора Александра Чайковского – пусть лучше сочиняет нетленки. В Москве много музыкантов с неплохим и вполне художественным вкусом, более подвижных и способных внести хоть какую-нибудь событийность в концертные планы. Как можно объяснить, к примеру, что первый пианист мира народный артист России Григорий Соколов чуть ли не со времени своей победы на конкурсе Чайковского ни разу не выступил на московской сцене? Зато с завидной регулярностью в столицу наведывается «звезда XXI века» из города Санкт-Петербурга Мирослав Култышев. Замечательно, что молодого пианиста так любят в Московской филармонии, но если мы его года два слушать не будем – это только на пользу музыканту. Глядишь, приедет с серьёзной программой и «зазвездит» на полном основании. А вот не слышать Соколова – невосполнимая потеря. Не все могут на поезде «Сапсан» отправиться в Петербург на его единственный ежегодный концерт. Кстати, на своей афише Григорий Соколов никогда и ни при каких обстоятельствах не позволил бы написать это словечко – «звезда»… Пошловато как-то, согласитесь… Уж если мы не можем зазвать в столицу родного выдающегося пианиста, то что говорить о европейских знаменитостях… Не играют молодые музыканты – победители престижнейших международных конкурсов. Почему? Симфонические оркестры Москвы не любят новые имена. Где в этих прискорбных обстоятельствах художественное руководство?

Но беспокойных и преданных музыке людей в Москве всё ещё много. И это радует. По инициативе журнала «ЗИНОВЬЕВ» в квартире выдающегося русского философа прошёл вечер в защиту Пицундского органа. Не поленились и пришли защищать этот уникальный инструмент музыканты, публицисты, учёные, общественные деятели. Приехал и органист Пицундского храма в Абхазии молодой выпускник Гнесинской академии, лауреат международных конкурсов Лука Гаделия. Органу тридцать пять лет. Все, кто хоть раз отдыхал в Пицунде, представляют этот уникальный зал и прекрасный инструмент. Орган был изготовлен великолепным немецким мастером Гансом Иоахимом Шуке. Вряд ли эта история может повториться в современной Абхазии. Пока же церковь требует возвратить храм. Никаких вариантов переноса инструмента нет. При храме давно уже работает и детская музыкальная школа. Всё требуют закрыть. Культуре Абхазии, органной культуре вообще наносится непоправимый вред. Все, кто был в этот вечер в гостях у Ольги Зиновьевой, выразили поддержку органисту Пицундского храма Луке Гаделии и обратились к абхазским властям с просьбой найти компромиссный вариант и спасти уникальный инструмент в интересах прежде всего собственного государства.

Пять фортепианных вечеров с участием лауреатов III Международного конкурса пианистов памяти Веры Лотар-Шевченко прошли в Париже и других городах Франции. Главное выступление – в зале Корто, которым, собственно, и завершается каждый конкурс. Программа выступления была очень убедительной и разнообразной, у пианистов была полная возможность продемонстрировать все свои умения. Что они и сделали. Принимали музыкантов замечательно. Блестяще выступили Елена Нефёдова – студентка Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского (класс профессора В.В. Горностаевой), Михаил Турпанов – студент Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского (класс профессора Н.А. Петрова), Дмитрий Аблогин – студент Академии музыки им. Гнесиных (класс профессора В.М. Троппа).

Организаторы конкурса памяти французской и волею трагических обстоятельств российской пианистки Веры Лотар благодаря поддержке Фонда Ельцина стараются не терять связи с лауреатами и дипломантами конкурса, устраивают турне, подобно тому, о котором я пишу, проводят фестивали и всячески заботятся о профессиональном росте молодых музыкантов.

С большим успехом прошли выступления лауреатов конкурса в Центре Рудольфа Нуриева в Сент-Женевьев де Буа, в мэрии парижского округа Kремлен-Бисетр в рамках фестиваля Русенко, в церкви Нотр-Дам Суази-сюр-Сен, в зале де Марешо г. Аваллона. На концертах всегда присутствовали преподаватели и студенты французских музыкальных учебных заведений разного уровня, и все считали своим долгом отметить высокий исполнительский уровень российских пианистов.

Продолжает радовать неутомимой деятельностью Музей-квартира А.Б. Гольденвейзера. К столетию Центрального музея музыкальной культуры им. М.И. Глинки и 110-летию со дня рождения В.В. Софроницкого здесь играл профессор Национальной музыкальной академии им. Панчо Владигерова (София) Атанас Куртев со своими студентами. У нас давно уже не было болгарских пианистов. Профессор Куртев перед выступлением заметил, что для него выступление, связанное с именами Скрябина и Софроницкого, имеет особое значение. В молодости он играл дочерям А.Н. Скрябина – Марии Александровне и Елене Александровне, а также сыну Софроницкого – Александру Владимировичу. В память о той встрече звучали Этюды Скрябина. Ученики тоже были интересны, в особенности Светлин Христов, получивший награду на недавно прошедшем конкурсе им. Шопена. Светлин исполнил Прелюдию и фугу соч. 87 № 16 bmoll Шостаковича и Этюд соч. 25 № 10 hmoll Фредерика Шопена. Оставил очень хорошее впечатление.

Хочется, чтобы хоть в одной области жизни – в МУЗЫКЕ – обошлись без власти, интриг, денег, на которые, как утверждают знатоки, даже покупаются места в ещё не состоявшихся конкурсах, без своих «паханов» и «вперёдсмотрящих», а всё бы подчинялось только творческим законам и таланту. Впадаю в идеализм и надеюсь, что он когда-нибудь восторжествует.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

К нам приехал, к нам приехал!

Искусство

К нам приехал, к нам приехал!

ГВОЗДЬ СЕЗОНА

Опера, балет и стрельба по-македонски

Имея две цели: оперу «Замок герцога Синяя Борода» и балетный вечер «Отражения», даже видавший виды рецензент опешил бы, доведись ему попасть в условия скоро-стрельности, оставляющей место уже не разуму, но только рефлексам. Которые, впрочем, спасают не реже, чем интеллект, иногда – вернее, а поэтому доверимся им. Итак…

Выстрел с левой руки

Эзотерики утверждают, что для достижения сверхчеловеческих способностей существуют два пути. Первый путь – отказ от земного ради прибыли в «небесном». Второй – кощунство и преступление ради помощи мира «подземного». Последний, собственно, и носит название «пути левой руки».

Если кто решит, что я левша и стреляю сначала слева, то он ошибётся. Стреляю я одновременно с двух рук, просто премьера Мариинского театра случилась первой, а сторона оперы Белы Бартока – точно неправая.

…Нельзя сказать, чтобы опус, привезённый маэстро Гергиевым в Москву, совсем не был известен столице. Нет, старшее поколение слушателей помнит постановку данной одноактовки в Большом театре хорошо. Те, кто помоложе, её не застали, но могли всё же слышать версию ГАБТ, запечатлённую в виниле студией грамзаписи «Мелодия». Кое-кто прослушал с удовольствием.

Спектакль Мариинского театра, привезённый в Москву в рамках традиционных для фестиваля «Золотая маска» премьер, оказался, как это часто бывает у «петроградцев» последнее время, иноземным чуть менее чем полностью. Музыка: Бела Барток. Либретто: Бела Балаж. Оба – венгры. Литературная основа – Морис Метерлинк (Бельгия). Режиссёр – Даниэль Креймер, Герцог С.Б. – Уиллард Уайт (Английская Национальная опера). И двое наших: Валерий Гергиев и Елена Жидкова. С гордостью отметим, что именно они – самые главные: музыкальный руководитель и исполнительница женской роли.

Барток написал произведение про кровавого феодала в 1911 году, но тогда, как и годом позже, опера была отвергнута «экспертным сообществом». Её премьера состоялась лишь в 1918-м, когда началась иная эпоха в истории Европы: постимперская, деструктивная до поры более, чем созидательная.

Немудрено: сама история музыкального «триллера» пронизана пафосом разрушения, а его «живая ткань» сплетена по законам, скорее, геометрии Лобачевского-Римана, нежели Евклида. В ней – время, в ней – квинтэссенция ХХ века с его квантовой физикой и преобразованиями Лоренца.

Главной задачей современного исполнителя может видеться сохранение этого духа, способность донести его до слушателя. Пусть на рефлекторном уровне, но сидящий в зале должен ощутить шаткость и зыбкость мира.

Я не стану пересказывать сюжет. Я не стану раскрывать символику. Скажу лишь, что герцогу Синяя Борода – демиургу, построившему свой мир на насилии и крови, противопоставлено иное насилие: насилие не столько любопытства его новой жены Юдит, сколько жажды разрушения того мира, который женщине кажется несправедливым. Ибо его оборотной стороной являются мрак и ужас. Сразу скажем, что новой избраннице герцога не удаётся затеянное, и мир мужчин оказывается непоколебимым.

Текст развивается так: герцог вводит свою даму в замок и показывает ей вереницу чертогов наслаждения в обители боли. То есть показывает, что радость мира заключена в плен горечи. Взгляд манихейский, за приверженность ему катаров вырезали во Франции так, как не резали даже неверных в Крестовых походах. Откуда такая свирепость?

От здоровых инстинктов, укреплявшихся бодрящей инквизицией. И остановимся в толкованиях, чтобы подобраться к геометрии.

С очевидностью становилось ясно, что построение замка Метерлинка–Балажа–Бартока не могло быть основано на планиметрии и классической механике. Значит, несущие конструкции музыкальных потоков должны развиваться не по законам сопромата. И подобной им должна быть сценография.

Это было достигнуто скупыми и изящными средствами: где двигающейся дорожкой, где – простым снятием покрывала-занавеса с очередной маски реальности. Я считаю, что данный минимализм – заслуга британского режиссёра: он не стал настаивать на том, что реальный мир страшнее, чем сценический Замок, он ясно сказал: «Наш мир и есть Замок».

Да и Гергиев, не сгущая жути венгерской оперы, точно отмечал все моменты, когда мир тяжко дышит в невыносимом гнёте своего несовершенства, а когда готов рассмеяться… не мешай ему в этом мрак бытия.

Спектакль, на мой взгляд, удался. По причине того, что меня, например, заставил думать о мнимо-постороннем через преодоление нелёгкой музыки, во-первых. И о том, что бороться с миром герцога Синяя Борода необходимо даже тогда, когда ставки на победу минимальны, во-вторых.

Странно, но вправо меня привёл Барток «путём левой руки»…

Выстрел с правой руки

Когда я решаю получить удовольствие, то помешать мне в этом вряд ли кто способен: воля на волю! Поэтому от премьерного вечера «Отражения» в Большом театре я получил наслаждение в химически чистом виде – за ним шёл!

Что, правда, не мешает мне отнестись к самому балетному вечеру немного скептически. Ну бывает. Однако необходима вводная. Докладываю.

Первое отделение. Начо Дуато.

Второе отделение. Разное. От Баланчина до Йормы Эло.

Третье отделение. Мауро Бигонцетти.

По слову людей сведущих, Бигонцетти сейчас – самый востребованный хореограф. Тогда как Начо Дуато – самый дорогой. Привлечение этих двоих говорит о том, что продюсер проекта Сергей Данилян рассматривает вечер в нормальных координатах окупаемости и прибыли. Я только за подобный подход, для меня звание «коммерческий» для театрального продукта не есть синоним «низкопробный», поэтому и разбирать его стану с точки зрения окупаемости.

Начо: пять баллов из пяти. Нам предложили «расширенную» версию виденного в «Королях танца» (опять Данилян!) мужского балета. Который хорош был необычайно. Добавкой к нему «женской» первой части Дуато несколько огрубил ту составляющую, которая в испанской романсовой лирике ХХ века связана с именем Федерико Гарсии Лорки, что снизило «эстетизм», зато повысило «ликвидность» балета.

Второе отделение: пять баллов из пяти. Да, не все номера были хороши. Некоторые – даже отвратительны по задумке. Но их исполнили с блеском, а на то, что «с душком», в любом зале найдётся любитель. Он-то, как правило, приносит деньги. Поскольку за возможность увидеть в балете «любовь конюха и прачки» с удовольствием заплатит не только вчерашняя «прачка», но и вчерашний «конюх». Как далеко к 1917 году это «вчера» ни двигай.

Третье отделение: пять баллов из пяти. Чудовищное по затянутости, слабое по задумке, однообразное по хореографическому рисунку, оно понравилось большинству. Тому большинству, которое новое предпочитает свежему. «Свежему» в смысле «не с душком». Sapienti sat.

В общем, у меня не повернётся язык назвать проект неудачным. Пусть «отражает» он единственное: мощь нашего балета и способность наших танцовщиков исполнить любую хоть по мысли, хоть по бессмысленности хореографию. Одно «но»: мы ведь знаем это и так, верно ведь?

Верно. Только не будем уподобляться ориентальному князьку, упомянутому в книге Homo ludens Йохана Хёйзинги. Восточного деспота, приехавшего в Британию, едва ли не Монарх приглашает на скачки. На что азиатский властитель отвечает, что ему и так известно, что одна лошадь бегает лучше другой. Убей себя об стену, подобный критик, если ты готов пропустить данный вечер по сходному поводу! – ведь «Отражения» войдут в репертуар Большого, и у тебя, возможно, возникнет сей высокомерный скепсис.

Сходи и посмотри, как танцуют балерины московской школы, разбросанные ныне по всему миру: Мария Кочеткова – в США, Полина Семионова – в Германии, Ольга Малиновская – в Эстонии. Насладись ещё раз своими: Натальей Осиповой, Анастасией Сташкевич, Екатериной Крысановой и Екатериной Шипулиной. Уже ради того, чтобы увидеть их вместе, стоит потратить время.

А хореографы? С ними по-македонски не получится. Тут снайпер нужен. Снайперу – время и бесконечное терпение. Задача для другой статьи.

Евгений МАЛИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Ну что, брат Гоголь?

Искусство

Ну что, брат Гоголь?

КОНТРСВЕТ

Создатели спектакля по знаменитой пьесе потерялись во времени и в пространстве

Премьеру в Театре на Малой Бронной сыграли ещё в ноябре 2010-го. Однако писать о спектакле по горячим следам было бы, полагаем, не вполне правильно.

Во-первых, в силу того, что перед нами всё ж таки не Libertin, не «Киномания. band» и даже не «Я – не Раппопорт» (этими зазывными названиями худрук театра Сергей Голомазов порядком уснастил ныне его афишу), а один из главных сакраментальных драматургических текстов русского репертуара. Чтобы отстояться в очередных новых мехах этому благороднейшему вину стариннейшей выдержки, нужно некоторое время.

Во-вторых, известная критическая торопливость была бы в данном случае не вполне верной по отношению к занятым в «Ревизоре» с Малой Бронной артистам. Значительную часть ролей, пусть и не центральных, Голомазов поручил своим питомцам, выпускникам РАТИ 2010 года. И хотя для них это был не первый выход на сцену легендарного некогда театра, вчерашним студентам также было необходимо время, чтобы по крайней мере в рамках этой великой пьесы транспонировать неуёмный ученический задор в уравновешенно-точную работу пусть молодых, но профессионалов. Пока этого не наблюдается. Однако здесь это, скорее, хорошо, чем плохо. Привычка к этюдно-импровизационному освоению ролей помогает им вырвать своих персонажей из летаргического сна, в котором пребывают остальные обитатели подведомственного Городничему населённого пункта. Старшее поколение актёров, по собственному ли разумению или по воле режиссёра, избрало почему-то ложноклассический стиль МХАТа 1950-х годов, каковой сейчас и в глубокой провинции редко встретишь (с педалированными интонациями, пафосными позами и возведением очей горе).

Леониду Каневскому, играющему Городничего, можно только посочувствовать. Большая часть сил, которые он мог бы использовать на преодоление сопротивления столь несвойственного его актёрской природе материала (к счастью, в финальном монологе это ему всё-таки удаётся), тратится на установление хоть какого-то баланса между «академиками» и – «импровизаторами». Тот факт, что Каневский – фигура медийная (он уже несколько сезонов ведёт на НТВ программу «Следствие вели» о знаменитых «ЗнаТоКах», которые до сих пор не забыты теми, кого в своё время гордо именовали советскими зрителями, мы уже и не говорим), со счетов так просто не сбросишь. Но даже если поверить в то, что Сергей Голомазов пригласил этого замечательного актёра в театр, бывший некогда для него родным, исключительно ради поиска нетривиального подхода к хрестоматийной роли, результат этого эксперимента никак не превосходит ожидания.

Разумеется, нет ничего зазорного в том, что для привлечения публики на отдельно взятый спектакль приглашается актёр из другого театра (Каневский до сих пор считается актёром тель-авивского театра «Гешер»). Гораздо хуже, когда постановщик отдаёт обе ключевые роли известным самым широким слоям населения телелицам, руководствуясь, похоже, соображениями не столько художественными, сколько рекламными. И если Леониду Каневскому, привлекающему на хрестоматийное название «тех, кому за», отчего бы и не сыграть Городничего, то назначение на Хлестакова артиста Даниила Страхова, «ответственного» за обеспечение явки «тех, кому до» (слава секс-символа и плейбоя бежит впереди него ещё со времён «Бедной Насти»), выглядит более чем странным.

Думается, что и сам Николай Васильевич был бы весьма удивлён, обнаружив, что персонаж, аттестованный им как «сосулька» и «тряпка», преобразился в атлетически сложённого красавца: и от пола он 30 раз отжимается, и на турнике раз 15 подтягивается, и в бадминтон играет, и даже плавает, судя по всему, весьма недурственно. Прямо хоть в олимпийскую сборную его включай! А вот с вдохновенным враньём у него значительно хуже, чем с физической подготовкой. По технике вроде всё правильно: глаза горят, голос звенит, но нет-нет да и проскальзывает предательская тоскливая нотка. Похоже, скучно ему в этой роли, господа.

Под стать Хлестакову и Марья Антоновна (Таисия Ручковская), барышня спортивная во всех отношениях. Молодая актриса и растяжку неплохую продемонстрировать успевает, и перевороты на перекладине, хорошо хоть, плавает, как и её кавалер, вне пределов видимости зрителей, хотя обдать брызгами первый ряд всё-таки умудряется. И всё бы ничего, но, глядя на её замашки в обращении с мужчинами, примешь сию девицу, скорее, за юную акулку из мутных вод полусвета, нежели за уездную барышню, ни разу за всю жизнь не покинувшую пределов своего родимого Тьмутараканска. Так что застенчивость, с помощью которой актриса пытается изобразить тургеневскую девушку в сцене, где папенька с маменькой её героини грезят о блестящей жизни в Петербурге, доверия как-то не внушает.

Темпераментная же Городничиха вызывает просто недоумение. Антон Антоныч сам признаёт, что жена у него «малость с придурью». Но так ли уж мала эта «малость», если Анна Андреевна (Лариса Парамонова) появляется перед столичным гостем в одеянии гейши, дабы усладить его взор жемчужиной японской культуры – танцем с веерами? Неужто подобное «перевоплощение» столь важно для концепции спектакля, что режиссёр рискнул подставить свою актрису, которой для этого номера явно не хватает ни грации, ни изящества? Согласитесь, сыграть истеричку-провинциалку, вознамерившуюся поразить столичного гостя экзотическим зрелищем, – одно, а невладение пластикой – совсем другое.

Увы, самыми яркими и запоминающимися оказываются персонажи второ- и третьестепенные: заикающийся от страха смотритель училищ Хлопов (Дмитрий Асташевич), купец Абдулин (Юрий Тхагалегов), словно фокусник, вытаскивающий из карманов толстые пачки банкнот, слуга Осип (Дмитрий Сердюк) – русская вариация на тему Фигаро. Но самые горячие симпатии вызывают обаятельнейшие Петры Иванычи – Бобчинский и Добчинский. Леонид Тележинский и Александр Бобров обладают прекрасным чувством партнёра, весьма редким в наше время, когда у актёров считается чуть ли не хорошим тоном изо всех сил тянуть одеяло на себя.

На этой мажорной ноте можно было бы и остановиться. Но – не получается. Потому что загадка, над которой ломаешь голову в течение всего спектакля (а идёт он, как в старые добрые времена, три часа с хвостиком), так и остаётся без отгадки. Зачем все эти белые парусиновые пиджаки и холщовые брюки, зачем физкультурная форма времён первых гэтэошников (художник по костюмам Наталья Каневская)? Зачем Городничему собирать своих присных глубокой ночью на шатко ветхих мостках у края то ли болота, то ли тихой заводи (сценография Веры Никольской)? Зачем Осипу в финале переодеваться в форму НКВД и обустраивать в уголке авансцену типичного «лубянковского» кабинета, куда, как на расстрел, пойдёт Городничий уже после «Немой сцены»? Одним словом, зачем понадобилось сдвигать время действия почти на столетие, в середину тридцатых годов прошлого века, и устраивать такие странные сближения между гоголевскими прохиндеями и жертвами сталинских репрессий?

Есть такой старый театральный афоризм: режиссёры любят ставить классиков, потому что они при всём желании не могут предъявить претензии по поводу искажения авторского замысла. На Малой Бронной вроде и с текстом обошлись достаточно бережно. И «любовные сцены» выстроены почти целомудренно, как по нынешним-то временам. И выражений, ранее считавшихся непечатными, со сцены не слышно. Казалось бы, смотри и радуйся. Но как серой от преисподней, тянет от этой постановки эдаким хлестаковским панибратством: ну что, Николай Васильевич, как мы вас, а?..

Виктория ПЕШКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Ханты-Мансийск. Mon amour

Искусство

Ханты-Мансийск. Mon amour

КИНО

С 19 по 25 февраля в Ханты-Мансийске пройдёт девятый по счёту Международный фестиваль кинематографических дебютов «Дух огня». А ведь когда этот киносмотр только замышлялся, мало кто верил, что он продержится больше одного сезона. Но на фестивальной карте мира этот быстро и мощно растущий сибирский город, который порой именуют «русским чудом», «сибирским Шанхаем», уже успел занять своё особое место.

В нынешнем году фестиваль пройдёт под девизом «Фильм как искусство». На пресс-конференции в ИТАР-ТАСС президент фестиваля «Дух огня» кинорежиссёр Сергей Соловьёв с горечью заметил, что «язык искусства трагически исчезает из мирового кинематографа. Есть технологии, развлечения, фокусы – искусства нет!». В Ханты-Мансийске как раз и попытаются собрать те не столь уж многочисленные ленты мирового и отечественного кино, в которых бродит «фермент» настоящего искусства. Так, фильмом открытия станет испано-мексиканский Biutiful режиссёра Алехандро Гонсалеса Иньяриту с Хавьером Бардемом в главной роли. Напомним, Бардем получил за эту роль приз в Канне, а сам фильм, который содержит нарочитую ошибку и может быть переведён на русский язык как «Красата», номинирован на «Оскар».

В международном конкурсе – девять картин из Германии, Испании, Ирана, Таиланда, Колумбии, Панамы, в том числе и две российские ленты. Это фильм «В субботу» – вторая режиссёрская попытка известного сценариста Александра Миндадзе, который приедет в Ханты-Мансийск сразу после Берлинского кинофестиваля, и «Сибирь. Монамур» режиссёра Славы Росса. В конкурсе «Российские дебюты» – 11 картин. Это – «Зона турбулентности» Евгении Тирдатовой, «Выкрутасы» Левана Габриадзе, «Каденции» Ивана Савельева…

Среди гостей фестиваля ожидаются Карен Шахназаров, Владимир Меньшов, Павел Чухрай, Людмила Гурченко, Светлана Немоляева, Лариса Удовиченко… Они примут участие в презентации памятника замечательному актёру Александру Абдулову, который до самой своей кончины оставался арт-директором фестиваля «Дух огня».

Л.П.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 18.02.2011 11:03:05 - Николай Назарук пишет:

Удачи!

Щастливого пути.

Государство должно поддерживать не сильных, а слабых

Двенадцать рассерженных режиссёров

Государство должно поддерживать не сильных, а слабых

Послужной список

Николай Николаевич ДОСТАЛЬ, сын режиссёра Николая Владимировича Досталя, родился в 1946 году в Москве. В 1971 году окончил факультет журналистики МГУ, в 1981 году – Высшие курсы сценаристов и режиссёров, где учился в мастерской Георгия Данелия. В качестве режиссёра дебютировал в 1985 году полнометражной картиной «Человек с аккордеоном». Международную известность ему принёс фильм «Облако-рай», удостоенный нескольких наград кинофестиваля в Локарно. Среди наиболее известных картин Николая Досталя – «Шура и Просвирняк» (1987), «Маленький гигант большого секса» (1992), «Мелкий бес» (1995), «Полицейские и воры» (1998), «Коля – перекати-поле» (2005), «Петя по дороге в царствие небесное» (2009), а также популярные телесериалы «Штрафбат» (2004) и «Завещание Ленина» (2007).

Николай Досталь – призёр отечественных и международных кинофестивалей, лауреат «Золотого орла», «Ники», дважды лауреат премии ТЭФИ.

«ЛГ» продолжает цикл «Двенадцать рассерженных режиссёров», начатый беседой с генеральным директором киноконцерна «Мосфильм» Кареном Шахназаровым. Сегодня разговор о болевых точках российского кино и острых проблемах нашей жизни продолжает известный кинорежиссёр, народный артист России Николай ДОСТАЛЬ.

Беседа наша началась не с моего вопроса, как водится в жанре интервью, а с энергичной реплики Николая Досталя, который, прекрасно понимая все аллюзии и иронические смыслы, заложенные в названии рубрики, тем не менее не захотел причислить себя к когорте «рассерженных» и «разгневанных».

– Наш выдающийся философ Григорий Померанц на канале «Культура» как-то точно сформулировал дорогую для меня мысль: «Дьявол начинается с пены на губах ангела в борьбе за святое и правое дело», – счёл первым делом заметить Николай Николаевич. – Действительно, мы иногда так усердно боремся за правду, что порой превращаемся в тех самых дьяволов с пеной у рта. Я бы хотел избежать подобной участи. Если я по жизни и сержусь, то в основном на самого себя. Поэтому постараюсь говорить сегодня «без гнева и пристрастия», хотя не исключаю, что многие мои мысли и оценки будут, конечно, субъективными, а то и нелицеприятными.

О власти духовной и мирской

– Ну что ж, тогда, как говорится, с Богом. Я знаю, что вы завершаете 20-серийный телевизионный фильм «Раскол», посвящённый, как можно догадаться из названия, теме раскола Русской православной церкви. Кроме того, что вы взялись приоткрыть не самую широко изученную страницу нашей истории, в чём, на ваш взгляд, актуальность, своевременность этого замысла?

– Ещё на стадии написания сценария мы с моим соавтором, питерским писателем Михаилом Кураевым, почувствовали, что фильм может прозвучать очень современно. Неслучайно Александр Исаевич Солженицын, исследуя ту сложную эпоху, заметил: если бы не было XVII века, возможно, не было бы и 1917 года…

К слову сказать, эпоха раскола недостаточно исследована и уж точно малоизвестна нашему зрителю. Мы знаем многое из того, что было до: Иван Грозный, Борис Годунов, Смута, поляки, Минин и Пожарский… Знаем, что было потом: от Петра Первого и до наших дней. А вот между Михаилом Фёдоровичем, первым Романовым, и Петром I жил-был ещё и царь Алексей Михайлович Тишайший. При нём случились Соляной и Медный бунты, восстание Степана Разина, но самое главное – произошёл раскол Русской православной церкви. В него оказались вовлечены не только сам царь Алексей Михайлович, патриарх Никон, протопоп Аввакум, боярыня Морозова (все они герои нашего фильма), но и широкие народные массы. Это было мощное колебание державных основ и основ жизни Церкви.

Все 360 лет, что минули после раскола, мы, увы, наступаем на те же грабли, что тогда были невзначай обронены. В той эпохе столько собак зарыто! Коррупция, взяточничество, чиновничий произвол – всё то, что нас мучит и сегодня, уже тогда было вмуровано в фундамент общества. Один из персонажей нашего фильма, боярин Семён Стрешнев говорит: «Да, спасение государства во веки веков было делом доходным». Разве это не корреспондируется с нашим временем? А разве не современно звучит сегодня тема народа и власти, власти и Церкви, Церкви и паствы? Всё это найдёт отражение в нашем фильме «Раскол», который, будучи основан на исторических трудах Карамзина, Соловьёва, Каптерева, Карташова, на четырёхтомнике прозы Владислава Бахревского, уверен, не расколет, а объединит наше общество в честном осмыслении своего прошлого и настоящего.

– Коль вы поневоле стали знатоком Церкви, то какой вам видится её роль в современном обществе?

– Да какой я знаток… Но попробую высказать своё скромное суждение. Роль Церкви должна и может быть большой позитивной силой в современной России. Но сегодня происходит чрезмерное единение между Церковью и властью. Должно же быть не единение, а взаимодействие власти и Церкви. Государство обязано заботиться о материальной стороне жизни человека, Церковь – о духовной. Однако власть, не имея ничего взамен рухнувшей марксистско-ленинской идеологии, подменяет, заменяет её православием. Это, как мне кажется, не совсем правильно.

– Не только в «Расколе», но и в других своих фильмах вы часто и довольно жёстко трактуете тему власти. У вас, например, был острый документальный фильм «Россия. ХХ век. Взгляд на власть». Скажите, какая она, наша власть, – в историческом, так сказать, разрезе? И как критика власти сочетается у вас с патриотизмом?

– У меня запасной родины нет. Другого гражданства нет. Я исконный россиянин, на этом стою. Не называю себя гордо патриотом, потому что патриотизм – чувство интимное. Оно нам дано генетически. Каждый из нас любит свою землю, своё крылечко. Патриотизм – это как любовь к родителям. Мы же не бежим на Красную площадь и не бьём себя кулаками в грудь: я, дескать, люблю свою мать, люблю отца. Зачем же тогда горлопанить на каждом углу о любви к родине?

Считаю, нам повезло с пространством, с землёй, с недрами, с народом. У нас много умных, талантливых, ярких людей. Но вот с властью у нас постоянно какая-то непруха. Говорим о единстве, а народ у нас, так уж исторически сложилось, – всегда отдельно, власть – отдельно. Временами слияние вроде бы происходит, когда мы очаровываемся тем или иным лидером и голосуем за него, потом, увы, разочаровываемся в этом лидере, когда он огонь и воду ещё выдерживает, а медные трубы – уже не очень…

Мне не нравится, как устроена наша нынешняя жизнь. Много бедности, серости, сирости. И на этом фоне по телевидению показывают красивую картинку и звучит громкий слоган: «Газпром» – наше национальное достояние». А я в этот момент задумываюсь: в какой мере это национальное достояние принадлежит всему народу, всем нам? Скорее, оно принадлежит ограниченному кругу людей, которые ловко распоряжаются этим достоянием. Наверное, так по большому счёту не должно быть. Но пока обстоит именно так. И в этом повинны и мы сами – наши покорность и смирение, и нынешняя власть, которая зачастую радеет не о народе, а о своём собственном благополучии, торопясь побыстрее набить карманы.

– Встретил у вас в одном интервью фразу: честное кино про наше время снимут лет через 20–30. Почему не сейчас?

– Сказал же поэт: «Большое видится на расстоянье». Мы переживаем, конечно, большое время в том смысле, что оно сложное, неоднозначное, изменчивое, и ухватить его суть и смысл сегодня трудно. Лет через 20 будет легче: появится больше фактов, свидетельств, многое из того, что нынче является тайным, станет явным. Хотя кино о сегодняшнем дне можно делать и сейчас. Нет цензора, который сказал бы: о нынешней власти снимать нельзя.

– Если сегодняшнее время ещё требует осмысления, то уж с ХХ веком мы, надеюсь, разобрались?

– Ой как не разобрались. Пока мы ясно не скажем, если угодно, не внушим народу, что Сталин был преступником, мы будем только множить исторические мифы о нашем прошлом. А на мифах новую государственность не построишь. В 90-е годы было обнародовано немало документов, которые однозначно и неоспоримо изобличали Сталина как палача и убийцу. Были, в частности, опубликованы расстрельные списки, на которых красным карандашом выведена резолюция генералиссимуса: «Расстрелять», «Бить», «Согласен» – и т.д. и т.п. Ельцин тогда, к сожалению, не довёл дело до конца. А сейчас вновь слышны голоса: «Да, был ГУЛАГ, но…», «Да, лагеря – это ужасно, но Сталин выиграл войну»…

Какое к чёрту «но»? Да если бы не «мудрое» руководство Верховного главнокомандующего, который пошёл на преступный сговор с Гитлером, упёк командный состав в лагеря, а самых видных маршалов расстрелял, то мы не потеряли бы так много людей в начале войны. Да и не только в начале. Как говорил фронтовик и замечательный писатель Виктор Астафьев, мы выиграли войну мясом. Людей, как спичечные коробки, кидали в огонь войны. И когда меня спрашивают порой, чем Сталин отличается от Гитлера, я неизменно отвечаю: отличается тем, что Гитлер уничтожал чужие нации и народы, а Сталин – свои.

К слову, роман Астафьева «Прокляты и убиты» ещё ждёт экранизации. Это, на мой взгляд (и не только на мой), один из величайших романов ХХ века – наряду с «Тихим Доном» Михаила Шолохова и «Котлованом» Андрея Платонова. И это, безусловно, лучший наш роман о войне. Он не только о войне с фашизмом, но и о войне государства со своим народом.

О Михалкове и «вертикали»

– Не могу не спросить вас в связи с этим о «великом фильме о великой войне» в постановке Никиты Михалкова…

– Тут, на мой взгляд, двух мнений быть не может: картина не получилась по всем своим параметрам – начиная с невнятного замысла, фрагментарного сценария и заканчивая печальной прокатной судьбой ленты. Я не хочу сейчас вдаваться в излишние подробности, кто как сыграл, какая сцена удалась, а какая не очень, но цельное кинопроизведение не сложилось. Если по-честному, Никита сам себе должен сказать об этом. Но он уже не может. Маска удачливого, успешного, пробивного человека так прилипла к его лицу, что он нигде, ни в чём не может признать своё поражение. Что бы он ни делал, за что бы ни брался – всё у него получается супер.

– Но вот с руководством Союза кинематографистов он точно не справился, иначе не возникло бы знаменитое письмо «Нам не нравится», в котором больше сотни известных деятелей российского кино заявили о выходе из «михалковского» СК и о создании нового киносоюза. Недавно в него вступили и вы…

– Союз кинематографистов в том виде, в каком он существовал ещё во времена СССР и всё ещё существует нынче, давно изжил себя. Михалков вдобавок построил в общественной организации, каковой является СК, мощную вертикаль власти, беря, видимо, пример со своего главного кинозрителя. Никита сам всех назначает, сам пишет под себя устав, вокруг него вращаются верноподданные члены правления, секретари, оргсекретари, управделами… Просто политбюро ЦК КПСС какое-то. Может, в государстве, в армии, даже в съёмочной группе и нужна подобная вертикаль власти. Но в общественной организации, где все друг другу коллеги, друзья, можно общаться только на равных, только по горизонтали. Именно таким и мыслится наш новый киносоюз. Это будет союз не просто творческих людей, а профессиональных гильдий.

Я считаю, что так называемые творческие союзы – это анахронизм отжившей эпохи. Ну что, скажите, общего в творчестве у Михалкова и Германа, Суриковой и Балабанова, Абдрашитова и Хлебникова? Ничего. Но когда мы говорим о борьбе с пиратством, о договорах режиссёров с продюсерами, о социальной защите работников кино – тут все перечисленные будут заедино. Так что наш киносоюз должен стать профсоюзом. Таким же влиятельным и мощным, какие давно сложились в Европе, Америке. И если в него захочет вступить Михалков, то кто против? Правда, для этого Никита должен будет согласиться с нашим уставом, а он отличается от устава возглавляемого им СК. У нас, например, не будет постоянного председателя на первых порах: руководители гильдий будут исполнять эту почётную миссию по очереди.

– Власть Михалкова не ограничивается рамками СК. Он и президент Московского кинофестиваля, и фактический руководитель премии «Золотой орёл», и член попечительского совета Фонда поддержки кино, и член совета по кино при премьер-министре, и… Его влияние в киноотрасли огромно, но многие считают, что это влияние носит в основном деструктивный характер…

– Наверное, это так. Но главная беда Никиты Михалкова в том, что он деструктивно влияет прежде всего на себя самого. Как зритель, я это хорошо вижу по его фильмам. Он талантливый актёр, режиссёр, я люблю его фильмы «Неоконченная пьеса…», «Пять вечеров», «Обломов», а последние его картины говорят о каком-то саморазложении. А как он влияет на других людей и на другие сферы жизни – не знаю. Лично на меня он никак не влияет.

– Но фоторепортёры засняли сцену, когда Никита Сергеевич обнимал вас по окончании Московского кинофестиваля, на котором вы получили «Золотого Георгия» за фильм «Петя по дороге в царствие небесное»…

– Я был, конечно, рад, что наша лента получила золотой приз, хотя она снята в достаточно традиционной манере. Поэтому наш успех был для меня сам по себе удивителен, а тут ещё большой, накачанный Никита буквально навис надо мной с объятиями и поздравлениями. Хорошо эту сцену описал критик Юрий Богомолов, остроумно заметив, что Михалков навалился на меня, как Ноздрёв на Чичикова, а у меня не получалось от него вырваться. Но при всём этом, думаю, со стороны Никиты поздравления были вполне искренними.

О кино и «большой восьмёрке»

– Но перейдём уже от личности и творчества Михалкова, который, конечно, многое определяет в нашем кино, к проблемам самого кинематографа. Как вы, например, расцениваете создание фонда поддержки кино? Будет ли это способствовать развитию нашей многострадальной десятой музы?

– Как говорится, поживём–увидим. Но уже само возникновение фонда у многих кинематографистов вызвало недоуменные вопросы. Почему студий, которых решили облагодетельствовать государственными деньгами – по 250 миллионов рублей, оказалось восемь, а не, скажем, шесть или десять, двенадцать? По каким критериям происходило выявление пресловутой «восьмёрки»? Что за неизвестная широкой общественности социологическая компания взялась оценивать эффективность работы киностудий? Как и многое другое, связанное в нашем отечестве с распределением немалых государственных денег, это решение было принято тихо, келейно, где-то наверху. «Восьмёрку» студий-лидеров просто взяли и назначили – без всякого обсуждения в профессиональной среде.

А кроме того, я убеждён, что государство должно финансировать в нашем кино не сильных, а слабых. А именно: документальные фильмы, анимацию, дебютные работы, авторское кино, систему образования… А когда деньги получают студии типа ТРИТЭ того же Михалкова или «Дирекция кино» Константина Эрнста, которые и так неплохо живут, то я не думаю, что это верный подход к делу.

– Остряки уже определились со своим отношением к реформам в киноотрасли и к деятельности фонда. По их мнению, нас ждёт впереди «патриотическая клюква, которую зритель никогда не полюбит, и малобюджетный арт-хаус, который зритель никогда не увидит». Как вы считаете: третьего не дано?

– Третье дано. Можно и нужно снимать картины о нас, о нашей стране и без пресловутой «клюквы». Считаю, что система госзаказов в кино ограничивает свободу творчества, смелость мышления. Другое дело, если вдруг всё совпало, сошлось: государство хочет экранизировать, скажем, «Евгения Онегина» и находится человек, мечтающий и способный это сделать. Но под видом госзаказа поставлять на рынок развесистую «патриотическую клюкву» – это порочный путь. Надеюсь, этого всё-таки не произойдёт. Я, во всяком случае, участвовать ни в чём подобном не буду – даже за большие деньги.

Что касается авторского кино, то оно всегда идёт на шаг впереди зрителя. А у нас – на пять шагов впереди. Не потому, что у нас режиссёры такие уж «высоколобые». А потому, что телевидение за последние десятилетия опустило запросы нашего зрителя ниже плинтуса. И пробиться к нему с серьёзным авторским кинематографом очень тяжело. По «ящику» гонят одно только голое развлекалово – во всех видах и жанрах телевизионного творчества. Тут и бессмысленные ток-шоу, и бесконечные юмористические программы с низкопробными шуточками, и примитивные сериалы…

Но я уверен, что телевидение может нести и просветительскую, воспитательную функцию. Мне было важно в телефильме «Завещание Ленина» рассказать, что в России жил и творил такой страстотерпец и великий писатель, как Варлам Шаламов. А в «Штрафбате» хотелось напомнить, что во время войны и штрафники внесли свой вклад в Победу.

Что касается «Раскола», то на канале «Россия» мне прямо сказали: нам нужен не столько рейтинг, сколько событие. Надеюсь, событие они получат. Сейчас я завершаю перезапись ленты. Она у нас получается сложная, требующая погружения в эпоху. Это большой исторический роман, а не динамичная повесть, как «Штрафбат». Сам характер повествования исключает торопливость, поверхностность, небрежение деталями. Специфический материал диктовал нам необходимость воссоздания церковных обрядов в реальном времени, как бы сказали сегодня, в режиме онлайн. Поэтому вместо 16 серий у нас получилось 20. На ВГТРК вздыхают: ох, зрителю будет тяжело. Видите, хотят события, а зрителя уже заранее жалеют, боятся показать ему серьёзное кино.

– Скажите, а это самое серьёзное кино, на которое может и должен идти зритель, у нас сегодня есть?

– Определённо есть. И талантливые режиссёры есть. И сценаристов одарённых хватает. Я вижу фильмы, которые мне искренне нравятся, хотя в каждом из них можно найти какие-то огрехи. Могу назвать «Волчок» Василия Сигарева, «Бубен, барабан» Алексея Мизгирёва, «Другое небо» Дмитрия Мамулия, «Овсянки» Алексея Федорченко, «Как я провёл этим летом» Алексея Попогребского, «Эйфорию» Ивана Вырыпаева… А ещё есть ленты Бориса Хлебникова, Павла Бардина, Петра Буслова… Думаю, вполне можно говорить о «новой волне» в нашем кино, пусть и не объединённой общим манифестом, как это было, к примеру, у датской «Догмы». Наша «новая волна», на мой взгляд, требует поддержки и внимания в самую первую очередь. Но эти и другие талантливые режиссёры в большинстве своём оказались за рамками «большой восьмёрки»…

– Известно: 90 процентов российских фильмов не окупаются в прокате. А треть картин до проката вообще не доходит. И что делать с этой невесёлой статистикой?

– Не знаю. Про зрителя, который разучился в кино думать, напрягать мозги, я уже сказал. Его надо образовывать, воспитывать, учить, но это долгий процесс. А с другой стороны, у нас нет школы, индустрии, чтобы делать качественное развлекательное кино. Тут Голливуд – впереди планеты всей. Американские режиссёры буквально по компьютеру выстраивают сюжет: вот здесь зрителю предстоит заплакать, вот здесь засмеяться, здесь можно на три минуты расслабиться и съесть попкорн…

У нас таким умением обладает, пожалуй, только Тимур Бекмамбетов, не зря он пробился в Голливуд. Но лично мне его «Дозоры» не очень интересны. И его путь – это всё-таки единичное явление. Если сказать честно, то я не вижу перспективы, чтобы наши фильмы широко вышли на наши же экраны. Может, какую-то нишу они со временем и займут. Но для этого надо построить много новых кинотеатров: тогда в них, возможно, найдётся место и для российского кино. А сегодня все экраны чуть ли не на годы вперёд отданы под голливудские фильмы.

– Я знаю, что свой фильм «Петя по дороге в царствие небесное» вы снимали в российской глубинке, в Кандалакше. Скажите, там есть современный кинотеатр? Я недавно побывал в старинном русском городке Юрьевце, навеки сроднённом с именем Андрея Тарковского, так вот там, представьте, кинозала не обнаружилось…

– В Кандалакше в здании одного-единственного кинотеатра раз в неделю работает клубный зал. И всё. Мы хотели показать там своё кино, так нам сказали: только не везите прокатную копию, у нас нет соответствующей киноаппаратуры, покажем ваш фильм с DVD-диска. А ведь это город с богатой историей, с традициями…

До провинции наше кино вообще не доходит. Его, помимо прочего, там попросту негде показывать. Разговоры о строительстве кинотеатров в глубинке идут давно, но дело движется очень медленно, если вообще движется. Понимаю, нужны немалые деньги. Но почему только государственные? У нас полно богатых людей, долларовых миллиардеров, от имён которых лопается журнал «Форбс». Вместо того чтобы покупать иностранные футбольные клубы, газеты, яхты, строить в Турции отели, постройте в России современные больницы, детские сады, кинотеатры. Но им это неинтересно.

– Мы с вами беседуем на студии «Мосфильм». Здесь снимал ваш отец, работал брат, всю жизнь трудитесь вы. Как вы оцениваете работу нашей главной киностудии, которую возглавляет ваш коллега, режиссёр Карен Шахназаров?

– Я прочитал в «ЛГ» его интервью, которым открылся цикл «Двенадцать рассерженных режиссёров». Согласен с Кареном: сегодня студия действительно оснащена по последнему слову техники. Видно, что почти все деньги, которые зарабатывает «Мосфильм» в основном благодаря своей фильмотеке, идут на модернизацию студии. Приятно, что чисто в туалетах, везде есть мыло, туалетная бумага. Но я не очень согласен с Шахназаровым, что «Мосфильм» до него якобы лежал в руинах. Да, в 90-е годы студия переживала нелёгкие времена, но в этих «руинах» всё-таки снимались фильмы, в том числе и Карен сделал в то время здесь одну из лучших своих картин – «День полнолуния».

А сегодня «Мосфильм» работает в основном как производственная база. И это нормальная мировая практика. Здесь арендуют технику, площади, павильоны многочисленные телевизионные программы и независимые студии. А под маркой «Мосфильма» в год снимается в лучшем случае один-два фильма в постановке Шахназарова и Говорухина. Такая вот арифметика.

О расколе и национальной идее

– Мы начали разговор с фильма «Раскол». Это резкое слово задало определённый камертон нашему разговору. Наше общество действительно расколото, хотя бы на богатых и бедных. Расколото и кинематографическое сообщество, о чём мы с вами тоже говорили. Не исключаю, что мой вопрос прозвучит наивно, но всё-таки: нас всех ещё может что-то объединить?

– Все говорят о национальной идее, которая может сплотить нацию. Есть такая идея и у меня. А звучит она коротко и просто: нам для начала надо перестать пить и воровать. Воровать прежде всего у себя самих… А если бы меня спросили о национальных приоритетах, я бы ответил, что надо изначально вкладывать деньги в три программы: в здоровье (не в спорт, который у нас стал большим бизнесом и формой патриотического допинга, а именно в здоровье нации), в образование и культуру. Здоровые, образованные и одухотворённые люди – вот основа будущей России. Могу сказать в завершение беседы: мой опыт пессимистичен, но моя вера оптимистична.

Беседу вёл Леонид ПАВЛЮЧИК

От редакции

Следуя своим традициям, «ЛГ» не вмешивается во взаимоотношения журналистов и интервьюируемых ими персонажей, однако высказывания «рассерженного» Николая Досталя, на фильмы которого («Штрафбат», «Завещание Ленина»…) «ЛГ» не раз и весьма критично откликалась (2004, № 50, 2007, № 26, № 27, № 37…), нельзя оставить без комментария.

На наш взгляд, борясь с советскими мифами, режиссёр «внушает» другой миф, не менее политизированный. И здесь неминуемо возникают неразрешимые противоречия. Если, как настаивает Досталь, Сталин преступник (кстати, а как насчёт Ленина, создавшего ГУЛАГ, Троцкого, проводившего расказачивание, Хрущёва, одного из главных энтузиастов репрессий, да и Ельцина, развязавшего войну на территории России?..) и режим его был преступный, то как назвать тех, кто верой и правдой служил этому режиму. Вот, например, отец режиссёра Николай Владимирович Досталь, в 30–40-е участвовавший в создании таких фильмов, как «Партийный билет», «Сталинградская битва», «Вихри враждебные» («Феликс Дзержинский»). Он тоже преступник? Конечно же, нет. Как и миллионы тех, кто строил СССР и защищал советскую власть?

«Внушается» не правда, а та её часть, которая выгодна авторам сейчас. И это не правда, а часто прямая ложь и клевета, как получилось в сериале «Завещание Ленина» с образом Иулиана Хренова, о чём писали в «ЛГ» его оскорблённые, прошедшие колымский ад родственники. И перед ними создатели сериала не извинились. Опять лес рубят, щепки летят? Ради святых либеральных ценностей всё позволено?

Что касается сериала о Расколе, то удивительно, что режиссёр даже не упомянул Владимира Личутина, автора самого значительного художественно-исторического исследования об эпохе Раскола. Не потому ли, что Досталь – патриот «интимный», а Личутин – открытый? Опять политика, а не художественная правда?

Мы хотим, чтобы наши читатели понимали, что в отличие от некоторых других изданий «ЛГ» на своих страницах даёт высказаться не только своим единомышленникам. Однако это не значит, что у нас нет своей точки зрения.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,7 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 18.02.2011 10:10:13 - Мария Николаевна Садикова пишет:

Уважаемый Валентин Иванович, я нисколько не сомневаюсь, что вы умный и интеллигентный человек, в данном случае я думаю только о том, чтобы цитату воспроизводить правильно. Свой вариант надо оговаривать, иначе получается винегрет.

18.02.2011 07:52:00 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Уважаемая Мария Николаевна

Пушкина я знаю, фраза не выделена кавычками, это мой вариант фразы - со знаком вопроса: в отношении Михалкова, и без вопроса - в отношении Досталя.

17.02.2011 21:22:43 - Мария Николаевна Садикова пишет:

Тщательнее бы надо

" Я им говорю не ложьте зеркало в парту - ложат..." Уважаемый Валентин Иванович, если уж цитируем, то так, чтобы не резало ухо:"А гений и злодейство - Две вещи несовместные".

17.02.2011 07:57:03 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Гений и злодейство - вещи совместимые?

Я очень люблю фильм «Облако-рай» Досталя. Н.Михалков для меня – гениальнейший режиссер. Я обожаю его советские фильмы. И пропускаю мимо ушей и глаз его речи о том, как нам обустроить страну. Да, надо так: мухи отдельно, котлеты отдельно. Гений и злодейство – вещи совместимые? Всё, что сказано здесь Досталем, для меня злодейство. Которое даже скучно обсуждать. По его «Штрафбату» высказались ветераны войны: фильм наполнен сплошной ложью. Большое спасибо ЛГ: полностью согласен с ее послесловием. http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/

16.02.2011 23:25:40 - Артем Константинович Кресин пишет:

Нарушение заповедей...

Со статьей, содержащей высказывания господина Досталя полностью согласен, а вот по редакционному дополнению хочу высказаться. Ставить на одну доску людей, которые верно служили , как Вы сказали режиму, а я бы народу, но при этом не писали доносов, не выносили смертных и других приговоров, не участвовали в расстрелах, а снимали фильмы (пусть даже лживые), лечащие людей (иногда даже преступников), сеящих хлеб и прочее; с теми кто убивал людей непорядочно. Этот способ оправдания применяют все преступившие человеческие законы - а все плохие. а так все поступали.

16.02.2011 21:34:48 - Сергей Станиславович Костин пишет:

"Клюква" антисоветизма...

Г-н Досталь грустит, что нынешняя власть не имеет «ничего взамен рухнувшей марксистско-ленинской идеологии». Лукавит г-н народный артист. Антисоветизм – вот «исконная» идеология власти и не менее «исконного россиянина» г-на Досталя. Потому эти господа «народные» только среди своих... Антисоветизм не только критика советской эпохи и не «разоблачение Сталина», там и в самом деле есть что критиковать и что разоблачать. Опасность антисоветизма в том, что это идеология разрушения государственности, политика превращения народа в население. Скорее всего, и «Раскол» - очередная «клюква» г-на Досталя на этих же «принципах». Несомненно талантливый человек, г-н Досталь «предостерегает», что на «мифах новую государственность не построишь». Но не может не знать г-н Досталь, сколь «мифы» могут быть для государства разрушительны. Впрочем, талант и свобода творчества - «что ещё нужно, чтобы встретить старость?».

16.02.2011 15:04:27 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Что маячить впереди...

Как и всякое искусство, кино должно жить заботами НАРОДА!Каковы они,эти заботы?В чём проблемы, кто виноват и что делать? Если мы пойдём тем американским путём в киноиндустрии,что так любезен младшему ДОСТАЛЮ, то этот путь -не наш путь! ПРОБЛЕМНОЕ кино-это ТО,что нужно нашему массовому зрителю...Для 10 миллионов жирующих либерал-россиян ОНО, конечно же,не нужно...а посещаемость дорогущих сеансов в кинозалах обеспечивают ИМЕННО они, жующие поп-корн и запивающие кокой! "ПРОМБЛЕМА", как говаривал герой РАЙКИНА...

Три минуты для Келдыша

ТелевЕдение

Три минуты для Келдыша

ТЕЛЕДНЕВНИК

Самое радостное телесобытие прошедшей недели – одну из усердно анонсированных передач – зрителям не показали. Пошлейший выпуск «Пусть говорят», посвящённый 35-летию Волочковой и её голой фотосессии на Мальдивах, увидели жители Сибири и Дальнего Востока, а нам, слава богу, не показали. Балерина полагает, что это произошло ввиду её размолвки с «Единой Россией». Спасибо партии за это и чиновникам, которые остановили в европейской части России слив гламурной патоки, сдобренной похабно пикантными перепалками светских львиц, лисиц и гиен. Хорошо было бы, если бы с такой же результативностью правящую партию покритиковали и все оставшиеся телепошляки.

После закрытия «Суда времени» и телеотмечаний юбилея Ельцина, показалось, что тема неизбежности развала СССР и успехов «нашей новой родины России» (как выразился Алексей Венедиктов) закрыта. Ан нет. На канале «Россия 1» прошёл «Поединок» между названным «историком и журналистом» (так его отрекомендовал Соловьёв) и Сергеем Кургиняном. Не будем повторять мотивировки спорщиков (гораздо полнее они звучали в выпусках упомянутой телепередачи «5 канала»), отметим только излишнюю в данном случае эмоциональную настырность Кургиняна, блёклость доводов Алексея Венедиктова (особенно смешно звучала «коронка» в защиту Ельцина, давшему возможность приватизировать квартиры, якобы при советской власти из них выгоняли) и то, что Соловьёв в дискуссии был явно на стороне Кургиняна. А 85% проголосовавших против либерально-монетаристского дискурса подтверждают итоги голосований «Суда времени» и то непреложное обстоятельство, что большая часть народа по-прежнему доверяет собственному горькому опыту, а не оккупировавшим эфир либеральным догматикам и пропагандистам.

Столетие великого учёного и организатора науки академика Мстислава Келдыша отмечено на ТВ как-то периферийно – малобюджетными фильмами Леонида Млечина на ТВ Центре и Юлии Мавриной на «Культуре». А как же главные каналы, ведь Мстислав Всеволодович – абсолютно современная и насущная фигура? Сегодня, в эпоху заявленной модернизации, инноваций, востребован именно такой тип учёного, который не только делал открытия в фундаментальной науке, но с поразительной эффективностью внедрял их в высокотехнологичное производство. Потрясающий пример для нынешних «сколковцев». Специально стал смотреть главный наш, наиболее распространённый по России Первый канал. Что скажут про Келдыша? Внимательно посмотрел программу «Время» 10 февраля. Заодно с карандашом в руках пришлось обратить внимание на некоторые сопутствующие удивительные моменты. Вот список сюжетов с отведённым на них временем.

1. Президент Медведев на Киевском вокзале – примерно 10 мин. (грустная картина разгильдяйства и безнаказанности).

2. Опять в Перми погибли люди на пожаре – 4 мин. (кошмар!).

3. Землетрясение в Сибири – 1 мин. (ужас!)

4. Медведев и Жуков о безработице в моногородах – 1 мин. (грустная история).

5. Премьер Путин продолжает борьбу против роста тарифов на бензин. А также речь идёт об ужесточении мер против пьянства за рулём – 8 мин. (сдержанный оптимизм).

6. В Саратове с крыши упал лёд на подростков, а в Набережных Челнах чиновник, виновный в аналогичной гибели мальчика, получил срок условно – 3 мин. (жуть!).

7. В Туапсе – обрушение дороги – 2 мин. (катастрофа!).

8. Египтяне ждут заявления Мубарака об отставке – 1 мин. (а вдруг и у нас так бабахнет?).

9. Во Франции протестуют судьи, которых посмел критиковать президент, – 30 сек. (к чему эта новость?).

10. Открытие 61-го кинофестиваля в Берлине – 2 мин. (первая позитивная информация и то зарубежная!).

11. Шофёр, нашедший «почтовые» миллионы на дороге, получит вознаграждение – 20 сек. (краткий русский позитив).

12. Столетие академика Келдыша – 3 мин.

При такой катастрофически грустной информационной картинке, данной Первым каналом, нужно благодарить за 3 минуты, отведённые Келдышу, хотя Мстислав Всеволодович вполне мог бы стать главной телефигурой недели. Не Малахов, не Сукачёв и Ургант, а великий русский учёный…

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 22:07:13 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Самое ценное из телепрограмм - сообщение о том, что вокруг семьи Келдыша друзья Сахарова вились.

16.02.2011 21:37:18 - Тамара Сумаковская пишет:

телеВедение

Помните такой старый анекдот? - "ВРЕМЯ" - бенефис Брежнева и немного о погоде". А новый - "Бенефис президента и много ужаса". (по всем каналам)

16.02.2011 15:22:03 - Olga Belaja пишет:

Познер и Ургант, почувствуйте разницу!

Разница в том, что Познер пытается своё враньё выдать за правду, а его ученик Ургант пытается свою бредятину выдать за юмор (но ведь он только учится). А общее у них то, что они и Эрнст в одной шайке-лейке.

16.02.2011 14:38:05 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Кто оккупировал каналы ТВ...

Закрытие программы "Суд времени"....большая ошибка тех, кто ЖЕЛАЛ бы воссоздания гражданского общества в РОССИИ, хотя бы в тех рамках,что оно было в позднем СССР! Были ли такие люди среди "закрывателей передачи"-НЕ ЗНАЮ...Но доводы...новых хозяев 5 канала-не убедительны! Точнее, это их бундёжь о необходимой "прибыльности на политической культуре" масс, как-то ...РАЗДРАЖАЕТ. Впрочем,а кому нужно это ГРАЖДАНСКОЕ общество? Абрамовичу? Дерипаски- экономическому постельничьему Путина? Посмотрите на ПРОЗА РУ (автор Анатолий Фёдоров, "Заповеди для России и россиян от олигархата ") там "вся воззренческая дурь" этого олигарха видна невооружённым глазом...

16.02.2011 09:58:00 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

А ВЫ СЛЫШАЛИ? Познер, Ургант, ТВ-напёрсточники.

В выходной на правах гостя на Первом канале в передаче «Познер» ( http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi7513 ) участвовал российский модельер, профессор Вячеслав Зайцев. Забавно было наблюдать за потугами «мэтра ТВ» (как Познер сам себя позиционирует) навязаться в дружбаны к знаменитому кутюрье и перейти с ним «на ты». Впрочем, художник-модельер, сознавая с каким субъектом он имеет дело, в течение всего часа стойко держал безопасную дистанцию. Сама передача строится преимущественно так, что ведущий с глубокомысленным видом, в нравоучительном, отеческом тоне и, со свойственным ему лукавством либерала, расспрашивает гостя. И при этом выискивая маломальские зацепки русофобского толка. Кутюрье и тут не сплоховал – с самого начала сознавшись, что он во-первых, был и есть «совок», а во-вторых, что он «русский человек изначально и душа русская очень». Тогда Познер предпринял попытку зайти с другой стороны став наседать с вопросами о главной клиентке модельера – Людмиле Путиной. Но и здесь самозваного «мэтра» поджидали облом и разочарование. Вячеслав Зайцев очень тепло отозвался о супруге премьера – «Людмилу Путину я обожаю, эта женщина – совершенно замечательный человек». В завершение передачи Познер по заимствованному лекалу задаёт ряд традиционных вопросов. Среди таких, как «Какой твой любимый цветок?» задаётся и вопрос «Что ты не любишь больше всего?». Ответ Вячеслава Зайцева был – ЛОЖЬ! И вот тут, как нельзя к месту, вспомнился пассаж из передачи под названием «Иуда лжет не краснея!!!» из цикла "Два против одного" питерского регионального телевидения ( http://www.youtube.com/watch?v=h1XV9z5VUVg&feature=related ). Фишка там в том, что Познер, уверовав в свою полную безнаказанность лгать на ТВ, в сюжете своего фильма «одноэтажная Америка», снятого на пару с ТВ-пустомелей Ургантом , зарапортовавшись в своём лобызании США, доболтался до того, что в США, мол, есть больницы готовые задаром лечить обездоленных больных. Но коллеги-питерцы, зная повадки Познера, не поленились связаться с упоминавшейся в познеровском фильме клиникой и публично вывести бесстыжего враля на чистую воду. Напоследок в воскресной передаче у Познера всегда припасено что-нибудь эдакое. В этот раз он зачитал со шпаргалки заранее законспектированную байку о том, как в 1978 году при оформлении первой загранкомандировки для выезда в Финляндию ему при собеседовании «в райкоме на выездной комиссии какой-то подполковник в отставке» ( чувствуете серный душок ТВ-напёрсточника?) якобы задал вопрос – «вот вы обозреватель редакции США и Англии, вы что? оба языка знаете?». Что-то подсказывает, что такую околесину Познеру на ТВ способен подсказать лишь только его выкормыш и единоверец Ургант. И ещё. На вопрос Познера «Какой недостаток ты не прощаешь никогда?» из уст художника-модельера прозвучал ответ – «ПРЕДАТЕЛЬСТВО никогда не прощаю!». Знаменательно, не так ли?

Ждать до будущего года?

ТелевЕдение

Ждать до будущего года?

ТЕЛЕЗАКОН

«ЛГ» уже писала, что в конце прошлого года, без лишней помпы и как будто стесняясь содеянного, Госдума приняла закон, который может изменить наше ТВ кардинально. Событие радостное и противоречивое (закон вступает в силу только 1 сентября 2012 года). Мы решили уточнить все детали у председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

Елена Мизулина: «Меня не убедили, что действие закона следует переносить»

– Елена Борисовна, вы один из авторов Закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Этот во многом революционный для нашего ТВ закон так долго не принимался, что, казалось, это никогда не случится. Но вот в кратчайшие сроки он всё-таки принят и подписан президентом. С чем это связано?

– Обращаю ваше внимание, что не «в кратчайшие сроки». Так могло показаться тем, кто не наблюдал за процессом. На самом деле законопроекту 13 лет. В этой Государственной Думе, как только я возглавила комитет, мы создали рабочую группу, и с осени 2008 года началась очень длительная процедура согласования. Чтобы добиться рассмотрения в первом чтении, понадобился целый год. Между первым и вторым чтением прошёл ещё один, а между вторым и третьим – полгода… «Законодательный долгострой» требует большой содержательной работы, серьёзных консультаций со всеми, кто возражает по личным, политическим соображениям, по содержательной части. Такого рода консультаций было невероятное количество. Материалы, которые включают в себя заседания рабочих групп, промежуточные тексты, таблицы согласований, протоколы разногласий, отзывы, поправки, – всё это составляет 15 томов!..

– В чём прорывной смысл закона?

– Он громадный. Я не ошибусь, если скажу, что 90% наших граждан возмущены информационной средой, в которой мы живём. Закон позволяет сделать эту среду благоприятной. Чтобы не было в ней такого количества нецензурной брани, насилия, порнографии, да и просто неприличных сцен. После того как закон будет введён и начнёт применяться, мы обнаружим, что эта среда изменилась, она стала позитивной, информация безопасна для детей, – можно спокойно допустить ребёнка не только к телевизору, но даже к Интернету. Хотя Интернет – самый сложный носитель информации, в его пространстве защитить детей сложнее всего. Но и в связи с Интернетом в законе есть хороший задел.

– Судя по количеству томов согласований, о которых вы говорите, компромиссы всё-таки потребовались. В чём они, какие недостатки закона вы могли бы отметить?

– Во-первых, мне, конечно, очень жаль, что его отложили на 1 сентября 2012 года. Это компромисс, эту поправку предложило правительство. Я не смогла настоять на дате – 1 сентября этого года. Меня не убедили, что действие закона следует переносить на полтора года. Меняются депутаты, предстоят президентские выборы, и я не исключаю, что в новой Думе (неизвестно, какой там будет состав) попробуют этот закон ещё на какое-то время отложить. Такие прецеденты уже были.

– А какова была мотивация, ведь отсрочку должны были как-то объяснить?

– Якобы нужна большая работа по подготовке к введению закона в действие. Но какая «большая работа»? Мы ведь устраивали встречу в Общественной палате с представителями медиасообщества, где услышали их озабоченности. На складах скопилось много изданий, видеодисков, промаркировать которые в соответствии с требованиями закона очень дорого. И мы пошли навстречу, согласились, что продукция, которая до момента принятия закона находилась на складах, может распространяться без классификации, указывающей на ограничения по возрасту. Ещё был вопрос перед вторым чтением (на этом настаивало правительство), что интеренет-сообщество не успеет промаркировать одномоментно «миллионы сайтов». Мы и на это согласились, посмотрели опыт Великобритании, отвели на процесс подготовки целый год… Но самое слабое место закона содержится в семи отсылочных пунктах к подзаконным актам правительства. Это уступка. Правительство настаивало, и без этого компромисса закон вообще не имел бы шансов. Именно правительство будет теперь определять, как должен выглядеть значок возрастной квалификации «6+», «12+», его размер, цвет, принцип и пропорции размещения. Как юрист с большим опытом я считаю: чем меньше отсылок на подзаконные акты, тем лучше. Самое интересное: когда возникла угроза отложить принятие закона, мы отправили запрос в Минсвязи – успеют ли они принять необходимые подзаконные акты до 1 сентября этого года? Нам ответили на официальное письмо, что успеют.

– Кто же сопротивляется процессу общественного контроля над телевидением?

– Наш закон (и в этом его новизна) не построен по принципу контроля каких-то структур, он основан на самоорганизации, самоконтроле тех, кто распространяет информацию. Многое зависит и от родителей: прочитал телепрограмму, увидел передачу, нежелательную детям, и, естественно, проследил за своим ребёнком. Этот закон – подсказка родителям. При помощи профессионалов, какими являются создатели и распространители информации, родители сами будут оценивать, есть ли опасность для их детей. Закон предлагает принципы самоконтроля, солидарности издателей, производителей, вещателей – с родителями… Кто сопротивляется? Закон вводит терминологию, что такое информация порнографического характера, и те, кто делает бизнес на этом в Интернете, в рекламе, конечно, не заинтересованы в принятии закона. Закон формулирует, что такое сцены насилия, побуждение к потреблению алкоголя, наркотиков, и те, кто делает на этом деньги, конечно, не заинтересованы в подобной законодательной регламентации.

– Принятый закон во многом ограничивает ТВ, в частности определяет жёсткие временные рамки для информации, опасной детям. Представители телевидения сопротивлялись этому решению?

– Действительно, серьёзные ограничения определены с 4 утра до 11 вечера, а информация порнографического характера, нецензурная брань вообще будут отсутствовать в открытом доступе… Мы встречались с медиасообществом, и они приняли это. Приняли. Некоторые крупные телевещатели прямо сказали, что на самом деле особых проблем в нововведениях нет, они уже учитывают в своей программной политике необходимость защищать детей от неблагоприятной информации… И потом весь цивилизованный мир идёт по этому пути. Я председатель профильного комитета, у меня внуки маленькие, и я сравниваю, как это происходит в других странах… Скоро и в России мы увидим, что многое изменится.

Недоумевая, почему правительство с такой энергией беспокоится о судьбе частных производителей теле-, видео- и печатной продукции, мы обратились за комментарием к первому заместителю председателя названного ранее комитета, матери четверых детей. Ведь именно она стала автором поправки, в соответствии с которой закон «вступает в силу 1 сентября 2012 года».

Наталья КАРПОВИЧ: «Мы согласились с правительством»

– Мы согласились с правительством, что переходный период нужно увеличить до 2012 года, чтобы все участники процесса могли подготовиться. Это сделано, чтобы никого не ставить в очень сложные условия. Поправка не влияет на качество закона, не ухудшает его, мы получаем возможность его правоприменения. Если бы не эта поправка, мы бы процесс принятия затянули до конца созыва. Для меня было очень важно, чтобы этот закон вступил в силу и чтобы он наконец заработал. Все эти нормы уже сейчас начнут вводиться производителями.

– Наталья Николаевна, а вы как депутат, как мама, как разработчик этого закона видели по ДТВ такую прекрасную программу «Спокойной ночи, мужики»?

– Честно говоря, я не смотрю телевизор вообще…

– Мы вам очень рекомендуем посмотреть.

– Мне уже говорили про эту программу.

– Ну, вот видите, закона нет, а программа существует.

– Закон есть.

– Хорошо, закон есть, он вступит в силу в 2012 году.

– Он вступил в силу и работает, но нарушителей можно будет привлечь с 1 сентября 2012 года.

– Тогда просьба к вам, депутату Государственной Думы от «Единой России», всё-таки посмотреть эту программу и своими методами как-то воздействовать…

– Я сделаю депутатский запрос, не волнуйтесь, спасибо, что подсказали.

Можно было бы, конечно, расширить список программ, рекомендуемых депутатам к просмотру для их последующего запрета, но стоит ли подвергать опасности их психическое здоровье?

Отдел «Телеведение»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 15:43:10 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Поможет ли...

Нужное,но крайне запоздалое и половинчатое решение нашей МНОГОГОЛОВОЙ..Думы.Засилие ДЕНЕГ на ТВ ещё более ГУБИТЕЛЬНЫЙ факт для духовного здоровья нации, чем это же мы наблюдаем и в кино... Не должны родители просматривать телепрограммы, выискивая в них НЕПОТРЕБНОСТИ...ЭТОЙ мерзости вообще не должно быть в массовом телевидении.

Голые и ужасные

ТелевЕдение

Голые и ужасные

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Наш потенциальный зритель – 60 млн. зрителей, а целевая аудитория от 25–54 лет, – информирует ДТВ на своём сайте. Не надо скромничать, господа, ваши программы на раздевание, сексуальные домогательства, подглядывание и прослушивание имеют более широкий возрастной спектр. Разве упустят такое зрелище, мальчишки? Или любопытные склеротичные бабушки, которые скорее позабудут, как зовут их самих, чем забудут имя ведущей Лены Лениной. Именно этот дополнительный сегмент и является сегодня вашим основным зрителем, и потому в действительности аудитория ДТВ – от 5 лет до бесконечности.

Было время, когда руководители канала клятвенно заверяли, что основой их вещания станут детективные сериалы, однако не уточнили, что главной тематикой в них будет грязный секс. Для начала сделали весёленькую, по сегодняшним меркам, почти пуританскую, программку «Голые и смешные», где вылезающие изо всех углов и щелей полуголые бабы пугали и дразнили своим видом мужиков. Якобы юмор, якобы смешные, нет тут главное, что голые! «Брачное чтиво» пошло дальше. Здесь при полном согласии мужей и жён показывалось, как их благоверные проводят время с любовниками, выдавая эту примитивную, плохо сделанную реконструкцию за документальную съёмку. Порнушка под видом расследования. Но с приходом на экран ДТВ программы «Спокойной ночи, мужики!» телеканал уже открыто перешёл в порно. Интрига её в том, что жёны изменяют своим мужьям за деньги, а мужья смотрят это по телеку. Называется, кстати, заграничным словом «реалити-шоу». Мужики корчатся, звереют и сатанеют, видя, как их возлюбленные по-проститутски низко и пошло обольщают чужых мужиков (разве легко отказаться от 150 тысяч?). И трудно сказать, кто из них противнее: жалкий сутенёр, который продаёт свою бабу, или баба, которой ничего не стоит перед камерой заниматься этим с посторонним человеком.

И о ведущих этой программы. Их две. Анфиса Чехова, за которой на сегодня прочно закрепилась репутация девицы, которую в приличные дома пускать нельзя (впрочем, где эти приличные дома? – в нынешних таунхаусах как раз такие анфиски и проживают), и молоденькая Алёна Водонаева, вскормленная Ксенией Собчак в «Доме-2». Уже слышу выкрики оппонентов: «У нас чуть что, во всём виновата Ксения Собчак!» Нет, дело не только в них. Более виноваты те, кто эту «музыку» заказывает. Для них эти девочки и мальчики – товар, оценивающийся степенью его испорченности. Они прячутся за титрами голых и безмозглых девиц, торгующих телами, но именно эти взрослые дяденьки получают основной доход от теперь ставшего в нашей стране уже почти легальными порно и грязного секса, ставшими важными составляющими телеиндустрии.

Ирина САДОВСКАЯ

televed@mail.ru 5

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 17.02.2011 18:48:31 - Владимир Казак пишет:

17.02.2011 18:46:08 - Владимир Казак пишет:

......так их перетак...., а им как с гуся вода, или хоть .... в глаза, всё божья роса!- Ни стыда ни совести.

17.02.2011 18:42:13 - Владимир Казак пишет:

16.02.2011 16:33:24 - Ефим Суббота пишет:

Телепроституция.

Мы состоим из того, что помним

ТелевЕдение

Мы состоим из того, что помним

ТЕЛЕОТВЕТ

Н. Сванидзе. Вы жили в Советском Союзе. Вы не помните, как выглядели прилавки магазинов? Вы не помните, как выглядели квартиры, в которых мы жили? Вы не помните, было ли детское питание, были ли средства женской гигиены, без которых сейчас немыслима наша жизнь? Была ли туалетная бумага?

Из интервью на «Эхе Москвы»

Н. Сванидзе. Символ брежневской плановой экономики – это гражданин, идущий по улице с гирляндой рулонов туалетной бумаги…

Н. Сванидзе. Туалетная бумага… Это шутка, когда она есть, а когда её нет…

С. Кургинян. Это трагедия!

Хохот в зале.

Н. Сванидзе. Секундочку! Насчёт туалетной бумаги… Я должен ответить на реплику. Вот когда её нет, это очень плохо, а когда она есть, её не замечаешь…

С. Кургинян. Николай Карлович, родной, я лично для вас создам особый склад туалетной бумаги!

Из телешоу «Суд времени»

Недавно задал себе вопрос, на который не смог ответить. Я спросил себя: «А чем я в советскую эпоху вытирал попу?» Ответить не могу до сих пор. Я не помню.

Это, конечно, не то же самое, что забыть дату рождения. Но всё же… Речь идёт о действии почти ежедневном. Кажется, обязан помнить, а как-то не вспоминается.

Почему – вот вопрос. Отчего память мою заклинило? Видимо, это случилось потому, что в то далёкое время мысли занимало иное. Была пора взросления и надежд, пора иллюзий, любви, книг, споров и путешествий. Всё было интересно, свежо и важно.

До мельчайших деталей сохраняется в памяти ветхий пансионат, куда однажды занесло в обществе однокурсницы, до слова вспоминаются споры в общаге, когда мы орали как сумасшедшие: «Коммунизм – это религия!», «Рок-н-ролл – наше всё!» (и никто ни на кого не стучал). Мне никогда не забыть вкус «Белого аиста» (этого мёда советской юности), неумелую игру на гитаре в переполненных комнатах и аромат женской кожи, сводящий с ума. Я помню строки чужих стихов, походы на авангардные выставки, ночные дежурства у кассы «Иллюзиона», а вот про туалетную бумагу забыл. Как отрезало.

Полагаю, что в этом я не совсем одинок. Не удивлюсь, если этот вопрос поставит в тупик миллионы. Однако существует другой тип сознания, который рисует кошмары прошлого и упрямо доказывает, что жизнь вне туалетной бумаги потеряна навсегда.

Это сознание, глядя в былое время, ничего в нём не видит, кроме людей с постыдными ожерельями и пустых прилавков. Вот нечего людям вспомнить, кроме того, что сидели и скучали на толчке. И как не могли жрать в три горла.

Как же они жили, несчастные?! Что за убогая у них была жизнь, если эти образы составляют соль их воспоминаний?

И что это за странная, мелочная черта – тащить через годы обиду на былой дефицит, на трудности быта и бесконечно бросать прошлому обвинения в том, что не всласть поел, не вволю попил? Ведь речь идёт о стране, которая напряглась в невероятном усилии, чтобы выжить, стране, которая разгромила суперврага рода людского и спасла твою шкуру, твою горячо любимую задницу.

Так память ведёт себя только в двух случаях: если гражданин психически нездоров или если он ясно осознаёт свою миссию – вбивать в сознание общества пугающие карикатуры.

Но у общества же есть собственные воспоминания, которые не стереть и не подменить. Тот, кто жил в ту эпоху, помнит, что к туалетной бумаге жизнь отнюдь не сводилась. Он видит, что карикатуры лукавы.

Наверное, были люди с туалетными ожерельями. Какой-нибудь маргинал, которому всё до лампочки, мог нацепить это на шею. Но я лично таких не видел – не повезло. Я помню человека, который нёс туалетную бумагу в сеточке для продуктов. Человек чувствовал себя неуютно. Это было написано на лице. Прятали обычно такое под другими покупками, потому что иначе это вызывало улыбки.

И пустые прилавки были. И небогатый, мягко скажем, «ассортимент». Но заявлять, что в СССР было нечего есть… Что, никто не помнит, когда в магазины завозили продукты? Все помнят: около одиннадцати и около четырёх. Утром – для пенсионеров, днём – для тех, кто пойдёт с работы. Все забыли, как бегали за продуктами в рабочее время, чтобы не толкаться в очередях? Как у столов стояли эти сумки и сеточки.

Но у кого-то другие воспоминания. Вот Сванидзе Николай Карлович уверяет, что в магазине «Молоко», расположенном в его доме, молока не было. Никогда. Молоко завезли только на Олимпиаду.

Я приехал в Москву после армии, в конце 82-го, и помню, что все годы учёбы и в последующем без труда покупал молоко. Наверное, его очень много завезли в олимпийские дни, и оно никак не кончалось.

Кстати, цену молока ведущий эксперт не забыл? Оно так же тогда стоило – как сегодня бутылка водки? В те годы за молоко платили копейки, а за водку – 3.62, 4.12 и выше. Все же помнят эту музыку цифр. И, к счастью, не одно только это.

Память – лакмусовая бумажка души. Она проявляет главное в человеке: склочность или великодушие, мелочность или щедрость. Скажи мне, что ты помнишь, и я скажу тебе, кто ты.

Валерий РОКОТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 20 чел. 12345

Комментарии: 18.02.2011 01:04:09 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Мы практически все приложили к этому руку

Поправляю Николая Владимировича Владимирова, антрекот стоил не 32, а 37 коп. Столько же стоили порции свиной-отбивной, лангета, … В 60-е дорогой была водка: четвертинка – 1,49 руб. пол-литра – 2,87. Известный студенческий «закон» 60-х: Четвертинка в степени пол-литра дает число ПИ с точностью до 4-го знака. В 70-е подорожала до 3,62, в 80-е - до 10 руб. В 60-е посещение ресторана «Арагви» - 7-9 руб: Салат – не дороже 70 коп. Цыпленок табака – 1 руб 60 коп. Стоимость вина в ресторанах не помню. На водку была 50-ти процентная наценка. В семидесятые бутылка «каберне» -1,6 руб. Гурджаани, Напареули, Цинандали, Алазанская долина (редко бывала в магазинах), Киндзмараули … 2,30. Будучи студентом, ежегодно зимой отдыхал по профкомовской путевке (не помню какая стоимость, но точно - чисто символическая) в Бакуриани, Цахкадзоре, на Чегете. Стоимость авиабилета «Москва-Тбилиси» - 37 руб. (До Еревана – не помню). Свадьба в ресторане «Прага» (Бирюзовый зал, 105 гостей) в 1976 г. обошлась в одну тысячу 100 рублей. В свадебном путешествии в Батуми зашли в ресторан. Бутылка сухого вина плюс какая-то закуска -1 рубль 82 копейки (запомнил на всю жизнь). Проехали на машине Москва-Сочи-Тбилиси-Сванетия-Батуми-Москва. Гостили у совершенно незнакомых людей. В одной семье в Тбилиси после обильного возлияния оставили у них машину с ключами. Утром с трудом нашли. (Не понимаю, как смогли нас поссорить с этим замечательным народом???). В 70-е объездил практически все республики (Эстония, Литва, Латвия, нет легче перечислить те, где не был – Туркмения и Казахстан). Ни разу не столкнулся с проблемами на национальной почве. В Москве жили в однокомнатной квартире 14 кв.м. После рождения дочери встали на очередь на двухкомнатную квартиру. После рождения сына в 1980 получили трехкомнатную (общей площадью 75 кв.м.). Оплата коммунальных платежей (без оплаты электричества) – 16 руб. Все, не буду продолжать. Просто статья вызвала воспоминания. Как точно кто-то в предыдущих номерах свой комментарий озаглавил «Как хорошо мы плохо жили». К сожалению, мы это поняли слишком поздно. Помню, в институте преподаватель философии вешал нам «лапшу на уши», что роман "Доктор Живаго" впервые был издан при помощи Центрального разведывательного управления США. Да, никто из нормальных людей того времени поверить в эту чушь не мог. Какой же был у меня шок, когда об этом сообщили 50 лет спустя (предполагаю, что истек срок секретности) по радио «Свобода» (http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/367255.html) . Как мы гонялись за самиздатом. Помню, в 70-х я попросил сделать копию рецензии Беленкова на творчество Олеши (журнал «Байкал») , которая после выпуска 2-х журналов была запрещена (продолжение в третьем журнале не вышло) сокурсницу жены. «Нет проблем, приноси завтра на Веснина, 1». Прихожу, и о ужас. Это же министерство иностранных дел. Огромный холл, заполненный милиционерами со званиями не ниже майора. Хотел уйти, но уже вышла эта сокурсница. Вечером звонит - всем очень понравилась статья, и все сделали себе копии, включая и руководителя типографии. Как мы рвались на Московские международные кинофестивали. О чем мы говорили «на кухнях». Фасад Запада был всем привлекателен. «Нас так долго учили любить твои запретные плоды». Потертые джинсы, жевательная резинка, видеомагнитофоны, ну еще несколько реперных точек. И все. Сейчас все это у нас есть. К этому ряду «ценностей» следует теперь добавить разрушенную экономику, образование, культуру. И к этому мы практически все приложили руку.

17.02.2011 18:49:23 - Николай Владимирович Владимиров пишет:

Молодчина!

Поддерживаю автора, молодчина, Валерий! Вспоминаю Москву с 72 по 80 год. Какое там отсутствие молока? В эти годы, мы, студенты, получая 40-50руб. стипендии, да подработав еще чуток, могли еженедельно ходить в театр (билеты от 70 коп. до 3-х рублей). Только бы билеты достать! И доставали, стояли в ночных очередях на Таганке и у Ленкома. На худой случай можно было купить с так называемой "нагрузкой", рубля за 2-3 в киосках на каждой станции метро. И книги покупали и подписные издания разыгрывали! Я уж не говорю о музеях, выставках, куда можно было ходить или бесплатно, или за чисто символическую плату. Ну не помню, хоть убейте, стукачей, КГБ, и прочих "ужасов", коими потчуют нынче слушателей новоявленные "страдальцы". Любая студенческая вечеринка не обходилась без анекдотов, жарких споров. Не было никакого страха перед системой. Критиковали, посмеивались над нелепицами, но никогда не боялись. А насчет еды и туалетной бумаги.... Было и молоко по 16 и 25 коп. за пакет, и сметана по 37 коп. пачка, и "краковская" колбаса по 3,40 и антрекоты по 32 коп. Помню студентом отправил домой сестренкам на периферию посылку с ананасом. Действительно, с ананасами на периферии была напряженка. Но и газетами, пардон, в сортире не пользовались.

17.02.2011 11:55:49 - Наталия Борисовна Соколова пишет:

Хорошо написано

Валерий! Как хорошо, что Вы это написали, а думают так миллионы, но почему же молчат? Смирились с этим морем лжи о советском времени или думают:"Собака лает - ветер носит". Но какое же общество отбирает таких ...типов, как Сванидзе в общественную палату!!! И куда же приведет нас эта палата. Прочитала в этом же номере на странице 12 "Улицкая сдала Тулу", а на стр.14 "Когда права превыше всего" и ...волосы встают дыбом. Что же твориться!!! Что делать???

16.02.2011 18:49:12 - владимир иванович фоменко пишет:

мы состоим из того что помним

тут ведь главное даже не в том что помним,а что видим.когда во время перестройки наши артисты,режиссеры ездили за границу,что оно видели:200 сортов колбас.300 сортов кефира ни слова о культурной жизни тех стран все заслоняла ЖРАТВА.Маяковский.Есенин приехавшие из голодной страны увидели нечто другое,ну так это и Люди были другие.Мне кажется что именно по этому Дин Рид у нас и не прижился.Он ехал в страну где главенствует Дух,а оказался в том же вареве,что и дома только желания помельче(но не от недостатка вообрахения,а от наличия ОБХСС),да и почти наверняка за спиной пальцеь у виска крутили.

16.02.2011 16:40:25 - Ефим Суббота пишет:

Ощущение, что такие, как Сванидзе, всю жизнь просидели на московской кухне, ожидая ареста. Ничего у них никогда не было, всё было запрещено, всего не хватало, всем были обделены. Сейчас туалетная бумага есть, а нет искусства: книг, музыки, фильмов, спектаклей... Всё эстрада, всё шоу по мотивам туалетной бумаги!

16.02.2011 13:27:35 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

Браво Валерий!

Восхищон! Реально круто!

Небо в облачном оперенье

Многоязыкая лира России

Небо в облачном оперенье

ЛИТЕРАТУРА ЧЕЧНИ

Лула КУНИ

***                                                                                                                                                        

Блаженна тихоструйная река...

Блаженны не проявленные лики...

Блаженны погребённые в веках –

Им не страшны отрытые улики.

Смолчавшим не опасен блуд словес.

Ораторам, застывшим на скрижалях,

Сносить опалу и хулу повес,

Веками позже возжелавших славы.

Что нам – толпе – до прытких мудрецов,

Ловящих рыбу в мутноватой жиже,

Ревниво возводящих столп повыше,

Чтоб смачно плюнуть с башни

в сонм глупцов?

Нас – обывателей – так нас они зовут,

В презренье тихо подмешавши яду,

На пир великих вряд ли поведут,

И кости наши в пантеонах вряд ли лягут.

Но… всё-таки! – блаженна немота.

Она – одна – величию порука.

Блаженна чистоструйная вода –

Для омовенья лишь в неё опустят руки…

***                                                                                                                              

Елене Ивановой

Неужели всё так же просты

Ваши тихие речи?

И проталины так же чисты

В поймах медленных речек?..

Обретение мира – в ладу

С веретенным шуршаньем.

Неужели я снова найду,

В запределье, во мраке, в аду,

Растворив в светлых водах беду,

Прежних истин признанье?..

Мы стоим у дороги земли –

Обе – розно – по росным каёмкам.

Видишь, дети босые прошли…

Вторит эхо забавам их звонким…

Им смешна наша – в крик – глухота.

Им горьки наши кровные мщенья…

Поле брани омыла гроза.

На меже – в небреженье – каменья…

Наши дети, из нищих лачуг,

Немоту безъязыких прорвавши,

Вместо боли, полынью горчащей,

Радость мира с собою несут.

Им так просто согласье найти,

Так легко им – в приязни – познанье…

Камни, что нам мешали в пути,

Дети – в Ночь – заложили для Храма.

Кто из нас – и кому – здесь судья?

Кто друг другу мы в игрищах ныне?

Пряжу наших судеб оборвав,

Бесовским наущениям вняв,

Мы враждуем в нелепой гордыне.

Мы всё так же – у Кромки стоим…

Шаг навстречу – не в бездну забвенья.

Что ж, сестра. Я шагнула... Шагни.

Небо в облачном – вновь – оперенье…

***

– Птица,

В синее небо тело своё вознося,

Ты отдаляешь свои горизонты. Ты знаешь?

«К синему небу!» Но там – пустота.

Ближе к твердыне.

То, что вблизи, не теряешь…

– Верви твои – притяженье земное.

Вырвись! Сорви

С крыльев лилейных нити земного удела.

Души теплы – значит, живы.

Гибельны крыльям пределы.

– Птичка,

Малая, глупая птичка.

Ты очарована мёдом речей непривычных.

Хмель его быстро из глупой головки твоей

 испарится.

Предки твои были птицами –

 только. Ты – птица.

Незачем, глупо перьев комочку

к холоду высей стремиться…

– Птица! Ты – птица!

Значит, должна ты

радостью крыльев своих насладиться.

Иначе – незачем было крылатым

созданьем на Землю проситься.

– Что, птичка?

Что, малая, глупая птичка?

Дай, я согрею в ладонях тебя, невеличка…

Глупо, жестоко, грешно возлагать

на наивных надежды,

Нежной, неискушённой душе гибельно

 звёзд притяженье.

…Птичка. Ах, птичка!

Славная, глупая птичка…

Бувайсар ШАМСУДИНОВ

Ночи                                                                                                                                                    

Передай не любившим меня – ухожу.

И любившим меня передай – ухожу.

Передай – ухожу, чтобы в завтра войти,

Оставляя тебе прегрешений Весы.

Ухожу я теперь, растворясь в тишине.

Всё, что делал в Добре, оставляя во Зле.

Оказалось, был слеп. Оказалось, был глух.

Эта жизнь – словно склеп.

Этот мир – словно Круг.

Я теперь ухожу. Тень, лежи в темноте.

Оставляю лукавым их хитростей сеть.

Передай – будет так – как они захотят…

Захотят – будет Рай.

Захотят – будет Ад.

Не любившим меня я горчил, словно яд.

Полюбившим – был нежный и преданный брат.

Передай – ухожу. Пусть свободно живут.

Ночь, ты стала проклятием мне поутру.

Лабиринты дорог нынче свёл я к одной.

В них, доверясь тебе, я плутал до сих пор.

Ухожу из тебя я – в сверкающий День…

Из дурмана мечтаний – к реальности дел.

***

Человек не хотел доверяться врагу.

Не желал человек в доме с ним встречаться.

Он позвал к себе друга – и душу свою,

И ворота раскрыл

долгожданному настежь.

Он позвал к себе друга,

 чтобы тайн не хранить.

Он позвал, чтобы сердцем

 к сердцу прижаться.

Друг пришёл – крепче стала приязни

их нить.

Друг пришёл – с обещанием благ и участья.

Друг ступил за порог, куда не пустили врага.

Друг вошёл с увереньями в вечности дружбы.

Друг пришёл в этот дом, где селилась беда,

Где над кровлей голодные вороны кружат.

Но зашёл лишь – и след его тут же простыл.

Ты, поверивший в верность,

остался с бедою один.

Враг пришёл с обещаньем не делать добра.

Не солгал он. Как тот, что покинул тебя…

Перевод Лулы КУНИ

Лема ИБРАГИМОВ 

***                                                                                                                                                        

Вот пришли холода,

И земля захрустела, замёрзла.

Белый снег повалил,

Закружилась, запела метель.

Я закрыл свою дверь.

Но, увы, я закрыл её поздно…

По следам моим холод вбежал

И забрался в постель…

Я камин растопил.

И лицо моё потом покрылось.

Но с души моей боль не исчезла,

Душа холодна…

Видно, в этот же день

Вместе с холодом в гости явилась

Леденящая сердце и душу

Слепая война.

Перевод Сулима МАГАМАДОВА

Роза МЕЖИЕВА

***                                                                                                                                                       

Тоска – антиматерия,

Дыра,

Неумолимо, медленно

И жутко

Затягивающая

Первое, второе «я» –

До помрачения рассудка.

Протягиваю руки

В пустоту

И боль отчаянно

Вплетаю в паутинки

Из слов –

Трепещущие на ветру…

Но утешения

Уже не нахожу.

Уж не осталось

Камня у реки…

А круговерть листвы

Взмывает ввысь –

К Творцу.

И только капли

Дождевой воды,

С небес срываясь, –

Прямо по лицу…

Шарип ЦУРУЕВ

***                                                                                                                                                        

То был невинный огонёк,

Горевший ярко, не по силам.

Подул всего лишь ветерок,

И огонёк тот погасил он.

Лишь тень осталась от огня,

И только лишь зола осталась.

…Печально смотришь на меня

Как будто я – твоя усталость.

Всех радостей твоих и бед

Как будто я – первопричина,

Как будто я держу ответ

За то, что был рождён мужчиной.

Я не начало, не конец,

И я не содержанье счастья,

Лишь варианта образец –

В твоей судьбе моё участье,

Порыв любви боготворю,

Но знаю: он не больше мига.

И каждый раз благодарю

За то, что не прошёл он мимо.

Вся прелесть жизни – огоньки

Любви, надежды, дружбы, счастья.

Когда от них мы далеки,

Бессмысленно за ними гнаться…

Печально смотришь на меня –

И видишь искреннюю жалость.

Лишь тень осталась от огня,

И только лишь зола осталась. 

Мадина ЯСАЕВА 

***                                                                                                                                                          

Сидишь у окна

а ветер гоняет листву

ты просишь у Бога дать искру надежды

в траве какие-то блики

нет это не знак.

то окна раскрытые ветром.

а люди куда-то спешат

тебе надоело

в листву пробиваются лучики света

на небе плывут облака

носимые ветром прохладным

первая капля дождя

стекая с окна

вбирает уличную пыль

вторая

по следам сестры

бежит быстрее

как странно длятся сутки

они то растворяются в минуте

то тянутся

как Млечный Путь

а люди всё спешат куда-то

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Большие зелёные арбузы

Многоязыкая лира России

Большие зелёные арбузы

Рассказ

Муса БЕКСУЛТАНОВ

(1954)

Народный писатель Чеченской Республики (2005), главный редактор (2007) детского журнала «Радуга». Член Союза писателей России. Произведения Бексултанова переведены на русский, английский, французский языки. Печатается с 1980 г. в пе­­риодических изданиях, коллективных сборниках. Автор нескольких книг прозы.

Это село я невзлюбил сразу же, как только увидел… И детей, и этот седьмой класс – ну такие пустышки. А девчонки, видели бы вы, как они ломались! «Лялька», «Майя», «Алёнушка» – так они друг к дружке обращались, а меня и других ребят вроде бы и не замечали. На меня они вообще обращали внимания не больше, чем на собственные тени.

– Лялька, мне мама юбку купила. Зелёная.

– Да?!

– Ну. И спортивную форму, импортную. Знаешь, как здорово сидит. В самый раз. Я теперь по утрам занимаюсь гимнастикой.

У нас девочки были не такие. Совершенно не такие. В горах я имею в виду, в нашем бывшем классе. А эти сначала присматривались ко мне, время от времени произнося «этот новенький», так, чтобы я слышал. Потом, не найдя ничего примечательного ни во мне, ни в моей одежде, махнули рукой и отстали.

Прозвенел звонок, я вбежал в класс, и тут один мальчишка подставил мне подножку, я грохнулся наземь и разбил губы, нос и здорово расшиб правую коленку. Расшиб – не то слово, коленка сразу же распухла, а губы вывернулись наизнанку и стали похожи на раздавленную черешню.

Он подождал, пока я встану, потом, вроде бы как представляясь, негромко произнёс: «Граф Монте-Кристо», покачиваясь и заложив большие пальцы за пояс брюк.

Дети расхохотались.

Меня за это дело никуда не вызывали: я сказал, что упал сам, зацепившись за его ногу. Фамилия этого мальчика была Индербиев.

Прошла неделя. Ни с кем из класса я не разговаривал. Решив, что я смирился с судьбой, одноклассники окончательно перестали обращать на меня внимание.

Была в классе… одна. Её называли Брижит Бардо. А учителя звали её Ноной. Похоже, у Индербиева с этой самой Бардо было то, что называется любовью. Бардо, надо сказать, была не так уж плоха. Я частенько обращал внимание на её эдакую завлекательную, как в фигурном катании, походку. Я-то за ними обоими наблюдал, прикидывая себе кое-что.

Однажды после уроков все из класса ушли. Я тоже собрался уходить, когда Индербиев – в классе оставались он и Бардо – сказал:

– Ичаев, до сих пор ты был как гость, мы тебя не трогали… Ну-ка быстренько взял веничек-тряпочку и прошёлся по кабинету.

Индербиев был сильнее всех в классе. Все одноклассники его боялись. Бардо была у нас старостой. Ну а дежурным Индербиев назначал кого хотел. Об этом, стало быть, он и толковал мне.

– Индербиев… – говорю я.

– Граф Монте-Кристо, – негромко поправляет он, расставляя всё по своим местам.

– Я же два дня назад…

– Это было два дня назад, Ичаев, – отрезает он.

– Так дело не пойдёт…

– Я смотрю, рожа у тебя зажила уже, – он кривит рот в презрительной усмешке.

– Да ну, оставь его… Я помою, ты подними парты, – Бардо, грациозно изгибая талию, проходит по классу.

– Ичаев! Ну-ка быстро тащи ведро воды, веник и тряпку!

– Ты, похоже, шутишь, – говорю я.

– Слушай, детка, ты долго собираешься свистеть?! – он направился ко мне. Я не знал, сумею ли одолеть его, хорошо ли он дерётся или плохо. Одно, правда, я знал точно – долго драться он не может: по нескольку раз в день Индербиев курил в туалете, отнимая сигареты у других школьников.

– У кого что для Графа? – он обводил всех взглядом. Ему протягивали кто одну, кто две сигареты.

– На потом, – говорил Индербиев и брал одну.

Индербиев подошёл ко мне, глядя прямо в глаза, схватил двумя пальцами за нос. Я смачно высморкался. Потом, прежде чем он, ойкнув, отдёрнул руку, я схватил его за плечи и дважды саданул головой в живот. Он вырвался, и в глазах его, кажется, появились изумление и страх. Я и сам трясся от страха.

Не успел я оглянуться, как в классе появились его друзья – это была работа Бардо. И в тот день я проиграл: заперев двери, чтобы никто не мог войти, они лупили меня портфелями, книгами – чем попало. Индербиев, когда дрались, так больше ко мне и не приблизился, крутился рядом, приговаривая: «Так его, так!» После этого потянулись дни, когда никто не смотрел в мою сторону и не разговаривал со мной. Все меня избегали, особенно Бардо и Индербиев. Они, как назло, всё время были вместе. И всё-таки я изредка ловил на себе взгляд Бардо. Она в такие моменты, как ни в чём не бывало, быстро отворачивалась. А я опять смотрел на неё. Я ждал случая.

Однажды, это было на уроке истории, Идрис Исаевич здорово на нас кричал из-за того, что мы не выучили урок. Мы все стояли. Он нас поднял.

– Ну, кто выучил урок? Есть среди вас такой? – кричал он, воздевая руки вверх.

Все молчали. В классе стояла такая тишина, что было слышно наше дыхание.

– Можно, я расскажу? – сказал кто-то, как бы в нос.

– Кто это? – вскакивая, крикнул присевший было Идрис Исаевич.

– Я, Ичаев, – голос был тот же.

– И-и-ча-ев! Ах, это вы, ваше величество! Ну-ка, ну-ка, покажитесь!

Мне показалось, что уши и шея у меня начали накаляться.

– Это… не я. Я не выучил, – с трудом сказал я.

– Ка-ак?! Шпингалет! Я же тебя сейчас по стенке размажу! Ишь, мальчика нашёл для шуток! – он схватил меня за шиворот, поволок, едва не приподнимая над полом, по коридору и швырнул в кабинет директора. Директора ученики называли Фантомасом.

Фантомас сидел поодаль, у окна. На столе лежала пачка «Беломора».

Идрис Исаевич, схватив двумя пальцами моё ухо, рассказал, срываясь на крик, как я «обманул» его, «выставил на посмешище», «уронил его авторитет».

Фантомас не проронил ни слова. Выносить его молчание было нелегко. Моя правая коленка подрагивала.

Когда Идрис Исаевич вышел, Фантомас трясущимися от ярости руками закурил папиросу и стал, не мигая, смотреть мне в глаза, словно стараясь загипнотизировать. Прошло, наверное, пять, десять, пятнадцать минут, когда он вскочил, опёршись руками о край стола, с раздувшимися на шее венами и выдавил: «Убирайся вон! Вон отсюда!».

Я мигом выскочил прочь.

Выйдя, я сразу же отправился к оврагу, чтобы подкараулить Индербиева. Как бы то ни было, я знал, что всё это не обошлось без его козней. Он заставил кого-то сказать это, и я его поймаю.

Индербиев, шагавший с двумя учебниками за поясом и спрятанной в кулаке сигаретой, увидев меня, сначала обомлел. Потом взял себя в руки и остановился, задрав нос, всем своим видом как бы говоря: «Ну чего тебе, выкладывай». Некоторое время мы стояли, молча глядя друг на друга.

– Положи-ка куда-нибудь свои книжки, шапку и пиджак, граф Монте-Кристо, – сказал я, складывая на траву свой портфель, старенькую куртку и шапку, словно мы собирались заняться игрой.

– И что дальше? – спросил он, стараясь казаться невозмутимым. Носок его ботинка трясся.

– Дальше? А дальше посмотрим… у кого у нас зубы выкрасятся в красный цвет, – сказал я.

– Ты думаешь, если в прошлый раз тебе удалось двинуть меня исподтишка головой…

– Хватит… Закругляйся… – я сжал кулаки.

Индербиев, облизнув губы, быстро оглянулся. Вокруг никого не было видно. Он нехотя сжал кулаки и, собираясь что-то сказать, шевельнул губами. Больше я ждать не стал.

…Неделю граф Монте-Кристо не приходил в школу. Был вторник, когда на втором уроке со скрипом открылась дверь, и в класс вошла, сжимая в руке палку, какая-то женщина. «Мать Индербиева», – зашептались ребята.

– Это который здесь тот, кто приехал с гор? – спросила она, не обращая внимания на то, что идёт урок.

– Послушайте, у нас урок… математика… Подождите в коридоре до звонка, – сказала, оборачиваясь от доски, Айзан Рашидовна.

– Я спрашиваю – который? – громко повторила женщина.

– Я, – ответил я, поднимаясь.

Я увидел её рядом с собой после того, как получил удар палкой.

– Грязная тварь! Вонючий ламаро!* Ты собирался убить моего сына? Ты… паршивец… Камнем по голове, из-за спины.

Когда Индербиев вошёл в класс, оказалось, что всё лицо у него было вымазано зелёнкой…

Теперь мне нужно было беречься, чтобы не дать повода. Так я жил. Наступила зима. Выпал снег. Никаких неприятностей ни с кем у меня не было больше. Бардо стала кокетничать со мной. Смотрела, улыбаясь, мне в глаза, искала встреч. Я не обращал на неё никакого внимания. Мне нравилась одна из девятого класса по имени Асет. Я и записку ей посылал. Она ответила отказом. И всё равно она мне нравилась. Увидев её, я радовался… Её косы, шёлковое платье… лучистые, большие чёрные глаза, пальто с капюшоном в шахматную клетку… Сумка… Наклейка на сумке. Мне нравилось всё. Всё чаще я стал видеть Бардо вместе с Асет. Когда они шли вместе, Бардо, заметив меня, смеялась. Похоже, она знала о той записке. Асет не смеялась никогда. И то, что она надо мной не смеётся, мне очень нравилось.

Как-то в наш класс вошли Асет и ещё несколько девочек, в руках у них были тетрадки и ручки. Что-то там они записывали. Оказывается, записывают детей из нуждающихся семей. Бардо подала им какой-то список. Потом обвела класс взглядом и вдруг говорит:

– Да, чуть не забыла… у нас же ещё Ичаев. Запишите и его… Пальто, шапку, ботинки.

– Какой Ичаев? Я? Ты это брось, Бардо!.. Меня туда нечего записывать, сама запишись, если хочешь, а меня оставь в покое! – в ту минуту я кипел от злости. – Ичаев! Кто это тебе сказал, что нужно записывать Ичаева?

– Что ты на меня кидаешься? Нечего было позволять матери идти в райсовет, если такой высокомерный! Гордый какой! – Бардо вскинула брови, дёрнула головой и, скривив губы, села.

– Когда? Чья? Моя мать?..

– Да! Твоя мать. Или ты думаешь, что моя мать туда ходила?

Я увидел Асет… её глаза… взгляд… большие лучистые глаза… ЗИЛ. Большой синий ЗИЛ. ЗИЛ, появляющийся на гребне холма. Я бегу навстречу, далеко. Дада сажает меня в кабину, привозит назад. Потом арбузы… Большие зелёные арбузы, с тёмно-зелёными полосами на боках и красные внутри… Арбузная сердцевина в руках переламывается… сок стекает по моему подбородку. Длинные, жёлтые кукурузные початки… едва поспевшие, в самый раз, чтобы печь… Дада ломал початок на три части и прятал за спину: выбирайте, мол, который кому. Я, младший братишка и дада – нас трое…

Уроки закончились. На улице шёл снег. Я шёл домой один. Снег хлестал по лицу. Я расшвыривал его ногами. Мир виднелся как бы сквозь паутину… Снег кружил и падал большими крупными хлопьями.

«Как же могла мама  сделать такое… Почему она не сказала мне. Шёлковое платье… Чёрный фартук. Мальчишки в неё снежками… швыряют, она смеется… белые зубы… косы… глаза… Она же должна была сказать мне это. Нет, не могла она пойти туда… Машина, много машин… гараж. ЗИЛы… Чей это мальчик, Джабраил? Ну, не то чтобы мальчик, а это вот бледная немочь – моя… зубы ломило от мороженого… Когда машина шла быстро, ветер трепал волосы… Ух ты, до ста разогналась… когда сбегал с холма, две ленты бескозырки трепались под ветром…

– Ахмад!

– Что?

Мы… Мы должны переехать на равнину, в то село, где живёт мой брат… Он подыскал нам дом. Там и работа для меня найдётся. Следующей осенью помянем твоего отца и уедем отсюда. Мы будем жить не хуже других. И кланяться никому не станем. Ваш отец… Нам нельзя ронять честь вашего отца.

Мы жили в горах ещё два года.

«Нечего было позволять матери идти в райсовет, если у тебя такая заносчивая душа! Гордый какой…» Глаза… большие лучистые глаза… Какой крупный снег… кажется… ребята знакомые катаются… Коньки. В горах ветер сдувал снег, да и кататься было страшно. Там бы сразу в пропасть провалился. «Этот новенький-то, скромный мальчик». – «А ну его, лицо какое-то чёрное. Вы его куртку видели? С заплатами на локтях…»

Снег-то какой крупный. В горах, наверное, туман. Аргун в это время мелеет и становится синим…

– Ичаев?

Я остановился. Бардо стояла с покрасневшим носом.

– Чего тебе? – сказал я.

Она смотрела мне в глаза. Вздохнула тяжело, глубоко. Я взглянул на неё и пошёл дальше.

– Ичаев.

– Ну чего ты от меня хочешь?

Я возвращаюсь. Она снова смотрит на меня. Снег паутиной кружится вокруг неё.

– Я не знала… Мне это сказал Индербиев… У него же отец работает в районном совете… он сказал, отец велел передать… обманул меня… я… я знаю, ты хороший… не обижайся…

Я понял, что она хотела сказать.

– Катись ты отсюда, – сказал я.

– Почему ты такой…

– Ты уйдёшь или нет, коза! Брысь отсюда… – я готов был подраться с ней. Она медленно отвернулась. Потом пошла, ступая по снегу маленькими ножками. Коза.

«Козы? Пасти коз в горы уходили я и Ширвани. У нас было двадцать три, а у них аж сорок. Ох и скверно же вели себя эти козы, всё норовили в лес удрать… бе-е-е. напрасно я её так назвал. Не надо было. Потом… А чего она лезет, соль на душу сыплет?»

– Мальчик, помоги бабушке санки в горы поднять, ноги скользят. Обувь скользкая…

– Давайте…

– Ты чей?

– Джабраила, сына Хамзата.

– Чей?

– Его сейчас нет… Нашу мать зовут Айзой.

– А, ты сын Айзан! Знаю, знаю, дай ей Всевышний… Смотри, береги мать-то свою.

– Би-би-и-п.

– Посторонись, бабушка, дети на санях катятся!

– Ах, сорванцы… Шайтаны эдакие.

«Гордый какой… Если у тебя такая заносчивая душа… мать в райсовет…» Глаза у неё такие огромные, надо же… глаза, фартук. ЗИЛ, большие, зелёные круглые арбузы… Вкусные-то какие бывают арбузы… «Запишите и его… пальто, шапку, ботинки…»

– Ну теперь бабушка сама. Дай тебе Аллах здоровья и долгих лет… Хороший, оказывается, у Айзы, воспитанный сын-то.

«Надо же, как только додумались… «У нас же ещё Ичаев».

Я издалека увидел наш дом… У дома был какой-то странный вид, он словно бы смотрел на меня невесёлым взглядом. В носу стало кисло, на глаза навернулись слёзы. Я быстро утёрся рукавом. Двор. Наши куры стояли, поджав по одной ноге, под навесом. Снег… Снег идёт и в нашем дворе. Крупный, белый снег.

Перевод Альберта МАГОМЕДОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Эх, дороги…

Живые и мёртвые

Эх, дороги…

ПОБЕДИТЕЛИ

Во время Великой Отечественной войны Нина Боткова училась в школе и жила в небольшом посёлке в Ворошиловградской области. В первые дни войны отец, как и все сельские мужчины призывного возраста, ушёл на фронт. Из 225 человек вернулись живыми только 78. В мае 42-го пришла похоронка на отца, который погиб под Харьковом. Там проходили тяжёлые бои. Информация вместе с известием о гибели отца навсегда врезалась в память Нины.

А через месяц ранним утром семья проснулась от звуков двигателей машин. По центральной улице села шла на восток колонна советских танков. Не верилось, что это отступающая армия…

В окружении

В колхозе стали экстренно готовиться к эвакуации. Спешно грузили на подводы общественное имущество. Был приказ: «Врагу не оставлять ничего: ни скот, ни инвентарь, ни продукты».

Мать Нины Дмитриевны в неизвестное с насиженного места ехать не решилась. Куда в путь с оравой мал мала меньше: 2, 3 и 4 года (такой возраст был у сыновей)? Четвёртый мальчик родится в 1943 году. Дочерям было 12, 14, 15 и 17 лет Нине, старшей. На семейном совете решили, что в эвакуацию поедут только две большие девочки.

Говорилось о поездке, а на самом деле шли пешком, в одних ситцевых летних платьях. Небольшой вещмешок с тёплыми вещами лежал на подводе с колхозным имуществом. Вместе с отступающими войсками на восток бежало большое количество гражданского населения. Двигалась огромная масса народа, и от хода людей в степи стоял гул. Насколько видно было глазу, перемещались лошадиные обозы, машины, стада, шли разрозненные воинские части, группами и в одиночку шли штатские, много женщин с котомками за плечами и без, некоторые с детьми.

Запомнилось, что в обозреваемой местности то и дело появлялся наш танк за номером 500. Он прикрывал отход групп войск и населения. Вокруг творился невообразимый хаос. Понимая, что враг рядом, выбиваясь из сил, истерзанные люди двигались на восток. В это время Нина потеряла сестру Клаву. Как это произошло, она не поняла. Только что стояла рядом – и вот нет.

Обстрел начался утром. Мгновенно все пришли в движение. Нина тоже побежала. В этот момент её ранило в ногу чуть выше колена. Осколок снаряда вырвал из ноги кусок мягкой ткани. Она упала. От боли и большого количества крови, хлынувшей из раны, растерялась, но тут же взяла себя в руки и стала перевязывать рану. Делала она это неумело. С военной подводы, ехавшей мимо, соскочил один из бойцов и помог закончить перевязку. Запомнилось, что бинты из санитарной сумки имели розовый оттенок. Потом сильные муж­ские руки мигом втащили её на повозку, запряжённую лошадьми, которые понеслись вскачь.

Они въехали в посёлок с аккуратными домами. Но жителей в нём не видели: нигде не хлопали двери и окна, не суетились хозяйки с детьми. Вместе с солдатами Нина спряталась в погребе одного из зданий. Кроме них туда набилось ещё много беженцев. Замерев, люди сидели и слушали доносившиеся сверху звуки войны: канонаду, орудийный обстрел, взрывы. Потом совсем близко – пулемётную и автоматную стрельбу. Смолкло всё сразу. Через некоторое время сверху послышалась команда: «Солдатам выходить!» – и военные покинули погреб…

Было страшно. Спустя некоторое время крышка погреба снова откинулась. В проёме показалась рука с пистолетом. Женщины замерли. Потом показалось лицо молодого немца. Он улыбался. Жестом приказал всем подниматься наверх.

В оккупации

Гражданскому населению разрешили расходиться по домам. Нина видела, как советских солдат сгоняли в одно место под охрану немецкого отряда…

Из семьи Ботковых никого не угнали в Германию. За «своих» перед немцами заступался староста. В деревне осталось всё то же правление колхоза, что и при советской власти. Немцы вернувшихся из неудачной эвакуации колхозников не арестовали. Только вывесили приказ о том, что все жители работают на Германию, а саботажников ждёт расстрел. Бывшего председателя колхоза назначили старостой. Фамилия того человека Мамонтов. Он сделал много доброго, заступаясь за односельчан перед немцами. Потом, после освобождения села Красной армией, Мамонтов канет в Лету. Колхозники писали коллективную бумагу в защиту арестованного председателя, но она не возымела действия.

Наступила осень, а следом и зима. Вместе с сёстрами Нина часто бегала на тракт, по которому вели советских военнопленных. Иной раз шагающей колонне не было конца. Одежда на солдатах была оборвана. Многие были ранены и перевязаны грязными бинтами. Мужчин мучила жажда. Местные жители ставили бочки с водой вдоль пути следования узников, но конвой останавливаться пленным не разрешал. Взять кружку с водой можно было только в движении. Кто мог изловчиться, пил сам и давал другим. Населению входить в контакт с идущими под охраной не разрешали. Женщины стояли у обочины и молча смотрели. Невзирая на постоянные окрики охраны, колонна двигалась медленно. Когда фашисты отворачивались, деревенские жители бросали заключённым хлеб, сало и самодельные бинты.

На фронт

Село от немцев освободили в начале января 1943 года передовые части Красной армии. С её приходом был брошен клич о призыве в армию женщин. Желающих пойти на службу набирали на курсы водителей машин. Девчатам объясняли, что, сев за руль ГАЗ-2А, они освободят мужчин, которых пересадят на танки.

Начался долгий и тяжёлый путь по дорогам войны. Служба Нины проходила в 269-м Отдельном автотанковом батальоне. Её воинская часть двигалась следом за наступающей армией, а иногда вместе с ней. Из карабинов стрелять не приходилось, но оружие требовало ответственности и регулярного ухода. Стояли часовыми на посту. Каждый день была вечерняя поверка.

Отряд проделывал на машинах небольшие расстояния. Главное, что от них требовалось, – оперативность. На войне всё нужно делать быстро. Они не всегда знали, что лежит в кузове грузовика, на котором отправлялись в путь. Их дело было – крутить баранку и доставлять груз вовремя. Теперь понятно, что возили они боеприпасы. От любого шального снаряда машина могла взлететь в небо. От того, как скоро выполняли задание, зависела и жизнь водителя, и жизнь многих солдат. Судьба распорядилась так, что через год Нина оказалась в тех местах, где погиб отец. Харьков при наступлении вновь стал важным стратегическим пунктом. Готовясь к тяжёлым сражениям, в районе населённого посёлка Изюм развернули полевой госпиталь. В том бою взяли большие трофеи, в том числе итальянские машины. На станции Лозовая организовали выставку техники противника. Позже «фиаты» и «бианки» появятся в воинских подразделениях.

Осенью 1943 года шли непрерывные дожди. Грунтовые дороги развезло. Ехать по ним было одно мучение. Но по ночам уже слегка подмораживало. Форсировать Днепр приказано было с первыми лучами солнца. Ещё не рассветало, когда они подъехали к Днепропетровску. Батальону предстояла задача – на машине пройти понтонный мост и закрепиться на другом берегу реки. Ехать на автомобиле по зыбкой переправе трудно. Наверное, так же непросто, как идти по канату в цирке. Мост колышется по воде, совершая сложное движение: вверх, вниз, вправо, влево. Главная мысль – не выронить из рук баранку. Впереди и позади – транспорт и люди. Постоянно приходилось давить то на педаль газа, то на тормоза. И казалось, что нет конца той шаткой дороге…

Той же осенью в судьбе Нины произошли изменения. Её повысили в должности, назначив диспетчером автороты танкового полка. Должность была лейтенантская, и ночью Нине приснился сон, будто ей присвоили звание лейтенанта. К сожалению, это был только сон. До офицерского звания дослужиться так и не пришлось, хотя служба для неё закончилась не скоро.

Она участвовала со своим полком в освобождении Днепродзержинска и Кривого Рога. Их роту встречали радостные жители освобождаемой Молдавии, в которую их воинская часть вошла, когда в садах поспели черешни. При взятии Румынии в воинском подразделении появились американские машины «студебеккеры». С 10 сентября 1944 года по 3 июня 1945 года, после расформирования её воинского подразделения, Нина служила связистом в 639-м Отдельном линейном батальоне связи 2-й Армии Украинского фронта, который участвовал во взятии Будапешта. Эта воинская часть по приказу № 277 от 18 февраля 1945 года главнокомандующим фронта была отмечена медалью «За взятие Будапешта». Однако эту награду она так до сих пор и не получила…

Последние аккорды войны

День Победы застал её в Чехословакии. В ночь на 9 мая у Нины было на узле связи ночное дежурство. О капитуляции немецких войск ей сообщили на рассвете. Она была одной из первых, кто узнал в городе о конце войны. Срочно побежала будить старшего по службе. Сержант взял карабин и выбежал на улицу, чтобы дать салют. Потом выстрелы послышались со всех сторон. Город салютовал Победе весь день.

Но война не закончилась. В июне 1945 года их воинскую часть перебросили на Забайкальский фронт. Непосредственно в боевых действиях воинская часть задействована не была. Они осуществляли связь. Япония капитулировала 2 сентября 1945 года, а вместе с этим событием закончилась и военная служба Нины.

Валентина ЛУШНИКОВА, СЕРДОБСК Пензенской области

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

«Жестокий расцвет»

Живые и мёртвые

«Жестокий расцвет»

СУДЬБА

Ольга. Запретный дневник : Дневники, письма, проза, избранные стихотворения и поэмы Ольги Берггольц. – СПб:. Издательская группа «Азбука-классика», 2010. – 554 с. + вкл. (64 с.) – 5000 экз.

В своих воспоминаниях об Ольге Берггольц тоже переживший блокаду Александр Крон тепло писал о чёрных картонных «тарелках» радиосети и уличных репродукторах: «Когда ослабевший от голода ленинградец брёл своей падающей походкой по почти безлюдной, заметённой снегом улице, репродукторы бережно передавали его из рук в руки, – там, где кончалась слышимость одного, начиналась зона слышимости другого».

Нечто подобное можно сказать и обо всём лучшем, что было тогда в нашей литературе, в поэзии, которая тоже «сопровождала», поддерживала людей в те тяжкие годы.

«Зона слышимости» Ольги Берггольц – одна из самых незабвенных.

Весной сорок второго года в дневнике писательница вспоминала страшную минувшую зиму: «ленинградцы, масса ленинградцев лежит в тёмных, промозглых углах, их кровати трясутся, они лежат в темноте, ослабшие, вялые (Господи, как я по себе знаю это, когда лежала без воли, без желания, в ПРОСТРАЦИИ), и единственная связь с миром – радио, и вот доходит в этот чёрный, отрезанный от мира угол – стих, мой стих, и людям на мгновение в этих углах становится легче – голодным, отчаявшимся людям».

Одно стихотворение того декабря называлось «Разговор с соседкой», да и всё, что Берггольц писала в эту пору, поистине было разговором с соседями, сотоварищами, который она вела, как скажет позже, «по праву разделённого страданья», испытывая то же, что они, и говоря «за всех»:

О, ночное воющее небо,

дрожь земли, обвал невдалеке,

бедный ленинградский ломтик хлеба –

он почти не весит на руке…

(«Разговор с соседкой»)

А город был в дремучий убран иней.

Уездные сугробы, тишина…

Не отыскать в снегах трамвайных линий,

одних полозьев жалоба слышна.

Скрипят, скрипят по Невскому полозья.

На детских санках, узеньких, смешных,

в кастрюльках воду голубую возят,

дрова и скарб, умерших и больных…

(«Февральский дневник»)

Впоследствии Берггольц с восхищением напишет о комсомольцах так называемых бытовых отрядов: «Они ходили по диким тогдашним домам и спасали тех, кто уже не мог встать. И спасли десятки тысяч людей…»

Но не то же ли, в сущности, делала она сама?

Как сказал десятки лет спустя, уже над гробом писательницы, Фёдор Абрамов, слышавший её выступления в госпитале, тяжелораненым: «Совершалось чудо: силою слова, силою только одного человеческого слова, правда, слова Ольги Берггольц, безнадёжно больные, истощённые, умирающие воскресали к жизни».

И в свою очередь, своей благодарностью и любовью вдохновляли, окрыляли её, только что потерявшую мужа, обессиленную, превратившуюся, по собственным словам, в «ненужную, еле волочащую ноги единицу»! Получавшая множество добрых писем и отзывов («увидите её – обнимите»), Ольга Фёдоровна признавалась дневнику: «Я хожу сегодня целый день взволнованная, возрождённая и смущённая (курсив мой. – А.Т.)».

Выпущенный к столетию со дня её рождения (по инициативе Натальи Соколовской) сборник «Ольга. Запретный дневник» напоминает о том, что её тогдашние, да и позднейшие читатели не знали, что за спиной у неё, как будет потом сказано в стихах, «такие утраты и столько любимых могил».

И это были не только смерти детей и гибель первого мужа, поэта Бориса Корнилова («кулацкого последыша»), но и всё испытанное в конце 30-х годов, когда «всё, что ты любил, начнёт тебя терзать», когда тебя объявляют «врагом народа» и бросают в застенок, пусть «всего» на полгода: «Вынули душу, копались в ней вонючими пальцами, плевали в неё, гадили, потом сунули её обратно и говорят: «Живи».

У меня угрюмые рассказы,

песенка – чернее уголька, –

говорилось в предвоенных стихах Берггольц.

Но я живу – ещё одно осталось –

В бою другого грудью заслонить.

(«И всё неодолимее усталость…»)

И она доказала, что это были не просто слова, поднявшись в дни войны надо всеми собственными горькими мыслями и переживаниями.

А ведь, помимо вражеской, существовала тогда и другая жестокая блокада, созданная и «высокими» сановниками, укрывавшимися в смольнинском бомбоубежище не только от снарядов, но и от правды («Теперь запрещено слово «дистрофия», – саркастически зафиксировала Берггольц в дневнике 23 марта 1942 года), и «массой чиновников, боящихся чёрт знает чего», – всей «бюрократической железной системой», которая «не даёт людям вымолвить живого, нужного, как хлеб, слова».

Сказанное в дневнике о местном НКВД: «В мёртвом городе вертится мёртвая машина и когтит и без того измученных и несчастных людей» (в их числе – отца Ольги Фёдоровны) – обретает куда более широкий круг адресатов. «Нет, они не позволят мне ни прочесть по радио «Февральский дневник», ни издать книжки стихов так, как я хочу, – записывает Берггольц в дни недолгого пребывания в столице. – …Трубя о нашем мужестве, они скрывают от народа правду о нас… мы выступаем в ролях фильма «Светлый путь» (предвоенная комедия Г. Александрова. – А.Т.)…»

Нелегко было прорывать эту «оборону»! Но когда писательница уже к концу войны утверждала, что «тема Ленинграда – это тема победы жизни, когда не было условий для неё», это кажется сказанным и о собственном творческом «одолении» вроде бы невозможного.

Я счастлива. И всё яснее мне,

что я всегда жила для этих дней,

для этого жестокого расцвета.

И гордости своей не утаю,

что рядовым вошла

в судьбу твою,

мой город,

             в званье твоего поэта.

Не ты ли сам зимой библейски грозной

меня к траншеям братским подозвал

и, весь окостеневший и бесслёзный,

своих детей оплакать приказал.

(«Твой путь»)

Знай, нынешний читатель, что здесь речь – о тех траншеях, которые уже экскаваторами копали для скапливавшихся, как с болью сказано в дневнике, «целых переулков и улиц из штабелей трупов»!..

За такие, поистине «кровоточащие слова» Берггольц и любили.

И их же ей не прощали как чиновники, так и некоторые коллеги, писавшие, что она, «как и некоторые другие поэты (не Александр Твардовский ли с его «жестокой памятью» о павших? – А.Т.), заставила звучать в стихах исключительно тему страдания».

А Берггольц «упрямилась»:

…И даже тем, кто всё хотел бы сгладить

в зеркальной, робкой памяти людей,

не дам забыть, как падал ленинградец

на жёлтый снег пустынных площадей.

(«Стихи о себе»)

Не за это ли её, душу и музу города-страдальца, пытались приобщить к памятному расстрельному «ленинградскому делу», изъяли сборник радиовыступлений Берггольц «Говорит Ленинград» из библиотек, сослав его в пресловутый «спецхран»? «Нет, Ольга, ты не наш человек», – услыхала она от приятеля. «Тупорылыми» словами громили её наравне с уничтоженным Музеем обороны и блокады, обрекая на «проклятую немоту»…

Всего же страшнее было для Берггольц совершавшееся в стране попрание «бессмертной нашей мечты» – о подлинном социализме, о справделивости, мечты, уже, как легендарный Китеж, как писала она, остававшейся только в глубине души: «Липа, показуха, ложь – всё это привело Коммуну к теперешнему её состоянию».

Что мне делать, скажи, если сердце моё

обвивает, глубоко впиваясь, колючка,

и дозорная вышка над нею встаёт,

и о штык часового терзаются низкие тучи? –

писала «Берггольц в «Письмах с дороги», когда жизнь «горчайшие в мире волгодонские воды из пригоршни полной испить дала» и побудила воззвать к другу – и к читателю:

Я хочу, чтоб хоть миг постоял ты со мной

у ночного костра – он огромный,

трескучий и жаркий,

где строители греются тесной гурьбой

и в огонь неподвижные смотрят овчарки.

Красноречивая картина с «великой стройки коммунизма»…

Даже в последующие «оттепельные», «либеральные» времена писательница испытывала цензурные вмешательства («Точь-в-точь как лязг тюремного ключа там», – обронила она после возвращения  о т т у д а  в 1939-м), ощущая по-прежнему направленный на неё «глазок» – «бдительное око пролетариата», как едко и горестно сказано в давнем дневнике:

Рассыпали набор – всей книжки,

всей моей…

О, Господи, к Тебе в тоске взываю…

Разобрали набор…

(«Рассыпали набор…», 1959)

И понадобилась совсем иная эпоха, чтобы наконец появилась книга, где всё «рассыпанное» бережно собрано и дополнено набросками, дневниковыми записями, письмами, воспоминаниями друзей и современников.

Как радостно, что она встретила у читателей самый горячий приём! Сбылось сказанное в ранних стихах Ольги Берггольц:

Звезда умрёт – сиянье мчится

сквозь бездны душ, и лет, и тьмы, –

и скажет тот, кто вновь родится:

«Её впервые видим мы».

(«О, если б ясную, как пламя…»)

Андрей ТУРКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Узнать солдата

Живые и мёртвые

Узнать солдата

ПОИСК

От нашего давнего коллеги, корифея поиска из Великого Новгорода, в апреле 2007 г. поступило следующее письмо:

«...Долгие годы мне не даёт покоя лицо этого парня, с того далёкого 1991-го, когда Корепин принёс мне портмоне найденного в Мясном Бору солдата. Это фото мне удалось извлечь из удостоверения личности. По тем временам, сам знаешь, не было технических возможностей получить сносного качества копию. Хоть я и бывший профессиональный фотограф, фоторепродукцию нормального качества сделать не удавалось. В качестве спасительной ниточки тогда использовал наших художников из числа городских профессионалов. Конечно, некоего сходства им удалось добиться, но не более…

Размер-то оригинала был 2 х 3 см, да и различима была только половина лица. Этот рисунок я публиковал, где только мог, рассылал во все концы. Но никаких опознавательных вестей так и не получил. Сейчас вот сделал скан, качество для опознания вроде удовлетворительное.

С уважением,

Сергей Котилевский».

Всмотритесь в фотографию. Может быть, кто-то узнает своего родственника, погибшего или пропавшего без вести в июне 1942 г. в тогдашней Ленинградской, а ныне Новгородской области, в бывшей Долине Смерти, западнее деревушки Мясной Бор. Солдат воевал в одной из армий Волховского фронта – либо во 2-й Ударной, либо в 52-й, либо в 59-й. Вполне возможно, что последнее письмо от него датировано апрелем–маем 1942 г. Если это так, то он из 2-й Ударной армии, находившейся с 31 мая в окружении. Если же письмо написано им в июне 1942 г., то вполне вероятно, что он один из тех, кто из котла в составе соединений 52-й и 59-й армий пытался пробиться навстречу окружённым соединениям 2-й Ударной армии.

По всем вопросам, связанным с опознанием этого воина, обращайтесь по электронной почте info@soldat 6 . ru с заголовком письма «Узнать солдата».

Игорь ИВЛЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Улицкая сдала Тулу

Живые и мёртвые

Улицкая сдала Тулу

КАЗУС

В новом романе Людмилы Улицкой «Зелёный шатёр» внимательные читатели нашли немало фактических ошибок. Ирина Лукьянова в «Собеседнике» уже отметила, что фамилия героя повести А.С. Пушкина «Барышня-крестьянка» всё-таки Берестов, а не Берсеньев. И что молитва, которую собирается петь второстепенный персонаж, начинается словами «Да воскреснет Бог и да расточатся врази Его», а не так, как написано у активно раскручиваемой писательницы: «Да придёт Бог, да расточатся врази Его». Как говорится, пламенный привет редакторам издательства «Эксмо».

Ещё одна ошибка Улицкой взбудоражила целый город. Один из героев «Зелёного шатра» в начале Великой Отечественной учится в Туле в военном училище, которое перевели в Томск, после того как Тулу сдали (!!!) немцам. А ведь не только жители города-героя знают, что немцев в 1941 году в город не пустили и с героической обороны Тулы началась первая успешная операция Красной Армии, завершившаяся разгромом немцев под Москвой.

Выходит, не знает историю нашего Отечества Людмила Евгеньевна. И в учебники-справочники лауреат Букеровской премии заглядывать, видимо, не привыкла.

Автор «Собеседника» заметила, что торопливый курс советской истории – роман «Зелёный шатёр» – можно было бы сразу писать по-немецки: это и эффективнее, и честнее. Это она ещё про тульский казус Улицкой не ведала…

Борис СЕЛЬМЕНЬГИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 18.02.2011 13:15:52 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Стильная врушка, кому нужно такое чтиво? Хорошо Улицкая "отметилась", теперь без сомнения нужно мимо проходить, не покупать её тексты.!

17.02.2011 22:59:57 - Владимир Иванович Ивсын пишет:

Улицкая

Талантлива, но, порой, тороплива, небрежна и, часто, одностороння. Но, при этом, повторяю, талантлива: есть стиль, бывает глубока... Умеет "смачно" писать.

16.02.2011 16:23:04 - Ефим Суббота пишет:

Она так постоянно пишет.

Ресин – 75

Московский вестник

Ресин – 75

ПЕРСОНА

21 февраля первый заместитель мэра Москвы В.И. РЕСИН отмечает 75-летие.

С высоты своего почтенного возраста «Литературная газета» искренне и сердечно поздравляет главного строителя Москвы, молодого человека Ресина В.И. с семидесятипятилетием. Поверьте – мы ведь недавно отмечали 180-летие – цифры они и есть цифры.

Мы давно знаем и ценим Ваш суперпрофессионализм, Ваше умение мгновенно разбираться в самых сложных ситуациях. Хорошо помним, как Вы неоднократно приходили к нам в редакцию и отвечали на очень непростые наши вопросы.

Желаем Вам, дорогой Владимир Иосифович, оставаться таким же энергичным человеком, душой болеющим за столицу и её строительный комплекс, за улучшение жизни москвичей. Здоровья Вам, новых свершений и удач!

В пионерском лагере, 1950

В вагончике Главмосинжстроя, 1986

С академиком Евгением Примаковым, 2001

В редакции «ЛГ», 2009;  Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Такой русский француз

Московский вестник

Такой русский француз

СТОЛЬНАЯ КНИГА

Г.Г. Кузнецова-Чапчахова. Парижанин из Москвы . Роман об И.С. Шмелёве. – М.: ПОЛИФОРМ, 2010. – 192 с.: ил. – (Издательская программа правительства Москвы) – 3000 экз.

Это художественно-доку­мен­тальный роман о послед­нем периоде жизни И.С. Шме­лёва «в письмах, фактах и размышлениях». «Парижанин из Москвы» – так назвал себя Иван Сергеевич Шмелёв, родившийся и живший в Замо­ск­воречье вплоть до вынужденной эми­грации в 1922 году. На обороте одной из париж­ских фотографий – на ней он в зимнем пальто и шапке «пирожком» – дарственная надпись: «Вот, Олюша, зимний парижанин из Москвы…» Эти слова сразу отсылают к трагедии большого рус­ского писателя, у которого революция отняла единственного сына и Россию, к его самоидентификации природного москвича, воспевшего Москву в целом ряде произведений, в том числе всем известных «Богомолье» и «Лето Господне».

После смерти жены Оль­ги Алек­сандровны Ох­тер­лони-Шме­лёвой, с которой они прожили сорок один год, Ивану Сергеевичу, казалось, не пережить удар от этой, третьей по счёту, потери. Но по стечению обстоятельств в 1939 году возникла переписка с Ольгой Александровной Бредиус-Субботиной, а после окончания Второй мировой войны – немногие драматические встречи, оборванные кончиной писателя в 1950 году.

Но в надписи под фотографией ощу­тим и личный момент. Он себе не нравится – «глаз нет». Иван Сер­геевич боится потерять расположение О.А. Суб­ботиной. Месяцем раньше написал о себе и похлеще: «Страшусь и всё же посылаю – урода! Ты велела – на!»

Частная жизнь подлинного писателя в принципе интересна уже тем, что имеет мало общего с обычной. Она для творческого человека более реальна в воображаемом мире замыслов и их осуществления. Действительность, где он «как все», часто в его сознании более призрачна, незначительна. Шмелёв был аскетически нетребователен к быту, только бы ладить со своей язвой.

Драматургию «парижанина из Мо­ск­вы» осознаёшь по мере знаком­ства с обширной перепиской Ивана Сергеевича и поклонницы его таланта Ольги Субботиной. Писателю кажется, что у него достанет душевных сил и опыта повлиять на некоторые обстоятельства, связанные не только и даже не столько с тем, что его «дружка» замужем за голландцем А. Бре­диусом. Но такова загадка мирового Зла, мстящего человеку, открытого добру: как ни проницателен герой книги, жизнь сложнее. Свой План жизни он, по его мнению, сумел разгадать по очень трудному сценарию. Но об этом надо читать…

О.Ю.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Помнишь ли ты?..

Московский вестник

Помнишь ли ты?..

РАМПА

17 февраля во «Дворце на Яузе» состоится вечер, посвящённый первому юбилею музыкального театра «На Басманной». Там обязательно будут члены фан-клуба этого коллектива, а среди них – Светлана МАТВЕЕВА.

Первый раз я попала в театр «На Басманной» в 2002 году. В тот вечер наш класс пришёл на спектакль «Тебя встретил я» (по-чеховскому «Медведю»), где роль вспыльчивого кредитора Смирнова исполнял Павел Бадрах. До этого я много раз бывала в театрах, но ни в одном не видела актёра с такой сильной энергетикой. С каким азартом и самозабвением он цитировал свои монологи: казалось, что в его глазах сверкали молнии! Стоило ему появиться на сцене, как моё сердце начинало бешено колотиться, словно через него пропустили заряд электричества. Меня поразил его замечательный голос, слушая который, мне казалось, что в ушах звенят маленькие серебряные колокольчики. Меня покорило то, что наряду с мелодичностью он звучал твёрдо и резко. В нём не было ни писклявости, ни хрипа, словом, никакого мусора и помех. Я в полном восторге наблюдала за конфликтом главных героев и смеялась от души. Нигде ещё мне не было так весело.

Начала активно посещать театр «На Басманной». Правда, сначала думала, что это драматический театр, где актёры просто хорошо поют, а о том, что он музыкальный, узнала позже, попав на оперетту «Принцесса цирка». До того дня я и не подозревала о существовании такого искусства и, откровенно говоря, даже не любила музыку. Но после «Принцессы» всё изменилось. У меня как будто открылись глаза, появилось вдохновение, и я начала писать стихи. Впервые в жизни именно здесь я услы­шала Кальмана, комические оперы Оффенбаха «Свадьба при фонарях» и «Муж за дверью». А когда пришла на оперу-буфф Доницетти «Ночь наваждений, или Колокольчик», то будто попала в сказку. Передо мной предстали куклы, которые первые минуты оставались неподвижными. Но вдруг заиграла музыка, и они ожили, как в музыкальной шкатулке. Благодаря замечательной пластичности актёров всё выглядело так красиво и завораживающе, что я ни на секунду не могла отвести взгляда от сцены. Все исполнители были прекрасны, но ярче всех смотрелся главный герой Энрике, которого играл Павел Бадрах. А вот персонажи Вячеслава Ткачука – вечные холерики, которые никогда не сидят на ме­сте. Играя их, он просто великолепен. Сильных, властных и волевых натур воплощает на сцене актриса Ирина Баженова. Но чувствуется, что в глубине души они, как все мы, мечтают об элементарном женском счастье.

Не так давно появился в театре «На Басманной» Владимир Ющенко, который запомнился мне в двух по­становках: «Моя прекрасная леди» и «Любовь моя Роз-Мари!». Образ профессора фонетики Генри Хиггинса, самонадеянного и грубого, – одно из лучших его творений. Здесь он натурален и гармоничен. И роль Джимми из «Роз-Мари» он играет потрясающе. Особенно мне нравится в его исполнении «Цветок душистых прерий». В этой сцене у него всё идеально – и костюм, и осанка, и голос. Ну просто настоящий отважный ковбой. Персонажи, которых создаёт Владимир Ющенко, смелы, горды и необычайно обаятельны.

А какие прекрасные костюмы в этом театре! В «Фиалке Монмартра» художник Елена Жигулёва сделала их не роскошными, но необычайно яркими, и они вселяют в душу позитив и веру в будущее. Очень красиво одеты персонажи «Принцессы цирка». Оригинален костюм у господина Муромского в мюзикле «Леди Акулина – настоящий шотландец», не хватает только волынки.

Я в восторге от многих спектаклей театра «На Басманной». Особенно от «Фиалки Монмартра», где мне очень нравятся два главных героя – музыкант Марсель Эрве в исполнении Виктора Леонтьева и поэт Анри Бернье Павла Бадраха. Наблюдая за их постоянными спорами, я буквально задыхаюсь от смеха. Неотъемлемой частью «Фиалки Монмартра» в театре «На Басманной» являются танцы, в особенности изумительный канкан, объединяющий всех участников спектакля в первом действии, а ещё и замечательная сцена «Банкир и вор», которая исполняется на карнавале художников. Но коронным номером для меня всё равно остаётся Карамболина!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

«Талант сопереживания близок к актёрскому»

Московский вестник

«Талант сопереживания близок к актёрскому»

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Евгений ГЕРАСИМОВ, народный артист России, председатель Комитета по культуре Мосгордумы:

«Талант сопереживания близок к актёрскому»

Наш разговор проходил в рабочем кабинете Евгения Герасимова в Мосгордуме. Беседа намечалась как предъюбилейная, хотя 60-ле­тие (25 февраля) – это вообще-то не юбилей, а круглая дата. Но – этапная.

Народный артист России, актёр, режиссёр и… депутат Мосгордумы (уже почти 10 лет), председатель жюри ряда конкурсов, председатель Евразийского телефорума… Как сочетать столь разные вещи?

В кино он впервые снялся четырнадцатилетним в эпизоде фильма «Они не пройдут», а спустя год сыграл главную роль в картине Юлия Карасика «Человек, которого я люблю». В начале 80-х – роли в популярных детективах «Петровка, 38» и «Огарёва, 6». Известность и любовь множества подростков получил, сыграв робота Вертера в фильме «Гостья из будущего». За 45 лет было много ролей (вспомним хотя бы «Рождённые бурей» или «Волшебник изумрудного города»), есть в активе и интересные режиссёрские работы. Народная комедия «Не ходите девки замуж» до сих пор собирает зрителей у телеэкранов, а фильм «Забавы молодых» одним из первых затронул молодёжные проблемы, прежде обходившиеся кинематографом. Недавно на ТВ прошёл снятый им сериал «Савва», где он сыграл и главную роль промышленника и мецената Саввы Мамонтова. Только что закончена картина «Тройная жизнь», где он опять в главной роли.

Но, может, всё-таки не это для него основное? Может, те законы, которые принимались по его инициативе, или депутатская помощь конкретным людям в конкретных обстоятельствах? Вот и первый вопрос моему собеседнику:

– Недавно композитор Раймонд Паулс, который попробовал себя в роли министра культуры Латвии, депутата сейма и даже кандидата в президенты республики, сказал: если у тебя есть талант, давай занимайся своим делом. Согласны?

– Когда-то Наталья Гундарева, Евгений Леонов, Вячеслав Тихонов или Михаил Ножкин немало личного времени тратили на хождение по инстанциям. Перед ними распахивались двери любых кабинетов. Выбивали нуждающимся коллегам квартиры, путёвки на лечение, лекарства. Никому не приходило в голову спросить Гундареву: «Наташа, зачем ты убиваешь столько времени, чтобы прописать в Москве малоизвестного коллегу? Займись-ка лучше ролью, будет ещё один шедевр». Думаю, Наташа просто не поняла бы, о чём ей говорят. Прежде всего потому, что талант сопереживания, сочувствия близок таланту актёра. Понять другого с его болью, его характером, перевоплотиться в него – профессиональные качества. Конечно, так работают не все. Кто-то уходит в себя, кто-то просто ленив и равнодушен. Это зависит от человека. Но большинство творческих людей открыты миру с его бедами и радостями.

Я всегда был открытым человеком. Хорошую школу прошёл в своё время, когда руководил 3-м творческим объединением на Киностудии имени Горького. 14 тысяч человек! Великое множество дел, чаще всего далёких от творчества, бытовые проблемы, обиды, амбиции, а иногда и судьбы. Всё это я пропускал через себя, не ограничиваясь «чистым искусством». Я до сих пор не потерял живого интереса к тому, что происходит вокруг. Так что депутатство мне не в тягость. Недавно защитил диссертацию и стал кандидатом экономических наук. Спустя десятилетия аукнулись моё школьное прошлое (оканчивал физико-математическую школу) и любовь к точным наукам. Новые знания для депутата – подспорье.

Раймонд Паулс… У него прекрасная музыка, как и все, я его поклонник. Что касается политики, то, по-моему, ему действительно не стоило углубляться в неё. Хотя бы потому, что в то время, когда он этим увлёкся, в Латвии наблюдались обострение национализма, откровенной русофобии, закрылось большинство русских школ. Он не мог этого не видеть. Тогда, кстати, был закрыт в Риге прекрасный русский театр Шапиро, при нём в бедности умерла замечательная актриса Вия Артмане. Одним словом, хорошо, что Паулс вернулся в музыку и мы продолжаем его любить.

– Как человека, сидящего, так сказать, на двух стульях, не могу не спросить вас вот о чём. Привычно ругать наше кино, особенно телесериалы. Мол, только развращают молодёжь. Набор упрёков один и тот же: море крови, мордобой, наркотики, культ денег, вседозволенность… Так ли это? Например, в популярном жанре детективов или криминальных сериалов. Недавно (с опозданием на четыре года после его выхода) я посмотрел боевик «Обратный отсчёт» режиссёра Вадима Шмелёва. Картина не отпускает с первой секунды. Фильм, на мой взгляд, без слабых мест. Содержательный, умный, тонкий. И патриотический. Великолепны актёрские работы. Какие фильмы последних лет взяли вас за душу? Какими вам вообще видятся тенденции развития нашего кинематографа?

– Ваш вопрос – это уже и ответ. Нелепо отрицать, что в нашем кино есть удачные работы. Например, «Ликвидация», «Брестская крепость», «Овсянки»… К сожалению, у меня нет и, думаю, не скоро появится возможность не пропускать новинок кино или ежедневно смотреть конкретный сериал, даже если он чем-то зацепил. Хотя, конечно, по мере возможности знакомлюсь с идущими по ТВ сериалами. Мне, как профессионалу, не надо много времени, чтобы понять, добротное кино или халтура. Ведь чтобы понять, что блюдо не очень хорошо приготовлено, необязательно есть всё. Встречаются работы, которые, как вы говорите, «не отпускают». В их числе помимо названных сериал «Штраф­бат». Прекрасно работают актёры, их хотелось смотреть. Но получается, что Великую войну выиграли штрафники, а остальная армия их только подставляла. Таких перекосов, отхода от исторической правды в угоду «современным» веяниям излишне много.

И всё-таки удачи в сериалах – скорее, исключение, чем правило. В большинстве же случаев я уже в первых кадрах вижу, что актриса прибежала на съёмку за пять минут до начала, видимо, с другой съёмки, что текст едва пробежала глазами. Что-то брякнула, взмахнула руками, как-то прошлась… Почти всё фальшиво. А в сериалах-боевиках очень часто стреляют фальшиво, умирают фальшиво, говорят фальшиво. По-моему, подобного у нас на ТВ процентов девяносто.

А ведь у большинства россиян уровень оценки актёрской игры очень высок. Кто вспомнит, чтобы Евстигнеев или Папанов сфальшивили даже в маленьком эпизоде? Вспомните, если председателя колхоза, коммуниста играл Ульянов, а учителя – Тихонов, то зрителю хотелось всё бросить и идти работать в школу или ехать на целину. Можно спорить с идеологической схемой, но не с актёрской убедительностью. Когда всё это «уйдёт», Ульянова и Тихонова перестанут показывать, тогда, может быть, сегодняшние сериалы будут казаться худо-бедно проходными. Но и сейчас есть превосходнейшие актёры и режиссёры. На съёмках «Тройной жизни» ближе познакомился с режиссёром Вячеславом Златопольским. На базе, скажем так, достаточно предсказуемого сценария он, режиссёр-дебютант, создал захватывающий фильм. Я верю в нашу творческую молодёжь, у нас масса талантов, как ни банально это звучит. Но мы по-прежнему страдаем от общего кризиса отечественной киноиндустрии. Слабый технический состав, плохая работа с актёрами, нехватка вторых режиссёров. Не сбывается предсказание, что рынок сам собой всё отрегулирует.

– Тогда, очевидно, встаёт вопрос о том, что надо помогать тем, кто хочет и умеет создавать поэтическое кино, снимать фильмы для детей, экранизировать литературную классику, снимать документальные сериалы, которые вообще на задворках. При этом поддерживать и само создание фильмов, и их показ по ТВ, прокат в киносети. Недавно мэр столицы Собянин заявил: в 2012 году проект городского бюджета должен быть построен по программному методу на 80%. Сейчас эта цифра – 18%. И добавил: прошу работу по основным направлениям деятельности правительства Москвы осуществлять гласно и с учётом мнения общественности города, жителей, москвичей. Многие годы действует городская целевая программа правительства Москвы по созданию отечественных телефильмов. Вышло немало прекрасных лент. «ЛГ» рассказывала о них. Уверен, кинематографическая общественность двумя руками проголосовала бы за продолжение программы. Пока же она зависла в воздухе.

– Сергей Семёнович Собянин обозначил приоритетные направления: улучшение дорожной ситуации, транспорт, ЖКХ, модернизация систем здравоохранения и образования. Состояние культурной сферы обошлось без особой критики, да и кадровый состав остался на своих местах. Можно это оценивать так, что если нет больших кадровых изменений, то это «подвешенное» состояние. А может, мы просто хорошо работаем? Кстати, как и весь социальный комплекс – единственный, который новый мэр похвалил. Да и в плане финансирования Департаменту культуры в бюджете дали «всё, что просили» (цитирую его руководителей). Поэтому не думаю, что какая-либо городская программа, связанная с культурой, будет свёрнута, в том числе и названная вами программа по созданию телефильмов. Но её надо сделать более эффективной, добиться, чтобы не проходила никакая халтура: ни сценарная, ни режиссёрская, ни организационная. Ведь это случалось. Немало фильмов лежат на полках. Так реализация организована. По-моему, надо вернуть производителю заинтересованность в сбыте своей продукции, а не отдавать всё на откуп одному человеку или одной компании. Тех же, кто работает непрофессионально, надо просто изгонять из программы. Но, повторяю, это никак не умаляет её значимости и необходимости.

– Евгений Владимирович, не юбилейный у нас пока разговор, видно, думские стены влияют. Между тем вы ведь имели спортивные разряды по многим видам спорта. Это позволяло самому исполнять в кино сложные трюки. И сейчас выглядите очень подтянутым. И это при сидячей-то думской работе. Как поддерживаете форму?

– В своё время я был одним из первых обладателей чёрного пояса по карате. С детства обладал нокаутирующим ударом. Успешно занимался гимнастикой. Какое-то время тренировался с раллийной сборной. Кандидат в мастера по конному спорту. Может быть, достиг бы в спорте бόльших успехов, но однажды сорвался с десантного тренажёра, получил серьёзные травмы. Однако спорт со мной по-прежнему. Что бы ни происходило, зарядка каждое утро: 50–100 отжиманий, специальные упражнения для ног и поясницы. При первой возможности – за город: на рыбалку, по грибы, на лыжи… Сейчас взял абонемент в бассейн. Спортом занимается и мой сын Володя: бокс, тренажёры. Ольга, дочка, знаю, что изредка плавает, но в хорошей форме. Как она этого добивается, не знаю, её секрет. Но оба молодцы.

– Хочу спросить о людях, которым вы, оглядываясь на прожитые годы, особенно благодарны, которые в вашей жизни занимали особое место. И, конечно, о любимых книгах, писателях. Что перечитываете?

– Главный человек в моей жизни – мама. Она и воспитательница, и друг, и советчик. В школьные годы помогала становлению характера, была в курсе всех моих мальчишеских проблем, приходила на помощь в трудных ситуациях, но всегда была предельно тактична и не подставляла меня. Она моя советчица по жизни и единомышленница по творчеству. К несча­стью, мой отец – инвалид Великой Отечественной войны – рано ушёл из жизни. После войны он много работал, чтобы достойно содержать семью. Человек талантливый, честный и благородный, он по стечению жизненных обстоятельств не смог реализовать себя полностью.

Я с благодарностью вспоминаю учителей, считаю, что мне повезло. Когда учился в Театральном училище имени Щукина, моими учителями были все великие вахтанговцы и, конечно, Николай Гриценко – один из ярчайших и талантливейших актёров своего времени, и Михаил Ульянов, которого до сих пор уважают и почитают буквально все. В память о Михаиле Александровиче у меня осталась книга с его автографом: «Желаю мужества, когда трудно». Стараюсь по мере возможности следовать его совету.

В Театре Маяковского работал рядом с такими мастерами, как Наталья Гундарева, Армен Джигарханян, Татьяна Доронина, под руководством легендарного Гончарова. Не устаю восхищаться Арменом Борисовичем. Он обладает глубокой жизненной мудростью, помогающей огранке его недюжинного таланта. Учусь у него до сих пор.

Очень много было таких людей. Среди них Алексей Баталов… Всех невозможно перечислить даже в большом интервью. Сейчас, занимаясь политикой, присматриваюсь к деятельности коллег, беру на вооружение лучшее из их опыта.

Книги… Честно признаюсь: читать все новинки не представляется возможным, но стараюсь не отставать: отслеживаю появление новых имён, знакомлюсь с произведениями, которые, что называется, на слуху.

Убеждён, что лучше русской классики ничего нет. Пушкин, Толстой, Достоевский, Чехов… С ними невозможно расстаться всю жизнь. Они помогают «во дни сомнений, дни горестных испытаний». А для души перечитываю И.С. Тургенева. Мне близки его совестливые, неравнодушные герои, его любовь к России и его язык, чистый, ёмкий, вечный. Наверное, поэтому обращался к его творчеству. В 1992 году моя картина «Поездка в Висбаден» – под таким названием была экранизирована повесть «Вешние воды» – получила «Золотой знак Папы Римского за вклад в мировую культуру». Я уверен, что на Россию возложена особая миссия – миссия духовного возрождения, и по мере сил стараюсь работать в этом направлении.

Верю, что, имея за плечами такую мощную культурную и духовную традицию, мы, русские, должны спасти мир и, может быть, ещё спасём. Если, конечно, выживем. Но мы выживем, а как же иначе?!

Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Солдаты милосердия

Человек

Солдаты милосердия

АЛЬТЕРНАТИВА

Людмила ПИСЬМАН

В 2004 году был принят Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» (АГС), предоставивший возможность всем молодым людям призывного возраста вместо службы в Вооружённых силах отдавать свой долг Родине в медико-социальной сфере. С тех пор число призывников, выбирающих ежегодно АГС, почти не меняется – 700 человек.

Конечно, нет более святой миссии, чем защита Отечества. При угрозе вражеского вторжения каждый молодой мужчина, какого бы вероисповедания и убеждений он ни был, добровольно становится солдатом. Во время Великой Отечественной войны в ополчение записывались все, даже те, кто по возрасту и состоянию здоровья могли оставаться дома. Но в наше относительно мирное время – иная реальность.

– По закону срок прохождения АГС должен превышать срок военной службы в 1,75 раза, – говорит заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости Алексей Вовченко. – У нас он длится год и девять месяцев. Везде в мире продолжительность АГС больше, чем продолжительность военной службы по призыву. Почему призывники выбирают вместо армии работу санитара в психиатрических клиниках, в больницах общего профиля, в домах престарелых? Около 80% юношей получили право замены военной службы на гражданскую по вероисповеданию. Около 3% – по принадлежности к коренным малочисленным народам, в основном это оленеводы. Остальные – по убеждениям. Человек должен представить основания, что у него такие убеждения присутствуют, и не обязан больше ничего доказывать призывной комиссии.

Исповедь пацифиста

Вадим Г., студент педагогического колледжа, житель города Дзержинска Нижегородской области, работает санитаром во 2-м хирургическом отделении больницы имени Семашко в Нижнем Новгороде. С ним мы встретились в коридоре отделения – только что я наблюдала, как он вёз пожилую женщину на процедуру, о чём-то негромко беседовал с ней, а она кивала и даже улыбалась в ответ.

Вадим как раз один из тех, кто пошёл на АГС по убеждениям. Себя называет пацифистом.

От своих знакомых он случайно узнал о том, что в Дзержинском правозащитном центре консультируют тех, кто хотел бы пройти АГС. Написал заявление в военкомат, подал документы. Выдержал малоприятную процедуру прохождения призывной комиссии. Строгий подполковник мурыжил минут сорок, задавая «провокационные» вопросы. Слово «пацифист» придумали специально, чтобы в армии не служить? А если на страну напали враги и угрожают убить твою семью – ты что, будешь стоять в сторонке и говорить: «Я пацифист и не могу поднять руку на человека?» Пойду служить, отвечал Вадим, но сегодня хочу попробовать себя в другом деле – ухаживать за больными, ведь кому-то и раненых придётся выносить с поля боя. И его направили в оперблок.

– В мои обязанности входила доставка больных в операционную и обратно, – рассказывает Вадим. – Я укладывал больного на каталку и вёз через всю больницу на операцию. Как только он приходил в себя, я его вёз обратно в палату. Физически иногда было тяжело, особенно если попадалась каталка с плохими колёсами. Она катит с трудом, а пациент грузный, пожилой, и ты его толкаешь, толкаешь… А тебя уже дожидается следующий, ведь бывает и по пять–восемь операций в день. В мои обязанности входило ещё мытьё инструментов, уборка операционной. Мы подавали медсестре инструменты, вытирали пот со лба хирурга, выполняли ещё кучу мелких поручений… Операции идут одна за другой, надо всё делать быстро, и там с тобой не церемонятся. Хирурги иногда заводятся, кричат, швыряют инструменты.

Операции я не раз видел разные – от аппендицита до трепанации черепа. Во время операции используется тазик, куда кидают грязные инструменты, туда же сбрасываются препараты – то есть части тела, изъятые у человека. Моей обязанностью было уносить в моечную инструменты, замачивать их и тщательно мыть. Препараты надо переложить в баночку, залить формалином и унести в морг на гистологию. Ногу выше колена ампутировали – несём её в морг. Конечно, это делали не голыми руками, а в перчатках. Брезгливость ощущал только в первый день, как раз шла ампутация, меня даже бывалые санитары поддерживали, думали, сознание потеряю. Всё обошлось. Кровь, отрезанные части тела страшны, например, на улице во время ДТП. В операционной же всё выглядит, как в учебнике по анатомии.

Работал на ночных дежурствах. Платили всего пять тысяч в месяц за полную ставку (альтернативнослужащие получают зарплату как обычные сотрудники). Понятно, уставал, ведь ещё и учился.

Служба не опасна, но трудна

Ежегодно из Германии в Россию приезжает группа немецких юношей-волонтёров, членов общественной организации «Акция искупления – Служба делу мира». У них есть право альтернативную гражданскую службу проходить за границей. Они делают то же самое, что и наши альтернативнослужащие: ухаживают за престарелыми, в основном узниками фашистских концлагерей, считая, что виноваты перед русскими за зверства прадедов.

– Когда в 60-е годы прошлого века первые немецкие альтернативнослужащие приступили к работе, это был совсем непопулярный шаг, – рассказывает Елизавета Джирикова, директор гуманитарно-благотворительного центра «Сострадание», который много лет помогает немецким волонтёрам обустроиться в Москве. – Ситуация в Германии напоминала российскую: на таких юношей смотрели косо, дескать, отлынивают, в армии служить не желают. А потом поняли, что парень, отработавший тяжёлую смену в доме для детей-инвалидов или в хосписе, ничем не хуже срочника. В учреждениях социальной сферы, где всегда катастрофически не хватает рабочих рук, служащие АГС – хорошая замена профессиональным кадрам. Ребята называют себя солдатами милосердия. Считается, что это хороший опыт, знание жизни, а для тех, кто хочет посвятить себя медицине, ещё и старт профессиональной карьеры.

Благодаря СМИ, особенно телевидению, в обществе распространено мнение, что нынешняя молодёжь цинична и бездуховна. Но есть и другие ребята, которые способны сочувствовать, сострадать, понимать боль ближнего. За все шесть лет действия закона в Нижегородской области только один российский альтернативнослужащий сбежал со службы и до сих пор находится в бегах. Всему виной, как утверждают руководители Дома-интерната для ветеранов, где он служил, были особенности его характера – попросту лентяем оказался. На его место прибыл другой юноша по имени Сергей, на которого не нарадуются и начальство, и престарелые жители интерната. На все руки мастер, безотказный, вежливый, даже в лесу грибы-ягоды для бабушек собирает, всеобщий сын и внук. И друг у него появился – бывший офицер, прошедший Афганистан, колясочник, ушедший из дома в интернат, потому что не хотел быть обузой для семьи. Сергей стал для него семьёй: ухаживает, помогает помыться, поесть, выйти на прогулку. Вот только срок АГС короток…

– АГС – не способ уйти от армии, это труд, причём чрезвычайно тяжёлый физически, – считает Эмма Захаровна Фельдштейн, директор Дзержинского правозащитного центра. – Если рассматривать АГС как шанс «откосить», тогда привыкнуть к такой работе будет значительно труднее. Нужно быть готовым помогать людям, стоически терпеть усталость, преодолевать брезгливость, отвращение к некоторым подробностям медицины.

«Горшки» – это ведь тоже неотъемлемая часть жизни. С каждым из нас может случиться беда, и нам потребуется кто-то, выносящий эти самые «горшки», – пусть это будет юноша, который предпочёл армейским будням нелёгкий и скудный хлеб альтернативнослужащего. Роботов, которые заменили бы людские руки, пока ещё не придумали.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Когда права превыше всего

Человек

Когда права превыше всего

Почта «ЛГ»

Маленький городок в России, пять тысяч жителей, рядом Неман, Литва. В центре мемориальное захоронение: 346 бойцов Красной Армии нашли здесь свой покой, отдав Родине самое дорогое – жизнь.

И вот ныне три несовершеннолетних выродка среди бела дня мочатся на могилы солдат.

Закрутилась неотвратимая машина российского правосудия.

Да ещё как закрутилась! Состоялся суд, на котором местная газета «Славские новости» и её редактор по представлению районного прокурора были оштрафованы за статью по этому поводу.

При чём здесь газета?

Так она с подачи местного УВД назвала фамилии ссыкунов без их на это разрешения.

Вот так!

А вандалы?

До них у прокурора руки так и не дошли.

А вы – Бронзовый солдат в Эстонии. Эх!..

Сергей САЛЬНИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

Разновидность абсурда

Человек

Разновидность абсурда

Полемика: «Антикоррупционная возня или всё-таки – борьба?»

Статья Игоря МАЙМИСТОВА «Операция прикрытия» («ЛГ», № 5) об особенностях нашей отечественной «бессмысленной и беспощадной» коррупции вызвала немедленные читательские отклики. Сегодня мы публикуем первый из них. Напоминаем наши электронные адреса: gam@lgz.ru 7 , mazurova@lgz.ru 8

Государство никогда не победит коррупцию, это аксиома. Однако впадать в отчаяние по этому поводу всё-таки не стоит, главное, чтобы коррупция не победила самого государства, а заодно и общество, и всю национальную жизнь. Между тем в современной России на этот счёт уже никто ни за что не может поручиться, и, судя по всему, мы вплотную приблизились к опасной черте. Нечто подобное происходило у нас в начале ХVIII столетия, во время первой, петровской модернизации. «Все мы воруем, – признавался царю Петру генерал-прокурор Сената Павел Ягужинский, – с тем только различием, что один более приметнее, нежели другой». Подобную сцену нетрудно перенести в наше время, вот только размах современной отечественной коррупции несколько иной и причины гораздо глубже.

Ныне мы наблюдаем острую фазу серьёзнейшего кризиса русской цивилизации. Для нас давно не существует традиционной системы ценностей, у российского общества нет ни высоких идеалов, ни образа будущего, полностью отсутствует политический идеализм. Наше национальное сознание не просто травмировано, оно разрушено практически «до основанья». Разумеется, существует, как теперь говорят, и «юридическая составляющая» проблемы коррупции, но она сугубо вторична. Попросту говоря, и законы есть, и силовые структуры, и Следственный комитет с прокуратурой, – всего у нас в избытке. Но коррупция давно превратилась в НОРМУ ЖИЗНИ, тогда как бороться можно только с НАРУШЕНИЕМ НОРМЫ. С нормой бороться невозможно по определению. Норма жизни вообще не зависит от юридических законов, она формируется и поддерживается культурой.

Только об этом мы ничего не хотим слышать, мы заняты экономикой, точнее, делаем вид, что заняты только ею. Как можно заниматься экономикой, вынося за скобки человека, то есть в первую очередь нашу национальную культуру, – не совсем понятно. Но мы пытаемся. И год за годом упрямо придерживаемся одного генерального принципа: грубого примитивного утилитаризма. И потому у нас везде и всюду – коммерческие предприятия. Национальное ТВ – образцовое коммерческое предприятие – распространяет, точнее, транслирует этот принцип на всё пространство русской жизни. Мы так рьяно взялись за рынок, с такой детской непосредственностью бросились в эту стихию, что довели дело до абсурда. До той самой коррупции в национальном масштабе. Ведь коррупция – это всего-навсего доведённый до абсурда коммерческий подход.

Самое глупое в нашем положении – это бессмысленные заклинания и словесные атаки на правоохранительные органы с прицелом на власть. Переловить, а уж тем более перестрелять всех коррупционеров в настоящий момент невозможно. Это очевидно и не нуждается в комментариях.

Тем не менее я не призываю к капитуляции, отнюдь. Я призываю к борьбе за национальное сознание, за смену общественного настроения и ещё – за обновление того, что Карамзин называл «духом правления». Если не сумеем преодолеть национальный нигилизм и тотальную «бессовестность», преследование коррупционеров на деле окажется банальной показухой. Это и будет та самая «антикоррупционная возня», подозрительно напоминающая «операцию прикрытия». Подлинное оздоровление начнётся с осознания масштаба проблемы.

Коррупция в современной России носит системный, эпохальный характер. За её размахом стоят ложные цели существования страны. Сохраняя эти цели и всю работающую на них политтехнологическую камарилью, мы никогда не вылезем из этого болота. Между тем вопрос о целях, на первый взгляд простой и ясный, в последнее время запутан едва ли не безнадёжно.

В минувший год всё настойчивее, увереннее и громче говорилось об очаровании Советского проекта. Якобы суперпассионарного, эффективного и успешного. Спорить на эту тему в данном случае было бы вполне бессмысленно.

Сошлюсь лишь на двух бесспорно великих русских людей второй половины ХХ века – на академика Александра Панченко и писателя Виктора Астафьева. Каждый из них много говорил и писал о безумии разрушения Русского мира и о трагическом опыте этого разрушения, который ни при каких обстоятельствах не подлежит забвению. В такой позиции нет как нет опустошающей нас сегодня моральной двусмысленности. Это позиция подлинно свободных людей. Кстати, мы не отметили ещё одно очень важное антикоррупционное лекарство – свободу. Классический коррупционер – это не просто несвободный, но ещё и безнадёжно закомплексованный человек.

Феликс РАЗУМОВСКИЙ, ведущий телепередачи «Кто мы?»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 17.02.2011 17:55:00 - сергей михайлович чичурин пишет:

АКСИОМА.

государство МОЖЕТ победить коррупцию

16.02.2011 17:18:56 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Коррупция.

О бедном чиновнике Проблема чиновника абсолютно субъективная, искусственная, рукотворная. Она заложена изначально. С этой "проблемой" не надо бороться, её просто не надо априори создавать. И начинать надо с создания МЕХАНИЗМА. А механизм этот есть - ОТДЕЛЬНАЯ ВЕТВЬ ВЛАСТИ. С этого разговор и начнём: т. е. с того, что же это такое независимая самостоятельная полноценная отдельная ветвь власти. К сожалению, автор не знает, кто придумал принятое ныне так называемое разделение властей на Законодательную, Исполнительную, Судебную ветви, и почему это подаётся, как последний писк и единственный вариант. Объективно возможен и другой. Для начала автор вынужден поправить неизвестного ему автора. Во-первых, вышеупомянутые ветви власти это не ветви, а всего лишь полуветви. Полная ветвь власти начинается от общества /вырастает из общества/ и заканчивается на обществе /замыкается на общество/. (См. схему). Полная ветвь власти состоит из двух ДВУХ полуветвей. Первая полуветвь выборный представительный законодательный орган /Заказчик/, который принимает решения и несёт ответственность за принятие решений и за принятые решения. Вторая полуветвь исполнительный орган /Подрядчик/, наёмные специалисты, которые выполняют эти решения и несут ответственность за выполнение, принятых первой полуветвью /Заказчиком/, решений. Во-вторых, ветвей власти может быть и должно быть не три, и, даже, не четыре, а, в принципе сколько угодно, практически сколько нужно. Люди-граждане, входящие в состав выборных представительных законодательных органов первой -Представительной- полуветви власти, делают и должны делать/!/ законы "под себя". А для кого же им их ещё делать?! И как эта представительная выборная законодательная полуветвь решит, значит так тому и быть: выше инстанции нет и быть не может. Разумеется, даже такая отдельная самостоятельная Представительная полуветвь власти не застрахована от ошибок. Но "давать пенки" в отношении СЕБЯ и на СВОИ деньги МОЖНО. До сих пор же власти /чиновники/ делали и делают миллиардные "ошибки" в отношении нас и за нал счёт. При этом механизме вея полнота власти изначально принадлежит гражданам и Исполнительная полуветвь власти находится под абсолютным контролем Представительной полуветви. Властные полномочия передаются снизу вверх по Представительной полуветви. И если поле деятельности муниципального уровня власти неограничено, как и сама жизнь, то вверх передаются ограниченные отдельные задачи, которые не имеют решения на нижележащем уровне. В Исполнительную же полуветвь выдаются вообще отдельные жёсткие схемы /алгоритмы/. Отношения между Представительной выборной законодательной полуветвью власти и Исполнительной полуветвью власти строятся как отношения между Заказчиком и Подрядчиком, поэтому никаких так называемых "противостояний" между ними быть не может /что Заказчик велел, то Подрядчик делает исполняет/. Учреждают органы Исполнительной полуветви власти, нанимают в них работников-специалистов и платят им органы Представительной полуветви власти. И если кто-то ощущает в себе склонность к определению направлений, должен идти в Представительную выборную законодательную полуветвь власти; тот, кто более склонен дороги строить, должен идти в Исполнительную полуветвь власти. Из вышесказанного становится понятным, что, к примеру, Парламент и Правительство это не отдельные ветви власти, а две полуветви ОДНОЙ ветви власти /скажем Парламентско-Правительственной или Государственной/, со всеми, чуть выше изложенными, последствиями. В соответствии со схемой Парламентско-Правительственная или Государственная ветвь власти будет иметь следующую структуру: в Представительной полуветви соответственно муниципальная, областная, федеральная думы; в Исполнительной полуветви соответственно федеральное, областное, муниципальное правительства. Дума орган Представительный выборный законодательный; Правительство орган Исполнительный наёмные специалисты. А у нас? Оставили Представительную полуветвь /Дума/ без Исполнительной полуветви /Правительство/, т. е. без рук без ног, и она ничего не может сделать, и, наоборот, Исполнительную полуветвь /Правительство/ оставили без Представительной полуветви /Дума/ и она вытворяет, что хочет: психиатры знают, как это состояние называется. Теперь, полагает автор, должно быть понятно, почему не работают нынешние так называемые ветви власти и прочие "вертикали": именно потому, что у каждой нынешней ветви власти отсутствует целая полуветвь Исполнительная у Представительной, Представительная выборная законодательная у Исполнительной и Судебной/ных/. И нынешние ветви власти не являются независимыми самостоятельными полноценными отдельными ветвями власти. Точнее, они очень даже самостоятельны и независимы: от граждан, от общества. В таком кастрированном виде ветви власти работать не могут и не будут. И не работают. Вернее они не работают так, как надо нам, но великолепно работают так, как надо им. Находящиеся "высоко и далеко" вышестоящие органы не имеют возможности, да и не хотят, знать, что нужно обществу, гражданам, людям, не могут осуществлять повседневный контроль сплошной и непрерывный и выдумывают ПОКАЗАТЕЛИ, и нижестоящие структуры начинают производить не товары, работы, услуги, а ПОКАЗАТЕЛИ, не соответствующие жизни. На каждом уровне каждому исполнительному органу /Подрядчику/ должен быть противопоставлен представительный орган /Заказчик/. В качестве независимых самостоятельных полноценных отдельных ветвей власти автор видит: Государственную, Судебную/ные/, Денежную, Оборонную, Пенсионную, систему здравоохранения, систему образования, Фонд природных ресурсов, налоговую,. и др. Однако, вернёмся к нашим баранам, то бишь к чиновникам. В арсенале чиновника должно быть конечное число жёстких алгоритмов и никакой самодеятельности, чтобы он не имел возможности снимать должностную, статусную ренту. Тогда чиновник будет не решать, а просто оформлять для чего он и создан. А если какая-то /новая/ ситуация не вписывается в конечный набор этих алгоритмов, то гражданин тут же обращается в Представительную выборную законодательную полуветвь власти, которая изучает эту новую ситуацию, принимает решение и выдаёт чиновнику /в Исполнительную полуветвь/ новый жёсткий алгоритм /ИНСТРУКЦИЮ/. В случае "недоразумений" между гражданином и чиновником, гражданин обращается /жалуется/ не к вышестоящему чиновнику, /который берёт больше/, а в этот самый противостоящий представительный орган Представительной полуветви власти, который для данного исполнительного органа является учредителем, собственником имущества, работодателем, заказчиком и плательщиком, и, разумеется, поставит зарвавшегося чиновника на место. Если дело дойдёт до суда, то этот самый представительный орган представляет интересы гражданина в суде. Разумеется, и сам чиновник может точно так же обратиться в Представительную полуветвь за защитой от "крутого" посетителя-просителя и от произвола начальника, и, разумеется, эту защиту получит. Конечно, чиновники тоже люди, поэтому получать они должны так же, как все, т. е. хороший токарь, хороший пекарь, хороший чиновник должны получать одинаково. Разделение труда это не чья-то прихоть, это вообще-то свойство природы, которое человек случайно обнаружил, и использование которого даёт положительный эффект. Без разделения труда современное общество существовать не может. Мы просто вынуждены использовать это свойство природы, а значит, все профессии важны, все профессии нужны, все профессии равны /либо профессия не нужна, либо она такая же, как все/. Базовые ставки всех профессий равны: далее плюс сложность, квалификация работы, плюс горячие,подземные, северные, полевые+ , и помноженные на выработку, производительность, результат труда отдельного работника, в т. ч. и чиновника. Ну, а если кто-то думает, что если чиновнику много платить, то он не будет воровать и брать на лапу, то это, мягко говоря, не так. Просто есть люди, которые не воруют, в любых условиях, и есть люди /мутанты/, которые воруют, опять-таки в любых условиях. Разделение это происходит, видимо, на генном уровне. Пожалуй не стоит надеяться на добрую волю, совесть, честность, порядочность чиновника. Более того чиновник должен, обязан быть махровым формалистом и бюрократом. Инициатива, творчество чиновника называются нецелевым использованием средств, использованием служебного положения, взяточничеством, коррупцией. Чиновник только тогда станет хорошим, когда он будет бастовать и просить у меня повышения зарплаты. У государства /области, муниципального образования/ -у чиновника-должен быть только один источник средств средства его граждан МОИ средства. А если у государства /чиновника/ есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государств никто, государство это не моё и работает не на меня. Мы не должны быть заложниками одного человека плохого или хорошего. Мы должны быть заложниками механизма. Это очень плохо. Это очень хорошо. В. СТАРОДУБОВ. 13.05.06.

Уходящая натура

Человек

Уходящая натура

ПОСТФАКТУМ

В тот день, когда президент подписал Закон «О полиции», на одной из станций московского метро я наблюдал следующую картину. По платформе уныло брели три молоденьких милиционера в просторных, явно не по размеру шинелях. Возглавляла шествие овчарка, заметно в годах, с поджатым хвостом и как будто смущённая своим же видом. Квартет двигался, неотрывно глядя перед собой, и пассажиры расступались, стараясь не огорчить задумчивых стражей порядка ни словом, ни тем более делом. Порядок на станции царил идеальный.

Хотелось сорвать шапку и склонить голову. Ибо над этой маленькой процессией явственно витала скорбь, а сам вечерний патруль был символом уходящей натуры…

Об ушедших – либо хорошо, либо ничего, и я выберу второй вариант. Заодно, как многие, буду лелеять надежду, что российская полиция не только получит всё новое: форму, документы, вывески, но и кардинально изменится: станет мобильнее, профессиональнее и честнее своей предшественницы.

Милиция уходит, но продолжает работать. Точнее, дорабатывает, однако мысли её сотрудников устремлены в будущее. Что оно сулит? Придётся ли трудиться в новой системе и с какой зарплатой? Некоторые же для себя уже всё решили и «вострят лыжи». Понятно, что при таком «чемоданном» настроении качество работы правоохранительной системы и – без того невысокое – в переходный период грозит рухнуть.

Впрочем, нас, обывателей, этим не напугаешь – милиция давно никого не защищает. Потому остаётся ждать, а пока предлагаю совершить мысленное путешествие в прошлое не ради привлекательного антуража, а для пользы дела… У моего друга, давнего библиофила, известного писателя Валентина Викторовича Лаврова, хранится маленькая, но занятная книжица – «Инструкцiя городовымъ московской полицiи». Этот раритет можно не только с любопытством листать, но и многое из него почерпнуть. Возможно, даже есть резон переиздать «Инструкцiю…» для будущих полицейских.

«Городовые должны заботиться о добром имени и чести своего звания… – говорится в наставлении. – Исполнения закона требовать с достоинством и вежливо, но отнюдь не грубым или обидным образом. Если бы городовой сам подвергся оскорблению, то не дозволяя себе ни словом, ни делом никакой личной расправы, он должен представить это лицо своему начальству… Как бы ни был городовой сметлив и расторопен, но если он будет замечен в умышленном обвинении невинного, лихоимстве и мздоимстве, он подвергнется строгому по закону взысканию».

Если замена милиции на полицию – не декоративно-косметическая процедура, а веление времени, то необходимо учесть многое. В том числе и опыт предшественницы – царской полиции, чья работа, кстати, хорошо отлаженная и достаточно результативная, не исключала ровного, уважительного отношения к своим клиентам. Об этом сохранились документальные свидетельства, в частности, содержащиеся в мемуарах начальника уголовного розыска Российской империи Аркадия Кошко. Сам он, между прочим, принимал посетителей ежедневно в определённое время, однако, если дело не терпело отлагательств, к нему можно было прийти в любой час дня и ночи. Даже домой!

Дореволюционным стражам порядка необходимы были не только профессионализм, но и психологическая устойчивость, отсутствие вредных наклонностей. Они были обязаны «вести жизнь честную, ни в чём не зазорную, воздерживаться от пьянства, курения табака, подавать пример приличия и благопристойности…»

Приведу ещё одну цитату, способную и вовсе поразить или даже рассмешить современников, если они представят за таким занятием отечественных правоохранителей:

«Городовому дозволяется брать бесплатно извозчика, чтобы отвезти пьяного или внезапно заболевшего домой… Пьяных, которые идут шатаясь и падая, отправлять на их квартиры, если таковые известны…»

Таких приятных чудес от будущих российских полицейских ждать, разумеется, не приходится, хотя… Между прочим, и наша милиция выглядела когда-то иначе – не только по форме, но и по нравственному облику. Было это давно, но иные люди подобное чудо не забыли. А для тех, кто помнить не может в силу возраста, имеется другой раритет – красная книжечка под названием «Справочник милиционера по гор. Москве», выпущенная в 1936 году.

«Будь вежлив, называй граждан только на «вы»… – говорится в «памятке». – Помни Сталинскую заботу о людях, помогай детям, старикам, слепым переходить улицы, особо внимательно относись к беременным женщинам. Оказывай немедленную помощь больным, вызови «скорую помощь». Ни при каких обстоятельствах не теряй самообладания, не раздражайся, не повышай голоса, законные требования предъявляй вежливо…»

Не правда ли, напутствия советским милиционерам напоминают, за исключением краткого идеологического фрагмента, советы полицейским Российской империи? Впрочем, ничего удивительного: в то время – достаточно суровое – ещё не исчезли добродетельные традиции дореволюционных стражей порядка.

Кстати, в предвоенное время и после войны в милиции служили не худенькие и бледные, а рослые, подтянутые и неизменно вежливые молодые люди. Не было и речи о том, чтобы они курили на посту или грубо разговаривали с прохожими.

В кожаной планшетке милиционеров лежал упомянутый справочник, в котором была карта московских улиц с указанием учреждений, вокзалов, магазинов, рынков, поликлиник. Прохожие подходили к ним с вопросами, которые стражи порядка быстро и оперативно решали. Доброжелательно встречали людей и с улыбкой провожали.

Может, и нам ещё доведётся такое увидеть?

Валерий БУРТ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 17:35:35 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

милиция/полиция

БУДЕМ СУДИТЬ СЕБЯ САМИ О том, что правоохранительные органы оборзели, что человек абсо¬лютно беспомощен, беззащитен и бесправен перед правовой системой /властью/, рассказывать нет необходимости. Лучше сразу поговорим о том, как решить эту проблему. А начинать надо с создания ЗАКАЗЧИКА. Так как проблема создания заказчика относится не только к Право¬вой /правоохранительной/ системе, а имеет так сказать вневедомственный универсальный характер, автор /этих строк/ даёт её решение в отдельном материале /см. «О бедном чиновнике» - прилагается/. А здесь мы поговорим о главном звене этой конструкции - о муниципальном уровне. Жители-граждане муниципального образования /по новому Закону № 131 ФЗ - муниципального района, городского округа/ тем или иным способом формируют /избирают/ представительный выборный законодательный орган Представительной полуветви Правовой /правоохранительной/ системы /ветви власти/. Это и есть ЗАКАЗЧИК муниципального уровня. Этот представительный выборный законодательный орган Представительной полуветви Правовой /правоохранительной / системы /ветви власти / - Заказчик - и является: -учредителем соответствующих учреждений Исполнительной полуветви Правовой /правоохранительной/ системы /ветви власти/ на муниципальном уровне /милиции, суда... и пр./; -собственником имущества этих учреждений /зданий, транспорта, кно¬пок-скрепок.../ и несёт бремя собственности; -работодателем и нанимает всех работников от начальника милиции, Председателя суда до секретарей и техничек. Столько - сколько нужно. Кто не хочет кормить милицию, тот будет кормить бандитов; - и, главное, заказчиком правовых услуг и плательщиком. Определяется стоимость правовых услуг за период и вся сумма делится на всех жителей - граждан муниципального образования, которые и по¬крывают эти расходы. Без прибыли. При оплате правовых услуг применяется СТРАХОВОЙ принцип, т.е. платит не тот, кто обратился в суд, к адвокату... и не в тот момент, когда обратился, а платят все, постоянно, поровну /или по доходу?/. У председателя суда, начальника милиции не будет болеть голова о том, как отремонтировать здание, заплатить за коммунальные услуги, чем накормить "контингент", на что купить бензин, конверты, бумагу... Это всё забота собственника и учредителя - представительного выборного законодательного органа - Заказчика. Понятно, что все учреждения Исполнительной полуветви будут находиться под контролем учредителя, собственника, работодателя, заказчика и плательщика/!/- представительного органа, и прокуроры всех уровней - это не "око государево", а "око" Представительной полуветви власти, т.е. - Представители Заказчика, контролирующие всю деятельность всех органов Исполнительной полуветви Правовй /правоохранительной/ системы/ветви власти/. Понятно также и то, что, в частности, судьи, при таком решении правового вопроса, будут зависимы, зависимы от нас с вами. Но не на¬прямую и не в отдельности от того или иного гражданина /высокого чи¬новника или крутого бизнесмена/, а от всех, через Представительный орган, и будут делать то, что потребует от них Заказчик и плательщик - Представительный орган, т.е. - общество, т.е. - мы с вами, а мы с вами потребуем выполнения закона - справедливого суда. И потерпевшая, и обвиняемая сторона будут равноправными сторонами процесса, и та, и другая сторона платит, и платит поровну, причём, как сказано выше, не в тот момент, когда происходит процесс, а постоянно, и не напрямую, а через Представительный орган, и судьи получают /в фонд оплаты труда / уже обезличенные деньги от Представительного органа, от общества, и нет причин отдавать кому-то предпочтение, тем более - под таким контролем. Т.е. мы получаем действительно, объективно независимых судей. Независимых от чьего-либо произвола, находящихся под защитой/!/ Представительного органа /общества/, но зависимых, как и все мы, от Закона. Работать они будут столько, сколько их будет нанимать работода¬тель - Представительный орган /общество/, хоть один день, хоть всю жизнь, и зависит это от того, насколько они смогут соответствовать требованиям Заказчика и плательщика - Представительного органа - нас с вами. А так называемое пожизненное /или на пятнадцать лет/ назначение судей, утверждение их Президентом, снятие коллегией коллег, и, что там ещё... - это всё детский лепет, туфта, бред пьяного президента. Назначаются судьи кем-то, чтобы судить кого-то, а граждане будут нанимать судей, чтобы судить себя, и им /гражданам/ будет не всё равно, В случае "недоразумений" между гражданином и правовым учреждением, гражданин обращается /жалуется/ не к вышестоящему чиновнику /который берёт больше/, а в Представительный орган, и уже Представительный орган, защищая гражданина, "наезжает" на это учреждение /должностное лицо/. И обжалуются приговоры не в вышестоящем суде, а в соответствующем представительном органе Представительной полуветви власти, который и есть последняя высшая инстанция. Обращаться в суд гражданин будет через Представительный орган /службу Заказчика/, где ему грамотно оформят все бумаги. Государство, область, муниципальное образование тоже присутствуют в Представительной полуветви Правовой /Правоохранительной/ системы /ветви власти/, для защиты своих интересов и соответственно оплачивают эту защиту. Ведущая же роль в Представительном органе принадлежит, конечно, гражданам. Платит Представительный орган правоохранительным учреждениям только в том случае, если посчитает, что они заработали. Например, за мужика, избитого в вытрезвителе, мы им платить не будем, а, наоборот, спросим. Не какие-то там попсоветы - попечительские советы -состоящие из хороших дяденек, а Представительный орган - Заказчик, который платит и спрашивает, который нанимает и выгоняет, Заказчик, который имеет право ногой открывать дверь в любой кабинет, любую камеру. 624480 /В. СТАРОДУБОВ/ Свердловская обл. г. Североуральск ул. Чайковского 4-87 СтародубовуВ.К. /Вячеслав Константинович/

Мгновения

Портфель "ЛГ"

Мгновения

Юрий БОНДАРЕВ

Юрий Бондарев давно стал живым классиком русской литературы, многие годы руководил Союзом писателей России. Младший лейтенант Великой Отечественной, Юрий Васильевич, увенчанный государственными и литературными лаврами, не превратился в литгенерала, предпочтя Великое Одиночество художника всяческой суете.

Его первый сборник рассказов «На большой реке» вышел в 1953-м. Так что почти 60 лет книги Юрия Васильевича стоят на полках каждой библиотеки не только в России. Преданные читатели нетерпеливо ждут каждой публикации. «ЛГ» рада представить новую россыпь «Мгновений» – романтических и философских миниатюр, над циклом которых писатель работает уже много лет.

Утро благодати

Погожее майское утро, стою на берегу моря, сиреневого, тихого, с туманцем на горизонте (там пунктирами проступают рыбачьи суда), и меня радостно овеивает весенний воздух вместе с тепловатым запахом водорослей.

В тишине легко, ласково набегает мелкая волна, шуршит о песок, и я слышу из синевы воздуха, воды и неба крики лебедей: каждое утро они пролетают с ближних озёр в эту сторону бесконечного праздника синевы.

И, слушая эти плывущие в синеве звуки, вижу брачную игру чаек на отмели, вижу, как самка, пригнув головку к земле, тонко и страстно попискивая, ходит, танцует перед самцом, чуть касаясь клювом его красного клюва, белых перьев на его зобу. А он, независимо вскидывая голову с чёрными в круглых обводах немигающими глазами, снисходительно принимает её ухаживанье, её нежные прикосновения, порой возбуждённо, скандально крича, воинственно взлетает и, угро­жающе распластав серповидные крылья, отгоняет чужого, неопытного самца, подошедшего слишком близко. Потом садится неподалёку от самки, а она, маленькая, настойчивая, снова по­спешно приближается к нему, доказывая, объясняя что-то на весеннем языке птичьей любви. Было удивительно, что после брачной минуты самка уже позволяла приблизиться к своему избраннику другим самкам, и тот, гордый, преданный, охраняя свою молодую супругу, то и дело зло взмывал в воздух, преследуя завистников, которые с базарным криком пытались помешать их семейному общению.

А утренняя тишина грелась на берегу в тёплых кронах сосен, в тенях на траве, и чувствовалось лето в высоком небе, в парении дальних чаек над морем, чистом, покойном в этот благословенный час.

Он и она

Он боялся собственных чувств и, лёжа без сна в постели, думал: «А может быть, то, что я испытываю к ней, просто страх? Я больше её не увижу, и этот страх есть моя горькая любовь?» Его терзала мысль, что нельзя ничего исправить: завтра она уедет в Иркутск, за тридевять земель, и завтра они навсегда расстанутся.

И вот когда наступил тот страшный день, она сказала ему с грустной полуулыбкой:

– Помолись, если ты умеешь.

– Бог нас храни, – выговорил он с нерешительной истовостью молитву, не точно помня слова, и покраснел: «О, как я сейчас жалок в страхе остаться без неё».

Её поднятые накрашенные ресницы расширяли глаза, и были они задумчиво-грустными.

– Митя, – позвала она шёпотом.

Вымученно улыбаясь, он кинулся к ней.

– Я здесь, я здесь! Что ты хотела сказать?..

И, обнимая её, срывающимся голосом он повторял:

– Когда я думаю, что тебя не будет со мной, милая моя, мой единственный друг, что я буду делать без тебя? Как ведь странно: какая-то пирушка у твоих друзей, и я оказался там! Нет, всё неслучайно. Так просто не может быть, это судьба, я верю, верю, что такое бывает раз в жизни. Зачем же ты уезжаешь, если я люблю тебя! Знаю, что тебя пугает… Но я буду работать день и ночь… с утра до вечера! И буду любить, очень любить тебя!

– Если я не уеду домой… мы совершим безумие, – сказала она как будто самой себе и тряхнула головой. – Нет, нет, мы почти не знаем друг друга. Разве за десять дней можно узнать? Я не могу… Как мы станем жить, бедные студенты? Мы умрём с голода, хороший мой Митя…

– Что ты, что ты! Я всё смогу, я никакой работой не по­брезгую, я всё сделаю для тебя! Я буду мусор возить, ямы копать… всё буду делать, пойми меня, пойми!..

Он говорил сбивчиво, страстно, убеждая её, целовал её руки, её колени, обтянутые студенческими джинсами, а она гладила его по голове, наклоняясь над ним, и повторяла шёпотом:

– Митенька, Митенька мой…

Вечером она уехала, и на прощание виновато попросила его, чтобы он не провожал на вокзал: так будет легче и ему, и ей. И целый месяц после её отъезда он находился в состоянии, которое позднее так не испытывал.

По ночам безысходность захлёстывала его, он стонал и морщился от горячо подступавших слёз. В полусне вскрикивал, открывал глаза, тогда темнота наваливалась на него душной тяжестью, и ему казалось, что даже в бредовом забытье он ненавидел себя за жалкую нерешительность в день её отъезда.

«Что же со мной случилось? – спрашивал он себя, ясно сознавая, что произошло. – Да ведь так я сойду с ума!..»

Русская проза

Цельность тысячелетия русской культуры вряд ли мы способны утвердить в своём сознании – разнообразие талантов, словесных, художественных и философских направлений не поддаётся построению в законченную геометрическую фигуру.

Можно ли самоуверенно ответить, каким путём пошла русская проза? Кто пастырь? Кто проводник? Кто учитель? И Пушкин, и Толстой, и Гоголь, и Карамзин (ранее) и первый романист – протопоп Аввакум с бесподобным своим языком.

Здесь сомнений быть не могло, но родилась и проза Лермонтова, которая, как мне кажется, стала знаком современной прозы, соединив в брачный союз глагол (пушкинский стиль) с эпитетом (гоголевские краски и определения).

Может быть, поэтому лермонтовская проза после слияния двух кровей обладает долговечной молодостью.

Пожалуй, Гоголя следует твёрдо назвать реалистом, ибо и сатира, и гипербола, и фантазия входят составными частями в его творения. Публицистику Гоголя мало кто знает. «Выбранные места…» пока ещё за семью печатями, на которых стоит именной знак Белинского, кстати, сожалеющего позднее о несдержанном своём гневе.

Увидел лицо

Я очнулся от сна и лёжа вдруг увидел своё лицо со стороны. У меня были широкие зеленоватые глаза, чуть надменные скулы и длинные льняные растрёпанные волосы до плеч, как у молодого русского воина, снявшего шлем после боя. Это лицо могло бы показаться красивым, если бы не смотрело так самоуверенно и жестоко.

Таким я был когда-то в далёком мире? Неужели это моё лицо оттуда, из той полынной степи, из поднятых до горячего солнца смерчей ветра и пыли, где носились разбойный свист, дикие татарские крики, топот, ржание коней, смерт­ный взвизг стрел, удары, скрежет железа, стоны раненых, плач детей в повозках?

И с мучительным преодолением, будто сквозь упругую толщу, я внезапно почувствовал, что познаю в себе секунды прошедших веков, смутными толчками возникших в моих генах.

С неуверенностью я встал, подошёл к зеркалу и, всматриваясь, не узнал своё лицо, новое, изменённое угодливой виноватой улыбкой. Что такое?

Кто тот человек в зеркале? Я попробовал вернуть губы в нормальное положение, но улыбка застыла как гипсовая. Я никогда не предполагал, что можно так постыдно, так идиотически-виновато улыбаться, и эта  улыбка куклы была отвратительна. Оно возбуждало у меня мысль о чём-то гадливом, низком, оно испугало меня позорным малодушием, ещё не пережитым мною, но что может открыться однажды, если в конце жизни я предам то смертельное поле и ледяные сталинградские степи, политые кровью.

Рассказ режиссёра

Она приснилась мне в белом, словно бы подвенечном платье, какие никто тогда не носил, она стояла, прямая, бледная, с опущенными глазами (даже тени ресниц были видны на щеках), и я чувствовал её рядом с собой посреди московского двора, где давным-давно жил в детстве, а вокруг суетились, бегали какие-то испуганные безликие люди, безголосо кричали, задирали головы к ночному небу – низко над крышами партиями шли, возникая из зарева, чёрные бревнообразные самолёты.

Я знал, что бомбоубежище в другом конце двора, метрах же в пяти справа, за тамбуром, была каменная лестница в подвальчик, там до войны держали дрова, – дверь, обитая войлоком, темнота, запах плесенной сырости, – и я тянул её за руку не к бомбоубежищу, но к этим чернеющим ступеням вниз с таким неистовым молодым желанием страсти обнимать, целовать её в темноте подвальчика, скрывшись от людей, от их животного страха неприятного и непонятного мне. Только одно я испытывал тогда: ощущать её губы, её грудь, крепко обтянутую скользкой шелковистой материей платья, я так вожделенно хотел быть с ней вдвоём, так хотел её прохладной молчаливой близости, что сердце оглуша­ющим колоколом ударяло в висках.

Где мы познакомились – не знаю, не помню… За её бледное лицо, неумело-робкое движение её губ, когда она отвечала на мои поцелуи, я мог бы отдать жизнь – родниковый холодок её рта никогда не утолял меня, я был подобен изнеможённому зноем несчастному, который случайно и жадно испробовал вкус ключевой воды и не напился ею.

И чётко помню: в том сумеречном, освещённом заревом дворе, среди мечущихся людей она стояла чистая, как январский ледок, вся скорбная и почему-то не шла со мной в близкий подвальчик, где я представлял её уже в объятиях и ощущал влагу её губ, её зубов, эту сжигающую муку неутолённой жажды…

Вот и всё.

И ещё помню, с каким горьким, разрывающим душу чув­ством проснулся я в своей неприютной постели холостяка и впервые за много лет едва не заплакал от тоски. В моей длительной и непростой биографии были женщины, которых я любил, наверное. Но кто была та?.. Чьё лицо? Нет, у неё не было определённых черт лица, я не помнил их, только что-то смутное, овальное, бледное…

Видимо, во сне это была тень женщины или идеал женщины, и лишь её одну я должен был когда-то встретить в мире и полюбить, но не встретил, так, в общем-то, никчёмно и пустовато прожив без неё всю жизнь.

И всё-таки почему Москва, бомбёжка, зарево? И почему она в немыслимо белом и длинном платье?

В литературе не должно быть единовластия

Кто же писатель писателей? Не наступило ли ослабление творческой энергии? Скорее всего – слова ограничивают сами себя, поэтому наши чувства подчас безграмотны.

Мы не можем разумом целиком охватить вехи движения жизни и говорим лишь о моделях действительности, этим непроизвольно облегчая себе работы. Известный модернист Кафка усиливался разрушить тотальное представление о человеке, а гениальный Шолохов сохранял реалистический миф о нём, отрицая единовластие в литературе: герой и антигерой имеют право жить бок о бок.

О литературе не полагается судить по её среднему, как говорят на Западе, тривиальному уровню. Возможно, то, что писал Бальзак, иным теоретикам кажется тривиальным по сравнению с латинской литературой. Но так ли это? Появились на белый свет критики, кои утверждают, что роман Толстого и Тургенева устарел, что роман отошёл даже от самого Толстого, ибо «не хотел» остаться реалистичным. Но представим, что отошёл… и, отойдя, потерпел сокрушительное поражение, если вспомнить кое-как нашумевший французский «новый роман». Он, «новый роман», создаёт фикцию и сразу же разрушает её своей системой.

Двадцатилетний Кафка писал: «Надо читать такие романы, которые кусают». – «Нам надо читать такие книги, которые как будто приносят несчастье». – «Книга – топор, который разрубает лёд нашего сознания».

С последним определением можно согласиться.

Писатель писателей, возможно, живёт среди нас, но нет пророков в своём отечестве.

«Волга теперь замерзает с юга»

– Ужасно, ужасно! Что же это за времена! Я видел, как он вышел после панихиды. У него были неподвижные мёртвые глаза. Ему некого было ненавидеть. Умер его враг. И мне стало ясно, что жизнь его утратила свою значимость, стала никчёмной, пустой. Он мог жить, только утоляя ненависть…

– Вы знаете, почему это?

– Почему? Почему?

– Волга теперь замерзает с юга, а не с севера, как прежде. Страшно, но это так, и ничего тут не поделаешь!

Реальный вымысел

Утверждение исторического факта – ещё не правда истории, этот поступок требует свободы и смелости.

Рискованно считать художником того, кто кричит о бессмертии порока, неудачах века, осуждая, приговаривая всё и вся к плахе. Только тот останется в памяти истории, кто, делая тщательный отбор, «коллекционирует» чувства и мысли людей, сопричастных эпохе, в которой живёт и он; «коллекционирование» – это не ворох субъективных документов, а подробное изучение главных чёрточек, косвенных штрихов, светотеней биографии бытия и быта, без чего немыслимо воспроизвести огромное наше время.

Как бы это ни звучало противоречиво, но только писатель, отмеченный даром воображения, способен на основе факта и фактов создать реальный вымысел, то есть художе­ственную правду. Да, писатель создаёт и открывает читателю целую страну реального вымысла. В то же время литература пишет историю болезни (вернее – заболевания) общества и ищет средства для излечения, не навязывая их.

Помимо этого мы вроде бы стеснительно забыли, что «изящная словесность» – борьба, а не терпение и никак уж не утоление страждущего тщеславия, в сущности ничтожного.

В конце концов литература – непрерывное тысячелетнее восстание против лености души человека.

По-моему, нет надобности в романе, который понравился бы всем или отвечал бы изощрённому вкусу, как лакомкам-гастрономам огурцы с шоколадом.

«За пять минут»

– Монастырь осветите – и впереди всё заиграет: дворик, дома, башня с аркой. Может быть, вот так? Будет несколько веселее.

Искусствовед оторвал лепесток бумаги, послюнил его и наклеил на стену дальнего монастыря, размыто проступа­ющего на картине в туманце фиолетового предвечера.

Художник сказал:

– Нет, нет, не годится, выперло, закричало.

– А дерево на переднем плане немного бы спрятать, а то рвёт, рвёт… – сказал искусствовед.

– Но вещь не закончена. Я ещё думаю над ней. Я люблю писать переходные состояния, а это…

– В ваших вещах много грустного, даже мрачноватого. Кое-где даже попахивает пессимизмом. Какие же переходы вы любите?

– Зима – лето. Лето – осень. Осень – зима. День – вечер. Ночь – утро. Уловимое и неуловимое.

– А что не закончено здесь?

– Да вот – облака. В них должен быть зной. И ещё кое-что. Вроде приближения грозы. Летней, удивительной, солнечной. А дом слева получился резкий, грубый. И не дерево рвёт, а он… Вот справа много солнца на камне ворот, на башне, а тени в арке густые. Это полдень. Это я поймал. А монастырь вдали не так должен быть резок. Там грозовые тучи. Но сейчас с вашей белой бумажкой монастырь – носовой платок на бугре.

– Слушайте, в конце концов вам нужен хоть один мой совет, если вы знаете все свои удачи и все свои ошибки, а теперь критикуете моё предложение? Нужен или нет? Как-никак я всё-таки доктор искусствоведения!

– Нет, не нужен.

– Тогда почему вы пригласили меня в мастерскую? Именно меня?

– Я ведь не прошу совета, простите. Я просто показываю. Я наблюдал и думал об этом состоянии в природе много лет, а вы хотите меня переубедить за пять минут.

Студенты

(Незабытые годы)

Перед дверью в аудиторию; идут экзамены.

– Дима, что случилось?

– Ересь несусветная, не повезло.

– А именно?

– В общем, поставил он меня перед собой и давай гудеть своим артистическим басо-профундо, гудит и гудит и помахивает, как веером, зачёткой у моего носа: «Н-да, н-да, несомненно, один профессор блестяще читает, другой – тускло, ни к черту, как столетний самовар на печке… Но, ми-илый, нельзя же весь семестр на всех моих лекциях по-свински спать. Даже с мушкетёрским прихрапыванием, даже с лихим присвистом. Просто очаровательно! Таким образом, милейший мой, вы и нахрапели свою твёрдую талантливую двойку. Со стипендии снимут вас, лопуха легкомысленного…»

В коридоре поспешно листают конспекты; звучат голоса:

– Коля, кинь жмыжок, выжимку! В вопроснике есть насчёт Льва и самоусовершенствования!

– А ты пахал хоть малость перед экзаменом-то?

– Ни в зуб ногой. У Гришки чокались всю ночь на дне рождения. До сих пор башка трещит.

– Лев Николаевич Толстой, а не Лев… Слыхивал, наверно, башка?

– Ну ясно же. Зеркало русской революции.

– Так вот, зеркало. Копни ещё на пол-лемеха глубже. Понял? Запоминай, ишачок с трещащей башкой. Самоусовершенствование. Опрощение. Непротивление. Лично тачал сапоги. Вегетарианство. Запомнил? Если запомнил, всё будет в порядке, балда этакая. Сибирская. Нашли время, когда чокаться.

– Колечка, прости, ради бога, пень я и есть пень. Если можно, ещё жмыжочик. «Портреты» Ключевского взбодри. В двух словах без запятой. Я ведь сейчас иду на казнь! Взбодри, Колечка, одним махом!

Рядом идут разговоры курящих в уголках коридора:

– А я два дня назад встречаю на лестнице нашего бородача по спецкурсу и наивно спрашиваю: «Вы строго будете спрашивать, Павел Семенович?» А он так уж ласково мне: «Ну, почему же? Сверхлиберально, учитывая вашу незапятнанную биографию и пролетарское происхождение. Так что не волновайтесь, драгоценный, хе-хе!» И что же? Вытаскиваю билет и ахаю: «Художественные особенности Анатоля Франса». Господи, спаси и помилуй! В голове – ни хрена подобного, голая пустыня. Начинаю рыться в шпаргалках – ни намёка! Шепчу Мишке, соседу: напиши хоть строчку о Франсе. Ну, Мишка пыхтит и пишет: «Коринфская свадьба», а в скобках: «парнас, мягкий юмор, ирония». Попробуй-ка разберись, если в башке пустыня Сахара со сколопендрами. И что ж, вы думали, братцы, за десять минут перед ответом от ужаса перед двойкой и потерей стипендии мне было ясно всё – вспомнил все имена и все даты, которые даже не знал!

– Вот брехун, а? Брешет лучше, чем лошадь бегает!

– Клянусь, братцы! Что-то с небес снизошло на меня, бывает же, а? Сам поражаюсь!

– Ты просто обыкновенный гений, титан мысли и даже больше.

Боязнь сцены

Мой отец часто говорил, что на войне к свисту пуль привыкнуть нельзя. Я до дрожи боюсь публику, никакой тут привычки быть не может – как к свисту пуль. Зал в полутемноте, еле виден, только белые пятна лиц – и оттуда кашель, скрип кресел, иногда смех, шёпот. И лишь стоит мне услышать во время игры, как в первых рядах упал номерок от пальто, моментально меня охватывает чудовищная паника, будто брюки сползли. Сразу оглушает мысль, что играю скучно, вяло, бездарно, и я чуть не сбиваюсь, путаю текст и вообще готов разрыдаться, как истеричка. А если уж в последнем действии кто-то встал и, черт его раздери, со скрипом новых ботинок пошёл к выходу, отчаянию моему нет предела, тогда меня подмывает прервать текст на полуслове и совсем по-звер­ски заорать ему в спину: «Куда вы, осёл эдакий, торопитесь? Успеете, скотина, на метро! Текст сперва, такой-сякой, дослушайте!» Я, конечно, жалкий паникёр и ничего не могу с собой поделать. Если хотите знать полную правду, то почти все актёры, даже великие, испытывали боязнь сцены и боязнь публики, но они из апломба молчали об этом…

Что же удовлетворяет душу

Если бы величайшие гении – Лев Толстой, Пушкин, Чехов, Гончаров, Гоголь – проявили бы себя в нелёгкой жизни своей бесчестными, алчными, ложь возлюбившими, какое оправдательное искушение обрадовало бы треть соблазнённого человечества: стало быть, корысть совсем уж не грех, коли свойственна и великим.

И тут я вспоминаю слова мудрого из мудрых – Экклезиаста, который, будучи царём в Иерусалиме, предпринял большие дела: построил себе дома, посадил виноградники, собрал серебра и золота и сделался великим и богатым, но когда оглянулся на жизнь свою, всё оказалось – суета сует и томление духа… И нет пользы для солнца, и всё оказалось для рта и тела человека, а душа его не насытилась. Что ж, даже несметное материальное благо не удовлетворяет душу. Благо одно – творить для других и отдавать другим, быть в родственной любви с родной землёй.

И здесь же я вспомнил Льва Толстого, который на людях, не признавая себя патриотом, горько заплакал, когда узнал, что сдали Порт-Артур.

Есть ли ещё такие политики?

Он не всегда убеждён в правильности своей позиции. Как бы это ни звучало парадоксально, его горячие решения почасту необдуманны.

Театр политика должен использовать самые сверхсложные ситуации, но быть не трибуналом, а трибуной (независимо от того, что прописные истины были высказаны много раз, они нужны народу). Политик обязан вернуть вещам, в первую очередь человеку, близость земли, справедливость, добропорядочность, непрерывность традиции, любви и деторождения – вернуть в самом чистом человеческом смысле.

Но есть ли ещё такие политики?

И всё-таки не приходил ли он?

В последние годы меня мучает навязчивая мысль: неужели люди снова распяли бы Христа, если бы мессия явился к ним. Нет, за два тысячелетия они не доросли до его философии, до его заповедей, до образа его жизни. И всё-таки не приходил ли он дважды? Если же он инкогнито приходил во второй раз и увидел человечество и Россию в конце XX и в начале XXI века, то он поразился бы тому «цивилизованному разврату»: телесному и духовному; той ненависти и злобе между людьми, той разобщённости между сыном и отцом, между дочерью и матерью, той зависти, породившей вражду, той пролитой крови, неисчислимым убийствам, клевете, корысти, лживым наветам, жестокости, насилию. И я представляю в глубочайшем раздумье и растерянности плачущего Христа, который дал человечеству последнюю возможность, последний срок…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Что такое ХиП?

Портфель "ЛГ"

Что такое ХиП?

Возьмусь утверждать, что замысел появившегося в конце минувшего года нового журнала «Художник и писатель в детской книге» («ХиП») по-настоящему оригинален; и более того – он, на мой взгляд, не знает точных соответствий во всей истории русской периодики, связанной с педагогикой, просвещением, да и литературной, а также художественной критикой. Впрочем, в зарубежной периодике, насколько мне известно, нет ничего подобного (в мире насчитывается не больше десятка специализированных журналов по проблемам детской книги).

Представить книгу для детей и подростков как явление живого, высокого искусства, к которому легко приобщиться в любом возрасте, – значит предложить новый и вместе с тем совершено органичный путь юного поколения к Чтению. Не секрет, что чтение в нашей стране, по данным библиотечной статистики, превратилось в серьёзную проблему воспитания и образования юных поколений.

Структура журнала определяется его замыслом. Лаконичная передняя обложка с выразительным рисунком «художника номера» оригинально «рифмуется» с задней обложкой, на которую вынесено содержание. Анонсируются наиболее значимые события в мире детской книги. Открывается каждый номер «Литературным венком России», где представляется одно стихотворение великого русского поэта. А далее даётся «слово» литературному критику и художнику-иллюстратору. Замечу, что эти миниатюры написаны превосходно. А само произведение (иногда это ещё и проза – Л.Н. Толстого, И.А. Бунина) обретает внутреннюю глубину в хорошо организуемом восприятии читателя.

Например, в первом номере стихотворение А. Твардовского комментируют А. Турков и О. Верейский, во втором номере стихотворение Ф. Тютчева – Игорь Золотусский и Владимир Чапля, а притчу Л. Толстого – Виталий Ремизов и Борис Диодоров. По сути, перед читателем журнала открываются высокие примеры рецепции художественной литературы, которые столь необходимы сегодня и школьникам, и взрослым. (Помня о том, что часы на литературу в школьных планах сокращены, а уроки изобразительного искусства вообще отсутствуют, хочется подчеркнуть, что компенсаторная функция журнала «ХиП» особо ценна).

В каждом номере представляется творчество нынешних лучших художников-иллюстраторов и великих классиков. Ника Гольц, Виктор Чижиков, Валерий Дмитрюк, Борис Дехтерёв, Валентин Курдов, Иван Билибин – герои первых трёх номеров. Всё это люди, внёсшие и вносящие огромный вклад в культуру детства и культуру россий­ской книги. Это настоящие «звёзды» книги, представленные в журнале с близкого расстояния.

Подробно рассказывает журнал о наиболее ярких книгах, об интересных издательских сериях, сопровождая статьи иллюстрациями высокого художественного уровня, что так необходимо для воспитания должного вкуса у родителя и библиотекаря. А интереснейшая по замыслу рубрика «Детство» раскрывает начала творческих путей. В ней уже выступили писатели А. Лиханов, В. Ливанов, художник А. Ит­кин.

«ХиП» обычно заканчивается интервью: то с молодыми россий­скими художниками, добившимися своим трудом и талантом первого международного признания, то с «мэтром» – художницей Анастасией Архиповой, председателем секции книжников МСХ, то с известным организатором выставок художником Василием Власовым – о таком самобытном явлении, как ручная книга. К слову сказать, многие школы и детские библиотеки проводят конкурсы ручной книги, и это весьма ценная педагогическая практика.

Отметим максимально высокий уровень авторов и гостей журнала: здесь каждый славен и известен своими творческими достижениями. Вместе с тем журналу удаётся держать близкое расстояние между авторами и читателями, которые отнюдь не профессионалы книжного дела. Отдельного внимания заслуживает речевой стиль журнала: ни малейшего канцелярита, живой литературный язык во всех без исключения материалах (это теперь нечасто встречается).

Хочется отметить, что «ХиП» всем своим видом являет образец книжно-печатной культуры: в нём нет той нервической пестроты и хаотического мельтешения, которыми грешат многие издания для детей и взрослых. Каждый изобразительный разворот даёт простор для глаза и ума. Как известно, детская книга начинается с картинки – отсюда и концептуальное название журнала.

В портфеле редакции имеется интервью с художником, оформляющим школьные учебники. Начата разработка конкурса «Мой любимый учебник». В дальнейшем предстоит открыть рубрику, в которой найдут место литературные и графические работы детей, их суждения о лучших книжных изданиях прошлого и современно­сти (надеюсь, это будет на базе Центра эстетического воспитании детей и юношества при ГМИИ им. А.C. Пушкина «Мусейон»).

Отвечает за всё шеф-редактор журнала Лидия Кудрявцева, известная своей деятельностью в области искусства детской книги. А работают над номерами сотрудники редакционно-издательской группы «Наша школа», печатает типография «Московские учебники», и надо сказать, что на протяжении последних лет детские книги этого конгломерата – лучшие на книжном рынке.

На мой взгляд, журнал представляет собой настоящий инновационный проект в гуманитарной сфере современной жизни россиян и такое начинание заслуживает всяческой поддержки.

Ирина АРЗАМАСЦЕВА, профессор МПГУ, член Исполкома Совета по детской книге России (Российский фонд культуры)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Пожарная дисциплина

Клуб 12 стульев

Пожарная дисциплина

ДЕБЮТАНТЫ «КЛУБА ДС»

Толстая муха билась о стекло окна, и Пётр Анисимович с раздражением наблюдал за манипуляциями насекомого.

«Это ж надо, какая тупая, – думал ответственный дежурный по пожарной части, – рядом другая створка окна открыта, а она ломится в закрытую – никакого соображения нету».

Мужчина встал из-за стола и, отерев платком лоб, надел фуражку. Находиться в помещении части в такую жару не имело никакого смысла. Основная масса гипотетических поджигателей или ещё не очухалась от вчерашнего, или не пришла с работы.

Отдав распоряжения скучающим подчинённым, он смело шагнул в испепеляющий зной.

Пройдя несколько метров, Пётр Анисимович очень пожалел о своём необдуманном намерении – произвести обзорную инспекцию. От жары волосы под фуражкой моментально вспотели, а рубашка претендовала на роль шубы.

«Нет, летом работать нельзя», – подумал мужчина и вздохнул. Отпуск у него по плану стоял на сентябрь. В июне шёл лейтенант, в июле старший лейтенант, ну а в августе – капитан. Так что как ни крути, а выходило, что младшему лейтенанту оставались все остальные месяцы года. Поэтому его разумная жена для отдыха предложила сентябрь. Картошку можно убрать и сена накосить. Отдыхай – не хочу.

Городок, в котором проживал Поспелов, раскинулся посреди холмов, где все значимые учреждения располагались на живописных высотах. А у подножия закрепились здания так называемой обслуги – помимо возрождающегося консервного завода находились баня и пожарная часть.

Над крышами городка поплыл мелодичный колокольный перезвон.

«Зайду в храм, – встрепенулся младший лейтенант, – посижу маленько в прохладе».

Церковь с голубыми маковками возвышалась на ближайшем холме. Широкая дорога плавно изгибалась среди травы.

«Хоть бы каких берёзок посадили, чтобы тень падала», – полезли крамольные мысли в голову Петра Анисимовича на середине пути к храму.

Весь мокрый от жары, он в пресквернейшем расположении духа вошёл наконец в благую прохладу.

Надо заметить, что вышеназванный гражданин являлся по своим убеждениям атеистом. Он уважал не духовное начало жизни, а закон и строгое его соблюдение.

Младший лейтенант Поспелов олицетворял своей полноватой фигурой типаж чиновника. Невозможно объяснить, почему при виде некоторых граждан возникает ощущение, что перед вами государственный человек. Однако отец Василий, столкнувшись с ним на пороге, этого не успел почувствовать.

– Сын мой, входя в божий храм, надо снимать головной убор, – сделал он замечание Петру Анисимовичу.

– Значит, так, святой отец, – остановил тот батюшку. – Я к вам не в бирюльки пришёл играть, а по ответственному государственному делу.

– Какое ж это дело? – удивился отец Василий.

– А такое, что пришёл я проверить, как в случае пожара будет происходить эвакуация прихожан. Покажите-ка мне лучше, где у вас огнетушители.

– Чего-чего? – на худом лице священника вопросительно приподнялись брови.

– Предписание буду составлять, вот чего, – пояснил инспектор, – совсем распоясались без государственного надзору.

Пётр Анисимович удобно расположился на скамье, тянувшейся вдоль стены, приступил к написанию документа.

«1. Над входом в церковь и выходом повесить светящиеся таблички «ВХОД» и «ВЫХОД».

2. Запретить на полу ковровые дорожки.

3. Все деревянные предметы, включая изображения полуобнажённых мужчин в центре помещения, обработать огнезащитным составом.

4. В месте наибольшего скопления граждан установить противопожарный щит, на котором должны присут­ствовать: вёдра, багры, песок, лопаты.

5. Оклеить стены помещения плакатами с наглядной агитацией противопожарного содержания».

– Вот, соизвольте выполнять, а не замечания делать людям во время прохождения службы.

– Антихрист ты, а не службист, – только и промолвил отец Василий.

– А будешь, батюшка, ерепениться, так я тебе в следующий раз ещё и штраф выпишу.

Поспелов ухмыльнулся и добавил:

– И ещё, тебе мой совет. Повесь-ка ты над входом плакат с надписью: «На Бога надейся, а сам не плошай».

Спускаясь с холма, Пётр Анисимович вдыхал полной грудью сухой, цветочного вкуса воздух. Младший лейтенант всем сердцем ощущал важность своего существования в нашем мирозданье. И уже, не обращая внимания на жару, он бодрым шагом направился к бане, куда по пятницам завозили сухие веники.

Давно Поспелов туда не заглядывал. Мало ли что. Может, и там есть нарушения по его ведомству.

Ирина ЛЕОНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Рассказики

Клуб 12 стульев

Рассказики

О ПОЛЬЗЕ ПРОДУКТОВ

Сыр – препятствует образованию жиров, картофель является источником витамина «А», красное вино способствует регенерации крови, мясо даёт необходимое количество калорий, овощи улучшают обмен веществ, пиво способствует усвояемости организма, рыба даёт организму необходимое количество йода, чеснок убивает микробов, молоко даёт организму кальций, сахар необходим для поддержания его на должном уровне в крови…

Ох, и нажрался же я опять…

СПОКОЙНАЯ ЖИЗНЬ

Министры вышли на марш протеста, чтобы показать всем, что они делают, что могут, а народ ни за что не хочет принимать их решения и быть счастливым…

Олигархи высказали возмущение таким народом и объявили забастовку по месту своего нахождения каждый.

Депутаты объявили несколько минут молчания в знак несогласия с народом, который отбрыкивается от всех благих начинаний…

Президент объявил голодовку до обеда, чтобы показать всему миру, в каких условиях он вынужден работать…

А народ, несмотря ни на что, продолжал изо всех сил не обращать внимание на весь этот аппарат и пытался жить спокойной и размеренной жизнью…

Александр БРЮХАНОВ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

ДЕД МОРОЗ ОЛЬГА ПЕТРОВНА

– Генриетта Сидоровна, ну какая я Дед Мороз? Дети меня каждый день видят и сразу разберутся, что к чему.

– Замечательно смотритесь, Ольга Петровна! Можете быть уверенной: после такого грамотного макияжа ни один ребёнок нашего детского сада не узнает вас на новогоднем утреннике.

– Правда?

– Посмотрите в зеркало!.. Убедились?

– Вы меня успокаиваете.

– Теперь одевайте бороду. Справа поправьте… Отлично! Тут не то что дети из средней группы, мать родная не догадается. Шапку поглубже на лоб натяните. Чудесно!

– Всё равно не то.

– Почему?

– По голосу вычислят, кто есть кто.

– Давайте проверим. Попро­буйте сказать торжественно, мужским басом: «Здрав­ствуйте, дети! К вам пришёл Дед Мороз…» Великолепно! Так неузнаваемо изменять тембр и тональность! Да у вас талант. Можете одна за всех артистов роли в фильмах озвучивать.

– Льстите, наверное?

– Не прибедняйтесь. Так, перекиньте через левое плечо мешок с подарками. В правую руку возьмите посох. Здорово! Будто только прибыли из Лапландии. Утренник начался, пора заходить в зал. Слышите – Снегурочка с ребятишками хором зовут Дедушку Мороза.

– Я иду-у-у!.. Здрав­ствуйте, дети!

– Здравствуйте, Ольга Петровна!

Сергей КАЗНИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Из записных книжек

Клуб 12 стульев

Из записных книжек

[?] Из объяснительной: «Дали скипетром по голове, вот и выронил державу».

[?] – Что вы так долго делали в туалете?

– Расставался со своим прошлым.

– А мы, было, решили, что с будущим.

[?] «В нашей новой парикмахерской вас не только постригут, но и намылят шею и отбреют как следует!»

[?] – За нашу случайную встречу! – сказал кирпич.

[?] – Как душа душе скажу – лети-ка ты отсюда!

[?] Он любил мясо безответной любовью.

[?] Моя жена – просто волшебница! Она превратила меня в робота.

[?] Ты посмотри только, что этот Господь вытворяет!

[?] – Сунь два пальчика в розетку, дверца и откроется.

[?] – Кто там пришёл?

– Мысль?

– А почему без звонка?

[?] Враг не дремлет! Он уже давно храпит.

[?] Великие мысли приходят и уходят, а голова остаётся.

Михаил БЫКОВ, ГАТЧИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Ироническая поэзия

Клуб 12 стульев

Ироническая поэзия

СВЕТЛОЕ ЗАВТРА

Медицина в двадцать первом веке

станет королевою наук.

Всё лечиться будет в человеке,

от чего сейчас ему каюк.

Нынче ты болезнями издёрган –

завтра «А вот фиг вам!» скажешь им,

без напряга неисправный орган

заменяя новым, запасным.

На основе нанотехнологий

– а уже есть первые шаги –

ноги отрастит себе безногий,

а безмозглый – умные мозги.

Шастать по артериям и венам

будут микророботов стада,

настигая (и под зад коленом!)

вирусов, пробравшихся туда.

Если тело вам осточертело,

специальный генный инженер

мигом спроектирует вам тело,

как у Пэрис Хилтон например.

Подвинтит чего-нибудь в геноме,

что-нибудь подкрутит в ДНК,

хоп – и вы уже как К. Наоми,

бац – и вы как Пенелопа К.

А совсем крутым и одарённым,

кто уже вконец из ряда вон,

идентичным персональным клоном

разрешит обзавестись ООН.

Движется всё к этому этапу.

Год ещё. Ну три. От силы пять.

Римского осталось только Папу

с Патриархом нашим уломать.

Денег я мешками не ворую,

знаменит я тоже не вполне;

в виде клона жизнь прожить вторую

сомневаюсь, чтоб светило мне.

Что ж, раз так, как гедонист отпетый

(хоть слегка и для отвода глаз),

буду наслаждаться жизнью этой,

тою, что даётся только раз.

Кстати, как сказал тут по секрету

мне один известный аноним,

достигать бессмертия поэту

способом положено иным.

Сергей САТИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,2 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 19:00:01 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

То что Сатин свой человек в " 12 стульях" сомнения нет... Вот только то, что не всегда его писульки соответствуют уровню серьёзного издания -это факт. А предлагает- то кое- кто, возможно, и лучше...

Переводы

Клуб 12 стульев

Переводы

ЛОБАЧЕВСКИЙ

Кто мне был учителем, наставником

 и гуру,

Превратив меня в такую важную фигуру?

Кто моей карьере задал самый

верный тон?

Николай Иваныч Лобачевский – это он!

Я на пятом курсе стал готовить

свой диплом

И со страхом понял: намечается

облом.

Но нашёл я быстро остроумное

решение,

Пусть и скажет кто-нибудь, что это

 прегрешение.

Ни один не смог понять, что вся моя

 тематика

Нагло передута у большого

математика.

Кто ж не дал мне потонуть, надёжный

 как понтон?

Николай Иваныч Лобачевский – это он.

Словом, поручили рассчитать мне

траектории –

Да в таких пространствах,

неевклидовы которые.

Получив задание, едва добрёл домой:

Я же ничего не смыслю в этом,

боже мой!

Но мой знакомый в Минске

Имел подружку в Пинске,

А у неё подругу

Направили в Калугу,

У той кузина в Омске,

У той приятель в Томске,

А у него был братик,

Известный математик.

И он, к моей удаче,

Решал мои задачи.

Добился он успеха.

Тут и пошла потеха!

Всё, что случилось в Томске,

Известно стало в Омске.

А следом и подруге –

Той, что жила в Калуге.

И через Пинск, и через Минск,

Через Нью-Йорк и Сен-Луис

Все новости науки

Ко мне попали в руки.

Я стал писать и ночь и день

(я всё же не последний пень).

И напечатал первым.

Удар по томским нервам!

Я продолжал интригу

И стал готовить книгу.

В основу этой акции

Лёг принцип компиляции.

И это был бестселлер –

Раскручен как пропеллер.

И «Правда», и «Известия»

Сказали: «Ловкий, бестия!»

Права на это чудо

Теперь у Голливуда.

Снимают фильм из трёх частей

О треугольнике страстей.

В сценарии два катета –

юнец и старый хрен,

А роль гипотенузы отвели Софи Лорен.

Кто ж меня продвинул в мудрецы

и чародеи?

У кого я свистнул плодотворные идеи?

Знают Сан-Франциско, Гарвард,

Принстон и Бостон:

Николай Иваныч Лобачевский –

это он!

Том ЛЕРЕР, США

Перевёл Владимир ВОРОНКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Самоволка «Клуба ДС»

Клуб 12 стульев

Самоволка «Клуба ДС»

Александр ПАШКОВ

Максим СМАГИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Грусть семье не товарищ

Клуб 12 стульев

Грусть семье не товарищ

КУЛЬТПОХОД

С комедиями в нашем театральном хозяйстве дело обстоит благополучно. Театры и антрепризы их охотно ставят, зрители посещают, живо реагируют на происходящие на сцене события.

Новый спектакль Мос­ковского театра «Сфера» по комедии С. Моэма «Красотка и семья» ещё больше улучшает общую картину. Действие происходит в Вестминстере в конце ноября 1918 года. За несколько месяцев до этого очаровательная женщина Виктория, получив извещение о гибели мужа на фронте, вышла замуж за его друга. Однако извещение оказалось ошибочным – муж возвращается к семейному очагу. И что он видит?! Вот завязка-то! Попадись она какому-нибудь Шекспиру, Вильям такого наворотил бы, что обрыдаешься. Но вот за дело взялся Сомерсет, сами понимаете, Моэм, и история расцвечена другими красками – у него получилась развесёлая комедия с неожиданными поворотами, густо насыщенная убойными репризами и диалогами.

Постановщик спектакля Екатерина Еланская и её команда использовали выигрышные моменты пьесы на сто процентов. Хотя в «Сфере» сцены в привычном понимании слова нет, можно сказать о хорошей сценографии «Красотки и семьи», костюмах, музыкальном оформлении и, разумеется, о замечательной игре артистов. Непедагогично выделять кого-либо из этого гармоничного ансамбля, тем более что в спектакле имеется не один состав, но всё же об исполнителях главных ролей, на плечи которых легла большая нагрузка, сказать нужно. Очаровательную (определение автора) Викторию играет ещё более очаровательная (определение «Клуба ДС») Валентина Абрамова, её мужей – Иван Голев и Александр Пацевич. Все они в высшей степени темпераментны и энергичны, их оптимистичный настрой сразу передаётся залу и ещё долго не покидает зрителей после спектакля.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

htt
htt
htt
htt
mailto:televed@mail.ru
mailto:info@soldat
mailto:gam@lgz.ru
mailto:mazurova@lgz.ru