Александр Проханов ВЗОРВАЛИ “ИНТУРИСТ”— ВЗОРВУТ КРЕМЛЬ

На глазах трусливого расплодившегося человечества, которому вместо Шекспира сунули комиксы, вместо Антониони целлофановую шлюху из Голливуда, вместо Скорлатти гигиеническую прокладку, вместо Марка Аврелия красноносого содомита Клинтона, на глазах жующего, глазеющего, совокупляющегося рода людского убивают маленькую чудесную страну, отважный, свободный народ. Посыпают его бомбами с урановыми сердечниками, планомерно, как гестаповцы, каждого десятого, взрывают его мосты, школы, больницы, чтобы к концу тысячелетия на Балканах осталось выгоревшее пятно с надписью на английском и еврейском: “Здесь жили сербы”.

Вся нынешняя тухлая знать России, набившая сундуки и кубышки золотыми коронками, выдранными из мертвых ртов восьми миллионов русских, лицемерно охает при каждом взрыве ракеты, прижимает пухлые ладошки к груди, направляет остатки флота подальше от сербских берегов, пускает надувного Черномырдина в бессмысленные, как все, что он делает, вояжи. Журналистская дрянь в “Останкино” награждает Гусинского телепремией “Проффи” в момент, когда натовские либералы кладут ракету с надписью “свобода слова” в здание белградского телевидения, уничтожают десяток отважных, работающих под бомбежкой патриотов.

В эти подлые дни собираются вместе все миллиардеры России, все прожженные ельцинисты и мучители людей и сговариваются, как им и дальше править, как остаться навеки в Кремле в своих золоченых, выстроенных из черепов палатах. Складывают вместе свои окровавленные бриллианты, отряды ОМОНа, купленные на корню газеты и телестанции, и этот шумный сход, напоминающий встречу “воров в законе”, поделивших на криминальные зоны многострадальную Русь, сулит нам “честные выборы”.

“Удалось в Москве, удастся в России” — такую татуировку носят теперь на плече члены нового избирательного объединения. В Москве удалось расстрелять из танков Дом Советов. Удалось обложить бандитским побором каждый клочок тротуара. Удалось посадить в каждом чиновничьем кабинете взяточника и мздоимца. Удалось вывести на панель учениц младших классов. Удалось превратить вольнодумствующих интеллигентов в попрошаек и раболепствующих холуев. Удалось на месте священной русской столицы воздвигнуть бездушный Вавилон, в котором стоит огромный, до неба, Золотой Телец работы скульптора-анималиста Церетели. Удалось навлечь на некогда любимый народом стольный град ненависть и презрение страны. Теперь, как утверждают головастые, кепкастые преемники Ельцина, все это удастся распространить на Россию.

Кстати, Юрию Ильичу самое время написать третье прошение об отставке, а Березовскому перейти на работу в прокуратуру. Не везет на персонажи: Волошин, да не поэт, Якушкин, да не декабрист, Скуратов, да не Малюта.

Взорвали небоскреб у Кремля. Пострадал корсет Иосифа Кобзона. Вполне достаточно для введения чрезвычайного положения. Больше взрывчатки, больше!

Русские, нас забивают мясники на бойне. Сербов — ракетами, нас — кувалдой НТВ, подмешав предварительно в пойло идиотские шутки Аяцкова, безобидный стрихнинчик Жванецкого, локон с парика Пугачевой.

Страшной армаде Б-52, крылатым ракетам, губернаторам-людоедам, бледным спирохетам, проникшим в ФСБ и МВД, противостоит ободранный, не смирившийся, пытанный паяльной лампой, битый цепями, с гематомой в пол-лица, с Богом в сердце русский народ. Твое слово, Зюганов!

Александр ПРОХАНОВ

ТАБЛО

l Полтора часа продолжался телефонный разговор Ельцина с Клинтоном. По данным компетентных источников в администрации президента, престарелый "патриарх российских реформ" обрушил на "друга Билла" поток сознания, в котором слились жалобы на здоровье, на политических противников и т. д. По мнению источника, результатом этой беседы стало убеждение американского контрагента в «недееспосоности» и «неадекватности» Ельцина. По версии источника в АП, просьбы Ельцина подтвердить выдачу 12-миллиардного кредита под «зачистку» Примакова были восприняты без энтузиазма.

В то же время конгресс США принял решение о выделении дополнительных 10 миллиардов долларов на силовые акции против Югославии…

l На состоявшемся в среду заседании Совета Федерации большинство сенаторов высказалось против отставки Юрия Скуратова с поста генерального прокурора. Переживший серьезный психологический стресс глава администрации Волошин временно утратил контроль над речевыми функциями и панически бежал с заседания, усмотрев во всем происходящем прелюдию к импичменту.

Катастрофический провал операции по отставке Скуратова стал явной неожиданностью для президентского окружения. Ведь еще за день до рокового заседания Ельцин лично встречался с избранными членами Совета Федерации — в основном главами "национальных автономий" — и те выразили ему полную поддержку в обмен на обещания еще большего «суверенитета». Однако исход голосования по Скуратову решили не «суверенные» шаймиевы, а представители обычных русских регионов, которым явно осточертела коррумпированная кремлевская камарилья.

Вечером того же дня один из замов Волошина назвал главных организаторов и виновников происшедшего — «иезуита» Примакова и «приклеившегося» к нему московского мэра Лужкова. Тем самым получила косвенное подтверждение информация о том, что "руководящее ядро" администрации президента приняло окончательное решение прервать "мирные переговоры" с Лужковым и начать вброс компромата на московского мэра и его жену.

Досталось также Строеву и Госдуме, с которой кремлевский воитель собрался "не церемониться". Однако, по оценкам наблюдателей, все эти угрозы — не более чем простая попытка "взять на испуг" — реальных средств воздействия на ситуацию (в том числе и силовых) у президентской команды становится все меньше. Одним из ярких символов политической импотенции либералов выглядит широко разрекламированный субботний митинг Гайдара, на который собралось лишь около полутора тысяч человек, большинство под радужными знаменами половых меньшинств…

l Лужков совершил виртуозный политический кульбит и после двукратного братания с Ельциным обрушил на президента и его команду всю совокупную мощь своего влияния и подчиненных СМИ. В то время, как сам Лужков ездил на встречи с Ельциным, некоторые столичные газеты угрожали президентской камарилье «контрпереворотом» и намекали на возможность введения в Москву верных Лужкову войск с целью подавления президентского заговора. Более того, через несколько дней, выступая в Ярославле, сам Юрий Лужков в чрезвычайно жесткой форме дал понять, что "либеральный путч" не пройдет, "власть надо менять", и выборы должны состояться в полном соответствии с Конституцией.

Необычайная политическая активность Лужкова мотивирована не только президентскими амбициями, но и причинами экономического порядка. По мнению финансистов, близких к правительству Москвы, в ближайшие месяцы хозяйство Лужкова ждет катастрофический дефолт, имеющий все шансы похоронить миф о "московском экономическом чуде". Спасти ситуацию могут только целевые вливания из федерального бюджета, которые зависят, прежде всего, от позиции Евгения Примакова.

Впрочем, сценарий силового либерального переворота был "положен под сукно" не только из-за возможности подавления заговора его противниками, но и по причине явного саботажа силовых структур, откровенно не желавших выполнять волю Путина, Степашина, Рушайло…

l Почувствовав, на чьей стороне сила, под крыло к московскому мэру потянулись группировки региональных лидеров: титовский "Голос России" и шаймиевская "Вся Россия", несмотря на значительное различие между этими блоками. Блок Титова "Голос России" — почти самодеятельная попытка "группы товарищей" увеличить свой политический вес перед выборами и подарить себя фавориту политической гонки Евгению Примакову, а блок Шаймиева "Вся Россия" носит откровенно сепаратистскую направленность и является неким объединением региональных князьков, стремящихся сохранить свои привилегии и после смены федеральной власти иметь возможность манипулировать следующим президентом. Поскольку Примаков ясно высказался в сторону ограничения привилегий регионалов, сепаратисты обратили свои взоры к Лужкову, который в большей степени, чем премьер, нуждается в их политической поддержке. В то же время, по оценкам наблюдателей, новоявленный блок "Отечество — вся Россия" вполне может оказаться под контролем Евгения Примакова, пока старающегося держаться в тени предвыборного процесса…

l После допроса Березовского следователем Волковым вероятность вторичной выдачи прокураторой ордера на арест олигарха резко возросла, поскольку адвокат Резник так и не сумел выстроить грамотную юридическую систему защиты своего клиента, который из недр ЦКБ способен осуществить операцию по переводу наиболее ликвидных частей своей уже почти разрушенной финансовой империи за границу с целью формирования "личного пенсионного фонда". Пока “олигарху” избрали мерой пресечения подписку о невыезде. В то же время крайняя нерешительность и пассивность Юрия Скуратова могут существенно ослабить позиции противников Березовского уже в самые ближайшие дни. Засевший в санатории Скуратов так и не смог возвратить себе реальные полномочия генерального прокурора, хотя имел для этого все законные основания. Место генпрокурора все больше становится объектом политической игры. Желание Юрия Лужкова поставить во главе Прокуратуры РФ начальника правового управления мэрии Геннадия Пономарева яростно блокируется администрацией президента. Учитывая, что бывший прокурор Москвы является личным врагом Бориса Березовского (Пономарев был снят со своего поста по указанию Ельцина в наказание за излишнюю ретивость в расследовании убийства Листьева), его назначение несло бы в себе угрозу не только для “олигарха”, но и для всей кремлевской верхушки. Кроме того, Юрий Лужков хочет поставить на это место близкого человека, чтобы обезопасить себя от возможных «разоблачений» и шантажа со стороны президентского окружения…

l Источники в МВД утверждают, что визит Евгения Примакова во Владикавказ закончился разгромом "региональной фронды" кавказских "удельных князьков" и их неохотным согласием координировать свои усилия с федеральным центром для подавления возможных очагов антироссийского сепаратизма. На встрече также обсуждалась реакция федерального центра на возможную победу на выборах в Карачаево-Черкессии генерала Владимира Семенова, примерявшего на себя папаху генерала Дудаева. Не явившийся на встречу Масхадов оказался в результате в полной политической изоляции на Кавказе, что еще более толкает его на прямые контакты с Москвой и лично с Евгением Примаковым…

l Результатом парламентских выборов в Турции стало завершение сложнейшей многоходовой комбинации американского и израильского лобби, направленной на нейтрализацию исламской оппозиции и окончательное вовлечение этой страны в орбиту американской и израильской стратегии на Кавказе и Ближнем Востоке. Сенсационный результат занявшей второе место Партии национального действия, являющейся филиалом террористической организации "Серые Волки", повлечет за собой резкий всплеск сепаратистских настроений в Крыму и на Северном Кавказе. По мнению экспертов российского МИДа, реальная власть в стране после состоявшихся выборов окончательно перешла от «кондовой» кемалистской военщины к имеющему более тесные контакты со структурами "мировой власти" новому просионистскому истеблишменту. Последний возглавляет вице-премьер Турции, член Бильдербергского клуба Исмаил Джем…

l Деятельность Черномырдина на посту спецпредставителя президента РФ по Югославии не только не принесла ему ожидаемого усиления позиций, но, напротив, еще более понизила его авторитет в российском и особенно мировом истеблишменте. Бомбардировка правительственных объектов Белграда во время пребывания там Виктора Черномырдина продемонстрировала всю глубину презрения натовских стратегов к "лучшему другу" Альберта Гора.

Российские военные эксперты полагают, что решительный отказ Милошевича поддержать инициативы сербских ополченцев, готовых начать боевые операции против натовских войск в Боснии и Македонии, может привести к полному переходу стратегической инициативы в войне в руки стран НАТО…

l Подъем национального самосознания в России и стремительный рост просербских симпатий заставляют либеральных идеологов искать пути нейтрализации патриотических настроений. По словам источника из окружения А. Яковлева, под руководством последнего разработан план по дискредитации славянской патриотической идеи, в центре которого стоит фигура Владимира Жириновского. Наглядным примером «раскручивания» этого псевдопатриотического политикана стало появление Жириновского в рейтинге «Итогов», что означает начало кампании по популяризации личности "сына юриста" на НТВ, санкционированное лично В. Гусинским.

l Появление Леонида Кучмы на торжествах 50-летия НАТО в Вашингтоне, по данным источников во внешней разведке, явно связано с желанием последнего сохранить за собой власть в Украине неконституционными методами. Как сообщают источники в Киеве, группой аналитиков Леонида Кучмы, возглавляемой Я.Бжезинским, сыном известного русофоба-фанатика, разработан план отмены президентских выборов после спровоцированного этнического конфликта в Крыму, «мотором» коего должно стать крымско-татарское меньшинство. Под предлогом подавления волнений в Крыму на Украине может быть введено военное положение, Верховная Рада распущена, а выборы перенесены на неопределенный срок.

В то же время оппозиционно (и во многом — пророссийски) настроенная Верховная Рада приняла постановление, требующее немедленно прекратить сотрудничество Украины с НАТО…

l Изменение в Уставе НАТО, принятое на саммите в Вашингтоне, позволяет этой организации совершать военное вмешательство в любой точке земного шара и практически по любому поводу. По мнению ряда экспертов, в самое ближайшее время структуры НАТО заменят собой прежде действовавшие в некоем ореоле таинственности организации типа Бильдербергского клуба и станут легальным и открытым оформлением мирового правительства, в котором все возрастающую роль будут играть не только американские и израильские, но и британские политики. Последнее обусловлено стремлением структур, конструирующих "новый мировой порядок", усилить милитаристскую составляющую своей политики; при этом Великобритания, в отличие от США и большинства европейских стран, до сих пор является настоящей военной державой, имеющей боеспособную армию, готовую нести значительные человеческие потери, в том числе и в сухопутных операциях. (В свое время потери в ходе операции на Фолклендских островах, стоившие жизни нескольких тысяч британцев, не вызвали в английском обществе социальной травмы)…

l Согласно источникам в силовых структурах, занимающихся расследованием взрыва в “Интуристе”, взрывное устройство, имплантированное на двадцатый этаж гостиницы, по своим конструктивным особенностям идентично взрывному устройству, использованному недавно вблизи приемной ФСБ. Показательно, что оно было расположено на этаже, где находится офис И. Кобзона, но таким образом, что никто из его служащих не пострадал. В этой связи наши аналитики полагают, что взрыв в отеле мог быть спланирован и осуществлен теми же группировками в ельцинском окружении, которые продвигают идею путча и чрезвычайного положения. Такой взрыв расценивается как своеобразный “ответ” на высказывания Ю.Лужкова в Ярославле относительно соблюдения конституционных норм и проведения выборов в Госдуму в установленные конституцией сроки. Взрывы подобного рода на жаргоне спецслужб получили название “Кобзон”…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ CЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ «ДЕНЬ»

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

«Инсульт грозит отставкой Радикулиту.

«Жириновский — оздоровительная клизма Ельцина.

«Обновленный НДР возглавит “Пугало ХХI века”.

«Как свидетельствует недавняя победа “Отечества”, эксперименты на бурятах продолжаются.

«Никита Михалков — президент-невидимка.

«Если Сванидзе кричит во сне, значит, ему снится народ.

НАШ ПЕРВОМАЙ!

Праздничная демонстрация, посвященная

1 мая,

начинается с Октябрьской площади Москвы в 9.00 утра.

Шествие проходит по улице Димитрова, Малому и Большому Каменным мостам,

по Моховой и Охотному ряду. Первомайский митинг состоится на Театральной площади.

Выходите на Маевку!

РУССКОЕ ОРУЖИЕ — СЕРБАМ!

Америка и НАТО вот уже почти два месяца ведут тотальную войну против сербского народа. Под бомбами в огне гибнут люди, стираются с лица земли тысячелетние монастыри и новейшие заводы, больницы и телецентры, музеи и школы. Натовские агрессоры делают все, чтобы поставить Сербию на колени. Но народ Югославии мужественно и стойко борется с врагом. Сербы не сдаются и только крепче сплачивают ряды. Эта стойкость вызывает сатанинское бешенство Америки и НАТО.

Россия должна помочь своим православным братьям. Россия должна дать сербам наше самое современное оружие и технику. Мы не сомневаемся в том, что так это и будет. И потому открываем галерею русского оружия возмездия. Оружия, перед которым бессильны Америка и НАТО.

СМОТРИТЕ СНИМКИ НА СТР.1–8

Владислав Шурыгин ТАК ЖЕ БУДУТ БОМБИТЬ И НАС…

…Агрессоры НАТО 22 апреля подвергли бомбежке объекты в районе Приштины, было выпущено 6 ракет. Ракеты попали в склад «Югопетрол», фабрику пластмасс и пластика и администрацию вокзала. На Приштину сброшено свыше 30 кассетных бомб. ПВО ЮНА сбило 5 вражеских ракет. …Вечером несколько ракет попали в нефтеперерабатывающий комбинат в Панчево. ПВО Югославии сбило над Панчево-2 ракеты.

…Утром авиация агрессора бомбила объекты «Югопетpола» в Смедерово, нефтезавод в Нови Саде и склад горючего недалеко от Самбора. Около полуночи авиация НАТО в пятый раз подряд бомбила автозавод «Слобода».

…В городе Чачак, а также регионе Ужица и Краево, где обстрелян аэродром, ПВО Югославии сбило еще один самолет альянса. Как сообщается, он упал возле города Тузла в соседней Боснии.

…Бомбардировке подверглись районы Косовской Митровицы и Пpиштины. Было выпущено более 30 ракет.

…Верховный главнокомандующий преступными силами НАТО Л.Кларк запросил Пентагон о предоставлении еще трехсот боевых самолетов для участия в налетах на Югославию. Таким образом, самолетный парк альянса достигнет 1000 единиц.

…Как отмечает газета "Вашингтон пост", три недели боевых действий не принесли ожидаемого результата. Несмотря на то, что натовские самолеты совершили более 4 тысяч боевых вылетов, ПВО Югославии остается достаточно мощным. Невредимой осталась и значительная часть ее ВВС.

Военные сводки, приходящие из Югославии, все больше напоминают сводки времен Второй мировой войны. Блок НАТО все глубже втягивается в боевые действия против Сербии. Наблюдая за трагедией, происходящей на Балканах, поневоле задаешься далеко не праздными вопросами. Главный из них — а готова ли сегодня Россия дать достойный отпор агрессору в случае крупномасштабного вооруженного конфликта, способны ли сегодня наши Вооруженные Силы защитить страну, так как это всегда могла делать Советская Армия?

ВОЗДУШНЫЙ ЩИТ РОССИИ: ЛАТКИ И ЗАПЛАТКИ

Еще совсем недавно войска ПВО были едва ли не самым высокотехничным и многочисленным видом Советских Вооруженных Сил, насчитывая в своем составе один отдельный округ, десять армий и шестнадцать корпусов. Только в европейской части располагались четыре армии и Московский округ, надежно прикрывавшие весь центральный экономический район Советского Союза. На вооружении ПВО находились более полутора тысяч боевых самолетов и почти десять тысяч ЗРК. И это без учета ПВО стран Варшавского Договора и располагающихся там советских групп войск. Даже самые оптимистические оценки натовских стратегов показывали, что без массированного применения ядерного оружия любая военная акция против СССР была обречена.

Советская система ПВО была уникальной и неимеющей аналогов в мире. Нижняя граница радиолокационного поля страны не превышала ста метров, что гарантировало полный контроль воздушного и космического пространства, а разведывательные средства позволяли отслеживать любой воздушный объект с момента его выруливания на взлетную полосу или старта с пусковой установки. Советская ПВО была готова к отражению на западном и северном направлениях одновременного налета полутора тысяч воздушных целей.

Наверное, именно поэтому в те годы не зря говорилось, что ПВО — это воздушный щит страны.

Но с 1991 года начался фактически разгром ПВО. Пожалуй, ни один вид Вооруженных Сил не подвергся таким сокращениям и «реорганизациям», как войска противовоздушной обороны. Создалось впечатление, что ельцинские «реформаторы» под прикрытием лжеидеи о том, что у «демократической» России отныне нет в мире врагов, старались, как можно быстрее, уничтожить Противовоздушную оборону страны. С утратой Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдавии и Азербайджана некогда единая система ПВО была практически разрушена. Больше шестидесяти процентов зенитно-ракетных комплексов и самолетов оказалось за границами России. В радиолокационном поле образовались не просто бреши, а сотникилометровые "белые пятна" некотролируемого воздушного пространства на южном, восточном и северо-восточном направлениях. Армии и корпуса безжалостно отправлялись "под нож". С вооружения снимались целые системы и типы новых ЗРК и самолетов, которым не находилось места в "реформированных структурах". Так, был полностью снят и демонтирован ЗРК «С-200» — единственный на тот момент «дальнобойный» зенитный комплекс, способный сбивать цели на дальности в двести сорок километров. Прекращены производство и поставка в войска тяжелых перехватчиков МиГ-31. Из десяти авиационных истребительных полков Московского округа ПВО были сокращены и расформированы семь. Количество перехватчиков в нем уменьшилось с пятисот до ста. Годовой налет летчика упал до тридцати часов, что в шесть раз меньше налета американских пилотов… Из четырех армий ПВО сегодня остались только две. Почти все корпуса сокращены до дивизий и даже бригад.

По оценкам экспертов, боевые возможности ПВО с 1991 года сократились почти в шесть раз. Из некогда единой системы, прикрывавшей центральный экономический район, ПВО стала объектовым-прикрывающим лишь особо важные объекты. Без прикрытия ПВО осталось большинство областных и промышленных центров. И сегодня отражение налета даже шестисот самолетов становится трудновыполнимой задачей.

Справедливости ради надо отметить, что с приходом на должность командующего объединенных ВВС-ПВО генерал-полковника Корнукова ситуация стала постепенно стабилизироваться и даже несколько меняться в лучшую сторону. Профессионал Корнуков из разрозненных, полуразваленных структур ВВС и ПВО старается сформировать боеспособный вид Вооруженных Сил, отвечающий современным требованиям. Но не все в его власти. Финансирование ПВО на 20–25 %, а по поставкам нового вооружения — на 3–5 % в год, не позволяет всерьез говорить о создании действительно мощного высокоэффективного воздушного щита России.

ТОГДА СЧИТАТЬ МЫ СТАНЕМ РАНЫ…

Вообще, если быть объективным, Россия должна бы поставить памятник Сербии. И не только за мужество и стойкость в борьбе с натовскими легионами, а прежде всего за то, что, жертвуя сегодня собой, Сербия фактически спасает Россию. Она наглядно, в подробностях и деталях, демонстрирует, КАК готовится НАТО воевать в XXI веке. Причем не надо питать иллюзий относительно того, КОГО считает НАТО своим противником в начале третьего тысячелетия. Достаточно лишь посмотреть на вектор движения НАТО, который весьма совпадает с печально известным "Дранг нах остен": Польша, Венгрия, Чехия. На очереди Латвия, Литва, Эстония. НАТО подползает к границам России. Сербия — это лишь репетиция перед Россией…

Поэтому есть смысл заглянуть за окна натовских штабов. Там на столах лежат очень интересные документы. Один из них называется весьма претенциозно "Ред сансет" — "Красный закат". Это не что иное, как меморандум к плану ведения боевых действий против России. В нем, правда, были еще не названы «сателлитами» Польша, Венгрия и Чехия. Они лишь стыдливо обозначены, как страны, "разделяющие демократические ценности". Но обозначения аэродромов и авиабаз, предполагаемых для использования НАТО, уже пестрят польскими и чешскими названиями. Кстати, интересно и то, что еще за три года до вступления Польши в НАТО последнее оплатило сохранение всех понтонных полков Войска польского, только перебазировало их с левого (ближнего к России) берега на правый…

Так как же видится сегодня НАТО возможный вариант войны с Россией?

В Брюсселе считают, что вполне вероятна ситуация, при которой Россия через цепь локальных конфликтов может быть вынуждена начать военные операции в зоне "жизненных интересов" США и НАТО. Например, в случае возникновения вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией с участием Турции, в случае антиправительственных выступлений русскоязычного населения Крыма или попыток Молдовы и Румынии силой решить проблему Приднестровья. В этих условиях страны НАТО, «возможно», могут потребовать введения в зону конфликта «миротворческого» контингента НАТО. (Пример такого «миротворчества» в Боснии и Косово у нас перед глазами.) В случае же отказа России согласиться на такой вариант предполагается начать оказывать "ограниченную военную помощь" странам, "связанными с НАТО союзными отношениями" (в ситуации с Сербией — албанцы, хорваты, боснийские мусульмане). Прежде всего поставками вооружений и контингента военных специалистов, а в случае неэффективности этого варианта "НАТО должно иметь решимость продемонстрировать свою готовность взять под контроль ситуацию и оказать эффективное воздействие на участников конфликта в районах боевых действий". В общем все, как в Косово. И вот здесь начинается самое интересное: эксперты НАТО предполагают, что этот конфликт "может выйти за рамки локального и привести к полномасштабному вооруженному столкновению".

А далее натовские стратеги делают весьма интересный вывод о том, что втягивание России через цепь региональных конфликтов в многонедельную воздушную войну на «изматывание» с НАТО и США вряд ли позволит нам применить ядерный потенциал, так как потери в подобной войне, по расчетам американских генералов, будут, прежде всего, качественные. И основной целью этой войны со стороны НАТО будет "разрушение стратегической инфраструктуры России, ее политического и боевого управления, энергетической и транспортной инфраструктуры, систем связи, аэродромов, портов, космических систем… до уровня, не позволяющего России вести эффективную оборонительную войну". И все это — без бомбардировок и разрушений густозаселенных районов, что могло бы послужить оправданием для перерастания обычной войны в ракетно-ядерную.

Иными словами, по замыслу НАТО, оставшаяся без электричества, связи, мостов, дорог, практически полностью парализованная Россия, но не понесшая при этом массовых жертв среди мирного населения, не будет готова решиться нанести ядерный удар только для того, чтобы причинить противнику невосполнимый урон. И предпочтет условия более-менее выгодной капитуляции…

При этом заметим, что основную роль во всех этих планах НАТО и США играет авиация. На сегодня США и НАТО считают воздушно-наземную наступательную операцию основным видом ведения войны. И без завоевания превосходства в воздухе никогда не решатся на применение сухопутных войск. Что мы абсолютно ясно видим сегодня в Сербии. Особенно окрыляет НАТО крайне неблагоприятное для России нынешнее соотношение по новым типам самолетов — шесть к одному, что ставит нас в патовое положение.

К сожалению, необходимо признать, что при подобном сценарии развития событий концепция "ядерного сдерживания" перестает быть эффективной, несмотря на слепую приверженность ей аналитиков и стратегов из МО РФ. Наличие химического оружия у Гитлера, химического и ядерного у Хусейна не остановило войны и не спасло от поражения в них.

Война в Сербии показывает, что в любом конфликте с НАТО главная роль будет отводиться частям и соединениям ВВС — ПВО, а значит демонтаж ПВО, проведенный за последние годы, ничем иным, как государственным преступлением, назвать нельзя.

"НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ!"

Героическое сопротивление Сербии позволило нам получить бесценное знание того, как будут воевать американцы и их союзники в начале следующего века. Сербский опыт не может не лечь в основу нашего военного строительства. И уже сегодня можно сделать некоторые выводы из этой войны.

Уже сейчас ясно, что примененная в Ираке концепция достижения победы через массированное применение авиации неэффективна в Сербии. Горно-лесистая местность сводит к минимуму боевые возможности авиации, сосредотачивая их лишь на ударах по неподвижным целям: городам, заводам, транспортной инфраструктуре, стационарным военным объектам — без серьезного урона для вооруженных сил.

Еще одним, далеко не утешительным, выводом из этой кампании стало понимание того, что средства поражения — бомбы, ракеты — не соответствуют стоимости и сложности авиационной техники, их доставляющей. Иными словами — современная натовская авиация не способна без применения ядерного оружия эффективно уничтожать маневрирующие, замаскированные и защищенные объекты на пересеченной местности. Для этого просто не хватает мощности имеющихся боеприпасов. США уже почти полностью израсходовали арсенал своих крылатых ракет и управляемых авиабомб и вынуждены начать применение бомб, заложенных в арсеналы еще во времена вьетнамской войны.

Понятны и цели, которые в связи с этим ставит перед собой НАТО: нанести как можно больший урон промышленно-экономическому потенциалу противника, его транспортным, энергетическим, нефтеперерабатывающим структурам, системам связи и телекоммуникаций. А затем, с помощью системы санкций и эмбарго, затормозить восстановление противником разрушенного потенциала. Иными словами, НАТО пытается отбросить Сербию в каменный век…

Что же способна противопоставить сегодня этой тактике Россия? Конечно, прежде всего — укрепление единых ВВС-ПВО. Восстановление и разворачивание на западном направлении сокращенных структур. Формирование новых высокомобильных соединений ПВО, способных к переброске на большие расстояния по принципу частей резерва главного командования во время Великой Отечественной войны.

Уже понятно, что война против Сербии поставила крест на ратификации договора СНВ-2. Сегодня мы отчетливо понимаем, для чего необходимо НАТО сокращение ядерных арсеналов. США и их союзники проникнуты верой в то, что без ядерного оружия они смогут добиться военной победы над Россией.

Третьим узловым моментом грядущего военного строительства являются усилия по сохранению и укреплению военно-морских сил, и прежде всего — подводного флота как нашего основного ударного потенциала. Не стоит забывать, что почти треть всех ВВС США сосредоточена всего на двенадцати авианосцах, а также о том, что без надежного морского «моста» между США и Западной Европой любая война против России обречена на проигрыш. Наши подводные лодки последних проектов позволяют уверенно действовать на морских коммуникациях США, захватывать инициативу на море, вести охоту на авианосный флот, а наше арктическое побережье позволяет создать практически недоступные для противника базы и укрытия, при этом большинство военно-морских баз США весьма уязвимы как для ударов, так и для засадных действий наших лодок.

Иными словами, речь сегодня должна идти о сохранении наиболее эффективного и высокотехнологичного ядра Вооруженных Сил и создании некой «матрицы» российской армии XXI века, на основе которой, при благоприятных экономических и политических условиях, эту армию можно создать за пять-семь лет.

ПОЛКУ ИЛЮХИНА ПРИБУДЕТ! (Заявление Исполкома Общероссийского политического движения “В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” (ДПА))

Исполком ДПА на своем заседании 31 марта 1999 г. принял решение об участии в выборах депутатов Государственной думы самостоятельным блоком общественных объединений.

Исполком решил начать формирование на базе Общероссийского политического движения “В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки” избирательного блока; провести консультации с патриотическими избирательными объединениями по вопросу участия в блоке; обратиться к другим общественным объединениям с предложением совместного участия в предстоящих выборах.

Исполком ДПА заявляет, что это решение ни в коем случае не преследует цели расколоть левопатриотические силы, не направлено на соперничество, а тем более на конфронтацию с КПРФ и НПСР. ДПА идет на выборы в тесном союзе с лево-патриотическими силами, объединенными в рамках НПСР. Задача блока — способствовать консолидации всех этих сил перед предстоящими выборами, не допустить растаскивания их между наспех созданными псевдопатриотическими организациями за счет привлечения на свою сторону дополнительной части избирателей. ДПА ставит перед собой единственную цель — обеспечить победу патриотических сил на выборах в Государственную думу, добиться завоевания максимально возможного количества мест в парламенте — чтобы сформировать мощную фракцию, отстаивающую подлинно национальные интересы России.

Исполком ДПА считает, что только решительная победа на выборах и единство патриотических сил в будущей Государственной думе позволят завершить победой борьбу с антинациональным, антинародным режимом Ельцина; приступить к возрождению России, ее экономического и оборонного потенциала; прекратить разворовывание национальных богатств государства; восстановить независимый внешнеполитический курс; создать необходимые условия для обеспечения достойного уровня жизни гражданам России.

ИСПОЛКОМ ДПА

“НАША ЦЕЛЬ — СМЕНИТЬ ВЛАСТЬ”

Виктор САМСОНОВ. Скажите, какие функции, на ваш взгляд, должны быть у Делового клуба, как он должен строить свою работу?

А.Н. Вы — предприниматели. Вы являетесь собственниками и работниками одновременно. Ваши интересы близки интересам большинства людей труда. Но поскольку вы представляете не только себя, но и тех, кто стоит за вами и кому вы платите зарплату, то именно у вас — наиболее здравая гражданская позиция и именно из вашей среды должны исходить важнейшие социальные заказы на политику.

Задайте сейчас себе вопрос: что мне нужно от власти? Каждый из вас о многом на сей счет может рассуждать, но в сухом остатке выйдет: пусть власть даст возможность нормально работать.

Наш президент в своем послании Федеральному собранию говорил обо всем, кроме того, о чем нужно было говорить. Президент США, представляя ежегодный доклад Конгрессу, сказал следующее: мы создали 18 миллионов рабочих мест. У них власть — опора бизнеса. А у нас? Вот что лично для вас составляет главную опасность? Государство. Не криминал, а государство. Почему? Потому что вы не знаете, что оно с вами завтра сотворит. Изменить ситуацию можем только мы сами. Ваш Деловой клуб должен расширяться, крепнуть организационно, наводить мосты с другими объединениями предпринимателей. Для чего? Чтоб в итоге вы могли нанять власть. Подчеркиваю: нам нужна не власть, управляющая нами, а нами нанятая и нам подотчетная. Для этого нужно, чтобы существовало множество Деловых клубов, подобных вашему. Хотя с идеей их создания мы опоздали лет на пять, а может, и на десять.

Дмитрий СЕМЕНОВ.Всех интересуют ваши отношения с Юрием Михайловичем Лужковым и, естественно, с движением “Отечество”?

А.Н. Личные отношения я могу характеризовать как очень хорошие. На каждой нашей встрече мы находим взаимопонимание. Но я не сторонник того, чтобы он возглавлял “Отечество”. Ему надо было остаться “вещью в себе”, остаться таким, каким его знают москвичи, и таким, каким он мог бы стать популярным и для всей России. Теперь же, сделавшись лидером движения “Отечество”, он ступил на одну доску с другими политиками, с которыми рядом находиться нежелательно. Как у нас определяются рейтинги кандидатов в президенты? Вот вам вопрос: за кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись в следующее воскресенье? Вот перечень имен: Зюганов, Лужков, Явлинский, Лебедь, Примаков. А давайте изучать общественное мнение по-другому. Давайте спросим наших соотечественников: каким требованиям должен отвечать будущий президент России? Образование, профессия, возраст, национальность. Поверьте, в этом случае мы получим набор фамилий кандидатов, который значительно отличается от тех, что нам навязывают СМИ.

Я думаю, что выжидательная тактика Лужкова, при которой он не заявляет своих президентских амбиций, абсолютно верна. В предвыборную гонку ему, безусловно, следует вступить за 3–4 месяца до начала выборов. Неверным, на мой взгляд, является то, что Юрий Михайлович привлек к сотрудничеству таких политических фигурантов, как Ястржембский, Кокошин и других. Если бы он остался с прежней командой, то имел бы гораздо больше поддержки. Вспомним, что ответил Ельцин, когда его спросили, почему он разогнал администрацию — она плохо работала. А через две недели те, кому указали на дверь по этой причине, оказались у Лужкова.

Павел АМЕЛИН. Что в первую очередь надо, по-вашему, сделать для преодоления экономического кризиса в России?

А.Н. Мы можем скоро угробить всю свою экономику. Но никакого экономического кризиса у нас нет. Есть кризис управления. Как вы думаете, президент России осознает себя главным менеджером в стране? Он подготовлен для такой работы? Кампания по выборам президента в 96-м шла под лозунгом: выбирай сердцем! Сердцем надо жену выбирать, а не власть. И Конституцию надо утверждать не в переполохе, не в пылу борьбы.

Примаков не так давно сделал открытие в Санкт-Петербурге: смотрите, по Основному Закону страны глава правительства не имеет никаких властных полномочий по отношению к любому из избранных губернаторов. Но и не один губернатор не имеет таких же полномочий по отношению к мэрам городов и районов. Наши федеральные министерства, по сути, не распоряжаются ни собственностью, ни людьми. Как это ни смешно, но правительство Российской Федерации снимает свой “Белый дом” на Краснопресненской набережной у московских органов самоуправления. Власть у нас разбрелась по разным курятникам и в каждом из них кудахчет на свой лад. У нас нет единой государственной политики, зато есть 300 политических партий-движений. И у всех трехсот собственное видение судьбы страны и собственные амбиции. Мы будем иметь экономический кризис до тех пор, пока кризис будет в головах политиков, и пока граждане, и вы, в том числе, не научитесь отстаивать свои интересы и делать правильный выбор.

Михаил ФУРМАНОВ. Реформы в России проходили под диктовку МВФ. Наши власти выполнили все установки фонда, и в результате мы получили разруху в экономике. Должна ли Россия немедленно дистанцироваться от международных финансовых организаций, или нам следует постепенно свертывать сотрудничество с ними?

А.Н. У нас есть крупный специалист по дистанцированию от МВФ — Геннадий Николаевич Селезнев, который, как известно, заявил недавно: надо напечатать доллары и отдать долги иностранцам. Ну а если всерьез говорить о наших финансовых взаимоотношениях с мировой экономикой, то прежде всего надо сказать следующее: Россия сегодня является крупнейшим инвестором на всей планете. По данным Счетной палаты РФ, которые официально распространены в Госдуме, с 1992 года из нашей страны вывезено 400 миллиардов долларов. Мы имеем за рубежом собственность с балансовой стоимостью в 3 миллиарда. Рыночная же ей цена — 100 миллиардов долларов. Далее: все знают, что мы добываем сырье. А что от его продажи получаем? В этом году Россия должна выкачать из недр 300 миллионов тонн нефти. При стоимости одной тонны по нижней планке (70 долларов) — мы обязаны иметь от нефти 21 миллиард долларов. А в бюджет от нее попадает только 700 миллионов. Кто ответит, куда уходят остальные 20 миллиардов? Газа мы производим на 23 миллиарда долларов. Из них лишь 1,6 миллиарда идет в бюджет. Каждый год леса мы продаем на 10 миллиардов долларов. Но я готов выдать ценный приз тому, кто найдет в бюджете хоть копейку доходов от лесного комплекса. По подсчетам института Роскомрыболовства, мы рыбопродуктов добываем на два десятка миллиардов долларов. А где эти миллиарды?

Будет у нас нормальная власть — мы без проблем рассчитаемся с долгами, до краев бюджет наполним, обеспечим кредитами производство и сами еще станем под хорошие проценты давать прочим государствам в долг. А теперь, что касается сотрудничества с иностранным капиталом. Желает он вкладывать деньги в проекты совместного бизнеса — давайте сотрудничать. Не желает — поговорить поговорим, не дистанцируясь, и просить ничего не будем.

Виктор АЛЕКСЕЕВ. Ваша точка зрения на вопрос о купле-продаже земли?

А.Н. То, что делает сегодня в Саратовской области Аяцков, аморально. Землю сельскохозяйственного назначения нужно не продавать, а передавать в пожизненную безвозмездную аренду тем, кто ее обрабатывает, с правом прямого наследования по мужской и женской линиям. Дачные же участки горожан, приусадебные участки в деревне и земля под предприятиями должны продаваться хоть в частную, хоть в коллективную собственность. Но подчеркиваю: сельхоз-угодья на рынок тащить нельзя. Нельзя, если мы не хотим, чтобы через год-два жулики не превратились в помещиков с крепостными крестьянами.

Александр РОДИОНОВ. Вопрос к вам не как к политику, а как к генералу. Может Россия сейчас оказать военную помощь Югославии в отражении агрессии НАТО?

А.Н. 18 марта на заседании международного комитета Госдумы пришел министр иностранных дел Игорь Иванов и долго рассказывал, как он пытался предотвратить агрессию против Югославии — с кем встречался, о чем говорил, что при этом ел и пил. Я его спросил: рассматривал ли Совет безопасности России нашу линию поведения в связи с кризисом на Балканах? Ответ: нет. Следующий вопрос: на основании каких директив вы действуете? Ответ: директив нет.

Россия предала Югославию, когда позволила под нажимом Запада отделить от нее Боснию и Хорватию. Теперь снова предает ее, позволяя бомбить. Кто виноват в этом? Тот, кто государство превратил в аморфный набор ведомств без единой тактики и стратегии, и где Вооруженные Силы представляют собой эклектику воинских соединений. Мы должны думать и о политической, и о военной помощи Югославии, но при этом мы всегда должны помнить о Цусиме. Лимит на глупости мы исчерпали. На то, чтобы толкать власть к поступкам с непредсказуемыми результатами, нет права ни у меня, депутата, ни у вас, избирателей. Наша с вами цель — сменить глупую и вороватую власть на власть умную и честную.

Записал Николай АНИСИН

Фото В.АЛЕКСАНДРОВА

Дмитрий Минин ПОЧЕМУ КОСОВО?

ПОЧЕМУ В СВЯЗИ ИМЕННО С КОСОВО пришелся на Сербию удар такой сокрушающей и апокалипсической силы? Огонь гражданской войны в Югославии полыхает уже с 1991 года, и только сейчас НАТО посчитало возможным обрушиться на сербов всей своей мощью, хотя картины происходящего в Косово, при всей натужности операторов — двое-трое заснятых ими неизвестно каких людей, неизвестно от чего погибших, объявляемых почему-то сотней убитых албанцев, одна и та же долина, заполненная народом, наподобие массовки, хотя людей можно было бы рассредоточить и более мелкими партиями, загадочным образом неизвестно куда потом исчезающими, и т. д. — не идут ни в какое сравнение с действительно трагическими страницами 2-3-летней давности перемещения населения по Хорватии и Боснии, включая массовый исход краинских сербов под непрерывным артиллерийским обстрелом и бомбежками.

Масштабы происходящего столь убийственны и ужасающе последовательны, что заставляют задуматься, а не существует ли за на редкость единодушными поступками НАТО, помимо очевидных причин исторического и геополитического характера, еще какой-то невидимой до поры до времени непосвященным, сверхзадачи. Ведь даже для того, чтобы показать, кто хозяин в мире, наказать сербов за непокорность и устранить в их лице фланговую угрозу своему “продвижению на Восток”, вовсе не обязательно так методично разрушать всю жизненную инфраструктуру Сербии, осуществляя таким образом широкомасштабный “отложенный геноцид”. Очевидно же, что, рассуждая на брифингах в Брюсселе с наигранной слезой в голосе о страданиях тысяч албанцев, натовские генералы, лишая Югославию горючего, электроэнергии, коммуникаций, совершенно сознательно уже этой зимой обрекают миллионы сербов на страдания и смерть от холода и голода. Если вдуматься в это, то лживые стенания о гуманитарной катастрофе покажутся тем более лицемерными и циничными. Систематически превращается в пустыню само “спасаемое” Косово. Жизни, души не в счет, но деньги-то в НАТО всегда считают и за так не тратят ничего. Трудно избавиться от мысли, что за такими поступками должен стоять еще какой-то план, причем настолько мощный, чтобы перекрывать собою все весомые моральные и, прежде всего, финансовые издержки и при этом разделяемый всеми без исключения участниками альянса. План — много мощнее даже понятной уже цели смещения Милошевича и установления в Югославии прозападного режима: а кто ему-то даст многие миллиарды долларов на восстановление разрушенного. В чем же может быть его главный смысл?

Бывший посол России в США благостный Юлий Воронцов во “Время МН”, например, высказывает мнение, что американцев просто “понесло”. Учил он, дескать, пять лет их уму-разуму, да вот ученики оказались неспособные, так и не поняли, как правильно надо заниматься международными делами. И это посол! Вот уж кто воистину ничего не понял сам. Значительно интереснее другая позиция, которая, на наш взгляд, позволяет расставить все по своим местам и в связи с которой, как стало известно, возникло немалое беспокойство в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, вплоть до того, что там начали искать очередного “крота”.

Ее выразил на страницах “Независимой газеты” (13.04.) при весьма скромном внимании к содержащейся в ней чрезвычайно важной информации со стороны нашего аналитического бомонда представитель СВР в Югославии в 1993–1997 гг. генерал-лейтенант Владимир Зайцев. По его утверждениям, а в компетентности генерала сомневаться не приходится, российская разведка еще в начале 1994 года располагала документами (через нее, очевидно, и Козырев, впрочем, на все это ему было наплевать) о том, что смысл политики Запада на Балканах определялся глобальными планами по необходимости создания крупномасштабного плацдарма в Европе для неизбежной в будущем передислокации в новые места базирования американских войск из Германии и других западноевропейских стран. Причем по возможности в еще более значимые стратегически районы. В самом деле известно, что в Вашингтоне твердо решено при всех вариантах развития ситуации в Европе оставить там на вечные времена по крайней мере 100-тысячный контингент своей армии, естественно, со всей сопутствующей тяжелой боевой техникой и соответствующей военной инфраструктурой, — союзники по НАТО против этого вроде и не возражают. Но возникает вопрос: где в нынешней ситуации для него наиболее подходящее место, причем с точки зрения именно хорошо мотивированного вечного пребывания. Объединенная Германия, где сейчас в основном сосредоточены “джи-ай”, в исторической перспективе не может считаться вполне надежной гаванью. В условиях исчезновения угрозы с Востока и перемещения далеко в этом направлении границ Североатлантического альянса не нынешнее, так следующее поколение немцев с убийственными серьезностью и напором непременно поставит вопрос: “А чего это они здесь делают, сколько нам еще быть оккупированными — разве война недавно закончилась?” К тому же самим американцам держать свои войска в очень дорогих и затратных условиях, фактически в глубоком тылу, где они мало на что влияют и не могут быть использованы в качестве эффективного инструмента большой стратегии, становится малоинтересно. Нужна иная точка, открывающая новые горизонты по максимальному числу азимутов, а также новые веские мотивы, и в кратчайшие сроки, а то не ровен час начнет подниматься на ноги Россия, или из-за вынужденного простоя европейской группировки армии США, руководствуясь законом избирательных качелей, собственные законодатели вкупе с “электоратом” поднимут вопрос впустую о расходуемых денежках налогоплательщиков.

Балканское “мягкое подбрюшье Европы” в этом смысле представляется идеальным местом. Отсюда можно решать три важнейшие геостратегические задачи американской политики ХХI века.

На восточном азимуте: более эффективно, чем из Германии, контролировать Россию и ее потенциальных союзников из числа стран СНГ, прежде всего Украину, запечатав им выход из Черного моря. Одновременно оседлывается путь к Каспийскому нефтяному бассейну, нефтегазовые и иные трассы Великого шелкового пути на его западном плече.

На южном азимуте: происходит значительное приближение к важному для американцев Персидскому заливу, Ближнему Востоку в целом и стратегическому союзнику — Израилю (сам Тель-Авив, кстати, не вполне уверен в том, насколько благоприятна для него такая перспектива).

На северном и западном азимутах: устанавливается естественный предел расширению Европы. Оно канализируется строго в восточном направлении навстречу проблемам в отношениях с Евразией, посредником в решении которых будут выступать, естественно, США.

Нынешняя ситуация в Югославии — это исторический шанс для Вашингтона, выпадающий раз в 100 лет, и упускать он его не намерен. Он шел к нему долгие семь лет, создавая с помощью всех мыслимых и немыслимых современных технологий политического моделирования ситуацию прописанного в американских военных учебниках управляемого конфликта низкой интенсивности на основе искусно дирижируемой повсеместной вражды в регионе, которая не может сама себя контролировать без посторонней силы. Шаг за шагом расширялась таким образом гористая балканская площадка для укоренения на ней этой “Преднамеренной силы” (название одной из операций против сербов в Боснии). Сколько было глубокомысленных рассуждений козыревских дипломатов по поводу того, что американцы на Балканы не придут — им-де это не нужно, не позволит Конгресс и т. д., а если и появятся, то самое большее на полгода и тут же все уступят европейцам. Пришли, обосновались уже десятками тысяч вместе с самолетами, танками, пушками, кораблями, и уходить, судя по всему, не собираются. Не пора ли, наконец, прозреть и посмотреть правде в глаза. Явные и тайные соглашения о пребывании своих войск, в сущности, с заложническими режимами (попробуй воспротивиться, сразу напустим “страшных” сербов, хорватов, албанцев, снова сербов) в Хорватии, Боснии, Македонии, Албании, на что указывает и такой специалист, как генерал Зайцев, США подписали на десятилетия вперед. При этом общее количество их солдат в этих странах, включая усиленно проталкиваемую операцию в Косово, должно составить порядка… 100 тысяч. Не правда ли, любопытное совпадение с предполагаемой численностью оккупационного корпуса, который должен будет в конце концов остаться в Европе.

Народы Югославии действительно совершенно преднамеренно брошены в братоубийственную бойню друг против друга с единственной целью — обеспечения мотивов и условий для операции “Большой переезд”. По-своему, хотя и по-подлому, она гениальна. В самом деле, все вроде происходит по воле случая — “внезапные восстания”, “неожиданное” (с каких это пор?) упрямство Белграда, очередной властный паралич в Москве, “спонтанные” негодования международной общественности. На самом деле все случается именно в тот момент, когда должно произойти, — не раньше не позже — и удивительным образом синхронизировано с остальными событиями, включая поминутное прохождение орбитальных спутников — откуда, интересно, знали о них наркоторговец Тачи, по кличке “Змея”, и прочие вожди повстанцев в Косово. Возбудись, например, албанцы годом-двумя раньше, автоматически встал бы вопрос о самоопределнии сербов в Хорватии и Боснии, сейчас же они разоружены и забыты. При этом не надо запрашивать ни Конгресс, не “электорат” о дополнительных ассигнованиях на перебазирование, ни ставить даже этот вопрос как таковой — само как-то все получается.

До сих пор все же оставалась одна проблема — Балканы гористы и не вполне пригодны для размещения стратегических аэродромов и танковых частей. Переброшенная, например, из Германии в Боснию 1-я танковая дивизия ВС США так и простояла в узкой горловине Посавинского коридора, не имея никакой свободы для маневра. Иное дело Косово поле — самая большая природная равнина в этой части полуострова. Здесь есть где развернуться по многим тактическим направлениям. Косово поле по-русски — это “Дроздово поле” — символический и исторический аналог нашего Куликова поля. Представьте последнее, да еще с размещенными на нем вместе взятыми храмами и монастырями Киева, Новгорода и Владимира, и высказанное кем-то намерение разместить на нем иностранный танкодром, и тогда вы, быть может, поймете чувства сербов.

То, что там сейчас происходит — это всего-навсего зачистка удобной строительной площадки для американских баз тяжелой боевой техники. Лишние там одинаково и сербы, и албанцы. Этим объясняются практически все нынешние события в Югославии, на первый взгляд кажущиеся немотивированными и абсурдными. Именно поэтому им дают свободно изгонять и убивать друг друга, немилосердно бомбя их при этом с воздуха. Мало кто обратил, в частности, внимание, особенно на Западе, на то, что хладнокровно разбомбленная натовскими самолетами в районе Джаковицы колонна албанских беженцев не оставляла край, а возвращалась в него. Выходит — домой возврата нет. И при чем тут заклинания про их спасение. А идея развести албанцев по всему миру, включая 20 тыс., на базу в Гуантанамо? Она вполне вписывается в сценарий исхода одних ради прихода других, тем более, что и ведомство размещения в обоих случаях оказывается одинаковым — Пентагон. Появляется логика и в систематическом уничтожении сербской инфраструктуры, в том числе двойного назначения, — у американских баз, тем более в период переселения и становления, поблизости не должно быть никакой конкуренции или источников гипотетических неприятных неожиданностей. Отрезаются и более отдаленные подступы в Центральной Европе на Дунае, чтобы и оттуда никто не пытался проникнуть на “стройплощадку” во время ее освоения. Становится понятным и солидарное молчание, да и явно выраженное одобрение по поводу происходящего со стороны европейских политиков. Для многих из них перспектива в ближайшем будущем избавиться от слишком шумных заатлантических союзников, сбагрив их на окраину Европы, представляется столь заманчивой, что ради нее они вполне готовы примириться со всеми муками совести. Левые Шредер и Д. Алемма полагают, что актив, в который они вскоре запишут освобождение своих стран от американских баз, в глазах их населения все равно перевесит. Только куда они, а вместе с ними все остальные представители “передовой цивилизации”, запишут страдания сербских, албанских, да и других детей бывшей Югославии?

Мы же, кроме прочего, должны ясно и громко всем им сказать: господа, ваши планы нам известны, и не надейтесь, что вам удастся представить их ныне и присно как случайное стечение обстоятельств, а не циничный и жестокий сговор, каковыми они являются на самом деле!

ТЕРРОР НАСТУПАЕТ

Наш корреспондент встретился с действующим генералом ФСБ, который согласился рассказать о состоянии дел с терроризмом в сегодняшней России. По понятным причинам мы приводим эту беседу, не называя фамилии и должности генерала.

КОРРЕСПОНДЕНТ. Вопрос к вам как к профессионалу, способному оценить любую террористическую акцию по тем параметрам, по которым вы обычно их в своей среде оцениваете. Произошел инцидент у американского посольства, который квалифицирован, как акт терроризма. Что это за явление?

ГЕНЕРАЛ. В общем-то, думаю, это естественная реакция людей, которые понимают, что такая неприкрытая агрессия со стороны США практически — акт государственного терроризма. Это реакция людей, которые хотели бы ответить адекватно. Кто мог совершить этот обстрел? Диапазон сил, заинтересованных в подобных акциях, настолько широк, что это мог сделать кто угодно, — следствию здесь есть где поработать.

Особенно интересны дерзость, демонстративность террористов, эти странные манипуляции с гранатометом, военная форма. Вероятно, действовали профессионалы. Но я скажу, что это еще только цветочки, ягодки, вероятно, последуют по мере продолжения американской агрессии. И не только в России, но и в других странах. Скоро весь мир будет протестовать, в том числе и такими методами.

КОРР. Если говорить об истории терроризма в России, мы знаем эту классическую пору каляевых, которые убивали царей и генерал-губернаторов, мы знаем огромные массивы террора, которые известны под названием белого и красного террора. Тогда убивали не личность, а били по сословиям: уничтожали дворян, рабочих, кулаков, целые подразделения комиссаров. Потом были огромные чистки в партийном и государственном аппаратах, которые можно расценивать как государственный террор. А потом наступило затишье. База террора исчезла и терроризма как такового не было. Народ коллективно участвовал в едином созидательном процессе. В это относительно спокойное время, после 45-го года, все-таки были какие-то слухи о различных случаях террора. Например, об устранении Сталина, отключении от искусственной почки Андропова, какие-то слухи по поводу теракта в отношении Брежнева. Чем была эта мягкая, тихая, бархатная пора с точки зрения терроризма?

ГЕНЕРАЛ. В 50-80-е годы люди в стране были заняты делом, были спокойны, были уверены в завтрашнем дне. Национальный вопрос в таком раздутом виде не существовал. Каждый мог свободно справлять свои религиозные надобности, государство ему не препятствовало. Причин, способных породить терроризм не было. Не было и экономических причин для массового террора. Режим того времени не допускал этого.

Отдельные проявления — например, 69-й год, когда Ильин пытался стрелять в Брежнева. Здесь речь идет об одиночке, который даже попал заранее в поле зрения особого отдела и других служб. Он был вычислен, но по случайному совпадению, ему-таки удалось осуществить свою попытку. Он был в форме, стоял на стыке двух отделений, его все принимали и справа, и слева за бойца соседнего отделения. Этот человек был амбициозен, у него были определенные психические отклонения, он был потом помещен на лечение.

Во втором случае, в 77-м году, мне видятся плоды непрекращающейся ни на минуту деятельности иностранных спецслужб, которые, разжигая национальные противоречия, подстрекали и наконец повлияли на этих троих мерзавцев, которые осуществили взрыв в метро на перегоне станции “Измайловская”— ”Измайловский парк”.

Волна терроризма стала нарастать к 80–90 гг. при серьезной поддержке в том числе и иностранных спецслужб.

КОРР. Сейчас терроризм у нас — бытового явление. Что было, когда это явление еще только начинало лезть из-под земли, как КГБ чувствовал нарастание угрозы? Она же ведь постепенно наверное, нарастала. Какие буревестники были?

ГЕНЕРАЛ. Буревестники террора стали появляться с зарождением в обществе противоречий социально-экономического и национально-религиозного характера. Мы прогнозировали рост терроризма, и нужны были своевременные изменения оргштатного характера. Но правящие круги были на тот момент заняты политиканством, борьбой за власть и расценивали реструктуризацию КГБ как возможность реализации своих узкополитических интересов. Антитеррористической службы, адекватной нарастающей волне терроризма, создано не было. В то же время те структуры, что в КГБ уже были, стремительно разрушались руководством страны под давлением иностранных спецслужб. Постоянно сменялись руководители комитета, сам комитет расчленялся, переименовывался много раз. Все это сводило на нет все попытки комитета проводить свою государственную функцию, в том числе и противостоять терроризму. Управление по борьбе с терроризмом было создано в 92-м году. Но время было упущено. Обвал уже произошел, и спецслужбы плелись в хвосте событий. В настоящее время даже поставить под контроль весь процесс крайнесложно. Диапазон сил, которые способны на террористическую деятельность, чрезвычайно широк. Фактически мы ситуацию не контролируем. Мало того, наблюдается борьба между различными службами. В структуре МВД приказом министра Степашина создана служба по борьбе даже с политическим экстремизмом, хотя это не милицейская компетенция. По закону 1998 года политический терроризм — сфера деятельности ФСБ, криминальный терроризм, там, где речь идет о лишении жизни особо опасным способом в криминальных разборках, — МВД.

КОРР. Что такое Чечня? По-моему, это особый мир, где терроризм носит особый характер, выпадает за рамки классических понятий о терроризме. Что такое терроризм чеченского розлива?

ГЕНЕРАЛ. Началось все еще с устранения Завгаева. В глазах Ельцина Завгаев был опасным лидером коммунистов. Его устраняют при помощи Москвы, и ставят туда Дудаева. Но Дудаев не в состоянии был управлять мирной экономикой. Росла оппозиция, происходили митинги. Оппозиция искала контакты с российскими спецслужбами, но старалась опираться на свои силы. Так и надо было. Но здесь вдруг многие почувствовали выгодную для себя обстановку. Дудаеву выгодна война, чтобы сплотить вокруг себя республику. С другой стороны, в Москве тоже искали выгоду. Отвлечь внимание общественности от событий 93-го г. ЦРУ и иные организации использовали обстановку для дальнейшего развала России, отторжения от нее Северного Кавказа. Здесь подключается Савостьянов, который начинает организацию “поддержки” штурма оппозицией Грозного. Неподготовленность этой акции у многих вызывала недоумение. Наши инициативные попытки осуществить контрразведывательное обеспечение операции натыкались на ограничение. Не надо, не суйтесь. У меня сложилось ощущение, что надо было затеять любой бой, заведомо нацеленный на поражение, чтобы только подставить федеральные власти и развязать войну Центра с Чечней. Все это выразилось в действиях заместителя главного директора ФСК Савостьянова, сделавшего все, чтобы подставить Автурханова и тех, кто работал на Россию и ее органы. Специально, как потом показало следствие, делались утечки информации о том, что ФСК причастна к операции. А в дальнейшем это не могло не привести к прямому вооруженному столкновению России и Чечни, к укреплению Дудаева среди чеченцев. Причем в декабре, к моменту ввода российских войск, опять же не принимались ко вниманию ни наши разведданные, ни данные ГРУ. Мы говорили о том, что к декабрю-январю Дудаев создал серьезный оборонный потенциал. Одновременно шла массированная утечка информации из Москвы в Грозный обо всех действиях и движении войск. Оказывалась в массовом порядке поддержка дудаевским боевикам в приобретении оружия, особенно ручного противотанкового. Это привело к громадным потерям российских войск, которые, как я понимаю, намеренно бросили неподготовленными в эту бойню, чтобы жертвы января вызывали ненависть, месть и не допустили затухания войны. Армия вскоре опомнилась после январской трагедии. Люди подтянулись, поднялись и к весне уже полностью контролировали ситуацию. Еще немного и дожали бы этого Дудаева, при хорошем раскладе и организации.

КОРР. И тут война останавливалась.

ГЕНЕРАЛ. Она останавливалась неоднократно, всегда, когда чеченским боевикам становилось туго, по приказам Черномырдина и таких миротворцев, как Лебедь и Березовский, которые на ушко нашептывали главному руководителю страны. В том числе попытки остановить армию выразились в террористическом акте.

КОРР. Там было две акции. Буденновск Басаева и Кизляр Радуева. Очень сильные акции.

ГЕНЕРАЛ. Здесь мы сталкиваемся с новой формой терроризма — массовой. Так называемый слепой терроризм, связанный с захватом заложников, боевыми действиями. Захватывая больницу, террористы хотели оказать давление российское руководство. И правительство подыграло им. Страшная, я считаю, вина Черномырдина не в том, что он пошел на переговоры с Басаевым (ведь любые переговоры в данном случае должны служить предпосылкой к проведению акции по освобождению), а в том, что он выполнил все условия, тем самым развязал и породил Кизляр, Первомайск и последующие жертвы.

КОРР. Подробнее можно об этих акциях, как они готовились, протекали. Наши контрмеры.

ГЕНЕРАЛ. Контрразведка обладала информацией, не секрет, что прошли ориентировки. Но мы не могли работать, потому что не было правового режима, адекватного той обстановке, которая реально сложилась. Идет война, авиаудары, артиллерия работает, тысячи убитых, а правовой режим обыкновенный, мирного времени. Мы, даже стоя в засадах, видя вооруженного противника в приборах ночного видения, должны были не стрелять в него на поражение, как в цель, а говорить: “Стой, предъяви пропуск”. Это немыслимо, сразу мы получим гранату из подствольника.

Были сложности в агентурной работе. Предательства и утечки способствовали тому, что большая часть нашей агентуры была уничтожена. Но, тем не менее, мы располагали данными и доводили до руководства, что в начале июня в приграничных районах будут широкомасштабные террористические акции. Мы, правда, не могли тогда предположить, что это будет в виде общевойскового боя. Мы ждали крупных взрывов на вокзалах, в местах массового скопления людей. Мы требовали введения режима чрезвычайного положения, чтобы задерживать известных нам преступников, уничтожать их по закону военного времени. Этого сделано не было, я понимаю так, что это было преднамеренно. Кому- то было необходимо, чтобы мы были оплеваны и разгромлены.

А Басаев, Дудаев и другие, их понять можно. Российское правительство дало им такие козыри для проведения акции. Специально их подготавливали и подталкивали. Ведь посмотрите, и у Дудаева, и у Басаева — сколько у них родственников уничтожено. Я считаю, спецслужбы специально устраняли не лично лидеров, а их ближнее окружение, чтобы разжечь их ненависть. Ведь многие города и деревни в Чечне были сметены с лица земли, многие боевики искренне считали свои акции ответными и справедливыми. А потом им дают возможность проникнуть внутрь страны с оружием. А там им уже подыграл Черномырдин. Ведь у “Альфы” была возможность взять штурмом больницу. Если первый штурм больницы, в силу присутствия там рожениц и всяких “лучших участковых из Казани” и других, которые орали, как министр обороны, что дайте мне повоевать, не мог быть успешным. То в дальнейшем можно было действовать. Но команды-то не было. Черномырдин говорил: стой. Он все напирал, что он слово дал. Подождите, а какое ты имел право давать слово убийце?

КОРР. Еще один момент. Терроризм, особенно массовый, рассчитан на то, чтобы вести о нем расходились в обществе, нагонялся страх. Здесь важна позиция СМИ. Либо они блокируют всю информацию, не давая террористам достичь цели, либо, пособничая им, оглашают их действия.

ГЕНЕРАЛ. Так точно. Террор переводится как страх. Основная цель — устранить, подавить волю, показать свою силу. У нас, к сожалению, СМИ служили и служат пропаганде террора. Возвеличивают террористов, показывают их благородными мстителями. А пропаганда только окрыляет боевиков, толкает их к новым терактам. А значит, и к новым жертвам.

КОРР. Вот 93-й год. Там были, кажется, случаи провокационного терроризма. Не попытка штурма штаба СНГ, это было от отчаяния. Не Останкино, где был этот нелепый гранатомет, который так и не выстрелил. Я говорю об истории со снайперами, которых расставляли спецслужбы, которые своими пулями гнали противоборствующие стороны друг на друга.

ГЕНЕРАЛ. Это можно классифицировать, как провокационный террор. Это незаконное использование спецслужб. Во всем этом, и это самое страшное, принимали активное участие спецслужбы иностранных государств. У нас имелись данные о том, что, были люди из Израиля, несколько ориентировок по ним проходило. Имелись сигналы, что в ряде совместных предприятий, связанных с США, принимают участие и пребывают в российской столице люди, которые по своим внешним данным: военная выправка, стрижка, похожи на сотрудников спецслужб. Совместно делают зарядку, причем с упражнениями, которые характерны для сотрудников специальных служб. Наши попытки вмешаться, отработать по ним не находили поддержки командования. Был, например, случай, когда подобная группа, незадолго до октябрьских событий, прибыла через Кишинев в Москву, разместившись в одной из самых престижных гостиниц. Я дал команду своим ребятам, чтобы они поехали туда. Через полтора дня, когда уже стали проводить установку, определять и идентифицировать “гостей”, нам приказали — отставить. Но данные мы все- таки кое- какие получили. По ним можно судить, что прямо в Москве, на базе СП, различных благотворительных иностранных фондов, действует развитая система иностранных разведок, которые превосходно оснащаются и финансируются, располагают оружием и боевиками, спортивными залами и площадками. Все это закрыто непроглядными стенами, снабжено охраной и неподконтрольно нашей контрразведке. Туда, в эти разведцентры, в 93-м году активно прибывали подготовленные люди. Объектами их террористических акций стали обе стороны октябрьского противостояния. У нас были сигналы, о том, что эти люди стреляли в сотрудников милиции, чтобы вызвать их месть в отношении повстанцев. Был сигнал, что они готовят физическое устранение Руцкого, Хасбулатова и других лидеров оппозиции. Мы провели профилактические мероприятия с теми подразделениями, которые могли бы быть втянуты в выполнение этого замысла. Мы предупредили, что в случае выполнения этого незаконного приказа они рано или поздно понесут ответственность. “Вымпел” и “Альфа” приняли меры, установили взаимодействие и в итоге спасли очень много людей.

А для развязывания бойни использовался провокационный терроризм. Израильские “бейтаровцы”, другие специалисты первыми стреляли из-за спин МВД и армии в толпу, разъярили ее этим, стреляли, как я уже говорил, и по сотрудникам милиции. Все делалось, чтобы привести дело к массовому террору, призванному решить политические проблемы режима.

КОРР. В спецслужбы влезли силы и тенденции, связанные с криминальным бизнесом и коммерцией. Как произошло это проникновение чужеродного влияния в закрытые за семью печатями специальные службы?

ГЕНЕРАЛ. Это был сложный и длительный процесс. Есть закон физики — пустот на свете не бывает. С 91-го года в процессе этих восьми или девяти реорганизаций в КГБ, произошел страшный отток кадров. Уходили из органов в основном умницы, интеллектуалы, высококлассные юристы. Это были люди по-своему честные, умеющие быть верными своей команде. Вот эти специалисты сразу были подхвачены коммерческими структурами. Там они обосновались, хорошо зарабатывают. Там они для своих новых хозяев создавали охранные подразделения. Но что могут эти подразделения без официального прикрытия, без “ крыши”? “Крышей” для них стали МВД и ФСБ. Там у них остались их товарищи, которые у них раньше были в подчинении, были младше по званию и моложе по возрасту. Ведь увольнялись при реорганизациях самые зрелые сотрудники, те, которые не устраивали новые власти своей активной жизненной позицией, работоспособностью. Эти бывшие сотрудники, уже будучи главами различных фирм, легко находили контакт со своими действующими младшими товарищами. Те тоже активно шли на такие контакты, потому что понимали, глядя на всю нашу нестабильность и постоянные перетасовки в спецслужбах, что их в любой момент могут сократить или уволить. “Я сейчас своему старому другу содействие окажу, а потом он меня, в случае чего, возьмет под крылышко”. Для того, чтобы организовать и направить весь этот процесс сращивания тех, кто ушел, с теми, кто остался, стали создаваться различные фонды сотрудников МВД и ФСБ. Там шел процесс дорогих подарков от коммерческих фирм действующим структурам. Процесс этот охватил и наш отдел. Нас ведь постоянно сокращали, все обкорнали до косточек. Ни техники, ни людей. А командиры подталкивали, что задачу-то я все равно обязан решить. Нет машин — изыщи. Коммерсанты тут как тут, предлагают. А просили взамен только одного. Если возникнут у фирмы какие-то проблемы законного характера, например, бандиты наехали, вы бандитов найдите и нам помогите. И вынуждены мы на это идти, брали технику у разных бизнесменов. Но теперь позвонит мне этот бизнесмен, попросит помощи, я какие-то другие дела, даже более важные, отложу, буду спасать его фирму.

Этот процесс уже дошел до абсурднейших фактов. Коржаков в своей книге подтверждал, что “Альфа” и “Вымпел” выезжали на коммерческие разборки. Им такие приказы отдавали государственные чиновники. Кто-то не отдает долги — штатные люди со штатным снаряжением едут выбивать. То же самое происходило в МВД. Звучит команда от крупного чиновника выехать куда-то сотрудникам на кого-то давить. Сотрудник отлично понимает и помнит, где он побывал, в чем поучаствовал. Он потом думает: “Всем надо жить, всем надо зарабатывать, я сейчас понял правильно своего начальника, потом он меня правильно поймет”. И вот он уже сам на уровне своих знакомств предлагает свои услуги.

Мы неоднократно сталкивались с тем, что наши объекты разработки охраняются людьми из “Альфы” и “Вымпела”, из других спецподразделений. Помещения проверяются штатными техническими средствами. За некоторыми объектами нашей служебной слежки обнаруживалась наружка из других управлений КГБ или из МВД. Причем на таких мероприятиях широко используются служебные документы.

Был случай. На одной из операций, наши сотрудники начали захват помещения. Один из них крикнул: “ Комитет! Все по местам”. А с той стороны говорят: мы тоже комитет, показывают удостоверения. Оказалось, что одни прикрывали одну группировку, другие — другую. Только одни из управления по московскому региону, другие из центрального аппарата.

Одновременно с этим процессом происходило возникновение в спецслужбах неформальных объединений и группировок. Появились своеобразные местнические группы. Итогом всех реорганизаций и сокращений стало то, что весь комитет прошел через сито. Остались на службе только тесно спаянные группы, где каждый друг за друга держался. Большинство тех, кто просто работал, делал свое дело, не влезая ни в какие интриги, неминуемо выпадал из системы. Сохранялись команды. Собиралось несколько сотрудников по национальному или земляческому принципу, выдвигали из своего состава кого-то одного наверх, а тот, как паровозик, тащил за собой своих друзей-вагончики. В результате возникли очень влиятельные группы. Это так называемая “узбекская” группа, Красноярская, сейчас вместе с выдвижением Путина и Степашина особым влиянием пользуется ленинградская группировка.

КОРР. Все время циркулирует слух о подготовленном уже втором государственном перевороте, аналогичном 93-му году. Запрет компартии, роспуск Думы, интернирование оппозиционных лидеров, смена курса, реставрация этой чубайсовско-гайдаровской группировки. Документы об этом есть, хроника есть. СМИ уже работают над информационной поддержкой этого переворота. Всему этому, видимо, должны предшествовать какие-то крупномасштабные террористические акции, которые бы привели к раскручиванию механизмов очередного путча. Что это за акты могли бы быть, что должно произойти, чтобы было введено чрезвычайное положение, отменены выборы? Какая-то АЭС должна взорваться, или что?

ГЕНЕРАЛ. Вы знаете, диапазон возможных подобных акций настолько широк, что он не подлежит даже прогнозированию. Здесь могут быть любые провокации, вплоть до нападения на ядерные объекты. И у меня нет уверенности в том, что ситуация контролируема нашими службами в полном объеме. Диапазон средств для осуществления таких акций огромен, я имею в виду оружие, взрывчатку. Мы даже обнаруживаем подпольные боевые вертолеты и ракетные установки. Есть достаточно много вероятных исполнителей. Может быть осуществлена серия “взаимных” акций. Устранение лидеров, скажем, левых, и тут же как бы ответное устранение, скажем, Гайдара, все равно он особенных симпатий ни у кого не вызывает. Убивать будут и тех, и других, одни и те же лица, служащие детонатором, чтобы оправдать последующие силовые действия, вынудить силовиков к активности. Террористические акты, еще раз повторюсь, могут быть самыми разнообразными: и метро, и троллейбусы, и детсады. Те силы, которые заинтересованы в сохранении Ельцина, возвращении олигархов, не остановятся ни перед чем.

КОРР. Спасибо за интересный разговор. Надеюсь, мы с вами его в будущем продолжим, ведь в прошлом, настоящем и прогнозируемом терроре еще много любопытного и поучительного.

Евгений Ростиков ПРОТИВОВЕС

БУДЬ У ЛУКАШЕНКО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, ВОЙНЫ БЫ В ЕВРОПЕ НЕ БЫЛО

ВОЙНА, РАЗВЯЗАННАЯ СТРАНАМИ НАТО В ЕВРОПЕ, готовилась давно и тщательно, так что никакие уступки и переговоры не могли бы ее никогда остановить. 50 лет мира в этой части света оказались невыносимо долгими для совести европейцев и непродуктивными. Американизированная европейская цивилизация жаждала настоящей кровавой бойни. Посеянные пропагандой иллюзии, что в XXI век она войдет в счастливом состоянии благоденствия, щедро даря народам свои “общечеловеческие ценности” и обеспечивая их безопасность, в один миг и безвозвратно рухнули.

Мир наглядно убедился, что свою “уникальную” цивилизацию, как и в прошлые века, бандитская Америка, а с ней вместе и корыстная Европа, способны насаждать только огнем и мечом, а хваленую демократию, не задумываясь, будут вдалбливать любыми средствами вплоть до бомб — кассетных, вакуумных, атомных. И мир понял, чтобы выжить, он должен во что бы то ни стало уничтожать этих “цивилизаторов”.

Вот, думаю, основной урок, который должно вынести человечество из заканчивающегося ХХ века.

Белоруссия, территория которой в этом столетии не по ее вине стала центральной ареной двух самых страшных в истории человечества войн, похоже, первая осознала приближение третьей, последней, мировой войны. Как сказал недавно посол РБ в США Валерий Цепкало: “В результате агрессии против Югославии мир понял: только ядерное оружие, точнее, средства массового уничтожения, являются действительно эффективным средством сдерживания”. Но еще раньше осознал это президент Беларуси Александр Лукашенко. Придя к власти, он искренне сожалел о выводе с территории Беларуси ядерного оружия, говоря, что это крупная политическая ошибка прежнего руководства страны, поверившего, что НАТО не будет предпринимать никаких действий по своему расширению и движению на Восток.

Лукашенко в тот период делает все (когда летом 1995 г. процесс вывода “Тополей” застопорился, заговорили даже об осложнении белорусско-российских отношений), чтобы задержать вывод последних из 81 ракеты СС-25. Он хорошо осознает вероятность того, что страна, обладающая ядерным оружием, станет объектом нападения — минимальна. Тем не менее правители-предатели России вывели это оружие из Белоруссии, фактически подставив под удар не только своего самого верного и, по сути, единственного союзника, но и собственную страну.

Только Лукашенко не из тех, кто сдается. После того, как его инициатива о создании в Центральной и Восточной Европе безъядерной зоны фактически была отвергнута, более того, было принято решение о расширении НАТО и фактически выходе его к границам Беларуси, Лукашенко предпринимает отчаянную попытку спасти положение. В августе 1997 года тогдашний его помощник Сергей Посохов, отвечая на вопрос о расширении НАТО, высказался за создание на территории Беларуси мощной военной группировки, оснащенной ядерным оружием. И впервые объявил, что “речь может идти о введении коалиционных соединений, а также тактическом ядерном оружии”.

Это было конкретное предложение России. Но та, делающая одна за другой уступки НАТО, стыдливо промолчала. Зато вой подняло так называемое “мировое сообщество”, увидевшее в этом стремлении Лукашенко завладеть ядерным оружием, чтоб “шантажировать человечество”. Зная характер и волю Лукашенко, могу с уверенностью сказать, никакого шантажа бы не было, но и войны бы в Югославии тоже никто бы не посмел развязать.

Возвращение на территорию РБ межконтинентальных стратегических ракет (хотя стартовые площадки и не взорваны) с военно-стратегической точки зрения лишено всякого смысла. Те же СС-25 и прочие “Тополя” способны достичь любой точки мира и с территории России, и размещать их в Беларуси сегодня не имеет никакого смысла.

Но вполне оправданным было бы возвращение на территорию Беларуси тактического ядерного оружия, ядерных боеголовок сравнительно небольшой мощности для тактических ракет, авиабомб и артиллерийских снарядов. Беларусь располагает необходимыми средствами доставки такого оружия. И хотя ядерные артиллерийские заряды используются только в экстремальных боевых ситуациях, а авиационные бомбы, снаряженные ядерными боеголовками, — оружие 50-60-х годов, тактические ракетные комплексы, имеющиеся у Беларуси, типа “Точка” и “Скад”, способны держать под прицелом рвущуюся в НАТО всю Прибалтику, 90 % территории Польши, восточную часть Чехии и Венгрии, северную часть Румынии, 85 % Словакии.

Говорят, возвращение ядерных боеголовок в Беларусь может спровоцировать в свою очередь НАТО на размещение ядерного оружия на территории новых членов альянса, а ядерные боеголовки в РБ станут еще и “моральным оправданием такого шага”. Но, как мы видим по Югославии, НАТО чужды любые моральные рамки, тем более оно не нуждается ни в каком оправдании. И никто с уверенностью не может уже сегодня сказать, что те же ядерные боеголовки не появились в хранилищах стран бывшего Варшавского Договора, а ныне отчаянно услужливых членов НАТО — Чехии, Венгрии, Польши.

Кстати, хотя бы о той же Польше, потому что о глумливой Венгрии, задержавшей караван с гуманитарным грузом, мы уже наслышались. Там уже основательно забыли, как немецкие “Люфтваффе” бомбили Варшаву, и как ее жители в ужасе метались в поиске спасения и не находили его. Сегодня, согласно опросу, налеты самолетов НАТО на югославские города поддерживают 59 % поляков и только 34 % — против. Здесь уже открыто говорят о новом разделе Европы (еще более опасном, чем тот, что существовал в период противостояния двух блоков), и после присоединения к Евросоюзу свою роль видят в том, чтобы стать “прифронтовой державой”. Мечтают о борьбе за свое “исходiя крэсы”, а то и за московский престол.

Сегодня Польша однозначно поддерживает любую внешнеполитическую и военную акцию США, действует с ее позиций в отношении со странами СНГ. Ее армия, насчитывающая 235 тысяч солдат и имеющая на вооружении 1729 танков, 1442 боевых машин пехоты, 94 боевых вертолета, 3 подводных лодки и более 200 боевых самолетов, является одной из крупнейших в Европе. Куда она нынче развернута — тоже догадаться нетрудно. Польша намерена расширить свое влияние на регион от Балтийского до Черного моря и Балкан.

В середине этого года в г. Щецине откроется главная квартира так называемого международного польско-датско-немецкого корпуса “Запад-Восток” общей численностью 45 тысяч человек. В его состав войдут по одной дивизии от каждой вышеназванной страны. Подразделения корпуса, как уже объявлено, “будут участвовать в миротворческих операциях НАТО”. Где и когда — не сообщается, но убежден — планируется. Потому Беларусь, равно как и Россия, должна уже предпринимать меры, чтоб остановить этих все более зарывающихся “миротворцев”.

В ФЕВРАЛЕ 1999 ГОДА, НАХОДЯСЬ В МОСКВЕ, Лукашенко открыто заявил: “Ядерное оружие в нынешней ситуации может быть возвращено на территорию Беларуси. Мы должны думать о безопасности нашего отечества”.

“Демократический вой”, поднятый по этому поводу, и давление, оказанное на Лукашенко со стороны окружения российского президента, вынудили его дезавуировать это свое заявление.

А дело уже шло к полномасштабной войне в Югославии. В марте появляется информация, что военное ведомство России в случае бомбовых ударов по Югославии со стороны НАТО не исключает вывода ядерного оружия на передовые позиции, то есть ввода его на территорию Белоруссии.

Подобное заявление со своей стороны сделал и зам. госсекретаря белорусского Совета безопасности Владимир Новельский, отметивший, что в качестве меры воздействия на НАТО он не исключает возможности возврата из России в Беларусь тактического ядерного оружия. И хотя МИД Беларуси уточнял, что никаких изменений в официальной позиции республики по соблюдению ее безъядерного статуса не предвидится, заявление Лукашенко о готовности Беларуси “совместно с союзной Россией предпринимать адекватные меры” было воспринято частью обозревателей как одобрение ввода ракет на территорию республики. Но как вскоре стало известно, никаких переговоров с белорусской стороной по этому вопросу никто еще и не вел. Вот почему как гром среди ясного неба прозвучало в Белоруссии заявление, сделанное 24 марта министром обороны России Игорем Сергеевым и премьер-министром Евгением Примаковым, уже как о решенном вопросе — введении ядерных ракет в Беларусь.

Лукашенко сразу раскусил этот неловкий трюк, эту игру на массы, когда правители России, продолжая разрушать свою страну, уже не в силах предпринять ничего конкретного не только для защиты своих союзников, но и собственных интересов. Изначально было ясно: кроме грозных слов, за душой у этой России ничего не осталось. Это понимало НАТО, это хорошо понимал и Лукашенко. Вот почему так откровенно жестко и отчаянно прозвучали его слова: “Россия вывела это ядерное оружие вопреки моему желанию, и у них желания пока вводить его сюда нет. Они просто Запад пытаются пугать. А я уже сказал: “Вы Белоруссией, как дубиной, под носом у Запада размахивать не будете. Не хотите себя защищать, не надо. У меня есть свой народ, у меня есть Беларусь. Я буду защищать ее как следует, и как главнокомандующий требовать этого от военных. Но пугать мной Запад не надо!”

К сожалению, ситуация с ядерными ракетами действительно зависит сегодня не столько от Минска, сколько от Кремля, а может, еще больше от НАТО. Беларусь же, пока не получившая никаких, даже устных гарантий безопасности от этого военного блока, который находится теперь всего лишь через Буг, действует в “активном ожидании”.

Между Москвой и Минском существует соглашение о региональной безопасности. В связи с расширением НАТО российские и белорусские военные приступили к созданию единой оборонной инфраструктуры. Утверждают, что вследствие этих и других союзнических обязательств с Россией Беларусь “никто не тронет”. Но это, как говорится, бабушка надвое сказала. Белорусы считают, это еще смотря какое правительство в России будет. И гадают: не миф ли уж этот ядерный щит России? Боеспособен ли он? В чьих руках? Не “приватизировали” ли его березовские?

Утешает одно, что белорусская армия обладает более современным вооружением, и прежде всего средствами ПВО. Недавно группа белорусских журналистов получила возможность посетить несколько подразделений войск ПВО.

На вооружении здесь находятся современные зенитные ракетные системы, радиолокационные станции, автоматизированные системы управления, которые могут оперативно обрабатывать информацию и выдавать данные на уничтожение воздушных целей “во всех диапазонах высот и скоростей”. И это не преувеличение. Ведь именно в Белорусском военном округе в свое время испытывалось новейшее оружие — истребители СУ-9, СУ-15, автоматизированные системы управления “Вектор”, “Рубеж”, “Сенеж” и зенитные ракетные комплексы С-200, С-300. Кстати, о тех спекуляциях, которые вела зарубежная пресса о том, что комплексы С-300 Белоруссия якобы продала Канаде или даже самим США. В 15-й зенитной ракетной бригаде, мы увидели С-300, как говорится, в полной боевой готовности. Как выяснилось, именно в Белоруссии, но уже в 147-й зенитно-ракетной бригаде впервые в истории был испытан и поставлен на боевое дежурство комплекс С-300В.

Большую помощь в решении вопросов военного и экономического характера войск ПВО Беларуси позволяет решать тесное сотрудничество и взаимодействие их с Вооруженными Силами России. Три года подряд белорусские подразделения ПВО выезжают на тактические учения с боевыми стрельбами на российский полигон Ашулук под Астраханью.

Ежедневно на боевом дежурстве в Белоруссии находится 50 командных пунктов и пунктов управления. Более 30 подразделений зенитно-ракетных и радиотехнических войск, экипажей истребителей и вертолетов ВВС. Ведется непрерывная радиолокационная разведка. Только за прошлый год радиотехнические войска “провели” более 127 тысяч объектов.

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВОЙНА в Югославии, равно как и в Ираке, в очередной раз подтвердила прямую зависимость безопасности государства не только от надежности и боеготовности войск ПВО, но прежде всего от наличия у него ядерного оружия.

По-своему реагировали на агрессию НАТО против Югославии и возможность введения ядерных ракет в республику белорусские парламентарии. В то время как их украинские собратья в ответ на бомбардировки Югославии объявили о ликвидации безъядерного статуса своего государства, которое здравые люди посчитали попросту эмоциональным всплеском, так как собственные производственные мощности Украине реанимировать уже вряд ли удастся, да и ядерного топлива у нее нет, то белорусские парламентарии подошли к этому более взвешенно. В беседах со мной, не отрицая, что возвращение ядерного оружия в нынешних условиях в Беларусь не только оправдано, но и получило бы их одобрение, они, тем не менее, предпочитают смотреть на эту проблему шире и видят свою задачу не только в ускорении интеграционных процессов России и Белоруссии, но и создании “тройственного союза” — России, Белоруссии и Югославии. Это бы во многом способствовало и решению военной проблемы. Вот почему уже в мае на очередной сессии Парламентского собрания России и Беларуси будет рассматриваться вопрос, решенный в Югославии, о присоединении к российско-белорусскому союзу.

А пока в белорусском парламенте все настойчивей звучат требования о необходимости перейти от слов к делу, увеличить объемы не только экономической и гуманитарной помощи Югославии, но и военной. Как заявил побывавший в Югославии депутат Борис Бикинин: “Югославы ждут сегодня от нас прежде всего военную технику, оружие, ракеты”. На встрече Милошевич нам говорил: “Если вы поможете нам в этом плане, то мы быстрей справимся с проблемой войны и мира”. Другое дело, как Беларусь может оказать ей эту помощь. Прямых выходов у нее к Югославии нет.

Белорусские парламентарии приветствовали решение руководства республики о приостановке участия в программе “Партнерство ради мира”, отзыва военного представителя из группы координации этой программы, а также приостановку всяких контактов с государствами-членами НАТО.

Как заявил посол в Брюсселе Владимир Лабунов, не исключается в случае продолжения конфликта возможность появления в Сербии и “добровольцев из славянских стран”. Действительно, это нашим бывшим “братьям”-таможенникам не гуманитарные грузы отлавливать.

РАНЕЕ Я УЖЕ ПИСАЛ, как бурно приветствовали главари так называемой белорусской оппозиции и мировые кандидаты “на место Лукашенко” начало войны в Югославии. Бомбежки самолетов НАТО мирных городов и деревень подтолкнули их к мысли “пригласить миротворческие силы и в Белоруссию”. А бывший премьер Михаил Чигирь, подначивая еще одного “бывшего” — спикера Шарецкого, заявил, что тот “имеет моральное право попросить у мировой общественности покончить с “репрессиями” или еще с чем-то в Белоруссии”. И первой мишенью назвали, конечно же, Лукашенко. “Тот же Милошевич лично штатам ничего плохого не сделал, а вот Лукашенко имеет такие конкретные грехи: сбитый воздушный шар, изгнание из резиденции посла этой сверхдержавы и в конце концов — ядерные угрозы в адрес НАТО”. Более того, хотя в Белоруссии нет этнических и религиозных конфликтов, как в Югославии, и не притесняются нацменьшинства, но зато Лукашенко не церемонится с правами “политического меньшинства”. Всего этого, по мнению этих национал-патриотов, вполне достаточно, чтоб начать войну с Белоруссией. Потому с таким визгом они встретили заявление России о возможном возвращении ядерных ракет в Белоруссию. Вспомним даже Конституцию республики, которую до сих пор “перед лицом мировой общественности” не признают. “В Конституции Республики Беларусь заявлено, что Беларусь стремится стать нейтральным безъядерным государством. Мы требуем от России прекратить ядерный шантаж и исполнять свои международные обязательства”, — писали в своем “заявлении” бывшие спикеры Станислав Шушкевич и Семен Шарецкий. Курсирующий между США и Польшей лидер БНФ Зенон Позняк выступил более откровенно: “Мы обращаемся к властям США и Великобритании использовать все возможности для защиты независимости, нейтралитета и международно закрепить безъядерный статус Беларуси от покушения России”. Со своими заявлениями выступили, естественно, и другие “оппозиционеры”. Но как это и принято у белорусской оппозиции, аппеллировали они не к своему народу, у которого не пользуются ни авторитетом, ни мало-мальски значительной поддержкой, а к “международной общественности” — точнее, США, Англии и Германии, на деньги которых они содержатся. Удивляло только одно, что когда еще задолго до российских руководителей, по сути, о том же: о необходимости для Беларуси ядерного оружия, говорил президент Лукашенко, это воспринималось “белорусскими демократами” относительно спокойно. Но теперь они поняли, что момент для такого заявления звучал как никогда своевременно, и ввод российского ядерного оружия в Белоруссию был бы как никогда оправдан. Он мог бы остановить не только войну в Югославии и гибель тысяч и тысяч ни в чем не повинных людей, но и развязывание Третьей мировой войны, к которой к началу ХХI века подвели человечество западные “цивилизаторы”.

Увы, российские правители и здесь отступили, оставив один на один сражаться со сворой бешеных пронатовских собак, вскормленных человеческой кровью, не только Югославию, но, по сути, бросив на произвол судьбы и Беларусь. К счастью или к несчастью, у Беларуси еще есть возможность для маневра, вплоть до того, как говорят националисты, что повернуть “у Эуропу”. У России такой возможности нет и никогда не будет.

Тем не менее, Лукашенко не устает искать способ остановить военную машину НАТО. За последний год он дважды выступил с предложением о создании антиамериканской евроазиатской оси. Сначала это было предложение о создании оси “Пекин-Москва-Минск”. В конце декабря, будучи в Пекине и беседуя с высокопоставленным чиновником китайского МИДа г-ном Чжао Сиди, я спросил его, каковы планы их страны на этот счет? “Китай ни в какие военные союзы и блоки вступать не намерен”, — был ответ.

Но белорусский президент продолжает искать союзников. В конце февраля этого года в интервью иранскому телевидению он предложил присоединиться к этому так и не заключенному пакту Индию и Иран. Ответа и на это предложение до сих пор так не и последовало.

Но война в Югославии показала, что сегодня никто не может быть в безопасности, будь он на Западе или далеко на Востоке. Вот почему тот же Китай, говоря об этой войне, вынужден был констатировать, что США и НАТО планируют “поставить под контроль Балканы и тем самым убрать последние преграды на пути продвижения альянса на Восток”.

Думаю, там хорошо понимают, что этот альянс готов подчинить своему “влиянию” не только Восток, где кончаются Россия и Белоруссия, но и Дальний Восток…

Не зря в том регионе США, заключив союзы с Токио и Сеулом, вовсю уже создают свое дальневосточное НАТО.

Вернемся к основному уроку, полученному человечеством из войны в Югославии, осознавшему, что НАТО — это война. Этот агрессивный блок не остановится ни перед чем, чтобы расширить свои интересы на весь мир. Но если к людям пришло осознание беды, если у них появляется цель остановить ее, то средства и пути реализации этого найдутся. Потому “золотой миллиард”, этот солитер человечества, который в наступающем ХХI веке вознамерился распоряжаться всем не только на земле, но и во Вселенной, должен в скором времени оказаться на помойке Истории.

Профессиональный перевод с русского на английский 1

ПОДБОРКА

НЕ ИЗВЛЕКЛИ УРОКА

Казалось бы, варварские бомбардировки и ракетный обстрел авиацией стран НАТО городов и сел Югославии должны были вызвать гнев и возмущение в тех европейских городах, которые в годы Второй мировой войны сами пережили ужасы бомбардировок, — того же Лондона, Варшавы или хотя бы Дрездена. Но не слышно массового протеста граждан этих и многих других городов, пострадавших в свое время от смертельных бомбардировок. Не их ведь пока бомбят. А, может, забыли весь этот ужас.

Хотя нет — минутой молчания, зажженными свечами и звоном церковных колоколов недавно в Таллине помянули жертв бомбардировки… советской авиации. Оно и понятно, поминать жертвы немецкой авиации сейчас как-то не с руки. Сегодня они уже вместе с американскими и английскими самолетами бомбят прекрасные города Югославии. Вот и остается проклинать тех, кто внес основной вклад в освобождение человечества от фашизма.

СТЕРВЯТНИКИ ЛЕТЯТ НА КРОВЬ

Прибалтийские страны упорно держат курс на вступление в НАТО и уже потихоньку стремятся к его колоссальным затратам.

Так, латвийское правительство увеличило свой военный бюджет на 40 процентов. Свою роль искусителя здесь играют США. В этом году из средств госбюджета они выделили 4 млн. долларов “на укрепление безопасности и обороны Латвийского государства”. Деньги пойдут на учебу военного персонала, создание латвийского батальона, но прежде всего на общие проекты прибалтийских стран, такие, например, как систему наблюдения за воздушным пространством Балтии (только ли Балтии?). Создание балтийской эскадры и, конечно же, общего балтийского батальона. Эти страны должны быть повязаны кровью.

И неудивительно, что на “миротворческую” бойню, которую развязало НАТО в Югославии, недавно повезли и “пушечное мясо” балтийского батальона. Доллары надо отрабатывать. Удивляет другое — то, что среди стран, проявивших желание оказывать помощь альянсу, помимо Литвы, Латвии, Эстонии, выступают Румыния, Австрия, Словения и даже Грузия. Не зря говорят: стервятники слетаются туда, где запахло кровью.

ШКОЛА СТУКАЧЕЙ

Пойманный недавно с поличным шпион из Прибалтийской республики — только один из многих, работающих нынче в России и прочих странах СНГ. Хорошо знающие русский язык, не забывшие нравы и обычаи граждан своей когда-то великой страны, они представляют большой интерес для разведок западных стран.

Сегодня уже известно, что большинство сотрудников латвийской СВК (службы военной контрразведки) проходят подготовку в странах НАТО. И хотя теперь пущен слух, что НАТО больше не желает обучать эсвэконтриков, так как, мол, они по возвращении домой уходят в частные структуры, всем понятно, что те меняют крышу не по своей прихоти, а по заданию новых хозяев.

Прошли коренные перемены и в литовской разведке, также тесно сотрудничающей с разведками стран НАТО, и прежде всего польской, немецкой, английской. Заканчивается здесь и расправа с бывшими сотрудниками КГБ. Согласно принятому недавно закону, работники госбезопасности не имеют права трудиться в сейме правительства, школах, быть частными детективами, юристами… Работники бывших советских спецведомств должны не только покаяться, но и “заложить” тех, кто еще не успел этого сделать. Доказывать же подлинность сведений доносчик не обязан.

Дискриминационные меры коснулись и тех, кто после 11 марта 1990 года остался в рядах КГБ и тайно передавал информацию новой литовской власти. Предатели — они и есть предатели, в какую бы одежку ни рядились, говорят литовцы.

НЕДОБИТЫМ ВСЕ НЕЙМЕТСЯ…

Ежегодные торжественные шествия эстонских и латышских эсэсовцев 16 марта вызывают протест во многих странах, и особенно в Белоруссии и России, где хорошо помнят этих фашистских палачей. Тем не менее, хотя президент Латвии Гунтис Улманис и признал установление “дня памяти” латышских солдат 16 марта своей ошибкой, все же призвать сейм отменить это решение он не намерен.

Задачу свою там видят как минимум в том, чтобы поставить на одну доску тех, кто мечтал о мировом господстве и огнем и мечом стремился завоевать его, и тех, кто сражался с этой фашистской чумой. Вот только перед лицом “мировой общественности” немного стыдновато. Хотя сегодня, когда эта “общественность” с восторгом приветствует уничтожение Югославии войсками НАТО, добровольцы из дивизий СС вообще считают себя ангелами.

А еще они завидуют украинским националистам из дивизии СС “Галиция”. Уж очень дальновидный у них был генерал Шандрук. Зная, к каким последствиям это может привести, 5 апреля 1945 года тот взял “Галицию” под свое командование, изменив ее название, сменив эсэсовские эмблемы на украинский трезубец — герб Володымира Великого. Москва теперь уже не говорит о нацистских маршах на Украине, но то, что это маршируют фашисты, там знают и без этих подсказок.

Попытались было заявить о себе и недобитые эсэсовцы из дивизии Белоруссия. К ним даже повадились наезжать их собратья из Англии и США. Но с приходом Лукашенко этому был положен конец. Под какой бы личиной они сегодня ни выступали, пока есть батька, им лучше в Белоруссии не высовываться.

Е.Р.

Чарлз Кловер МЕЧТЫ О ЕВРАЗИЙСКОМ HEARTLAND. ВОЗРОЖДЕНИЕ ГЕОПОЛИТИКИ

Появившаяся в ежегоднике “Foreign Affairs” статья Ч.Кловера посвящена в том числе и газете “Завтра”. Но интересна она не столько как отражение нашей деятельности в заокеанском зеркале (или прицеле, как предполагают авторы аналитического центра “АРИЕС”). Люди, определяющие внешнюю политику США: и Г.Киссинджер времен “Дня”, и З.Бжезинский сегодня, — впрямую полемизируют со статьями Проханова. Не уклоняются, подобно НТВ, от дискуссии с патриотами. Интересно, какие мысли и образы владеют их умами на рубеже тысячелетий, в разгар балканской авантюры НАТО, не готовы ли они вновь увидеть в России главную угрозу своим растущим “жизненным интересам”? Не ведут ли именно эти стратеги дело к возврату “холодной войны” с паническим лозунгом “Русские идут!”? И кто из них первым снова выбросится из окна?

НЕМНОГИЕ СОВРЕМЕННЫЕ идеологии так причудливо всеохватывающи, так романтично невразумительны, так рассудочно неряшливы, с такой вероятностью могут вызвать третью мировую войну, как теория «геополитики».

Получившая известность в начале двадцатого столетия усилиями чудаковатого британского географа сэра Хэлфорда Макиндера геополитика полагает в основу всех доводов, что земля вечно разделена на две от природы враждебных сферы: сушу и море.

В этой модели естественным лоном для мировой сухопутной державы является сердцевинная земля, «heartland» Евразии — территория бывшей Российской империи. "Со стороны тех, кто владеет сердцевинной землей, — писал Макиндер, — всегда, кто бы это ни был, будут предприниматься попытки получить преобладающее влияние на всей совокупности земель Евразии и, в конечном счете, во всем мире”.

Неудивительно, что эта теория геополитики не прошла незамеченной в самой сердцевинной земле. Сегодня в тени башен Кремля геополитическая теория быстро набирает приверженцев. Многие русские интеллектуалы, которые некогда думали, что победа их родины над миром станет неизбежным итогом истории, теперь возлагают свою надежду (возвращение России к величию) на теорию, в некотором роде противоположную диалектическому материализму. Победа теперь должна быть одержана скорее в географии, чем в истории; скорее в пространстве, чем во времени.

Геополитическая теория под названием евразийство стала общей основой «красно-коричневой» коалиции в России — союза ультралевых и ультраправых политиков, вместе контролирующих почти половину Думы (нижней палаты парламента России) и усиливающихся с каждым днем, по мере того, как экономический кризис России радикализирует многострадальное население этой страны.

В более мягком виде евразийство просто делает упор на уникальности России и доказывает, что России не нужно вестернизироваться для того, чтобы модернизироваться. Но в жестком варианте движение представляет себе евразийскую сердцевинную землю как географическую площадку для запуска всемирного антизападного движения, чьей целью является полное вытеснение «атлантического» (читай: "американского") влияния из Евразии.

К последователям этой жесткой линии относятся вожди коммунистической партии, которая до сих пор является крупнейшей политической организацией в России. Геннадий Зюганов, ее председатель, как раз недавно обнародовал геополитический манифест "География победы", в котором он отказывается от чего бы то ни было, напоминающего традиционную коммунистическую доктрину. "Мы живем в эру, когда геополитика буквально стучится в дверь, и пренебрежение ею было бы не просто ошибкой, но преступлением", — пишет Зюганов. Единственный раз, когда Маркс всплывает в этой книге, это в цитатах, приведенных для того, чтобы вскрыть факт, что он был тоже геополитиком.

Другие радикальные политические партии — такие, как либерально-демократическая партия Владимира Жириновского (ЛДПР, которая ни либеральная, ни демократическая), — также примазываются к побеждающей партии геополитики. Их пустословием нельзя пренебрегать; ЛДПР имеет преобладающее влияние в комитете Думы по геополитике и соперничает с более либеральным комитетом по международным связям за право выражать мнение палаты о российской внешней политике.

Помимо законодательной власти, министерство обороны России и военная элита также подхватили евразийскую лихорадку. Некоторые комментаторы даже находят геополитические симпатии в действиях загадочного нового премьер-министра России Евгения Примакова. Его политика совпадает с евразийской доктриной настолько точно, что трудно не усмотреть в Примакове одного из тех, кто сделал ставку на это движение — несмотря на то, что он никогда прилюдно не высказывал своего мнения об этой теории.

CПАТЬ, НЕ ЗАБЫВАЯ О ВРАГАХ

Широкий успех евразийства имеет место частично благодаря его всеохватывающему гибридному характеру. В искусных руках его внимательных идеологов евразийство преуспело в примирении зачастую противоречащих философий коммунизма, религиозной ортодоксии и националитического фундаментализма. Евразийству поэтому удается быть имперским, не будучи националистическим, мессианским, не будучи явно шовинистическим. Оно стало философией— прикрытием, вбирающей все радикальное в кипящем котле постсоветской политической мысли. Евразийство, в таком случае, может стать тем надуманным "третьим путем" России, компромиссом между левыми и правыми крайностями — и тем не менее далеко от центра в прямом понимании этого слова.

Если евразийство покажется кому-то знакомым, в этом нет совпадения. Ведя свое происхождение прямо от движения славянофилов XIX века, теперь эта теория приспособлена для века XXI. Списанное у Макиндера и вызванное к жизни в 1921 году публикацией историка Петра Савицкого "Поворот к Востоку" евразийство пытается утвердить единственность России в своем роде, ее отличие от Запада. Вместо того, чтобы придавать особое значение культурному союзу всех славян (чем занимались славянофилы, пока эта идея не рассыпалась из-за польских восстаний 60-х годов XIX века), евразийство смотрит на юг и восток и мечтает о слиянии православного и мусульманского населения Евразии в одно.

Евразийство вступило в постсоветский мир через страницы оппозиционной газеты «День», которая была создана в 1990 году и переменила название на «Завтра» после закрытия властями в 1993 году. За эти восемь лет ее редактор Александр Проханов и его коллега Александр Дугин превратили евразийство в то, что объединяет недовольных правого и левого толка России.

"Евразийцы сняли противоречия между белыми (ультраконсерваторы) и красными на основе широкого цивилизационного проекта", — сказал Дугин в своем офисе напротив московского Новодевичьего монастыря. "Никто кроме евразийцев не представил подобного проекта. Он ведет свое начало от 20-х годов XX века, но столь же действенен в 90-х годах. Другие течения: славянофилы, западники; левые и правые, красные и белые, — все исчерпаны, они для ностальгирующих, что-то вроде собирания марок или старых машин".

После того, как он являлся несколько лет членом редколлегии газеты «День», Дугин стал редактором журнала "Элементы. Евразийское обозрение" и советником по геополитике коммунистического председателя российской Думы Геннадия Селезнева. Он занял центральное место в евразийском движении, издав книгу "Основы геополитики: геополитическое будущее России" (1997), которую написал с помощью военной академии Генерального штаба России. "Основы геополитики" дальше развивают идею Макиндера о геополитическом противостоянии между сухопутными и морскими державами, устанавливая, что эти два мира не просто управляются соперничающими стратегическими императивами, но коренным образом противопоставлены друг другу в культурной сфере. Противоречие между землей и морем для Дугина соответствует разделению на Восток и Запад. Сухопутные общества, как следует из его теории, прельщаются абсолютными ценностными системами и традицией, в то время как морские общества по своему существу либеральны.

На стратегическом направлении Дугин предлагает сделать так, чтобы антизападный союз России, Японии, Германии и Ирана, основанный на общем неприятии Запада (игнорируется факт, что не все эти страны являются сухопутными), смог воспрепятствовать американскому влиянию на материке.

Несмотря на то, что такой союз покажется крайне маловероятным западным читателям — как и противоречащее фактам утверждение, что Германия и Япония не являются «западными» странами — некоторые мысли Дугина, похоже, предвосхитили направления настоящей российской политики. Например, он советует вернуть спорные Курильские острова Японии в качестве шага к созданию союза. И оказывается, что осенью 1998 года как раз такая идея предлагалась на обсуждение японцам. Идеи Дугина также выступили предвестницами призывов Ельцина к созданию оси Москва— Берлин— Париж и инициатив Примакова с Ираном и Ираком (которые начали разрабатываться еще когда он был министром иностранных дел). Связь между идеями Дугина и идеями, витающими среди российского истеблишмента, слишком устойчива, чтобы ее можно было не брать в расчет.

БОЛЬШОЙ КРАСНЫЙ БОСС

В то время как Дугин и Проханов выступили как основные идеологи евразийства, основным практиком движения является Геннадий Зюганов, Зюганов использовал евразийство, чтобы заново изобрести Коммунистическую партию, и он проделал это с фантастическим успехом. Сочетая национализм, религиозную ортодоксию и марксизм, Зюганов перехитрил националистов, получив голоса радикалов на обоих сторонах политического спектра.

И сила его коммунистов в Думе с вероятностью еще вырастет после следующих выборов, так как общее отвращение к умеренным политикам подталкивает избирателей к крайностям, обе из которых, благодаря стратегии Зюганова, теперь ведут обратно к коммунистам.

Зюганов навел мост между белыми и красными в российском обществе, сначала привязав "национальную идею" России к популярным традициям и русскому православию, а затем завернув это в коммунизм.

В его вышедшей в 1995 году книге "За горизонтом" Зюганов утверждает, что традиционная российская идея общины и православная доктрина соборности подтверждают кол- лективное владение собственностью и принятие решений сообща, что коммунизм в действительности присущ российскому обществу на протяжении истории.

Зюганов-евразиец — не просто русский националист. Он также представляет себя башкирским националистом, татарским националистом, и яростным защитником калмыцкого буддизма. Основная идея Зюганова состоит в том, что все традиционные общества являются глубоко социалистическими. Он искусно соединил этнический национализм с коммунистическими понятиями дружбы народов, чтобы зашить все этнические группы Евразии в антилиберальное, антизападное лоскутное одеяло из традиционализма и коллективизма.

Эта стратегия принесла плоды и в президентскую кампанию Зюганова в 1996 году. Он легко побеждал в нерусских местностях благодаря его предполагаемой поддержке самоопределения и его противодействию национализму таких кандидатов, как Александр Лебедь.

Если книга "За горизонтом" была попыткой Зюганова соединить коммунизм с российско-евразийскими традициями, то его последняя книга "География победы" является еще более честолюбивой попыткой соотнести классовую борьбу с конфликтом Востока и Запада. В этой книге Зюганов обстоятельно объясняет несовместимость западной цивилизации и России. "Россия никогда не будет буржуазной", — пишет Зюганов. Он продолжает утверждать, что Россия была подчинена Западом и стала простым источником сырья — крайне несчастливое положение, которое он считает схожим с судьбой постколониального Востока.

Для Зюганова корень конфликта лежит в характере западной цивилизации. Он допускает, что политическая философия Запада основана на афинском представлении о демократии, но утверждает, что в этом историческом наследии спрятано практиковавшееся в Афинах разделение общества на граждан и рабов — мнение, которое немногие западные демократы признают. Это разделение, согласно Зюганову, является основной ловушкой западного мировоззрения: "золотой миллиард" из обитателей мира, живущих на Западе, "свободен от обязательств по отношению к остальному человечеству, а прочие успешно и честно играют свою роль поставляющих ресурсы придатков, хранилищ токсичных отходов и мест для размещения экологически вредных производств".

РАВНЕНИЕ НА ВОСТОК

Чтобы вести всемирную классовую борьбу, предупреждает Зюганов, Россия сперва должна сплотить православный мир в единый блок и наладить тесные отношения с радикальным Исламом. "В конце ХХ-го столетия становится все более и более очевидным, что исламский путь становится реальной альтернативой гегемонии Западной цивилизации", — пишет он. "Фундаментализм понимается как возвращение к вековым национальным духовным традициям и может привести к очень положительным итогам. Это возвращение к нравственным нормам взаимоотношений между людьми… сохраняющим нравы общества неиспорченными".

Эта навязчивая идея об отношениях России с Востоком типична для евразийцев. Поскольку они империалисты, они не являются обычными националистами; действительно, большинство евразийцев пытаются отличаться от русских националистов поддержкой альянсов с азиатскими соседями, особенно мусульманскими.

Как заявляет Проханов, "евразийская идея — это идея интеграции. Русский национализм — это противоположность евразийства; эти две идеологии полностью несовместимы. Чисто этническая (русская) концепция не принимает во внимание Татарстан или Кавказ".

Разговор о Востоке неизбежно возвращает назад к Примакову, самому высокому по должности арабисту России и обращенному к Азии премьер-министру.

Ориентализм, специальность Примакова — конечно, западная наука; это изучение, классификация, и воплощение Востока, и само ее существование в России помогло с XIX-го столетия убедить многих русских в их сущностной принадлежности к Западу. Но ориентализм, как он практикуется в России, всегда выдавал амбивалентное отношение к его предмету и внутреннее трение с Западом.

Многое в политике Примакова в основном отражает эту двусмысленность и точно совпадает с евразийской программой. С начала 90-х годов Примаков был движущей силой углубляющихся отношений России с государствами-париями Ближнего Востока, особенно Ирана и Ирака. Действительно, многое из "Географии победы" Зюганова могло быть дословно взято из книги Примакова "Восток после крушения колониальной системы" (1983). В ней Примаков описывает, как империалистический Запад пытается контролировать постколониальный Восток через "асимметричную независи- мость", и утверждает, что историческая роль СССР — быть охранителем Востока. Между тем, через 16 лет после ее публикации, многие в России теперь ясно видят свою страну почетным членом угнетаемого Востока. "Сегодня евразийство приходит мягко", — рассказывает Дугин: "Политика Примакова — это евразийская политика. Это левая экономическая политика дома, помощь арабским государствам за рубежом, ориентация на Восток, помощь традиционным друзьям вроде Сербии, усиление интеграции стран бывшего Советского Союза. Это евразийство, политика сердцевинной земли". Это и есть третий путь, и он хорошо показывает будущую внешнюю политику России.

Перевод с англ. В.ИВАНОВА

Материал Аналитического Центра “ Ариес” ПОД БДИТЕЛЬНЫМ ОКОМ “МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА”

Статья о евразийстве помещена в "Форин Аффэрз", официальном органе Совета по международным отношениям (СFR), за 1999 год. Было сказано: "Если хотите узнать, какой будет американская политика в следующем году, читайте "Foreign Affairs" за этот год". Значит, важные события, связанные с евразийской линией, должны развернуться в 2000 году.

Из статьи явствует, что "мировое правительство" всерьез озабочено евразийской идеологией как серьезной глобальной альтернативой мондиалистским проектам и самой вероятной правящей идеологией "будущей России". При этом для непосвященных автор статьи вскользь и даже несколько пренебрежительно упоминает о такой науке, как «геополитика», хотя подавляющее большинство участников CFR и их ставленники в своем анализе руководствуются именно геополитическим подходом, причем преимущественно им. Особенно следует вспомнить, что ведущей фигурой CFR является Збигнев Бжезинский, современный американский геополитик № 1. Но это — частности.

Зная о роли, могуществе и значении CFR и других, связанных с ним мондиалистских структур, было бы наивным воспринимать данную статью как обычное (и довольно поверхностное по сути) обозрение идейных течений в современной России. Где-где, а в этом издании проходных материалов не бывает. Здесь — явный знак, указание наиболее опасных для мондиалистов противников. Цепочка ясно прослежена: нео-евразийская теория в формулировке А.Дугина — широкая публицистическая трибуна евразийских взглядов в лице главного редактора «Завтра» А.Проханова — лидеры КПРФ Г.Зюганов и Г.Селезнев, активно занимающиеся в последнее время геополитической дисциплиной — "просвещенное евразийство" восточника и ветерана спецслужб Е.Примакова, премьер-министра. В этой последовательности аналитики "мирового правительства" видят схему взаимодействия интеллектуальных центров и патриотических СМИ с представителями крупнейшей политической партии и главой правительства России.

Общий знаменатель — евразийство. Евразийство — последняя глобальная модель мироустройства, альтернативная мондиалистским планам западной олигархии, стремящейся установить свою единоличную доминацию. Каким образом — мы видим в Югославии.

Так как члены мондиалистских организаций есть, увы, и среди российской политической элиты, то нетрудно предположить, из каких центров последуют наиболее серьезные удары против разнородной и дифференцированной евразийской группы. А.Чубайс — член Бильдерберга; нет сомнений, что он и подконтрольные ему люди в окружении президента адекватно расшифруют задание CFR и постараются сделать все, чтобы свалить правительство Примакова. Г.Явлинский — член "Трехсторонней комиссии", и противостояние евразийским проектам в реальной политике будет являться его политическим приоритетом, что подразумевает активизацию борьбы с КПРФ (особенно в предвыборный период). Владимир Гусинский, глава МОСТа и НТВ, является заместителем Эдгара Бронфмана во Всемирном Еврейском Конгрессе, а Эдгар Бронфман (вместе с Олбрайт, Холбруком, Иглбергером, Соросом и т. д.) — активист CFR и занимает там ключевые позиции; поэтому не случайно, что дискредитация и очернение газеты «Завтра», возглавляемой евразийцем Прохановым, ведется с таким упорством именно НТВ и другими СМИ, зависящими от Гусинского (=Бронфмана). Политолог Сергей Караганов, зам. директора Института Европы, руководитель СВОП ("Совет по Военной и Оборонной Политике" при президенте РФ), в качестве «интеллектуала» и «аналитика», а по совместительству члена "Трехсторонней комиссии", видимо, займется "оперативной разработкой" евразийского интеллектуального центра Дугина, чья научная деятельность уже не один год старательно замалчивается либеральными СМИ, также, по всей видимости, имеющими на этот счет строгие инструкции (при этом сглаженный плагиат в превентивных целях, напротив, приветствуется).

А поскольку надеяться на то, что патриотических деятелей, политиков и чиновников в случае чрезвычайных действий со стороны мондиалистской агентуры поддержат российские контрразведывательные службы, не приходится, — евразийцам следует самим позаботиться о собственной безопасности и продумать заранее систему ответных шагов.

"Мировое правительство" вступило с евразийцами России в тревожный диалог, который не сулит ничего хорошего. Заинтересованным лицам необходимо осознать вызов и прореагировать на него адекватно. Мировое правительство не шутит.

Материал Аналитического Центра “ Ариес”

переезд 2

Борис Занегин МАРКСИЗМ—ГЕОПОЛИТИКА—НАЦИОНАЛИЗМ

КОГДА ЧИТАЕШЬ СТАТЬЮ Чарльза Кловера, перевод которой опубликован на этой полосе, невольно возникает впечатление, что облако маразма, политиканства и уголовщины, поднявшееся над храмами и палатами Кремля, пересекло Атлантический океан и заставило призадуматься хотя бы ту редкую разновидность американских политических деятелей, которых можно было бы отнести к разряду трезво (более или менее объективно) мыслящих политиков. Так или иначе, один из наиболее престижных журналов США, орган либеральной мысли — Совета по международным отношениям — счел необходимым предоставить свои страницы для публикации статьи, которая должна дать внешнеполитической элите и читающей публике США возможность ознакомиться с близкой к реальности картиной противостояния социально-политических сил в России накануне выборов в Госдуму и президентских выборов, в особенности дать материал для раздумий о весе левопатриотической оппозиции и перспективах социального и политического развития России после Ельцина. Принято считать, что Совет по международным отношениям оказывает прямое влияние на формирование внешнеполитического курса США. Возможно, это действительно так, но в нашем случае нужно подчеркнуть, что материалы, публикуемые в журнале "Форин афферс", с математической точностью фиксируют основные нюансы в подходе различных фракций внешнеполитического истеблишмента к международным проблемам, с которыми сталкивается Вашингтон. Именно этим и интересна статья Ч.Кловера. Подчеркнем при этом, что журнал, не испытывающий недостатка в самых престижных авторах и имеющий возможность привлечь любого из батальона американских журналистов, комментаторов, аналитиков, работающих в России, тем не менее предпочел материал английского автора, который, видимо, полнее отразил взгляды той части американского внешнеполитического сообщества, которая под влиянием событий в России потребовала слова. Совершенно очевидно, что в этой среде существует понимание неизбежности крушения нынешнего кремлевского режима, возможности прихода к власти левопатриотических сил и возвращения России к социалистическим ценностям и советской форме народовластия. Достаточно беспристрастный анализ английского автора более сильно, чем пропагандистские антикоммунистические штампы, дает почувствовать эту угрозу американским планам относительно России.

Значение статьи Ч.Кловера определяется самим фактом публикации и, естественно, ее содержанием. Интерес к оппозиции, и в особенности к ее лидеру Г.Зюганову, возник в США не впервые. Накануне российских президентских выборов 1996 г., когда возникли реальные предпосылки победы КПРФ и поддерживающих ее сил, в Соединенных Штатах была подготовлена к изданию книга Г.Зюганова — кандидата в президенты Российской Федерации. Перспективы его избрания вызывали в американском обществе смешанные чувства: от представлений о лидере КПРФ как об умеренном политике социал-демократического плана — до опасений по поводу возможностей возвращения России к стереотипам догорбачевской внешней политики Советского Союза и конфронтации с Соединенными Штатами. Однако книга Г.Зюганова "Моя Россия", на которую «Завтра» откликнулась рецензией (№ 31(192) 1997), вышла уже после выборов и оказалась в значительной мере невостребованной массовым читателем Запада. Все политическое влияние, вся мощь пропаганды были брошены на поддержку режима Ельцина, а левопатриотическая оппозиция как бы перестала существовать для американцев. В США возникла опасная иллюзия безграничности влияния Вашингтона на ситуацию в России. Покончить с этой иллюзией призвана статья Ч.Кловера, которая означает новый неприятный для консерваторов прорыв информации о серьезности левопатриотической оппозиции и перспективах ее прихода к власти. В частности, автор подчеркнутое внимание уделяет Г.Зюганову как сложившемуся и перспективному лидеру левопатриотических сил, обладающему творческим потенциалом и организационными способностями. Из его рассуждений следует также, что он видит социализм не только в прошлом России, но и в ее будущем. И, наконец, уделяя значительное место анализу теоретических проблем, Ч.Кловер если и не приходит к самостоятельному выводу, то по крайней мере соглашается с выводами российских теоретиков и политиков об органичности объединения левых и патриотических сил, представленных марксистским мировоззрением, с той специфической формой национального самосознания, которая исходит из евразийского мироощущения граждан России.

Ч.Кловер со всей возможной аккуратностью (хотя и не без заблуждений, как мог бы признать тот или иной российский участник споров по этим спорным проблемам) рассматривает евразийскую концепцию как идейную основу единения «красных» и «белых», коммунистов и "националистов"-государственников против социальных кругов, взявших власть в результате государственного переворота 1991-93 годов и связывающих будущее России с ее растворением в системе чуждых ее народам западных социальных, политических, нравственных, культурных ценностей. В процессе анализа автор затрагивает сложные, еще далеко не осознанные и потому спорные вопросы соотношения между марксизмом, составляющим мировоззрение коммунистов и идейную основу деятельности компартий, с одной стороны, и евразийской концепцией (геополитикой вообще), а также национализмом, — с другой. При этом, что, собственно, и вызывает потребность в уточнениях, из его анализа вытекает вывод о том, что марксизм перестал быть идеологической и теоретической основой деятельности российских коммунистов и их лидеров. Думается, что это не совсем так: названные соотношения представляются куда более «деликатными». Самое малое, что можно сделать, — это хотя бы обозначить некоторые подводные камни, на которые можно натолкнуться при чтении статьи Ч.Кловера. И первое, что нужно сказать, — марксизм, в соответствии со свойственным ему творческим началом, претерпел существенную эволюцию со времен Маркса и Ленина, вбирая в себя достижения научной мысли и исторический опыт. Тот факт, что геополитические параметры (положение государств на земной поверхности, размеры территории, численность населения, конфигурация границ и т. д. и т. п. оказывают то или иное, иногда весьма значительное, влияние на межгосударственные отношения, — очевиден и не требует доказательств. Нередко предлагаемые марксистами объяснения мировых событий включают геополитическую аргументацию (например, теория промежуточных зон Мао Цзэдуна, связавшая социальную картину мира с геополитическими обстоятельствами).

Не меньшие изменения произошли и в геополитике. В ней мало что сохранилось со времен Гарольда Маккиндера, и даже основной постулат, вытекающий из соотношения “земля-море”, не всеми геополитиками считается безусловным. Подобно марксизму, геополитика как область научного знания должна была учесть результаты научно-технического прогресса и социальные перемены в международных отношениях. Она дала ряд гипотез, концепций и теорий, вошла в систематику наук и была испытана как руководство к действию. Например, для мотивировки экспансии нацистской Германии в славянские земли (что на годы определило отрицательное отношение к геополитике в СССР), а также для обоснования нормализации отношений с КНР, предпринятой на рубеже 60-70-х годов администрацией Никсона-Киссинджера. Современные геополитики, сохраняя в неприкосновенности принцип географического детерминизма, вынуждены учитывать в своих построениях социальную природу взаимодействующих геополитических субъектов и некоторые субъективные факторы. Так, американский геополитик Р.Клайн, кстати сказать, сторонник альянса морских держав, ввел в свою формулу геополитического веса государств оценку таких не поддающихся измерению «величин», как стратегия и способность (воля) к ее реализации. Отказ от использования методики современной геополитики резко обеднил бы исследовательский аппарат марксизма.

В заключение нужно несколько слов сказать о национализме. Именно марксизм и выдающиеся марксисты, каждый для своего времени, дали описание капитализма как системы, включая образование нации и становление национального самосознания, формирование современных национальных государств и утверждение национального суверенитета — основы современного миропорядка. Возникшее на этой основе национальное самосознание проявляет себя как национализм (психология и политика национальной обособленности и уникальности), который в определенных социально-исторических условиях, а именно в условиях национального угнетения, приобретает общедемократическое содержание и служит делу национального раскрепощения и освобождения. Народ России, и более всего его славянское, «русскоязычное», великоросское большинство, переживший шок разрушения своей великой родины, испытывающий постоянное давление западного мондиализма, поставленный в унизительное положение лакейством режима перед США и космополитизмом "нового русского капитала", отвечает на это естественной реакцией возвращения к национальному сознанию. Марксистская партия, выражающая чаяния своего народа, не может игнорировать в своей стратегии и тактике этот важный резерв борьбы за социальную справедливость и национальную независимость.

Здесь возникает вопрос о соотношении между евразийским мироощущением и национализмом (национальным самосознанием) отдельных наций, составляющих эту более широкую область. В формировании этой общности разные составляющие ее равноправные нации играли (и, видимо, должны играть) разную роль. Думается, что ключевая роль принадлежала великороссам, пассионарность которых обусловила появление на земном шаре такого уникального образования, как Россия. Если спроецировать этот факт на нынешний день, то придется признать, что никакое евразийское мироощущение или мышление, никакая основанная на евразийской концепции политика не будут возможны, если великороссы как нация не смогут выполнить свою миссию. С другой стороны, ущерб этому процессу могут причинить мелкотравчатые националисты, пользующиеся определенным влиянием в тех или иных субъектах нынешней РФ.

Некоторые из них прилагают все усилия, чтобы обособить “свои” народы от великороссов, дискредитировать политическое и культурно-историческое прошлое России, суть которого состояла в формировании общего пространства, где каждый народ нашел свое место. Полезно вспомнить в связи с этим, что Иван Грозный, покорив Казань и Астраханское ханство, и Екатерина Великая, присоединившая к России Крымское ханство, лишь восстановили справедливость — уничтожили последние пережитки монголо-татарского ига, свыше двух веков душившего русский народ. В геополитическом оформлении российского государства заметное место заняла также Кавказская война (1817–1864), завершившаяся присоединением Кавказа к геополитическому пространству российской Евразии и его соприкосновению с центрами ислама. В ходе Кавказской войны была силой русского оружия приведена к покорности Чечня, вожди которой способствовали интригам Англии и Турции, стремившихся получить стратегические позиции в этом важном для России регионе. Видимо, потребуется теоретическая работа, политические усилия и просто время, прежде чем идея евразийской общности обретет более четкие очертания и преодолеет идейные и политические препятствия, стоящие на пути ее утверждения.

Борис ЗАНЕГИН

Профессиональный сварочный полуавтомат 3 нового поколения.

Кристофер Дейвис НАСОВЕТОВАЛИ

Д-р Кристофер Дейвис является преподавателем российской и восточно-европейской политэкономии в Оксфордском университете.

Он изучает советскую и росссийскую экономику в течение 25 лет.

Недавно с ним встретился в Оксфорде Владимир Бондаренко (см. фото), которому автор и передал этот материал.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРАХ в России в августе прошлого года обострил давно идущие дебаты относительно уникальности экономического перехода в этой стране и роли институтов советников Запада.

Ответственность за настоящие экономические проблемы возлагают на реформистские правительства премьер-министров Виктора Черномырдина, занимавшего свой пост до марта прошлого года, и Сергея Кириенко, находившегося во власти между мартом и августом. Правительство премьер-министра Евгения Примакова проявляет мало уважения к советникам Запада и намерено осуществлять центристскую экономическую стратегию, критикуемую Международным валютным фондом (МВФ). Практически все неолиберальные реформаторы, поддерживаемые Западом, сейчас лишились власти.

Была ли техническая помощь Запада использована хищническим образом для защиты интересов небольшой группы реформаторов, решительно проигравших в московских внутренних политических разборках? Оказались ли программы рекомендаций и помощи достаточно значительными для того, чтобы оказать влияние на важнейшие процессы в экономике? И какова оптимальная будущая роль помощи для России? Ответы представляют важность для России и других стран, которым предлагается помощь Запада.

Шоковая терапия

Когда Российская Федерация стала независимым государством в конце 1991 года, у нее были серьезные экономические проблемы: падение производства, острая нехватка большинства товаров, огромный государственный бюджетный дефицит и усиливающаяся открытая инфляция. Правительство президента Бориса Ельцина взяло курс на стратегию, разработанную российскими неолиберальными экономистами под руководством Егора Гайдара.

Команда Гайдара считала, что зарубежные специалисты смогут обеспечить лучшие рекомендации, как строить рыночную экономику, чем это смогли бы сделать большинство российских экономистов, получивших образование в советской системе. Они также осознали, что их политика должна соответствовать шаблонам Запада для максимизации возможности получения стипендий и займов от таких органов, как МВФ и Всемирный банк. Так, в России возникла потребность в зарубежных советниках.

Готовые и имеющие желание

Потребность в экспертах по России увеличилась одновременно как в западных многонациональных, так и в национальных организациях, оказывающих помощь России, таких, как Агентство Международного развития США (АМР). Причиной этого частично послужило решение российского правительства интегрировать свою экономику в глобальную рыночную систему и стать членом ключевых организаций, таких, как МВФ, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития и Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР). Другим фактором стало новое право Москвы на двустороннюю помощь.

Спрос также подстегнуло решение правительств “семерки” поддержать стратегически важную цель построения демократии и свободного рыночного капитализма в России. Однако ни одна из этих организаций не изучала СССР, и в 1992 году они располагали малыми возможностями для анализа экономики или управления программами.

Легко сообщить идеальные характерные черты политических советников или менеджеров программ технической помощи: знание позитивного и негативного наследия страны, понимание сложностей экономического переходного процесса, обладание относящимися к делу профессиональными навыками, знание русского языка и дипломатические навыки. Дополнительной, навязанной сверху, является приверженность проведению в жизнь рыночно ориентированных реформ в контексте смеси идеологии и экономической теории, получившей известность под названием "Вашингтонский консенсус".

Потребовались тысячи таких людей, способных быстро осуществлять программы и давать советы, но нашлось мало советников с оптимальными навыками. Хотя некоторые позиции заполнили советологи, все еще сохранялся значительный избыточный спрос. Поэтому западные организации наняли консультантов, которые были в наличии и имели желание. Многие из назначенцев являлись членами соответствующих институтов или посторонними консультантами с опытом программ помощи странам "третьего мира". Они эволюционировали в новую разновидность «транзиционолога», который являлся экспертом по строительству рыночно-ориентированных институтов в соответствии с западными моделями в странах с бывшей командной экономикой.

Изобилие проектов

Западные советники и фонды помощи были задействованы в тысячи проектов практически во всех секторах экономики в большинстве из 89 регионов. Не похоже, чтобы какая-либо западная организация могла бы представить даже стоящий на высоте современных требований их перечень, не говоря уже о сбалансированной оценке их достижений и проблем. Отрывочные свидетельства в докладах агентств, предоставлявших средства (Помощь США, Фонд НОУ ХАУ, Всемирный банк), предполагают, что многие имели благотворное социальное и экономическое воздействие.

Однако в других источниках указывается, что некоторые проекты были плохо спланированы, их персонал был некомпетентен, их потрясали мощные противостоящие силы, такие, как обвал банковской системы, или их средства были расхищены местными партнерами.

Слишком триумфалистский

Критики западных советников и программ помощи нападают как на фундаментальные основы неолиберальной экономической стратегии, так и на ее практическое осуществление на макро- и микроуровнях. Сильная теоретическая критика направлена на утопическую веру, лежащую в основании западной великой стратегии и ее политических рецептов.

Критики утверждают, что на старте перехода ключевые фигуры, ответственные за планирование западной политики, были пропитаны духом капиталистического триумфализма. Они считали, что поражение коммунизма сигнализировало о "конце истории" и что все нации в конце концов примут превосходящую англо-американскую модель, которая сочетает парламентарную демократию и открытую капиталистическую экономику.

Это мышление убедило многие западные агентства помощи и советников, что существует оптимальный набор институциональных мероприятий и экономических мер, которые должны быть взяты на вооружение такими странами, как Россия, и которые приведут эти страны по пути универсального перехода к идеальному либеральному государству.

Другое обвинение состоит в том, что главенствующие экономисты в таких организациях, как МВФ или Всемирный банк, и ведущие академические транзиционологи не поняли экономическую систему России и переходный процесс. Они навязали неподходящие экономические модели, проигнорировали решающие институциональные особенности экономики и подчеркивали переменные величины и политические инструменты, которые являются важными в более знакомых экономических системах и теориях.

Это побудило многих западных советников и правительственных чиновников сфокусироваться на очевидных успехах в "виртуальной экономике", такой, как сокращение инфляции и стабильность обменного курса, в то же самое время игнорировать фундаментальные проблемы в реальной экономике, как потеря производящих фирм и бартер.

Бандитский капитализм

В многочисленных исследованиях утверждается, что Россия имеет уникальную, плохо функционирующую, гибридную экономическую систему, называемую "государственным капитализмом", «анархо-капитализмом», "бандитским капитализмом". Говорят, что она имеет институты, искажающие сигналы и генерирующие неожиданные отклики на стандартный макро- и микроэкономические действия, такие, как процентные ставки или приватизация промышленных предприятий.

Третья линия нападок сводится к тому, что распределение западной помощи советниками в России имеет политические пристрастия. Вейдель описывает тесные связи между высокопоставленными чиновниками в правительстве США и ГИМР и приводит свидетельства, предполагающие, что патронаж первых ответствен за получение последним грантов на сумму 57 миллионов долларов, в большинстве случаев без открытой конкуренции, для поддержки деятельности советников в России. Она утверждает, что большая часть помощи распределялась в неравной мере в соответствии с неолиберальными идеологическими критериями в пользу группы разделяющих те же взгляды русских.

Если утверждения относительно политических пристрастий западной технической помощи соответствуют действительности, тогда представляется, что стратегия помощи России имеет многие черты гибельной помощи для Ирана в 1970 г., где США преданно поддерживали прозападный режим, модернизировали Шаха и отказывались развивать связи с группами исламской оппозиции, которые в конце концов сбросили правительство и стали проводить антизападную политику.

Другое утверждение Вейдель сводится к тому, что в программах помощи была коррупция. Экономисты-реформаторы, поддерживаемые Западом, занимают высокого уровня позиции в правительстве России, в то же самое время они вовлечены в частные финансируемые по программам помощи консультативные организации, такие, как РЦП и ИЭБЗ. Вейдель утверждает, что они манипулировали программами помощи в целях получения значительных личных финансовых выгод для себя и, соответственно, выбирали западных советников.

Например, в 1997 году два видных члена команды ГИМР в Москве были уволены после того, как возросла обеспокоенность после обвинений, что они, возможно, обогатились, используя внутреннюю информацию о приватизации и акциях на рынке капитала, полученную в ходе работы в качестве официальных советников.

При хаотичной и коррупционной природе рыночной системы в России и проблемах распределения помощи неудивительно, что происходили скандалы.

Следует признать, что многие советники пытались донкихотски выполнить невозможные, но идеологически правильные задачи построения одобренных западных вариантов капитализма и демократии в России за короткий промежуток времени. Таким образом провала следовало ожидать.

Следуя по собственному пути

С августа произошел сдвиг политический власти от президента к правительству и парламенту. Премьер-министр Примаков был навязан ослабленному президенту и, видимо, имеет большую свободу действий, чем его предшественники. Его правительство возложило ответственность за экономический кризис на некомпетентность и плохое управление неолиберальных реформаторов. Его отношение к западным советникам весьма негативно, так же, как большинства лево-центристского блока.

Это доминирующее мнение является результатом оценок скромного вклада зарубежных экономических советников и скептицизма, что Россия извлечет пользу, прислушиваясь к Западу.

Другим дополнительным фактором является то, что большинство российских экономистов, которые сейчас располагают властными полномочиями или имеют влияние, в течение многих лет систематически игнорировались и принижались западным сообществом по оказанию помощи. Вполне естественно, что они должны быть этим раздражены.

Например, несколько лет тому назад ведущий западный советник назвал Виктора Геращенко, главу Центробанка России в период 1992–1994 гг., "наихудшим центральным банкиром мира". Его новое назначение на этот пост Примаковым является более чем очевидным свидетельством того, что настоящее российское правительство не заботят общепринятые западные точки зрения.

"Золотой век" заканчивается

Будущее западной экономической программы помощи носит более спорный характер. Некоторые институты решили продолжать поддерживать неолиберльных информаторов в оппозиции. Их гипотеза заключается в том, что экономическая политика правительства Примакова обречена на провал, и в конечном счете Россия вынуждена будет вспомнить свое "самое лучшее и самое светлое". Это представляется рискованной стратегией с большой вероятностью неуспеха. В сущности, очевидно, что те, кто проповедует данный подход, не сделали осторожных оценок центристской экономической программы, поэтому их ожидания базируются главным образом на том, что они принимают желаемое за действительное.

Возможно, некоторые агентства попытаются извлечь уроки из ошибок и переориентировать свои программы технической помощи таким образом, что они будут поддерживать русских в центре и слева политического спектра так же, как и тех, кто справа. Это будет особенно приемлемо для программ ЕС, поскольку большая часть населения многих европейских стран поддерживает центр и левые партии и безусловно будет приветствовать, если европейская комиссия примет это во внимание.

В любом случае возможно будет смело предположить, что "золотой век" правительств России закончился. Будущие западные советники будут иметь такое же влияние на ключевые институты, скажем, на Министерство финансов России, как не говорящие по-английски российские экономисты — на казначейство США или Банк Англии.

Перевод Э. СОЛОВЬЕВА

Печатается с сокращениями с одобрения автора

Сергей Кара-Мурза КРАХ УТОПИИ

ВИДИМО, где-то в аппарате Бильдербергского клуба нажали кнопку, и российское телевидение сменило программу манипуляции нашим сознанием. Перешло к «сатанизации» сербов, мягкому варианту. Пошли в ход небритые плачущие албанцы, которым сербы в масках велели убираться из их домов. Зазвучал припев "этнические чистки, этнические чистки". Война, а тем более если к ней примешан национальный конфликт, — страшное дело. С обычными мерками мирного времени к ней подходить глупо, а то и подло. Имея определенную цель, телевидение может «нарезать» из образов войны картины, которые направят сознание телезрителя в любую сторону. И устоять перед телевидением очень трудно, даже если всеми силами стараешься, это технология, а не чувство и не духовное противостояние.

Сегодня абсолютно очевидно, что большая часть средств телевидения в России воюет на стороне НАТО против сербов. Воюет, находясь на нашей земле, в нашем эфире и даже на наши деньги. Специалисты по СМИ могли бы доказать это на любом слушании — просто через структурный анализ видеорядов, текстов и той рекламы, которая подверстывается к зрелищу взрывов и пожаров. Думаю, сегодня полезно нам вспомнить начало войны в Боснии — тогда были отработаны многие методы и идеи, пущенные в ход сегодня.

Именно в те годы возникло и получило свое название новое в современной культуре явление — «сатанизация». Если во времена Рейгана идеологи ввели в обиход понятие "империя зла", то это хотя бы формально увязывалось с коммунизмом. Теперь же "исчадием ада" назван довольно большой народ в целом как этническая общность. Никакого отношения к идеологии, политике, экономике это вроде бы не имеет. Ясно, что такой взгляд означает полный разрыв со всеми философскими принципами Просвещения, на которых, в общем, строились идеологии Запада и их основные понятия — демократии, прав человека, гражданского общества. Это — важное событие, которое мы должны осознать. Наступает новая эпоха. Не только лозунги, но и весь язык наших демократов (особенно Явлинского) попросту теряют смысл. То, куда они нас зовут, уже не существует. Уже нет никакой "столбовой дороги", "возвращения к цивилизации" и прочей чепухи — даже в виде утопии.

Кампания 1993–1995 гг. по сатанизации сербов в западной прессе была большим экспериментом над сознанием обывателя. Согласится он или нет с отходом в «неосредневековье»? В общем, примерно половина согласилась, а половина в растерянности. Но и осмысление началось на Западе быстро. Были важные статьи, посвященные «сатанизации» сербов как технологии. Главная мысль: если непрерывно и долго помещать слово «серб» в отрицательный контекст (просто включать в описание страшных событий и в окружение неприятных эпитетов), то у телезрителей, независимо от их позиций, возникает устойчивая неприязнь к сербам. Кроме того, надо, разумеется, не давать доступа к телекамере никому из сербов — любая разумная человеческая речь (даже на постороннюю тему) снимает наваждение. Ах, значит, у сербов нет рогов? Какой сюрприз! Значит, на них распространяются права человека?

Как показатель того, что неприязнь к сербам была создана, приводились два события и реакция на них общественного мнения (хотя подобных событий было немало). Первое — обнаружение войсками ООН на территории, занятой хорватами, массовых захоронений мирных сербских жителей, убитых боевиками. Похожие и даже гораздо меньшие преступления сербов вызывали в то время на Западе бурную реакцию и часто бомбардировки. В данном случае реакции не было никакой. Вообще никакой. Социологи зафиксировали наличие в общественном мнении устойчивого двойного стандарта.

Второе событие — обнародование в начале 1996 г. того факта, что США переправили боснийским мусульманами оружия на 300 млн. долларов, которые дала Саудовская Аравия. В нарушение эмбарго ООН, которое именно американцы должны были охранять. Эти тайные поставки оружия начались уже при Буше — для подготовки войны в Боснии, но развернулись при Клинтоне. Поставки велись через Хорватию, которая в уплату за соучастие получила половину оружия. Иногда, при необходимости, совершались секретные ночные авиарейсы с оружием в Туслу, к Изетбеговичу. Если бы вскрылся факт такого массированного нарушения эмбарго в пользу сербов, это повлекло бы огромный международный скандал и репрессии против сербов — с одобрения всей западной публики. В данном же случае — ничего.

Поскольку большая часть телевидения в России работает на антироссийские цели, полезно было бы за ним внимательно последить, а лучше провести строгий контент-анализ. Рано или поздно понадобятся документы для судебных процессов. Например, телевидение уже начало представлять войну в Югославии как "православно-мусульманский конфликт" — по отработанному методу стравливания. Но мы должны также внимательно следить за поворотом общественного сознания на Западе.

Те страдания, которые несет большому числу людей тоталитаризм Запада, во многом вызваны атрофией чувства ответственности в западной культуре. Евроцентризм как идеология создал эффективные механизмы снятия этого чувства (подспудный расизм Запада — один из таких механизмов). Сегодня сильные мира сего говорят о своей безответственности с небывалым, демонстративным цинизмом. Вот в 1993 г., на этапе разжигания войны в Боснии, посол Испании в ООН, принимавший очень активное участие в балканском вопросе, заявляет: "В Югославии Западом были совершены все ошибки, которые только можно совершить". Но ведь это чудовищное заявление. Из-за этих «ошибок» разрушена цветущая страна, но и мысли нет исправлять ошибки, как-то поправить дело, все сводится к маниакальному стремлению начать бомбардировку сербов. Предположим, заявление дипломата неискренне. Если ведущие политики и эксперты Запада, люди заведомо умные, "совершают все вообразимые ошибки", то это значит, что они преследуют цель, которую стесняются обнародовать. Но ведь даже неискреннее заявление такого рода должно было бы сопровождаться какими-то «самокритичными» выводами. Этого нет, правила приличий изменились. Мы входим в новую эпоху, "политический постмодерн".

Примечательно, что на другой странице газеты, в которой сделал это признание посол, — статья Горбачева, который упрекает Клинтона в "не оформленных корректно" бомбардировках Ирака в 1993 г. Как обычно, все утверждения М. С. Горбачева округлы, а в целом ощущение такое, будто проглотил что-то нехорошее. Ибо все, к чему бы он ни прикасался своим пером, теряет свое человеческое измерение, превращается в объект аппаратной технологии. Бросил он взгляд и в сторону Югославии — требует "создать механизм международного контроля над кризисами, отсутствие которого имело такие отрицательные последствия в югославской трагедии". Какие механизмы, какой контроль? Югославская трагедия была целенаправленно сконструирована именно "международным механизмом", никто этого даже не отрицает. А Горбачев видит всю суть трагедии в том, что не было международного механизма — из тех же политиков и тех же экспертов, которые спокойно делают свои «ошибки».

Разумеется, политики, которые хладнокровно шли на расчленение Югославии и создание условий для ее трагедии, — прагматики. Они рассчитали выгоды и потери и решили, что для них трагедия выгодна. Другое дело — интеллигенция, все эти политологи, социологи, телерепортеры, которые работают на публику и формируют ее мышление. Преступная безответственность этих интеллигентов в том, что они сформировали у среднего образованного человека Запада такие структуры мышления, которые ставят под угрозу само существование человечества. При той разрушительной силе, которой обладает сегодня Запад, влияние на необратимые решения оказывает элита, превратившаяся в коллективного идиота.

ЗИМОЙ 1993 года я был в Испании на совещании видных европейских интеллектуалов и экспертов по Югославии. Попал я на него как случайно оказавшийся поблизости профессор из "демократической России" (решили, что один русский хорошо дополнит "меню"). Это собрание было организовано известным центром ордена иезуитов "Семинария мира", который занят исследованием военных конфликтов во всем мире. По уровню дискуссии совещание резко отличалось в лучшую сторону от типичных "круглых столов", которые можно было постоянно видеть по телевидению. Организаторы — люди очень образованные, с глубоким религиозным и социальным чувством. Достаточно сказать, что вразрез с официальной установкой западной прессы (и тем более Ватикана), они возложили вину за сербско-хорватский конфликт на Туджмана и его западных покровителей. Затем приглашенный иезуитами специалист по исламу сделал доклад, в котором доказал, что "боснийские мусульмане", которые разожгли войну с сербами, никакого отношения к исламу не имеют, никогда не держали в руках Корана. Это — циничная часть номенклатуры, которая в союзе с западными политиками искусственно «сконструировала» псевдорелигиозную войну.

И что же услышали участники от приглашенных из Брюсселя экспертов? Что надо немедленно бомбить сербов и начинать сухопутные действия. Приглашенные военные из НАТО просто взмолились: "Но, господа, это будет кровавая баня!" (цитирую дословно; имелась в виду, естественно, кровь не сербов, а солдат НАТО). Ответом было, трудно поверить, что налогоплательщик отрывает от своего семейного бюджета трудовые (чуть ли написал рубли) франки, марки, песеты и т. д., чтобы содержать армию, и армия обязана удовлетворить желание налогоплательщика. "Но НАТО не имеет технологии для войны на Балканах. Мы готовились к большим танковым операциям на европейской равнине", — военные все пытались повернуть к здравому смыслу. "Технологию можно быстро адаптировать", — уверенно возразил эксперт по международному праву. Генерал умолк.

Тогда я обратился к этому интеллектуалу (как выражаются некоторые реакционеры, "с бородкой клинышком"; когда он вошел, я даже подумал, что это депутат Шейнис, которого я видел по телевизору. Оказалось, ошибся, но сходство такое, будто этим экспертам на каком-то складе выдают лица). Я спросил, каков будет, по расчетам экспертов, ответ радикальных групп в Югославии на вторжение войск НАТО. Он хохотнул: "Они будут недовольны". (Меня принимали за российского демократа, и вопрос был понят как шутка.) Я уточнил вопрос: какие действия могут быть предприняты экстремистами, которые будут мстить, не подчиняясь никакому Милошевичу? Эксперт ответил довольно напыщенно: "Они, видимо, окажут сопротивление, но, по нашим расчетам, оно будет довольно быстро подавлено, хотя, видимо, предполагаемого контингента в 200 тысяч военнослужащих окажется недостаточно". Таковы были запланированные масштабы наземной операции.

Тогда я, чтобы провести маленький опыт над его мышлением, спросил: "А как насчет взрыва небольшого ядерного устройства в небольшом уютном европейском городке — так, для демонстрации?" Что тут было с экспертом. На глазах превратился в испуганного старичка: "Вы думаете, это возможно?" "Я не эксперт, я вас хочу спросить как эксперта: вы знаете, что это невозможно?" "Но мы об этом никогда не думали". Вот тебе на! Собираются утроить войну на уничтожение против православного народа в центре Европы — и не подумали, как будут реагировать экстремисты из гибнущего народа. Они будут недовольны — дальше мысль не идет. Я немного смягчил вопрос: "Можно ничего не взрывать, есть другие средства. Например, рассеять споры бактерий — средний биохимик способен приготовить их у себя на даче. Можно рассыпать над Бонном полкилограмма цезия-137. Это уж совсем не трудно. Вы знаете, кто заказал крупную партию цезия, которую провезли в Германию прошлым летом?" "Но мы об этом никогда не думали". Просто не верится, что судьба народов решается на таком интеллектуальном уровне. Может быть, Горбачев заразил каким-то вирусом всю мировую верхушку?

Помимо скрытого расизма, снимающего у западного обывателя чувство ответственности за гибель арабов, сербов, албанцев и т. д., важным успехом идеологии стала способность стирать из исторической памяти недавнее прошлое — почти таким же чудесным способом, как стирается текст из магнитной памяти ЭВМ. В 1993 г. одна из постоянных тем западной прессы (да и «кухонных» дебатов) была война в Югославии. Но, поразительным образом, все сводилось к обсуждению событий двух-трехдневной давности, максимум недельной. Абсолютно никого не интересовало, как будто на это наложен запрет, почему началась война, как случилось, что вчерашний доцент университета, сегодня в форме хорватского усташа, вырезает глаза у сербских детей. На все был готов простой ответ: с падением коммунизма началась демократия, высвободилась копившаяся под гнетом этническая ненависть — и, естественно, началась война на взаимное уничтожение. Как будто другого ничего никто и не ожидал.

В неформальной обстановке, за «интеллектуальным» обедом, которым завершаются культурные мероприятия, считалось в тот год хорошим тоном вдруг пригорюниться: "Бедная Босния, десятки тысяч умрут этой зимой…" И вдруг вспыхивает взор доброго либерала, и он швыряет на стол салфетку: "Но, черт побери! Это все же лучше, чем было им жить под коммунистическим игом!" Спросишь: да чем же сегодня лучше? Искреене удивляется: "Как чем? Демократия!" Так пустое идеологическое понятие, в приложении к реальности Боснии даже абсурдное, в мышлении европейского интеллигента перевешивает такую реальность, как смерть и разрушение.

И крайнее раздражение вызывает предложение разобраться, каким же образом пятьдесят лет югославы уживались в мире, масса людей переженилась смешанными браками. Каким образом, все-таки, тоталитарный (это в Югославии-то) коммунистический режим «подавлял» межэтническую ненависть? Может, следовало бы чему-то и поучиться? Куда там! Мирного прошлого как будто и не существовало — ибо не должно было существовать. Это была аномалия, а аномалии западное мышление игнорирует. На том собрании экспертов по Югославии я попробовал «деидеологизировать» вопрос и предложил разобраться в структуре двух систем: Югославия мирная и Югославия воюющая. Каким образом в первой системе действовала отрицательная обратная связь по отношению к конфликтам (они гасились) — и как была создана положительная обратная связь (разжигающая конфликты). Ведь сказать, что демократизация лишь «освободила» естественное стремление разных народов убивать друг друга — это все равно, что сказать: деревянный дом должен сгореть, ибо дерево горит. Поджигатель лишь «освобождает» это естественное свойство дерева. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что публика вполне правильно поняла и приняла эту метафору, и «эксперт» сказал: "Да, это так. Все деревянные дома должны сгореть". И мое замечание, что в "деревянных домах" живет 80 % населения земли, вызвало лишь усмешку. Вот тебе и "наш общий европейский дом".

Нам же пора, наконец, понять, что мы тоже "живем в деревянном доме".

архитектурное освещение световое оборудование 4

Виктор Левченко ПОВЕСТЬ О ТОМ, КАК “МЫШИ КОТА ХОРОНИЛИ”

На хуторе ли Соленом или в городе Краснодаре случаются порой простые истории, которые, если хорошо над ними задуматься, приводят естественным образом к многовещанным обобщениям.

I

Что же произошло?

Повторилась старая, как мир, история о том, как "мыши кота хоронили"… Все повторяется. Ведь если провозгласившие себя патриотами люди не погнушались использовать в борьбе с Виктором Лихоносовым масонские методы генерала Алексеева, спрятав телеграммы в поддержку писателя под сукно или в долгий ящик, как выражались в старину, мы вправе поставить искренность намерений этих граждан под сомнение: с кем вы, господа хорошие?!

Но не будем лукавить. Не будем прикидываться детьми.

К народно-патриотическому движению примешалась масса корыстных людей. Фальшивые патриоты, просидевшие в кустах в августе 91-го и в октябре 93-го, воздвигшие храм своего благополучия и своей карьеры на крови обманутого властью народа, вдруг почувствовали звериным нутром крах ельцинского режима и объявили себя — ж е р т в е н н ы м и п а т р и о т а м и.

Против кого же они восстали?!

Против истинных патриотов…

Кто подписывал письма протеста, кто 2 октября 93-го года в газете «Правда» призывал президента остановить осаду "Белого дома", кто писал статьи в защиту России и жемчужины ее — Кубани, стал вдруг для них врагом и н е д о с т а т о ч н ы м патриотом.

II

Создан журнал "Родная Кубань" и во главе его поставлен известный русский писатель Виктор Лихоносов. И вот он стал неугодным — кому же?..

Печальные выводы: русские люди, окончательно загубившие себя в творчестве, дабы продлить свое графоманское существование, готовы обвинить главного редактора журнала писателя Виктора Лихоносова в увлечении кубанской историей, в насаждении в крае Православной старины.

При этом со всех сторон раздаются окрики: где местная проза? где наша поэзия? где публицистика?

Видимо, уместно этот вопрос переадресовать вам, мастера кубанской культуры. Чем вы заняты? Собачьей грызней?!

И вы, не представив ни одной полноценной рукописи, обвиняете главного редактора в том, что он з а г у б и л л и т е р а — т у р н ы й п р о ц е с с н а К у б а н и.

Вышло всего три номера журнала. Четвертый номер — самый лучший — лежит в холодильнике: заморожен под фиктивной причиной "отсутствия денег". 30 тыс. не нашлось в крае? Смешно.

Что же это за русские люди, которые отвергают идею Виктора Лихоносова, вернее — идею Ивана Ильина, провозглашенную Лихоносовым в передовице первого номера "Родной Кубани":

"Неиссякаемо и неописуемо присутствие в каждом из нас веяния наследственно окружающей нас природы, дыхание нашей национальной истории, потомственно надломленные в душе религиозные сокровища духа. Все это как бы дремлет под сводами нашего душевного подземелья и только ждет своего часа для подъема и обнаружения. И в этот час, когда приходит в движение родовая глубь личной души, человек испытывает себя скорбно и радостно-древним, как если бы в нем ожили и зашевелились его беззаветные, но столь близкие ему предки, их нравы и слова, их грехи и подвиги, их беды и победы; как если бы в нем проснулось некое историческое ясновидение, доселе сосредоточенно молчавшее или рассосредоточенно дремавшее в его душе — проснулось и раскрыло ему сразу и глубину прошедшего, и глубину его собственной личности. И вот — все живо, все трепетно-свежо, все заливает душу скорбью былых страданий и радостью нового видения".

III

Оскорбленный шел он декабрьским вечером по одинокому Екатеринодару после своей «отставки». Но душа писателя, оберегаемая Богом, была далеко-далеко от бесовского пиршества.

…И таким же декабрьским вечером в первых сумерках шел он так же домой, шел в тот час, когда люди с домашнею тоской возвращаются с работы в свои милые или постылые углы, шел под мерные удары колокола на звоннице Екатерининской церкви и простирался душой далеко, в то время, когда мальчиком жил на сибирской улице. Декабрь на юге всегда теплый или дождливый, а там всегда морозы, метели, горы снега. Две утоптанные дорожки стали постепенно родными, как на улице или в огороде: снизу от станции, через болото, где жил дядя, и от базара по косогору через пустынную площадь. Почему-то помнится больше всего вечерняя спешная ходьба. И откуда бы ни шел днем или в полночь, всегда знал, что в теплой избе встретит матушка. Без нее все теперь будет по-другому…

IV

Тихо истаивал Большой Кавказский хребет к Таманскому полуострову. К лихоносовской, Таманской Пересыпи, где дожидается своего последнего часа его матушка, когда-то поившая меня водой из колодца. А теперь она и его не узнает уже…

Забитые греческие маслины — «лохм» — серебрятся на бессильном песке. Вот все, что осталось от Боспорского царства.

— А вам не снится, что вы не здесь, а дома, в Сибири? Просыпаетесь, и не знаете, где. Не сразу вдруг понимаете, где вы. Я часто не могу сразу понять, в Москве я или на родине, на Кубани.

— А-х-х-х, ты! Я вполне нормальный человек. И пока еще ничего не путаю. Я о другом.

— И я о другом.

V

За что?! За что?! За что они набросились на меня? Что спрашивать с либералов… Но почему этот вопрос приходится задавать и так называемой "народно-патриотической" партии на Кубани?! Товарищи, вы не ведаете, что творите! Вы бьете по патриотам. Говоря о всеобщей несправедливости в стране, о надругательстве над человеком, о коррупционных отношениях, вы сами, многоопытные партийцы, так и не научились уважать честный труд и самого человека.

Если народно-патриотической власти на Кубани не нужен человек честного труда, а нужна только для поддержки своих политических заявлений группа корыстных паразитических литераторов, то что это за политика, чем она отличается от либерально-американской?

Волею судеб я оказался координатором Союза писателей России на том самом печально знаменитом отчетно-выборном собрании 15 июля 1998 года, когда свергали Виктора Лихоносова с поста почетного председателя Краснодарского отделения СП России, утаив телеграммы в его поддержку, предъявляя к нему поистине крайкомовские требования. Присутствовавший на собрании зам. главы администрации Николай Григорьевич Денисов не выдержал и напомнил писателям, что требования их верны, но обращены они к крайкому партии, что и сама администрация края живет в иных условиях, и у нее нет той державной власти.

Тяжелый остался осадок, будто меня окунули в серную кислоту. Сколько ненависти скопилось в душах "инженеров человеческих душ", обделенных вниманием власти. Избалованные партийной поддержкой краснодарские писатели вели себя всегда так, будто в литературном мире кроме их опусов ничего нет, и на них не распространяются вековые требования к литературе. Писали и жили как «местные» и свои же местные правила установили. И души их, и их творения пропитаны классовой ненавистью. Вот почему народ, когда ему нужна духовная опора, крепость духа, мудрое слово понимания и одобрения — отвернулся от брызжущих слюной поводырей. А краевая администрация делает на них ставку. Доиграется!..

И снова, как во времена крайкома КПСС, я хочу пойти к начальству и объясниться, и даже попросить защиты от ненавистников. Начинаю писать им письма. Утром просыпаюсь — и опять то же чувство, что и при крайкоме: не к кому идти!

Мои заочные разговоры с ними как с "отцами родными" (ну точно, как при партии!) — идеальный сон, от которого я не могу избавиться даже в старости. Я буду кипятиться, кричать (с надеждой, что они добрые люди), а они мне тихо (но с тайным недоброжелательством) будут сообщать — "да вот, коллектив недоволен".

Я — писатель, сердцевед, каждый раз заблуждаюсь, потому что не могу себя изначально настраивать на подозрения. А у них все с подозрения-то и начинается. Так было при партии, так и сейчас — старая номенклатура вернулась.

VI

— Я понимаю вас, понимаю, Виктор Иванович! Но догадывается ли администрация края, что накануне юбилея А.С.Пушкина в литературных кругах царит позор?! От имени какой культуры будут на Кубани славить великого поэта, не отделявшего литературу от тысячелетней истории России. Давно уже не слышно в электричках песенок Булата Окуджавы, но одна строчка у него вечно-вещая: "На фоне Пушкина снимается семейство…" Пусть снимутся!

Они сплетут себе венец позора…

О чем тут говорить?! Литературная ВЧК на Кубани создана. И это при народно-патриотическом правительстве! Загнать писателя в угол, пристроить всех своих, помочь им угнаться за благами капитализма, реветь о народных страданиях и… жить в свое удовольствие. И они еще говорят о Пушкине!

— Виктор Иванович! Сейчас самое главное — другое.

Сами русские не должны себе навредить в эту отчаянную минуту. Сколько раз в нашей истории было, когда худшие побивали камнями лучших.

Так было в гражданскую войну, увы, не затухавшую никогда и готовую обрушиться на нас с новой ужасающей силой. Я не вижу, каким огнем сбить этот огонь. Что ж происходит? Ну почему мы такие пошехонцы? Как же сражаться с чужими умами с помощью своей известковой глупости?! Как можно уповать на дряхлый патриотизм? Это все равно, что с трехлинейкой идти против «стингеров».

Когда отрекшихся коммунистов свалили в яму коммунисты другие, и они во спасение свое цеплялись за патриотов, я предчувствовал: как только упавшие вернутся к власти, то первыми своими врагами объявят не олигархов-евреев, а неугодных им русских.

Они тотчас припомнят русскому писателю: а-а, ты любил царскую Россию?! а-а, ты становился на колени перед русскими царями и дворянством?! а-а, ты воспевал "врага нашего" ген. Корнилова, плакал над его вонючим трупом?! И т. п. И начнут подтаскивать номенклатурную голытьбу, благословлять ее на избиение непокорных русских нереволюционеров.

VII

Конечно же, и я небеспристрастен как член редколлегии лихоносовского журнала, пытаясь в меру сил помочь стать на ноги новому литературно-историческому изданию. Нашему детищу только год, наш ребенок только учится говорить и ходить, а уже со всех сторон затюкан, оболган, забит.

В сущности, самое главное, что заметно в отношении журнала "Родная Кубань", — это вот что: крики графоманов и двусмысленное отношение к журналу руководства края.

Я не припомню в истории русского журнального дела, и в том числе советского периода, чтобы назначенный властью редактор стал скрытно неугоден в самом начале своей работы.

Печально, что власть, провозгласившая себя народной, не поддерживает дело, которое направлено на тихое, светлое, любящее воспитание русской национальной души.

Очевидно, многодесятилетние партийные инструкции по пропаганде интернационализма оторвали многих руководителей от родных душевных потребностей русского народа. В этом, кстати, был залог омерзительной горбачевской победы над собственной партией и собственным народом с помощью все той же интернационалистической ловушки — "общечеловеческих ценностей".

Все ценности, получается, святы, кроме тысячелетних русских. Именно поэтому, забитые партийным интернационализмом "спасители Кубани" с остервенением воспринимают воспоминания, публикуемые в журнале, о подвижниках благочестия, о сынах Кубани с трагической судьбой. Ну кто для них монахиня Сергия? Никон Великий-Тмутараканский, Борис и Глеб?..

VIII

Тихо истаивал Большой Кавказский хребет в лиманы Азовского моря (Меотиды), чтобы за Керченским проливом (Боспором) вспыхнуть оранжево-фиолетовыми горами солнечной Тавриды (Крыма).

— Речка Курка… станица Курчанская — родина Владимира Прокофьевича Громова.

— Мне он рассказывал, когда вернулся из Америки, о своих родичах, предках, корнях. Молодец! Еще в школе упорно носил казачий наряд. Смеялись, стыдили. Потом привыкли.

— В нем есть народное чувство, юмор…

— Да-а, без юмора не стал бы атаманом. Многое пришлось перетерпеть.

(На днях Кубанскому атаману Владимиру Прокофьевичу Громову присвоено звание генерала; не самозванец: долго ходил в полковниках).

— А вон там — станица Варениковская… хутор Новопокровский… угодья Сумарокова-Эльстона. Здесь я учительствовал. А мог бы, не преодолев свою робость, сгнить в небытии, никак себя не проявить. И уже давно, наверное, умер бы от безысходности.

По-хозяйски (странно даже) Виктор Иванович показывает свой двор, сад, облитый, как солнцем снизу, цветущей календулой.

В уголке — валерьянка.

— Учительница принесла.

— А это что за растение?

— Не знаешь?

— Не знаю.

— Черный корень. У него неприятный запах. Хозяйки разбрасывают в кладовке — мыши боятся корней, листьев, а это такие у него ягоды колючие. Мышка пробежит, они налипают на кожу, стягивают, и мышка погибает.

М-да, не думал я, что придется писать историю про то, как "мыши кота хоронили". Целый чувал заготовил бы!

— Хорошо у вас тут…

— Хорошо?! Ну да, много написано о близости писателя к народу материалу, а сами они, эти теоретики русской народности, жили в провинции? Без защиты, без черной икорки. Они там, в Москве, думают, что этот провинциальный человечек живет в камыше, какой он хитрый, ловкий. Нет, а вы жили в провинции?!

— А на родину, в Сибирь, вы не думали возвращаться?

— Домой возврата нет.

— Нет?

— Это не я сказал. Томас Вулф. Роман написал на эту тему. И это правда.

IX

Мысленно обращаюсь к губернатору края. Дорогой Николай Игнатович! Помните, когда вам было очень и очень трудно, мы собирались в родной «Кубани» у Виталия Канашкина (жив был еще Анатолий Знаменский). По-моему, ожидался приезд Ципко. Вы очень метко тогда сказали о политических окурках.

Зачем они вам понадобились теперь? Самосад крепче!

Покушение на журнал "Родная Кубань" — это трагедия русского патриотизма.

Не мне поучать вас, опытного политика, народного вожака. Но как литератор смею напомнить: в пору отчаянной борьбы с недругами России мы, русские люди, не желающие порой выявлять собственные язвы, должны, наконец, обратить внимание на ту порчу в наших рядах, какую занесли нам временные патриоты (конечно, фальшивые). Не верьте им.

Бедный русский народ! Каким пойлом его отравляют. А чуть возник островок настоящей духовности, "свои же" спешат его затоптать.

Дело даже не в Лихоносове. Он выживет. Прокормится. Найдет спонсоров, как ругаются ныне, то есть попечителей, и издаст с в о й журнал, доведет до ума начатое дело.

Память народа уже не остановить никакими указами. Она прорвалась через шлакобетонные заслоны Маркса и Энгельса. Материал прет, как забродившее тесто.

Ну а мы с вами? Какое тогда имеем мы право рассуждать о патриотизме, о том, что нам кто-то мешает, о защите России, Кубани, о воспитании молодежи?

Неужели и этой власти нужны только те русские, что потемней, поглупей, побездарнее? А ведь русский народ всем миром признается как необычайно талантливый.

Заявляю всем, что я пост редактора без боя не покину.

ЕКАТЕРИНОДАР— ПЕРЕСЫПЬ— МОСКВА

Виктор Тростников ПРИДУРКИ В ЗОНЕ “НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА”

КОГДА МЫ СЛЫШИМ по телевидению или читаем в прессе высказывания какого-то общественного деятеля, вызывающие наше недоумение или возмущение, нам всегда хочется понять его мотивацию, проникнуть в его психологию. Мы спрашиваем себя: что это за человек, в чем его суть, чем он живет и чего добивается? На эти вопросы мы даем разные ответы, спорим, даже ссоримся между собой и, конечно же, довольно часто ошибаемся.

А ведь есть хороший способ сократить число ошибок, глубже разобраться в человеке, в его внутренних установках. Он состоит в том, чтобы прибегнуть к имеющейся в нашем языке фольклорной типологии. Гоголь недаром говорил, что русский народ, если уж прилепит к кому какое словечко, так его потом и не отдерешь, настолько оно метко и точно.

Самым подходящим источником, откуда мы можем почерпнуть эти меткие типологические характеристики, является сегодня фольклор не гоголевского времени, а более поздний, а именно — тюремный и лагерный фольклор ХХ века. Я хочу извлечь из него словцо, которое неожиданно приобрело большую объяснительную силу, так как выражаемое им явление сделалось ныне серьезным фактором нашего коллективного бытия. Это словцо — «придурок». В "Архипелаге Гулаг" его расшифровке посвящена целая глава — девятая глава третьей части. Казалось бы, оно относится к давно минувшему, ан нет, история имеет обыкновение повторяться.

Но прежде, чем вспомнить, кто такие придурки, нам полезно вдуматься в другое словечко, тоже фигурирующее у Солженицына, — «доходяга».

"…доходяги, ревниво косясь на соперников, дежурят у кухонного крыльца, ожидая, когда понесут отходы в помойку… бросаются, дерутся, ищут рыбную голову, кость, овощные очистки".

В моей памяти всплывает и другой литературный образ доходяги из маленькой повести 20-х годов "Золотоискатели в Вене", автора которой я, к сожалению, забыл. Богатый французский бизнесмен Кутанс обедает в дорогом ресторане австрийской столицы в самый разгар послевоенного голода. Девушки-официантки — кожа да кости, едва держатся на ногах, а работающий рядом с ними парень-официант пышет упитанностью и здоровьем. — Как это он ухитряется быть таким сытым? — спрашивает гость. — О, ему все нипочем: пожирает объедки за посетителями, глотает даже сальные салфетки, которыми они обтирали губы. А мы этого не можем…

У обоих авторов выделен главный признак доходяги — преодоление им физической брезгливости. Это сделать не так легко, тут необходимо выработать целую теорию. Доходяга убеждает себя, что брезгливость — это предрассудок, и на отбросы и сальные салфетки надо смотреть просто как на источник калорий, отвлекаясь от их происхождения. Так же надо подходить и к одежде.

Теперь перейдем к основной нашей теме — к придуркам. Разговор о доходягах не был для нее посторонним, это было необходимое вступление. Дело в том, что придурок является дальнейшим развитием доходяги, как бабочка является развитием гусеницы. Внешне они совсем не похожи друг на друга и даже противоположны, но это ни о чем еще не говорит — ведь бабочка тоже не похожа на гусеницу. Доходяга и придурок отличаются по многим признакам, но тот признак, по которому они родственны, перевешивает их все, ибо они относятся к следствиям, а он — к первопричине, а из одной и той же причины могут произойти разные следствия. Этот признак — п е р е ш а г и в а н и е ч е р е з б р е з г л и в о с т ь, только в случае доходяги, как мы уже говорили, это физическая брезгливость, а в случае придурка — моральная.

Солженицын определяет придурков, как тех заключенных, которые ухитрились избежать общих работ — либо вообще не попасть на них, либо с них уйти. Понятно, что для такой льготы нужно чем-то понравиться начальству или же выслужиться перед ним, а тут уж не до моральных норм.

Об этой категории Александр Исаевич писал еще в "Одном дне Ивана Денисовича", и это вызвало у вышедших к тому времени на волю бывших придурков сильное негодование. Некоторые из них стали публично оправдываться, "самодовольно утверждая изворотливость по самоустраиванию, хитрость выжить во что бы то ни стало". В «Гулаге» этим их попыткам отмыться и облагородить свое поведение дана суровая отповедь. Там говорится, что придурки "веления гулаговского начальства исполняли старательно (а тона — общие!) и изощренно, с применением специальных знаний. Ведь все значительные придурочьи места суть звенья управления лагерем и лагерным производством. Это как раз те особо откованные, «квалифицированные» звенья цепи, без которых (откажись поголовно все зэки от придурочьих мест) развалилась бы вся цепь эксплуатации, вся лагерная система!"

Преодолению моральной брезгливости придурком, как и физической брезгливости доходягой, помогает выработка такого мировоззрения, из которого следует, что ее отбрасывание — не недостаток человека, а его достоинство, ибо свидетельствует о широте взгляда и уме. Придурок основывает этот взгляд именно на том, что участвует в управлении лагерной жизнью, имеет какую-то власть и какой-то вес. И хотя эта власть призрачна, ибо принадлежит не ему, а его хозяевам, а управление есть простое высасывание соков из тех, кто проходит «общие», с целью их скорейшего истребления, это мнимое участие в мнимом управлении дает ему повод смотреть на обычных зэков свысока и даже слегка презирать их. "Вы называете меня придурком, а дураки-то вы сами, а не я — вы вкалываете, мерзнете и голодаете, а я не перетруждаюсь, сижу в тепле и ем вдоволь хлеба" — вот тайная философия придурка, которую он в большинстве случаев, кроме отдельных циников, скрывает даже от самого себя. Солженицын вскрыл эту философию, что и вызвало в свое время полемические публикации типа "Записок придурка" и других.

С тех пор прошло почти полвека, и что же? Оглядываясь вокруг, мы порой начинаем замечать в некоторых активистах современной российской жизни нечто знакомое по лагерной литературе. А вглядевшись внимательнее, часто так и хочется воскликнуть: "Ба, да это же классический придурок!" Конечно, наружные черты его теперь иные, но пробивающаяся сквозь них природа остается той же самой.

Изменилось, собственно, лишь одно: понятие благополучного «самоустраивания». Раньше это означало не быть голодным и не мерзнуть, теперь — иметь современное гастрономическое изобилие и современный бытовой комфорт. Поскольку их можно приобрести только за доллары, это означает иметь доллары. Следовательно, надо понравиться тем, от кого они исходят, и не просто однажды понравиться, а регулярно «отмечаться» перед ними в качестве «своих» — эти кому попало и цента не дадут. Именно такие "придурки новой волны" появились нынче в России.

Я понимаю, что истина всегда конкретна, поэтому должен дать хотя бы несколько иллюстраций. Я остановлюсь на четырех. Заранее предупреждаю, что их выбор определялся не тем, что эти люди как-то особенно плохи, а тем, что они мне известны, в чем есть, конечно, элемент случайности. Думаю, они известны и читателю, так что называть имена нет нужды. Мне важно заострить внимание на явлении, а не на персонажах, поэтому я не относился к подбору примеров с большим тщанием.

Первый пример. Член Государственной думы время от времени появляется на телеэкранах. Говорит всегда одно и то же: ругает то, что полезно нашему государству и нашему народу, и хвалит то, что им вредно. Все к этому настолько привыкли, что наперед знают, в каком духе он выступит, так что его слова абсолютно неинформативны — мог бы просто появиться на экране и помолчать. Тем не менее он прокручивает свою пластинку еще и еще, и в этом есть для него большой смысл: он “отмечается”. Вот и сейчас, после бомбовых ударов НАТО по Югославии, мы знали: нам его покажут, и он будет одобрять американцев и призывать с ними не ссориться. Так оно и произошло. Разумеется, все его у нас презирают, но его это не смущает: “отмечаясь”, он получает свои контрамарки на вход в царство благополучия и оттуда смотрит на тех, кто их не сумел заработать, с чувством своего умственного превосходства. Мнение о нем толпы его не волнует.

Второй пример. Журналист. Тоже постоянно пакостит России. В свое время устроил подпавшую под уголовный кодекс провокацию в Белоруссии, за что, как передергивавший карты Ноздрев, был изрядно потрепан. На какое-то время затаился, уехал в Израиль. Но мало-помалу оклемался и снова начал “отмечаться” в своем русофобстве на первом канале ТВ, финансируемом Березовским. Как только Запад начал свою расправу над сербами, ему дали необычно много времени в “Новостях” и он высокомерно прочитал нам пошлейшую исторически безграмотную лекцию о вреде симпатии к западным славянам и о бесполезности разговоров о необходимости им как-то помочь. И в его тексте, и в его интонациях просвечивала снобистская ирония: сидите, мол, в дерьме, так и не чирикайте!

Пример третий. Бывший известный кинорежиссер прославился в ту пору, когда только еще начиналось наше духовное освобождение и мы почувствовали необходимость найти какую-то иную правду. Тут он снял серию фильмов с одним и тем же многоликим героем, который противопоставлял “кодексу строителя коммунизма” естественные порывы своего доброго интеллигентного сердца — “общечеловеческие ценности”. Многим зрителям это понравилось, так как этот “кодекс” к тому времени был дискредитирован как нечто казенное и надуманное, и режиссер стал богатым и знаменитым. Он вошел во вкус регулярного появления на телевизионных экранах, жизненного комфорта, поездок за границу. И вдруг все кончилось. Перестройка отменила цензуру, говорить намеками стало бессмысленно, а сказать что-то внятное он не мог, так как приучился лишь к показу “общечеловеческих ценностей”, а они, как мираж, рассеиваются при приближении к ним. И тогда он додумался до того, чтобы снимать интервью со знаменитыми французскими актерами и показывать их у нас. Но желающих делать это хоть пруд пруди, и чтобы его допустили к какому-нибудь Жану Маре, ему приходится все время у кого следует “отмечаться”. Лучший же способ делать это — открыто выражать свою нелюбовь к России и ее народу. Последний раз он выразил ее недавно, на седьмых Рождественских чтениях, где заявил, что русский народ ленив и глуп и ему нечего питать какие-то иллюзии на свое возрождение, ибо он не умеет делать деньги, а без денег ничего не сделаешь. Тот же напев, что и у предыдущего придурка: сидите, мол, по уши, так и не вякайте…

И, наконец, пример четвертый. Тут должностей целый список. Она — советник Ельцина, президент Российского совета по культуре и искусству, вице-президент Международной федерации библиотек, член редколлегии журналов “Иностранная литература” и “Знамя”, парижской газеты “Русская мысль”, а еще — обратите на это особое внимание — президент российского отделения фонда Сороса.

В ушедшем в историю Гулаге была такая придурочья должность: нормировщица. От нее зависела судьба многих простых зэков, ибо за перевыполнение задания могли наградить, а за недовыполнение — наказать. Нормировщица, поставленная Соросом, определяет судьбы научных коллективов, общественных и религиозных организаций. Какими же критериями она руководствуется в распределении идущих через нее долларовых подачек? Ни чем иным, как собственными симпатиями и антипатиями, а они хорошо известны, о них она любит говорить перед всеми журналистами.

В прошлом году она обратилась с открытым письмом к Патриарху, возмущаясь тем, что в одной из епархий по указанию правящего архиерея сожгли некоторые сочинения Александра Меня, которые этот епископ счел еретическими. Думаете наша нормировщица разобралась в предмете и пришла к выводу, что эти книги не еретические? Христос с вами, в богословии она, как говорится, ни уха ни рыла — это ясно из ее многочисленных высказываний на религиозные темы. Вникать в сущность дела ей недосуг — видели, сколько у нее постов! Но одно она знает твердо: Мень — еврей, а вступаться за евреев, неважно, правы они или виноваты, — лучший способ “отметиться”. Ранние публикации отца Александра Меня действительно еретичны, так как проникнуты духом “ренанизма”, от которого он впоследствии отошел, так что сам, вероятно, одобрил бы их сожжение, но ее все это абсолютно не интересовало, ей нужно было убить других двух зайцев: обозначить свое юдофильство и поставить в трудное положение русского Патриарха.

Вот еще один ее демарш — интервью в “Независимой газете” от 3 марта сего года. Разговор идет об иконе Божьей Матери. “Она долгое время находилась в “красном” углу отдела. И каждый раз, когда я входила в этот отдел, я вздрагивала, потому что понимала, что она не должна там стоять. И мне было очень трудно объяснить моим сотрудникам, что ее надо оттуда убрать”. Дальше она поделилась тем, что ей как-то трудно бывает в Троице-Сергиевой Лавре, зато в синагоге она может молиться “замечательно”. И здесь тщетно было бы подозревать какую-то идейную причину, думать, что ей действительно там трудно, а здесь легко — она же не верит ни в сон, ни в чох, и иудаизм для нее такая же абстракция, как и православие. Зато ей известно, что православие на Западе (откуда текут доллары) находится под подозрением, а иудаизм представляет там силу, с которой все вынуждены считаться, и использует интервью для того, чтобы лишний раз “отметиться”.

Слава Богу, что я обещал привести всего четыре иллюстрации, а не больше — уже на пятую меня вряд ли хватило бы. Специально разыскал я запомнившееся когда-то место из “Мертвых душ” и перечитал еще раз. “Счастлив писатель, который мимо характеров скучных, противных, поражающих печальной своей действительностью, приближается к характерам, являющим высокое достоинство человека”. Мне и вправду было противно описывать этих персонажей, иногда начинало казаться, что это даже не придурки, а доходяги, и их белье, хотя оно чисто выстирано, источает зловоние, и блохи побрезговали бы в нем размножаться. Но это так, игра воображения, как бы сон наяву, а за свои сны, как известно, человек не отвечает. Да главное и не то, что они противны, а то, что являют “печальную действительность”. Если у нас появились придурки, значит мы попали в лагерь, ибо эта категория возникает только там. В общем-то мы об этом догадывались, но получить такое веское подтверждение своим самым худшим предчувствиям, — можно сказать, математическое доказательство — согласитесь, очень печально.

Что это за лагерь, теперь уже хорошо понятно. Сегодня мы можем не просто констатировать его существование, но и начать писать его историю. Она до удивления напоминает историю Гулага. Вспомним основные этапы развития последнего: зародыш всей системы — Соловки, затем появление морских портов-приемников, затем образование сухопутных “островов” Архипелага, затем “метастазы”, затем “окаменение”… Та же схема разрастания опухоли и здесь: все началось с устройства резерваций для недобитых местных индейцев, затем лагерный порядок распространяется на Мексику, затем на Латинскую Америку вообще, затем дает метастазы в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке и, ободренный этим, начинает именовать себя “Новым м и р о в ы м порядком”, мечтая окаменеть в виде сплошной зоны, простирающейся от Владивостока до Лиссабона, и набраться сил для решающей битвы с Китаем. Отличие от Гулага состоит лишь в том, что там в расширяющиеся “острова” людей ввозили извне, а здесь их не тревожат — зона сама приходит к ним по месту жительства.

Пришла она и к нам, в Россию, и мы все больше превращаемся в сидящих в резервации индейцев, которыми от лица заокеанского лагерного начальства рвутся управлять придурки. Дойдет ли этот процесс до стадии окаменения, когда уже ничего нельзя будет сделать, зависит от нас самих. Последнего слова мы все-таки еще не сказали, и, дай Бог, чтобы им было твердое и решительное “нет”. Может быть, расправа над сербами, которая есть не что иное, как прелюдия к расправе над нами, пробудит нас от спячки и мы произнесем его и будем стоять на нем до конца? Бояться не надо: как пал Гулаг, так неизбежно падет и любой другой концлагерь, и придурки, при всем их подхалимском рвении перед хозяевами, его не спасут.

Федор Достоевский: “УСПЕХА РУССКИМ ДОБРОВОЛЬЦАМ”

— Федор Михайлович, что вы можете сказать о событиях на Балканах?

— Вновь сшибка с Европой (о, не война еще: до войны нам, то есть России, говорят, все еще далеко), вновь на сцене бесконечный восточный вопрос… Восточный вопрос! Кто из нас в этот месяц не переживал довольно необыкновенных ощущений и сколько было толков в газетах! И какое смущение в иных головах, какой цинизм в иных приговорах, какой добрый, честный трепет в иных сердцах, какой гвалт в иных жидах! Одно верно: бояться нечего, хотя и много было пугающих. Да и трудно представить, чтоб в России было уж так много трусов.

— Вы считаете, что Россия должна оказать помощь Югославии?

— Русскому обществу надо опять помочь славянам — разумеется, хотя лишь деньгами и кое-какими средствами.

Сербия вышла на поле, надеясь на свою силу, но уж, разумеется, она знает, что окончательная судьба ее зависит вполне от России; она знает, что только Россия сохранит ее от погибели в случае большого несчастья…

— Жители Сербии и Черногории — православные христиане, а их противники албанцы — мусульмане. Если мы будем оказывать помощь сербам, не вызовет ли это межконфессиональные розни внутри России? Та же Татария может возмутиться.

— Деликатничать же с татарами до такой степени, что бояться сметь обнаружить перед ними самые великодушные и невольные чувства, вовсе никому не обидные — чувства сострадания к измученному славянину, хотя бы и как единоверцу, — кроме того, всячески прятать от татарина все то, что составляет назначение, будущность и, главное, задачу русского, — ведь это требование смешное и унизительное для русского.

— Что представляет из себя партия либерал-пацифистов?

— В последнее время многие говорили о том, что в интеллигентных слоях наших, после летних восторгов, явилось охлаждение, неверие, цинизм и даже озлобление. Кроме некоторых, весьма серьезных нелюбителей славянского движения нашего, всех остальных, мне кажется, можно бы подвести под две общие рубрики. Первая рубрика — это, так сказать, жидовствующие. Тут стучат про вред войны в отношении экономическом, пугают крахами банков, падением курсов, застоем торговли, даже нашим военным бессилием не только перед Европой, но и перед турками, забывая, что турецкий баши-бузук, мучитель безоружных и беззащитных, отрезыватель мертвых голов, по русской пословице — “молодец против овец, а против молодца и сам овца”, что наверно и окажется. Что же собственно хотят жидовствующие? Ответ ясен: во-первых, и главное, им помешали сидеть на мягком; но, не вдаваясь в эту нравственную сторону дела, замечаем во-вторых: чрезвычайную ничтожность исторического и национального понимания в предстоящей задаче. Дело прямо понимается ими как бы за мимолетный какой-то капризик, который можно прекратить когда угодно: “порезвились, дескать, и довольно, а теперь бы и опять за дела” — биржевые, разумеется.

Вторая рубрика, это — европействующие, застарелое наше европейничание. С этой стороны раздаются до сих пор вопросы самые “радикальные”: “К чему славяне и зачем нам любить славян? Зачем нам за них воевать? Не повредим ли, гоняясь за бесполезным, собственному развитию, школам? Гоняясь за национальностью, не повредим ли общечеловечности? Не вызовем ли, наконец, у нас религиозный фанатизм?” и проч., и проч. Словом, вопросы хоть и радикальные, но страшно как давно износившиеся. Тут главное — давнишний, старинный, старческий и исторический испуг наш перед дерзкой мыслью о возможности русской самостоятельности. Прежде когда-то все это были либералы и прогрессисты, и таковыми почитались; но историческое их время прошло, и теперь трудно представить себе что-нибудь их ретрограднее. Между тем, в блаженном застое своем на идеях сороковых и тридцатых годов они все еще себя считают передовыми. Прежде они считались демократами, теперь же нельзя себе представить более брезгливых аристократов в отношении к народу. Скажут, что они обличали в нашем народе лишь темные стороны, но дело в том, что, обличая темное, они осмеяли и все светлое, и даже тут так можно сказать, что в светлом-то они и усмотрели темное, не разглядели они тут что светло, что темно! И действительно, если разобрать все воззрения нашей европействующей интеллигенции, то ничего более враждебного здоровому, правильному и самостоятельному развитию русского народа нельзя и придумать.

— Как вы относитесь к идее наших добровольцев в Балканском конфликте?

— Дай Бог успеха русским добровольцам!

Вопросы задавал Михаил КОВАЛЕНКО

Использованы цитаты из “Дневника писателя”, 1876–1877 гг.

Валерий Сторчак КУЛЬТУРА “НА ИГЛЕ”

9 апреля мэр Москвы объявил в Доме актера о намерениях своего липового “Отечества” проводить-таки государственную политику в области культуры. И что же? Набор прибауток типа “государство без культуры — это даже не сообщество живых людей” плюс лицемерно-демагогические заклинания о том, что культурная политика должна быть публичной. Так давайте, ребята — опубликуйте расходную часть бюджета московского Комитета по культуре! Сразу станет многое ясно — как на деле осуществляется “ответственность и государственная поддержка высокой профессиональной культуры”, московских эротических театров, например. В цифрах покажите, как “отнюдь не по остаточному принципу” финансируются бесконечные зарубежные командировки председателя Комитета по культуре Бугаева. Сколько денег угрохано на бездарные фестивали типа “Золотой маски”.

Кто станет судьями, определяющими высоту и профессионализм наших номенклатурных творцов — это второй вопрос. Первый: по каким критериям это будет определяться, если 99 % деятелей прикормленной до этого Березовским и Лужковым “культуры” — отрицают критерии хорошего и плохого в искусстве и проповедуют принцип китайского маоизма “пусть расцветают все цветы”? За государственный счет, разумеется.

Скупка перед выборами известных фамилий, раздача персональных музеев, театров, квартир и даже гостиниц (!) популярным деятелям культуры — вот и вся так называемая культурная политика новоиспеченного кандидата в президенты.

Римма Казакова на встрече с Лужковым, упрашивая его взять на содержание аппарат своего союза писателей, продекламировала: “Словно наркотическую ломку, время перемен переживу!”

Но гибель от наркотиков молодых актеров МХАТ им. Чехова, беспринципность его руководителей и коррупция чиновников от культуры — звенья одной цепи.

И лавинообразный рост наркомании в Москве за последнее время связан не столько с социально-экономическими причинами, сколько с общей культурной ситуацией и системой организации досуга людей. По данным опроса, проведенного учеными НИИКСИ СПГУ, на вопрос: “Где вы впервые попробовали наркотические средства?” — 57 % опрошенных ответили: “во время отдыха”. Субкультура создает круг общения, моду, стиль жизни и мировоззрение, сводящие на нет все медицинские усилия остановить разложение личности. Родители современных подростков обречены на отчаянное одиночество в борьбе за жизнь своих детей, сопротивляясь в этой борьбе современным масс-медиа — телевидению, музыке, литературе, театру и даже монументальной скульптуре. Родители — кто во что горазд. А Лужков и прикормленные творцы “проводят политику”.

Валерий СТОРЧАК

Андрей Айги “НТВ, КАТИСЬ ОТСЮДА!..”

Назначенный на 20 апреля в Хамовническом суде процесс над осквернителем икон Тер-Оганьяном не состоялся по причине отсутствия последнего якобы из-за его болезни. Представитель суда объявил, что ответчик заболел и находится на больничном с каким-то странным диагнозом — К-200 (медвежья болезнь?). Дело отложено на середину мая. Негодяй, без сомнения, струсил. В Манеже ему дали по морде, вероятно, подумал, что в зале суда его могут выпороть.

Уже за 20 минут до открытия зал был битком набит народом, возмущенными людьми, видимо, никак не организованными, прихожанами разных храмов. Пришли с иконами, пели молитвенные пасхальные песнопения. К одиннадцати часам в зале появилось несколько программ телевидения. Одна съемочная группа заняла самое лучшее обзорное место, в центре. Когда эти трое молодых людей расчехлили свое “информационное оружие”, на нем зловеще замелькала эмблема НТВ. Народ зароптал. Раздались возгласы: “НТВ — подонки”, “Холуи НАТО”. Энтэвэшники начали съемку, старательно наводя камеру на самых старых, увечных и больных, явно не от милосердия. Энтэвэшники чувствовали себя явно не в своей тарелке. Они все более внутренне напрягались, это было видно по вымученному, деланному смеху и резким движениями. Вдруг один пенсионер окатил всю тройку святой водой из большой бутыли. А оператору — рослому малому, попал в лицо целый сноп брызг. Тот побагровел и замахнулся на старика. Внезапно к НТВ протиснулся интеллигентного вида молодой человек в очках. “Катитесь отсюда”, — спокойно сказал он. И тут режиссер группы НТВ затравленным зверем кинулся на подошедшего, нечленораздельно, истерически что-то выкрикивая. Он был похож на бесноватого. Произошла короткая схватка, через мгновение энтэвэшный менеджер лежал на полу. Это сразу отрезвило всех остальных телевизионщиков, они подхватили манатки и под громовое скандирование: “Фа-ши-сты. Фа-ши-сты”, мокрые от святой воды, униженные покинули зал. Лица на них не было.

Очевидно, что скоро без охраны НТВ не сможет появляться нигде, кроме неких элитных заведений.

Андрей АЙГИ

Шафи Нерина ВОЗВРАЩЕНИЕ “РОМЕО” (Юрий ГРИГОРОВИЧ снова в Москве)

Наконец-то Юрий Григорович, объездив многие города России и разные страны, снова ставит в Москве. С труппой театра “Кремлевский балет” он показал свою новую постановку “Ромео и Джульетты” на музыку Сергея Прокофьева. Спектакль, премьера которого состоялась в день Радоницы, когда православная церковь поминает всех от века почивших, посвящен светлой памяти великого театрального художника Симона Багратовича Вирсаладзе. Нынешний год — год его 90-летия.

Григоровичу был 21 год, когда Вирсаладзе, уже маститый художник, пришел за кулисы ДК им. Горького в Ленинграде и поздравил юного хореографа с замечательным успехом его первого балета “Аистенок”. Позже, начиная с 1957 года, с первой постановки Григоровича на большой сцене — Ленинградского театра им. Кирова, Вирсаладзе до конца дней своих был художником его балетов. Первой их совместной работой стал прокофьевский балет “Каменный цветок”, потом они на прокофьевскую же музыку выпустили балет “Иван Грозный” в Большом театре. Тогда же появился замысел постановки еще одного балета Прокофьева — “Ромео и Джульетта”.

Но зависть, интриги, злоба всегда подстерегают гениев. Не миновали этого и Григорович, и Вирсаладзе с самого начала творческой работы. Однако в дни замыслов “Ромео” завистники всколыхнулись с особой силой. Люди, до того не очень-то дружественно друг к другу расположенные, тут составили единую группировку — Майя Плисецкая, Владимир Васильев, Марис Лиепа — и стали добиваться в высших инстанциях, чтобы Григоровичу не разрешили постановку “Ромео”. И, видимо, любезны они были сердцам власть предержащих, ибо цели своей достигли. А ведь аргументы были смехотворны: мол, есть постановка Леонида Лавровского (1940 года) и незачем делать другую. Между тем эта постановка, ставшая большим достижением для своего времени, эталоном на все времена отнюдь не стала. Есть свидетельства Прокофьева, что он далеко не всем в спектакле удовлетворен. К тому же давным-давно наступила эра иной балетной эстетики, первооткрывателем которой (не забудем!) был Григорович со своим “Каменным цветком”. К тому моменту, когда затеялась вся эта интрига (середина 70-х), постановка Лавровского ни в одном театре СССР уже не шла, а Большой оказался в затруднительном положении: от старого “Ромео” отказывались зарубежные импресарио, спектакль там не проходил. Большой же, в эпоху руководства Григоровича, приглашался на гастроли очень часто. И еще. “Ромео”, помимо Лавровского, и у нас в стране, и в мире ставили многие балетмейстеры, но почему-то только Григоровичу было в этом отказано.

Однако замысел свой он все же осуществил. В 1978 году Мастера пригласили в парижскую “Гранд Опера”, и там его постановка “Ромео” имела такой успех, что потом свои гастроли в Японии французы открывали именно этим балетом. Подобное крайне редко в гастрольной практике знаменитого театра, обычно право открытия предоставляется классическим спектаклям или работам балетмейстеров-соотечественников.

Тут и наши власти прозрели. В июне 1979 года “Ромео” Григоровича танцевали уже на сцене Большого театра. Но это была опять новая постановка, ведь творческой силы автору не занимать. В Париже был двухактный камерный балет, в Москве — трехактный, в романтическом ключе, с первоначальной авторской партитурой (как известно, в постановке 1940 года по просьбе балетмейстера партитура претерпела изменения).

А сегодня мы увидели уже третью редакцию Григоровича прокофьевского балета. Хореограф хотел показать парижский вариант, не известный московской публике, но его неиссякаемая творческая фантазия опять внесла хореографические и постановочные новшества. И вместе с ним опять незримо работал Симон Вирсаладзе. Его декорации, костюмы — надо отдать должное — предоставил Большой театр. Впрочем, и то правда, что эти ценности все равно пылились без пользы: ведь с уходом Юрия Николаевича из Большого нынешнее руководство поспешило снять его “Ромео” с репертуара. Восстановлением художественного оформления и новым добавлением по парижским эскизам вдохновенно занималась группа замечательных мастеров, некогда работавших с самим Вирсаладзе, во главе с его же соратниками, консультантами — Михаилом Курилко-Рюминым и Александром Пиотровским. И ожили изысканные декорации Вирсаладзе — мягкое сукно, обрамляющее сценическую площадку, оставляя ее свободной для танца, легкий тюль, сквозь который романтично просвечивают лаконичные детали, обозначая место действия; тюль дышит — ниспадает, драпируется, поднимается, меняет свет благодаря изящнейшей световой партитуре, всегда завораживающей у Вирсаладзе. Воздушное оформление, воздушные костюмы, которые сами танцуют… И летит, взмывает бессмертная музыка Прокофьева, гармонично сливаясь с танцем. Изумительно проникновенно, пластично и ярко звучит Государственный симфонический оркестр под управлением Владимира Понькина, специально приглашенного в “Кремлевский балет” для данного спектакля. Прокофьевская музыка вневременна, а может, точнее, надвременна, дело ведь тут не столько во вражде двух средневековых кланов, а в вечном противоборстве света и тьмы, любви и ненависти. Такой, полный философского содержания балет поставлен ныне Григоровичем. Невольно думаешь о сегодняшней Сербии. Природа зла, ненависти — безумие. И это очень по Шекспиру, недаром Тибальд первым (из именных персонажей) убивает Меркуцио, который ведь вовсе не Монтекки, то есть не клановый враг Капулетти… И это очень по Прокофьеву. В балете на итальянский сюжет композитор мало дает итальянских примет, в его музыке много лирики и мудрой созерцательности, в его изложении — это размышления о вечном. Григорович же заставил нас задуматься, а не только восхищаться динамичной, празднично стремительной хореографией, которую пронзают поэтичнейшие дуэты заглавных героев и взрывают ударные прыжки тибальдовой ватаги.

Артисты чутко восприняли замысел Мастера. Украшением спектакля стал Ромео — замечательный солист Большого театра Юрий Клевцов, станцевавший прежде не одну ведущую партию в постановках Григоровича. И каждый солист уже самого театра “Кремлевский балет” достоин самых добрых слов: нежная, полетная Наталия Балахничева (Джульетта), неистово азартный Валерий Лантратов (Тибальд), упоенно жизнелюбивый Вадим Кременский (Меркуцио), трогательный Василий Амерянов (Парис). Да каждый исполнитель больших и малых ролей, весь кордебалет, все танцевали с захватывающим вдохновением, продемонстрировали необычайно возросшее мастерство. И не могло быть иначе — с труппой работали такие ассистенты постановщика, как выдающаяся балерина Наталия Бессмертнова, первая и непревзойденная Джульетта прежних постановок Григоровича, и опытный артист, также участник его постановок — Валерий Рыжов, педагоги-репетироры, тоже даровитые исполнители балетов: Ирина Прокофьева, Елена Рябинкина, Ирина Рахманинова, Людмила Чарская, Валерий Анисимов, Андрей Кондратов. А всех вместе собрал, объединил, обеспечил условия Андрей Петров, в прошлом известный солист Большого театра, тогда же под руководством Григоровича успешно проявивший себя как балетмейстер, а ныне талантливый художественный руководитель театра “Кремлевский балет”. Состоялась премьера, достойная светлой памяти Симона Вирсаладзе, великих традиций великого русского балета, которому художник посвятил всю свою жизнь.

Шафи НЕРИНА

Порошковая проволока lincore 5 сварочная.

Елена Антонова ЭКСПРЕССИЯ ОРКЕСТРА

О Русском федеральном симфоническом оркестре и его главном дирижере Вахтанге Жордания у нас пишут мало. Ведь этот коллектив музыкантов существует пунктирно — от приезда до приезда в Россию его художественного руководителя Вахтанга Жордания, который в настоящее время живет за пределами Родины. И тем не менее каждое выступление этого оркестра, составленного из профессионалов высочайшего класса и постоянно работающих в других московских симфонических оркестрах, не оставляет слушателей равнодушными.

Жордания отчаянно тоскует по “своему” оркестру, по каждодневной работе с коллективом музыкантов-единомышленников, по русской публике, наконец. Наверное, именно в этом и следует искать объяснение такого непростого для него эксперимента, как создание при материальной поддержке богатых японских покровителей Русского федерального оркестра, часто на бесплатных концертах которого в Большом зале Московской консерватории нередко можно услышать и блистательную игру оркестрантов, и выступления, прямо скажем, не лучших японских солистов. Однажды после концерта Жордания как всегда очень искренне и эмоционально воскликнул: “Если бы у меня появилась возможность по-настоящему творчески работать с одним оркестром, я бы, не задумываясь, поехал жить в любой город России”.

Жордания — прирожденный дирижер. Только один его выход к дирижерскому пульту уже производит магическое действие: настрой передается всем — и оркестрантам, и солистам, и публике. Его фигура, положение головы, руки, лаконичные, отточенные жесты — все подчинено музыке. В результате и звучание оркестра — полное, свежее, утверждающее. И такой дирижер в пору своей профессиональной зрелости не имеет собственного оркестра! В то время как Владимир Спиваков, создатель и художественный руководитель камерного оркестра “Виртуозы Москвы”, все последние трудные годы пребывавший в Западной Европе, где ”Виртуозы” услаждали своей игрой тамошнюю публику, наезжавший в Москву лишь на короткие гастроли и дававший концерты по баснословным для обедневших московских меломанов ценам, сейчас, как говорят, готовится сменить Михаила Плетнева и стать главным дирижером одного из лучших наших больших симфонических оркестров — Российского национального, хотя никогда раньше оркестром подобного класса не руководил, никакого специального дирижерского образования не имеет, да и заслуг в этой области тоже. Но тщанием средств массовой информации стал он в широких кругах “просвещенной” публики, пожалуй, самым “раскрученым” из ныне живущих российских музыкантов (если, конечно, не принимать в расчет М. Ростроповича).

Но вернемся к нашей теме. Последним по времени выступлением Русского федерального оркестра был концерт, состоявшийся в Большом зале Московской консерватории накануне Рождества Христова, на котором прозвучала музыка Вагнера — вступление к 3-му акту оперы “Лоэнгрин” и увертюра к опере “Тангейзер”, а также в первом исполнении симфония “Формрза” японского композитора Тайзан Шао. Кроме этого, был сыгран Концерт № 2 для фортепиано с оркестром Рахманинова, солист Хироши Нагашима. Однако из-за избалованности нашего слуха хорошей и разной игрой отечественных пианистов исполнение рахманиновского концерта не принесло удовлетворения, хотя оркестровое сопровождение было для солиста близко к идеальному.

Следующий концерт этого оркестра состоится в Большом зале консерватории 1 мая.

Елена АНТОНОВА

Потрясающие смесители ideal standard 6 Slimline, такого Вы ещё не видели.

Николай Переяслов “УРАНОВЫЙ ВЕК ПОЭЗИИ”

В начале апреля в большом зале Центрального Дома литераторов прошел литературно-музыкальный вечер “Журнал журналов”, на котором Московская писательская организация под председательством Владимира Гусева представляла журналы “Поэзия”, “Московский вестник” и газету “Московский литератор”. И хотя, как пошутил, открывая вечер, главный редактор журнала “Поэзия” Лев Котюков, “большой зал легко вместил всех желающих”, наличие свободных мест не было сильно огорчительным, так как места в зале заняты не случайными ротозеями, а истинными ценителями поэзии.

Надо признать, что происходившее на вечере вовсе не было похоже на официальный отчет редакций названных журналов о своей работе — атмосфера была, скорее, приятельски-задушевная, а оттого, что выступавшие часто перемещались из зала на сцену и обратно.

К сожалению, из заявленных в программе мэтров смог присутствовать на вечере только Игорь Ляпин, сказавший несколько слов о проблемах современной литературы и прочитавший стихи из своего нового сборника “Автограф”. Жаль, что так и не появились на сцене Александр Бобров, Валентин Устинов и Людмила Щипахина, которых с нетерпением ожидали в зале. В силу этого основную нагрузку приняли на свои плечи “поэты уранового века” (термин изобретен Львом Котюковым и Михаилом Зубавиным), среди которых особенно исповедально и страстно, с болью и гордостью за Отечество прозвучали стихи Ивана Голубничего, Александра Савицкого, Ивана Тертычного… А завершили вечер стихи иного — легкого плана, входящие в традиционные для журнала “Поэзия” рубрики “Русь пьющая” и “Русь поющая”, которые звучали, чередуясь с романсами Александра Жукова, песнями Юрия Чичева и джазовыми импровизациями курсантов военно-музыкального училища.

Николай ПЕРЕЯСЛОВ

гостиницы подмосковья 7

Элла Нерли РАСКРУТИТЬ ЖЕРНОВА!.

Ежегодно Московская организация принимает в свои ряды новых членов Союза писателей, вот только не все вновь принятые знают, что им теперь нужно делать: многие так и остаются — просто «членами»… Впрочем, с подачи главного редактора газеты "Московский литератор" Николая Дорошенко и возник в стенах писательской организации "Творческий клуб московских писателей" под управлением молодой московской поэтессы Ольги Журавлевой, которая с готовностью подхватила превосходную идею — "раскрутить жернова!"

Два раза в месяц на Большой Никитинской проводится заседания творческого клуба, на которых бойко обсуждаются все наболевшие литературные вопросы, осуществляется отбор самых интересных произведений.

Одно из таких состоится 4 мая в малом зале Центрального дома литератора. Начало заседания в 18. 00

Элла НЕРЛИ

ЯВЛЕНИЕ БОЧАРОВА

В галерее “Красные палаты” до 9 мая открыта персональная выставка автора знаменитых “Грачей”, “Неравного брака” и “Кремлевской бани” Сергея Бочарова. Ежедневно с 11 часов утра художник общается с публикой. Проводит увлекательный семинар, посвященный своему творчеству.

Пожаловав в “Красные палаты”, вы узнаете, как и при каких обстоятельствах были написаны портреты Владимира Высоцкого и Джани Версаче, насладитесь видами вечерней, погруженной в закатное марево Венеции и утреннего, застланного туманом Рима.

Наконец, увидите новое эпическое произведение Бочарова — грандиозное полотно “Явление народа”. Здесь мастер, пишущий в своеобразной “эпическо-гротесковой” манере, представляет зрителям образ триумфа русского национально-освободительного движения.

Адрес выставки: Москва, ул. Остоженка, 2 (м. “Кропоткинская”).

Тел.: 290-32-19, 202-69-11

Только у нас осуществляется цифровая печать на конвертах 8 любого формата, причём по очень выгодным ценам.

“ПАЛЕЯ” И КОРЕЯ

В издательстве “Палея” вышли в свет труды товарища Ким Ир Сена “Еще полнее выявим преимущества социализма в нашей стране”. Первые экземпляры книги палейцы выслали в адрес Ельцина, Чубайса, Явлинского, Гайдара и Лившица на предмет ознакомления, как надобно руководить народным хозяйством, не пустословить, уважать традиции своего народа, крепить обороноспособность государства и бороться с мировым злом — империализмом. Эта книга будет также предложена вниманию больших и малых вождей стран СНГ.